Nemški založnik Alex Springer pripravlja tožbo proti podjetju Eyeo GmbH, ki razvija priljubljeni blokator spletnih oglasov Adblock Plus, zaradi kršitve avtorskih pravic. Po mnenju podjetja, ki ima v lasti Bild in Die Welt, zaviralci oglasov ogrožajo digitalno novinarstvo in nezakonito »spreminjajo programsko kodo spletnih mest«.
Nobenega dvoma ni, da brez prihodkov od oglaševanja internet ne bi bil tak, kot ga poznamo. Številna spletna mesta obstajajo samo z denarjem, ki ga prejmejo od spletnega oglaševanja. Vendar mnogi od njih zlorabljajo ta vir dohodka tako, da obiskovalce zasipajo z animiranimi transparenti in pojavnimi okni.
Na srečo so se kot odgovor na ta pojav pojavile različne razširitve in programi, ki lahko blokirajo nadležne oglase, hkrati pa prihranijo promet uporabnikov in skrajšajo čas nalaganja spletnih strani. Najbolj priljubljena med temi orodji so uBlock Origin, AdGuard in AdBlock Plus. In če so uporabniki zadovoljni z razpoložljivostjo takšnih rešitev, potem različne spletne platforme že dolgo iščejo načine za boj proti blokatorjem s pomočjo pojavnih oken, ki zahtevajo, da jih onemogočijo ali celo prek sodišč.
Prav slednjo metodo je izbrala založba Alex Springer. Podjetje je dejalo, da AdBlock Plus in njegovi uporabniki spodkopavajo njegov poslovni model. Vendar pa je založba aprila 2018, ko je prestala vse instance nemških sodnih organov do vrhovnega nemškega sodišča, pravno bitko dokončno izgubila.
Zdaj, leto kasneje, se je založnik vrnil z novo obtožbo. Tokrat Alex Springer trdi, da AdBlock Plus krši avtorske pravice. Zdi se, da obtožba, o kateri je poročal novičarski portal Heise.de, premika meje tistega, kar običajno velja za spletno kršitev avtorskih pravic.
»Blokatorji oglasov spremenijo programsko kodo spletnih mest in tako pridobijo neposreden dostop do zakonsko zaščitenih vsebin založnikov,« pravi Klaas-Hendrik Soering, vodja pravnega oddelka pri Axel Springerju. "Dolgoročno ne bodo samo uničili temeljev financiranja digitalnega novinarstva, ampak tudi ogrozili odprt dostop do informacij za oblikovanje javnega mnenja na spletu."
Dokler dejanska obtožba ni javno dostopna (po besedah Heiseja je še v teku), je o natančni vsebini tožbe mogoče le ugibati. Glede na način delovanja AdBlock Plus pa je malo verjetno, da bi lahko razširitev brskalnika nekako spremenila kodo spletne strani na oddaljenem strežniku. In tudi če govorimo o lokalnem računalniku, vtičnik samo blokira nalaganje posameznih elementov strani, ne da bi na kakršen koli način spremenil ali zamenjal njeno vsebino.
"Argument v prid dejstva, da posegamo v "programsko kodo spletnih mest", bi rad označil za skoraj absurdnega," je dejal predstavnik Eyeo. "Ni potrebno veliko tehničnega znanja, da bi razumeli, da vtičnik na strani brskalnika ne more ničesar spremeniti na strežnikih Springer."
Možno je, da bo Alex Springer poskušal delovati v skladu z drugim vidikom zakona o avtorskih pravicah, kot je izogibanje tehničnim ukrepom lastnika avtorskih pravic za omejitev dejavnosti, ki jih ni odobril. Vse podrobnosti zahtevka in prihodnjih sodnih sporov bodo postale jasne šele, ko bo tožba na voljo javnosti.
Vir: 3dnews.ru