Na tveganje karme (hehe) želim sodelovati v razpravi in odgovoriti avtorju . Načeloma bi se lahko omejil na naslov, a ker imamo tukaj Habr, in ne Twitterja, bom svoje misli razlil po drevesu, kot siv volk po tleh in siv orel pod oblaki.
Naj citiram objavo, ki me je spodbudila k pisanju odgovora.
Za zmanjšanje "karme" vidim samo dva razloga. Veliko ljudi vidi več in to vzbudi mojo radovednost
Ta dva razloga sta:
- pošiljatelji neželene pošte
- Poplavniki
Če sem iskren, tudi jaz vidim samo dva razloga. Res je, običajno vsak določen uporabnik uporablja samo enega od njih:
- Ta oseba mi ni všeč
- Ta človek ne sodi sem
Razlog številka ena ustreza "igralcu ničelne ravni" - uporabniku, ki se ne obremenjuje z nobenimi metakognitivnimi premisleki in preprosto izraža svoj odnos. Če vam oseba ni všeč, ji postavite minus, da jo vidite manj. Če nam je oseba všeč, ji damo plus, da jo zaščitimo pred minusi drugih ljudi.
Razlog številka dve ustreza "igralcu prve stopnje" - ozaveščenemu uporabniku, ki ga ne vodi le trenutni afekt, ampak tudi razmišlja bolj strateško. Tak uporabnik glasuje proti, če meni, da škoda, ki jo oseba prinese skupnosti, odtehta koristi, drugi uporabniki pa bodo verjetno mislili enako. Igralec prve stopnje ima nekaj pojma o ciljih in standardih skupnosti in oceni, kako dobro jih ocenjujena oseba (oprostite tavtologiji) izpolnjuje.
Tu bi morala biti po logiki pripovedi pohvala drugemu pristopu in obsodba prvega. Ampak to se ne bo zgodilo. Pravzaprav nisem prepričan, da je drugi pristop boljši. Da, prvi pristop je podvržen odstopanjem, vendar se mi zdi, da s časom, ki se nagiba k neskončnosti, vodi do dokaj poštene povprečne ocene. Po drugi strani pa je lahko drugi pristop predmet ali druga podobna izkrivljanja, ki bodo povzročila sistematično napako.
Vendar sem se razširil nekje zelo daleč po drevesu. To sploh nisem hotel povedati. Želel sem razširiti svojo metaforo stranke.
Zabava je, ko se skupina ljudi zbere, da se zabava. Stranke imajo različne stopnje tesnosti. Od skrivnih, na katere bodo povabljeni le nekateri izbranci, do »zabave pri Declu«, kjer se, kot veste, »druži cela soseska«. Vsem strankam pa je nekaj skupnega. Obstajajo ljudje, ki tja ne bodo povabljeni. In to je povsem normalno.
Razlogi za to so lahko zelo različni, a na koncu se vse skrije na ista dva dejavnika: ali nekomu onemogočate, da bi se zabaval, ali pa nekdo misli, da boste drugim preprečili, da bi se zabavali. A razlogi niso zanimivi. Zanimive so posledice.
Nesmiselno je dokazovati, da si kul, kul in res potreben na tej zabavi. Ste že bili stehtani, izmerjeni in se odločili, da - ne, niste kul, niste kul in niste potrebni. To je družbena realnost. Seveda je bolj krhka od fizične realnosti, a ima tudi objektivno naravo. In na splošno je zabijanje v izključitveni zid približno tako koristno in učinkovito kot udarjanje po betonskem.
Imate dve možnosti, kako se rešiti iz te žalostne situacije, ne da bi izgubili obraz. Najprej si seveda lahko poiščete drugo stranko. To je tudi povsem normalno, glavno je, da tega ne objavite javno, ne da bi šli skozi nadzor obraza. To izgleda smešno in patetično.
Če ne želite iskati druge stranke, poiščite drugega sebe. Ne, zdaj ne govorim o nekih eksistencialnih stvareh. Drugačen vmesnik, drugačen javni API. Poskusite zlikati srajco in obriti pazduhe. Naslavljajte se na "ti" (vendar ne "ti", to je manirno). Poskusite, da žaljivk ne bo več kot pet odstotkov vaših komentarjev. Čisto možno je, da je nekaj malega dovolj, da vas ljudje pritegnejo. Vendar ste izključno vi odgovorni za iskanje in izvedbo te malenkosti. Ni v navadi, da odrasli komentirajo. Odrasli preprosto zaprejo vrata in domnevajo, da bo tisti, ki ostane zunaj, sam naredil potrebne zaključke. Če seveda menijo, da je treba sploh kaj predpostaviti.
Takšne stvari.
Vir: www.habr.com