Na koncu članka je po tradiciji povzetek.
Ali berete knjige o samorazvoju, poslu ali produktivnosti? ne? čudovito In ne začni.
še bereš? Ne delajte tega, kar predlagajo te knjige. prosim V nasprotnem primeru boste postali odvisnik od drog. Kot jaz.
Obdobje pred zdravilom
Dokler nisem bral knjig, sem bil srečen. Poleg tega sem bil res učinkovit, produktiven, nadarjen in, kar je najpomembneje, neustavljiv (ne vem, kako najbolje prevesti v ruščino).
Vse mi je šlo. Šlo mi je bolje kot drugim.
V šoli sem bil najboljši učenec v razredu. Tako dobro, da so me kot zunanjega učenca premestili iz petega v šesti razred. Tudi v novem razredu sem postal najboljši. Po 9. razredu sem šel študirat v mesto (pred tem sem živel na vasi), v najboljši licej (s poudarkom na matematiki in računalništvu) in tam postal najboljši dijak.
Udeleževal sem se najrazličnejših neumnosti, kot so olimpijade, osvojil mestno prvenstvo v zgodovini, informatiki, ruskem jeziku in 3. mesto v matematiki. In vse to - brez priprave, kar tako, na poti, ne da bi se učil karkoli izven šolskega kurikuluma. No, le da sem samoiniciativno študiral zgodovino in računalništvo, ker sta mi bili zelo všeč (tu se pravzaprav do sedaj ni nič spremenilo). Posledično sem končal šolo s srebrno medaljo (iz ruščine sem dobil »B«, ker mi je v desetem razredu učitelj dal dve »D« za jablano, narisano na robu mojega zvezka).
Tudi na inštitutu nikoli nisem imel posebnih težav. Vse je bilo enostavno, še posebej, ko sem razumel, kako vse tukaj poteka - no, samo pripraviti se je treba pravočasno. Naredil sem vse, kar je bilo potrebno, in ne samo zase - tečaj za denar, hodil sem opravljat izpite za dopisne študente. V četrtem letniku sem se odločil za diplomo, prejel diplomo z odliko, nato pa sem si premislil in se vrnil k inženirstvu - zdaj imam dve diplomi z odliko na isti specialnosti.
V svoji prvi službi sem rasel hitreje kot kdorkoli drug. Potem so programerje 1C merili po številu certifikatov 1C: Specialist, skupaj jih je bilo pet, v pisarni sta bila največ dva na osebo. V prvem letniku sem dobil vseh pet. Leto dni po začetku dela sem bil že tehnični vodja največjega projekta implementacije 1C v regiji – in to pri 22 letih!
Vse sem naredil intuitivno. Nikoli nisem poslušal nikogaršnjega nasveta, ne glede na to, kako verodostojen je bil vir. Nisem verjel, ko so mi rekli, da je to nemogoče. Samo vzel sem in naredil. In vse se je izšlo.
In potem sem srečal odvisnike od drog.
Prvi odvisniki od drog
Prvi odvisnik, ki sem ga srečal, je bil lastnik, tudi direktor podjetja - moja prva služba. Nenehno se je učil – hodil je na izobraževanja, seminarje, tečaje, bral in citiral knjige. Bil je tako imenovani neaktivni odvisnik od drog - nikogar ni vlekel v svojo vero, ni mu vsiljeval knjig in praktično ni niti ponujal ničesar v branje.
Vsi so preprosto vedeli, da je bil v "to sranje." Vendar je bilo to dojeto kot prijeten hobi, saj je bilo podjetje uspešno - v vseh pogledih najboljši 1C partner v mestu. In ker je človek zgradil najboljše podjetje, potem ga jebi, naj bere svoje knjige.
Sem pa že takrat začutil prvo kognitivno disonanco. Zelo preprosto: kakšna je razlika med človekom, ki bere knjige, posluša tečaje, hodi na izobraževanja, in človekom, ki vsega tega ne počne?
Vidiš dve osebi. Eden bere, drugi ne. Logika narekuje, da mora obstajati neka očitna, objektivna razlika. Poleg tega ni pomembno, kateri od njih bo boljši - razlika pa mora biti. Ampak ni je bilo tam.
No, ja, podjetje je najuspešnejše v mestu. A ne večkrat – za nekaj, morda za več deset odstotkov. In konkurenca ne oslabi in nenehno moramo pripraviti nekaj novega. Podjetje nima nobenih super-mega-duper prednosti, pobranih iz knjig, zaradi katerih bi njegovi konkurenti ostali brez posla.
In vodja, ki je bral knjige, ni veliko drugačen od drugih. No, mehkejši je, preprostejši - to so verjetno njegove osebne lastnosti. Tak je bil že pred knjigami. Postavlja si približno enake cilje, sprašuje podobno in podjetje razvija v enake smeri kot konkurenti.
Zakaj potem brati knjige, hoditi na seminarje, tečaje in izobraževanja? Potem si tega nisem mogel razložiti, zato sem to preprosto vzel za samoumevno. Dokler nisem poskusil sam.
Moj prvi odmerek
Ostala pa je še vedno nulta doza - prva knjiga, ki jo lahko uvrstimo med poslovno literaturo, čeprav z velikim nategom. To je bil "ruski model upravljanja" Prohorova. A kljub temu to knjigo izpuščam iz enačbe - je prej študija s stotinami referenc in citatov. No, ni enak niti priznanim veljakom informacijskega posla. Dragi Prohorov Aleksander Petrovič, vaša knjiga je večna mojstrovina genija.
Torej, prva knjiga o samorazvoju, na katero sem naletel, je bila »Reality Transurfing« Vadima Zelanda. Na splošno je zgodba našega poznanstva čisto naključje. Nekdo jo je prinesel v službo, in to zvočno knjigo. Sram me je priznati, da do tistega trenutka v življenju nisem slišal niti ene zvočne knjige. No, odločil sem se poslušati, samo zaradi radovednosti glede formata.
In tako sem bil očaran ... In knjiga je zanimiva, bralec pa neverjetno dober - Mikhail Chernyak (izgovarja več likov v "Smeshariki", "Luntik" - skratka, risanke "Mills"). Svoje je odigralo dejstvo, da sem, kot sem pozneje izvedel, avditivni študent. Informacije najbolje zaznavam s posluhom.
Skratka, pri tej knjigi sem obstal več mesecev. Poslušal sem jo v službi, poslušal sem jo doma, poslušal sem jo v avtu, znova in znova. Ta knjiga mi je nadomestila glasbo (v službi vedno nosim slušalke). Nisem se mogla iztrgati ali ustaviti.
Od te knjige sem razvil odvisnost – tako glede vsebine kot glede izvedbe. Vendar sem dejansko poskušal uporabiti vse, kar je bilo v njej napisano. In na žalost je začelo delovati.
Ne bom ponavljal, kaj morate storiti tam - morate prebrati, ne morem na kratko prenesti. Toda začel sem dobivati prve rezultate. In seveda sem obupal - ne maram dokončati, kar sem začel.
Tu se je začel odtegnitveni sindrom, t.j. umik
Odstop
Če ste imeli ali imate kakršno koli odvisnost, kot je na primer kajenje, potem zagotovo poznate ta občutek: zakaj za vraga sem sploh začel?
Navsezadnje je živel normalno in ni poznal žalosti. Tekel sem, skakal, delal, jedel, spal in tukaj - na tebi, imaš tudi odvisnost od hrane. Toda čas/trud/izguba za potešitev zasvojenosti je le polovica zgodbe.
Resnična težava v kontekstu knjig je razumevanje realnosti na različnih ravneh. Bom poskusil razložiti, čeprav nisem prepričan, da bo šlo.
Recimo isti "Reality Transerfig". Če delaš, kar piše v knjigi, postane življenje bolj zanimivo in polnejše, in to zelo hitro – v nekaj dneh. Vem, poskusil sem. Toda ključno je "če to storiš."
Če to storite, začnete živeti v novi realnosti, v kateri še nikoli niste bili. Življenje se igra z novimi barvami, bla bla bla, vse postane veselo in zanimivo. In potem odnehaš in se vrneš v realnost, ki je obstajala pred branjem knjige. Ta, a ne tisti.
Preden sem prebral knjigo, se je zdela »ta realnost« norma. In zdaj se zdi kot žalosten kos sranja. Vendar nimate dovolj moči, želje ali česa drugega, da bi upoštevali priporočila knjige - skratka, ne počutite se.
In potem sediš tam in spoznaš: življenje je sranje. Pa ne zato, ker je res drek, ampak zato, ker sem sam na lastne oči videl najboljšo različico svojega življenja. Videl sem ga in ga vrgel stran, vrnil na isto pot. In zato postane neznosno težko. Tako se začne odvzem.
Toda umik je nekaj takega kot želja po vrnitvi v stanje evforije, vrnitvi v prejšnje stanje. No, tako kot pri kajenju ali pijači - to počnete več let, v upanju, da se boste vrnili v stanje, kot ste ga imeli, ko ste ga prvič uporabili.
Kot se zdaj spomnim, sem prvič poskusil pivo, ko sem bil v regijskem centru na informatični olimpijadi. Zvečer sva šla z nekim fantom iz druge šole, kupila »devetko« v kiosku, pila in bilo je tako vznemirjenje – neopisljivo. Podobna čustva so bila ob veselem popivanju v študentskem domu - energija, navdušenje, želja po zabavi do jutra, hej-hej!
Enako s kajenjem. Za vsakogar je seveda drugače, a vseeno se z veseljem spominjam noči v hostlu. Vsi sosedje že spijo, jaz pa sedim in se nekaj ubadam v Delphi, Builder, C++, MATLAB ali asembler (samo svojega računalnika nisem imel, delal sem na sosedovem, medtem ko je lastnik spal) . To je samo popolno vznemirjenje - programiraš, včasih piješ kavo in tečeš kadit.
Torej so bila naslednja leta kajenja in pitja le poskusi vrnitve teh čustvenih izkušenj. Ampak, žal, to je nemogoče. Vendar vas to ne ovira pri kajenju in pitju.
Enako je s knjigami. Spomniš se evforije ob branju, od prvih sprememb v življenju, ko ti je vzelo sapo, in se poskušaš vrniti ... Ne, ne prvih sprememb, ampak evforije ob branju. Neumno ga vzameš in prebereš še enkrat. Drugič, tretjič, četrtič in tako naprej – dokler popolnoma ne prenehate zaznavati. Tu se začne prava zasvojenost z mamili.
Prava odvisnost od drog
Takoj priznam, da sem hud odvisnik od drog, ki se ne prepusti glavnemu trendu - povečanju odmerka. Vendar sem videl veliko dobrih odvisnikov od drog.
Torej, ali želite vrniti stanje evforije, ki ste jo doživeli ob branju knjige? Ko jo ponovno prebereš, občutek ni enak, saj veš, kaj se bo zgodilo v naslednjem poglavju. Kaj storiti? Jasno, preberi še kaj.
Moja pot od Reality Transurfinga do »česa drugega« je trajala sedem let. Drugi na seznamu je bil Scrum Jeffa Sutherlanda. In potem sem, tako kot prejšnjič, naredil isto napako - nisem je le prebral, ampak sem jo začel izvajati v praksi.
Na žalost je uporaba book scrum podvojila hitrost dela programske ekipe. Večkratno, poglobljeno branje iste knjige mi je odprlo oči za glavno načelo – začni s Sutherlenovim nasvetom in nato improviziraj. Izkazalo se je, da je programsko ekipo štirikrat pospešilo.
Na žalost sem bil takrat CIO in uspešnost implementacije Scruma mi je šla tako v glavo, da sem pravzaprav postal odvisen od branja knjig. Začel sem jih kupovati v serijah, jih brati enega za drugim in, nespametno, vse uporabiti v praksi. Uporabljal sem ga, dokler direktor in lastnik nista opazila mojih uspehov in jima je bilo zelo všeč (kasneje pojasnim zakaj), da sta me vključila v ekipo, ki je razvijala strategijo podjetja za naslednja tri leta. In bil sem tako razburjen, potem ko sem to prebral in preizkusil v praksi, da sem iz neznanega razloga zelo aktivno sodeloval pri razvoju te strategije. Tako aktiven, da so me imenovali za vodjo njegovega izvajanja.
V teh nekaj mesecih sem prebral na desetine knjig. In ponavljam, vse, kar je tam napisano, sem uporabil v praksi - zakaj ne bi uporabil, če imam moč razviti veliko (po vaških merilih) podjetje? Najhuje je, da je delovalo.
In potem je bilo vsega konec. Iz nekega razloga sem se odločil, da se preselim v eno od prestolnic, dal odpoved, a sem si premislil in ostal v vasi. In bilo mi je nevzdržno.
Popolnoma iz istega razloga kot po “Reality Transurfingu”. Vedel sem – natančno, absolutno, brez dvoma – da uporaba Scrum, TOC, SPC, Lean, priporočila Gandapasa, Prohorova, Coveyja, Franklina, Kurpatova, Sharme, Frieda, Mansona, Golemana, Tsunetomo, Ono, Deming itd. ad infinitum – daje močan pozitiven učinek pri kateri koli dejavnosti. A tega znanja nisem več uporabljal.
Zdaj, ko sem ponovno prebral Kurpatova, se zdi, da razumem, zakaj - okolje se je spremenilo, vendar se ne bom opravičeval. Še nekaj je pomembno: spet sem zapadla v odtegnitvene simptome, kot prava odvisnica od drog.
Pravi odvisniki od drog
Kot že omenjeno, sem hud odvisnik od drog. Omenil sem tudi, da bom pojasnil, zakaj sta se direktor in lastnik odločila, da me imenujeta za vodjo izvajanja strategije podjetja.
Odgovor je preprost: to so pravi odvisniki od drog.
V kontekstu zasvojenosti s knjigami je pravega odvisnika od drog zelo enostavno razlikovati: ne uporablja tistega, o čemer bere.
Za takšne ljudi so knjige nekaj podobnega televizijskim serijam, na katere so zdaj skoraj vsi zasvojeni. Serija za razliko od filma ustvarja odvisnost, navezanost, željo in potrebo po nadaljevanju gledanja, se k njej vedno znova vračati in ko se serija konča, pograbiti naslednjo.
Enako je s knjigami o osebnem razvoju, poslu, treningih, seminarjih itd. Pravi odvisniki od drog postanejo odvisni od vsega tega iz enega preprostega razloga - v procesu študija doživljajo evforijo. Če verjamete raziskavi Wolframa Schultza, potem ne med postopkom, ampak pred njim, vendar z zavedanjem, da se bo proces zagotovo zgodil. Če niste seznanjeni, naj pojasnim: dopamin, nevrotransmiter ugodja, se v glavi ne proizvaja v trenutku prejema nagrade, ampak v trenutku, ko razumemo, da nagrada bo.
Torej, ti fantje se pogosto in nenehno "širijo". Berejo knjige, obiskujejo tečaje, včasih večkrat. Enkrat v življenju sem se udeležil poslovnega usposabljanja, in to zato, ker je to plačala pisarna. To je bil trening Gandapas in tam sem srečal nekaj pravih odvisnikov od mamil - fantov, ki niso bili prvič na tem tečaju. Kljub temu, da v življenju ni bilo uspeha (po lastnih besedah).
To se mi zdi ključna razlika med pravimi odvisniki od drog. Njihov cilj ni pridobiti znanje ali, bog ne daj, uporabiti ga v praksi. Njihov cilj je sam proces, ne glede na to, kakšen je. Branje knjige, poslušanje seminarja, mreženje med odmorom za kavo, aktivno sodelovanje v poslovnih igrah na poslovnem izobraževanju. Pravzaprav je to vse.
Ko se vrnejo na delo, nikoli ne uporabijo ničesar, kar so se naučili.
To je trivialno, bom razložil z lastnim primerom. Po naključju sva Scrum brala približno ob istem času. Takoj po branju sem ga uporabil v svoji ekipi. Niso. TOS jim je povedal eden najboljših specialistov v državi (mene pa niso povabili), nato so vsi prebrali Goldrattovo knjigo, a le jaz sem jo uporabljal pri svojem delu. O samoupravljanju nam je osebno povedal Doug Kirkpatrick (iz Jutranje zvezde), a niso niti mignili s prstom, da bi implementirali vsaj enega od elementov tega pristopa. Boundary management nam je osebno razložil profesor s Harvarda, vendar sem iz nekega razloga šele jaz začel graditi procese v skladu s to filozofijo.
Z mano je vse jasno - sem tako slab odvisnik od mamil kot programer na splošno. Kaj počnejo? Dolgo sem razmišljal, kaj počnejo, potem pa sem razumel - spet na primeru.
V eni od mojih prejšnjih služb je bila taka situacija. Lastnik tovarne je šel študirat MBA. Tam sem spoznal fanta, ki je delal kot top manager v drugem podjetju. Potem se je lastnik vrnil in, kot se spodobi za spodobnega narkomana, ni spremenil ničesar v delovanju podjetja.
Vendar je bil hud odvisnik od mamil, tako kot jaz - ni se zasvojil z usposabljanjem in knjigami, vendar je neprijeten občutek v notranjosti še naprej tlel - navsezadnje je videl, da je mogoče upravljati na popolnoma drugačen način. In tega nisem videl na predavanju, ampak na primeru tistega tipa.
Ta tip je imel eno preprosto lastnost: naredil je, kar je bilo treba storiti. Ne kaj je preprostejše, kaj je sprejeto, kaj se pričakuje. In kaj je potrebno. Vključno s tem, kar so povedali na MBA. No, postal je legenda domačega menedžmenta. Tako preprosto je – naredi, kar mora, in stvari gredo dobro. Vse je vzgojil v eni pisarni, vse vzgojil v drugi, potem pa ga je naš lastnik obrata zvabil stran.
Pride in potem začne delati, kar je treba. Odpravlja kraje, gradi novo delavnico, razganja parazite, odplačuje kredite – skratka dela, kar je treba. In lastnik res moli zanj.
Vidite vzorec? Pravi odvisnik preprosto bere, posluša, študira. Nikoli ne naredi tistega, česar se nauči. Počuti se slabo, ker ve, da je lahko boljši. Noče se počutiti slabo. Znebi se tega občutka. A ne z »delanjem«, temveč s preučevanjem novega podatka.
In ko sreča človeka, ki je študiral in to počne, doživi naravnost neverjetno evforijo. Dobesedno mu preda vajeti moči, saj vidi uresničitev svojih sanj – nekaj, o čemer se sam ne more odločiti.
No, on nadaljuje s študijem.
Povzetek
Knjige o samorazvoju, povečanju učinkovitosti in spremembah preberite le, če ste popolnoma prepričani, da boste upoštevali priporočila.
Vsaka knjiga je koristna, če delaš, kar piše. Kaj.
Če ne storite tega, kar pravi knjiga, lahko postanete odvisni.
Če tega sploh ne storite, se odvisnost morda ne bo oblikovala. Tako bo ostalo v mislih in izginilo, kot dober film.
Najslabše je začeti delati napisano in potem nehati. V tem primeru vas čaka depresija.
Odslej boste vedeli, da lahko živite in delate bolje, bolj zanimivo, bolj produktivno. Doživljali pa boste neprijetne občutke, ker živite in delate kot prej.
Torej, če niste pripravljeni nenehno spreminjati, ne da bi se ustavili, potem je bolje, da ne berete.
Vir: www.habr.com