Organizacija za človekove pravice Software Freedom Conservancy (SFC) je objavila informacije o napredku sojenja z Vizio v zvezi z neizpolnjevanjem zahtev licence GPL pri distribuciji vdelane programske opreme za pametne televizorje, ki temeljijo na platformi SmartCast. Vizio ni izrazil želje po odpravi kršitve GPL, ni začel pogajanj za rešitev ugotovljenih težav in ni poskušal dokazati, da so bile obtožbe napačne in da vdelana programska oprema ni uporabljala spremenjene kode GPL. Namesto tega je Vizio prosil višje sodišče, naj zavrne zadevo, pri čemer je trdil, da potrošniki niso bili upravičenci in niso upravičeni do vložitve takih zahtevkov.
Naj spomnimo, da je tožba proti Viziu opazna po tem, da ni bila vložena v imenu udeleženca v razvoju, ki ima lastninske pravice do kode, ampak s strani potrošnika, ki mu ni bila zagotovljena izvorna koda komponent distribuira pod licenco GPL. Po mnenju podjetja Vizio imajo v skladu z zakonodajo o avtorskih pravicah samo lastniki lastniških pravic v kodi pravico vlagati zahtevke v zvezi s kršitvijo licence kode, potrošniki pa ne morejo prisiliti sodišča, da pridobi izvorno kodo, tudi če proizvajalec ignorira zahteve licence za to kodo. Viziov predlog za zavrnitev primera je poslan višjemu zveznemu sodišču ZDA, ne da bi poskušal rešiti zadevo na državnem sodišču v Kaliforniji, kjer je bila prvotno vložena tožba Software Freedom Conservancy.
Tožba proti Viziu prihaja po treh letih prizadevanj za mirno uveljavitev GPL. V vdelani programski opremi pametnih televizorjev Vizio so bili prepoznani paketi GPL, kot so jedro Linuxa, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt in systemd, vendar družba uporabniku ni zagotovila možnosti, da zahteva izvorna besedila komponent vdelane programske opreme GPL, in v informativnem gradivu ni omenila uporabe programske opreme pod licencami copyleft in pravic, ki jih te licence podeljujejo. V tožbi ni bila zahtevana denarna odškodnina, SFC je sodišče le pozval, naj podjetje obveže, da bo v svojih izdelkih upoštevalo pogoje GPL in potrošnike obveščalo o pravicah, ki jih zagotavljajo licence za kopiranje.
Pri uporabi kode z licenco copyleft v svojih izdelkih je proizvajalec, da ohrani svobodo programske opreme, dolžan zagotoviti izvorno kodo, vključno s kodo za izpeljana dela in navodila za namestitev. Brez takih dejanj uporabnik izgubi nadzor nad programsko opremo in ne more samostojno popraviti napak, dodati novih funkcij ali odstraniti nepotrebne funkcionalnosti. Morda boste morali izvesti spremembe, da zaščitite svojo zasebnost, interno odpravite težave, ki jih proizvajalec noče odpraviti, in podaljšate življenjski cikel naprave, potem ko ni več uradno podprta ali je umetno zastarela, da spodbudite nakup novega modela.
Posodobitev: Analiza primera SFC-Visio je zdaj na voljo iz oči odvetnika Kylea E. Mitchella, ki meni, da tožba SFC obravnava dejanja Visia kot kršitev pogodbe v skladu s pogodbenim pravom in ne stvarnim pravom, ki velja za licenco kršitve. Toda pogodbena razmerja so lahko samo med razvijalcem in Visiom, tretje osebe, kot je SFC, pa ne morejo biti upravičenci, saj ne pripadajo nobeni od pogodbenih strank in zato nimajo pravice do tožbe za kršitev pogodbe, razen če gre za izgubljeni dobiček zaradi kršitve pogodbe tretje osebe.
Vir: opennet.ru