Podjetje Mozilla na zveznem prizivnem sodišču znatno oslabitev pravil glede nevtralnosti omrežja, ki jih je odobrila ameriška zvezna agencija za komunikacije (FCC). Sodišče je razsodilo, da lahko države posamezno določijo pravila glede nevtralnosti omrežja znotraj svojih lokalnih zakonov. Podobne zakonodajne spremembe, ki ohranjajo nevtralnost omrežja, na primer čakajo v Kaliforniji.
Medtem ko razveljavitev nevtralnosti omrežja ostaja v veljavi (dokler države posamično ne sprejmejo zakonov, ki spreminjajo ta pravila na njihovi ravni), je sodnik logiko, na kateri temelji, označil za "ločeno od realnosti izgradnje sodobnih širokopasovnih storitev." FCC se ima možnost pritožiti na svojo odločitev pri višjih organih, vse do vrhovnega sodišča.
Spomnimo se, da je lani FCC zahteve, ki so ponudnikom prepovedovale plačevanje povečane prioritete, blokiranje dostopa in omejevanje hitrosti dostopa do zakonito distribuiranih vsebin in storitev. Nevtralnost je bila zagotovljena v klasifikaciji Naslova II, ki je širokopasovni dostop obravnaval kot »informacijsko storitev« in ne kot »telekomunikacijsko storitev«, kar je distributerje vsebin in telekomunikacijske operaterje postavilo na isto raven in ni diskriminiralo nobene strani.
Mozilla meni, da je nesprejemljivo kršiti enako pomembnost vseh vrst prometa in diskriminirati distributerje vsebin z omogočanjem telekomunikacijskim operaterjem, da ločujejo prioritete za različne vrste in vire prometa. Po mnenju zagovornikov internetne nevtralnosti bo takšna delitev povzročila poslabšanje kakovosti dostopa do nekaterih strani in vrst podatkov s povečanjem prioritete drugih, otežila pa bo tudi uvajanje novih storitev na trg, saj bodo na začetku izgubijo glede kakovosti dostopa do storitev, ki so ponudnikom plačevale povečan prioritetni promet.
Vir: opennet.ru