Nov članek: Pregled procesorjev AMD Ryzen 5 3400G in Ryzen 3 3200G: grafična kartica ni potrebna!

Ali se spomnite, da serija namiznih procesorjev Ryzen 3000 ne vključuje le večjedrnih predstavnikov z zasnovo Matisse in arhitekturo Zen 2, temveč tudi bistveno drugačne modele s kodnim imenom Picasso? Tudi nanje nismo pozabili, a smo se jih do sedaj izogibali, ker se nam niso zdele preveč zanimive. Vendar zdaj prihajajo popolnoma drugačni časi: naraščajoče cene pomenijo, da lahko štirijedrni procesorji, kot sta Ryzen 5 3400G in Ryzen 3 3200G, zgrajeni na jedrih Zen+ in opremljeni z integrirano grafiko RX Vega, postanejo zelo priljubljena možnost za tiste, ki želijo zgraditi poceni platformo za igre in delo.

Nekoč smo testirali prejšnje modele hibridnih procesorjev AMD, Ryzen 5 2400G in Ryzen 3 2200G, in prišli do zaključka, da v svojem cenovnem razredu predstavljajo edinstveno rešitev glede na kombinacijo kakovosti, ki omogoča doseganje povsem sprejemljive računalniške in grafične zmogljivosti »v eni steklenici« ob dokaj omejenih finančnih stroških. In nova procesorja Ryzen 5 3400G in Ryzen 3 3200G sta njuni izboljšani različici, s povečano zmogljivostjo in nekoliko znižano ceno. Zato smo se odločili, da ne bo škodilo, če se vrnemo k razmisleku o čipih AMD z integrirano grafiko in preverimo, kako sodobnejše ponudbe te vrste izgledajo v današnji realnosti.

Objektivno gledano si Ryzen 5 3400G in Ryzen 3 3200G ne zaslužita nikakršnega prizanesljivega odnosa do njih. Gre za dva povsem polnopravna štirijedrna procesorja, ki bi ju še pred kakšnimi tremi leti lahko dojemali kot paradni rešitvi. Šele zdaj, zahvaljujoč AMD-jevi aktivni poziciji pri promociji večjedrne paradigme množicam, sodijo med procesorje nižjega cenovnega razreda, vendar je treba razumeti, da programski ekosistem še ni dvignil lestvice za sistem zahteve. Tako lahko štirijedrni procesorji, zlasti če podpirajo tehnologijo SMT, zagotavljajo več kot zadostno zmogljivost za domače ali pisarniške sisteme.

Čeprav Ryzen 5 3400G in Ryzen 3 3200G formalno spadata v družino Ryzen 3000, sta dejansko procesorja nižjega razreda tudi v primerjavi z Ryzen 5 3500X in 3500. Dejstvo je, da so izdelani po stari 12nm tehnologiji in temeljijo na procesorskih jedrih s prejšnjo mikroarhitekturo Zen+. Posledično je specifična zmogljivost jeder Ryzen 5 3400G in Ryzen 3 3200G nekoliko nižja kot pri sodobnih procesorjih AMD brez integrirane grafike. Če pa govorimo o namiznih procesorjih, potem med nosilci 7-nm arhitekture Zen 2 še ni možnosti z integrirano grafiko. Prav tako ni informacij o načrtih AMD za izdajo kakršnih koli različic takih procesorjev, namenjenih uporabi v namiznih sistemih. To pa pomeni, da Ryzen 5 3400G in Ryzen 3 3200G, o katerih bomo govorili danes, še naprej ostajata edinstvena in pomembna izdelka, kljub dejstvu, da je bil njihov uradni prvenec pred osmimi meseci.

Poleg tega, če primerjate Ryzen 5 3400G in Ryzen 3 3200G z njihovimi predhodniki iz družine Raven Ridge, ki jih predstavljata Ryzen 5 2400G in Ryzen 3 2200G, ne morete kaj, da ne bi opazili napredka, doseženega v značilnostih. Prvič, AMD je spremenil uporabljeni tehnični proces in prešel s 14-nm na 12-nm tehnologijo, hkrati pa povečal delovne frekvence in posodobil mikroarhitekturo procesorskih jeder. Drugič, eden od novih procesorjev Picasso je prejel pokrov, spajkan na polprevodniški kristal, kar poenostavlja hlajenje in širi zmogljivosti overclockinga. In tretjič, cenovna politika je bila podvržena določenim prilagoditvam: starejši model Ryzen z integrirano grafiko je s prihodom Ryzen 5 3400G postal 12% cenejši.

⇡#Ryzen 5 3400G in Ryzen 3 3200G v podrobnostih

Arhitekturno namizni procesorji Picasso, ki vključujeta Ryzen 5 3400G in Ryzen 3 3200G, temeljijo na enakih idejah in načelih kot procesorji Raven Ridge. Če se ne spuščate v podrobnosti, lahko postavite znak približne enakosti med prvo in drugo generacijo APU v liniji Ryzen. Z drugimi besedami, razlike, ki jih mikroarhitektura Zen+ prinaša Ryzen 5 3400G in Ryzen 3 3200G, so precej majhne. Razlika v specifični zmogljivosti in IPC (številu ukazov, izvedenih na takt) je približno 3 %. Ta dobiček je predvsem posledica izboljšav v predpomnilniku in krmilniku pomnilnika, ki sta prejela nekoliko nižje zakasnitve.

Primerno bi bilo opozoriti, da so procesorji, ki jih AMD opremlja z integrirano grafiko, bistveno drugačni od običajnega Ryzena po svoji notranji strukturi. Prvič, temeljijo na monolitnem procesorskem čipu: v tem primeru se ne uporabljajo čipleti. Drugič, v Picassu in Raven Ridgeu so vsa računalniška jedra združena v en sam kompleks CCX, kar pojasnjuje omejitev njihovega največjega števila na štiri dele, vendar zagotavlja stalne zamude, ko vsa ta jedra dostopajo do predpomnilnika tretje ravni. In tretjič, predpomnilnik L3 v takih procesorjih se zmanjša na 4 MB.

Tako kot druge serije Ryzen 5 sta tudi Ryzen 3400 3G in Ryzen 3200 4G zasnovana za delovanje znotraj ekosistema Socket AM320. Poleg tega niso popolnoma združljivi samo s sodobnimi matičnimi ploščami, ki temeljijo na naborih čipov A450, B470 in X570/350, temveč lahko delujejo tudi s številnimi starejšimi matičnimi ploščami, ki temeljijo na naborih čipov B370 in XXNUMX. To pomeni, da je Picasso odličen za sestavljanje poceni sistemov - zanje lahko izberete najbolj proračunske platforme.

Poleg tega je toplotni paket takšnih procesorjev omejen na 65 W, kar pomeni, da ne nalagajo nobenih posebnih zahtev za napajalni sistem na plošči. To vam tudi omogoča, da se omejite na preprost in poceni hladilnik. Na primer, če kupite ta procesor v škatli, ima Ryzen 5 3400G Wraith Spire, mlajši Ryzen 3 3200G pa Wraith Stealth. Oba hladilnika uporabljata trdne aluminijaste radiatorje, kar je več kot dovolj za hlajenje Picassa.

Če govorimo o formalnih značilnostih Picassa za namizne sisteme, potem Ryzen 5 3400G in Ryzen 3 3200G v primerjavi z Ryzen 5 2400G in Ryzen 3 2200G odlikujejo predvsem nekoliko povečane frekvence tako računalniških jeder kot vgrajenega GPU-ja. Družina RX Vega.

12-nm procesna tehnologija GlobalFoundries je proizvajalcu omogočila povečanje hitrosti procesorskega dela za 100-300 MHz in grafičnega dela za 150 MHz.

	Ryzen 5 3400G	Ryzen 3 3200G	Ryzen 5 2400G	Ryzen 3 2200G
Kodno ime	Picasso	Picasso	Raven greben	Raven greben
Proizvodna tehnologija, nm	12	12	14	14
Jedra/Niti	4/8	4/4	4/8	4/4
Osnovna frekvenca, GHz	3,7	3,6	3,6	3,5
Frekvenca v turbo načinu, GHz	4,2	4,0	3,9	3,7
Overclocking	Obstaja	Obstaja	Obstaja	Obstaja
Predpomnilnik L3, MB	4	4	4	4
Podpora pomnilniku	2×DDR4-2933	2×DDR4-2933	2×DDR4-2933	2×DDR4-2933
Integrirana grafika	RX Vega 11	RX Vega 8	RX Vega 11	RX Vega 8
Število pretočnih procesorjev	704	512	704	512
Frekvenca grafičnega jedra, GHz	1,4	1,25	1,25	1,1
pasove PCI Express	8	8	8	8
TDP, Vt	65	65	65	65
Vtičnica	Socket AM4	Socket AM4	Socket AM4	Socket AM4
Uradna cena	$149	$99	$169	$99

Zanimivo je, da je Ryzen 5 3400G prejel 20 $ nižjo začetno ceno kot Ryzen 5 2400G. In v trgovinah ta procesor res stane manj kot njegov predhodnik, zaradi česar je Ryzen 5 2400G nesmiseln nakup. To pravilo ne velja za Ryzen 3 3200G, Ryzen 3 2200G pa je zdaj mogoče kupiti nekoliko ceneje kot novejšo različico. Vendar je AMD prenehal dobavljati procesorje serije Raven Ridge, na prodajnih policah pa so ostanki, ki bodo kmalu izginili.

Kljub dejstvu, da so se stroški starejšega procesorja z vgrajeno grafiko znižali, ostaja opazna cenovna razlika med njim in Ryzen 3 3200G. Starejši procesor stane enkrat in pol več, kar je mogoče upravičiti s prisotnostjo tehnologije SMT in podporo za dvakrat več niti ter najmočnejše integrirano grafično jedro RX Vega z 11 računalniškimi enotami. Zdi se, da je AMD-jeva ideja, da je Ryzen 5 3400G bolj igričarski procesor, Ryzen 3 3200G pa bolj pisarniški in multimedijski procesor, čeprav je meja med njima precej poljubna.

Medtem ko je AMD premaknil procesorska jedra nove generacije APU-jev na mikroarhitekturo Zen+, se grafični del Ryzen 5 3400G in Ryzen 3 3200G v primerjavi s tem, kar je bil v Raven Ridgeu, ni prav nič spremenil. To je posledica dejstva, da je zmogljivost integrirane grafike omejena z zmogljivostmi pomnilniškega podsistema in brez podpore za hitrejše pomnilniške tehnologije ne bo več mogoče doseči oprijemljivega povečanja hitrosti.

Kljub temu je AMD z gonilnikom dodal nekaj novih grafičnih zmogljivosti. Hibridni procesorji so na primer končno pridobili podporo za varno oddajanje videa v ločljivosti 4K, kar je potrebno za storitve pretakanja, kot je Netflix, v visokih ločljivostih. Poleg tega Picasso zdaj podpira tehnologijo Radeon Anti-Lag, ki zmanjša zakasnitev odziva v igralnih okoljih.

Tako kot prej oba procesorja z integrirano grafiko nimata zaklenjenih množiteljev, kar pomeni, da ju je mogoče overclockirati, tako CPU kot GPU. DDR4 SDRAM je mogoče tudi overclockati, vendar morate razumeti, da krmilnik pomnilnika v Ryzen 5 3400G in Ryzen 3 3200G ni tako vsejed kot v 7nm procesorjih serije Ryzen 3000, zato ne morete računati na osvajanje ekstremnih načinov. V zvezi s tem bo vse bolj podobno temu, kako je pomnilnik overclockiran v Ryzen prve ali druge generacije.

Vendar pa je v primerjavi z Raven Ridge še vedno razumno pričakovati boljše rezultate pri overclockingu Ryzen 5 3400G. V tem procesorju AMD uporablja učinkovitejši notranji termični vmesnik pod pokrovom - spajkanje, namesto termalne paste, kot v svojih drugih APU. Poleg tega Ryzen 5 3400G zdaj podpira Precision Boost Overdrive (PBO), kar vam omogoča, da odklenete višje delovne frekvence, medtem ko ohranjate turbo način z enim samim gumbom. Vendar ne pozabite, da je za učinkovito delovanje PBO potrebno dobro hlajenje procesorja.

K temu, kar je bilo povedano, ostane samo dodati, da so namizne različice Picassa, obravnavane v tem gradivu, analogi mobilnih procesorjev AMD, ki spadajo v serijo tri tisoč in so izdani v začetku leta 2019. Toda zaradi liberalnejšega pristopa k odvajanju toplote in porabi energije sta Ryzen 5 3400G in Ryzen 3 3200G očitno boljša v zmogljivosti od svojih sorodnikov v prenosnikih tako v računalniškem kot v grafičnem oddelku. Prekosijo jih lahko le novi APU-ji z ​​zasnovo Renoir, ki bodo v prihodnjih dneh začeli osvajati trg mobilnih računalnikov.

Vendar to ne pomeni, da se bo kmalu pojavila naslednja generacija procesorjev AMD z integrirano namizno grafiko. Ryzen 5 3400G in Ryzen 3 3200G bosta ostala z nami še precej dolgo, kar ima svojo logiko. Družina Renoir vključuje razmeroma drage osemjedrne in šestjedrne procesorje. Očitno ne sodijo v proračunske konfiguracije namiznih računalnikov, ki zahtevajo procesorje z integrirano grafiko.

⇡#Opis testnih sistemov in testnih metod

V mnogih pogledih sta Ryzen 5 3400G in Ryzen 3 3200G edinstveni ponudbi AMD, ki jima je težko najti neposredne tekmece. Dejstvo je, da Intel še nima namiznih izdelkov z zmogljivim integriranim grafičnim pospeševalnikom. Kljub temu lahko glede na cene tako predstavnike serije Core i3 kot mlajše modele Core i5 štejemo za alternativo hibridnim procesorjem AMD. V situacijah, ko ne govorimo o zmogljivosti vgrajenega grafičnega procesorja v igrah, smo z njima primerjali Ryzen 5 3400G in Ryzen 3 3200G.

Za preizkus integrirane Picassove grafike v igrah smo morali poklicati povsem druge nasprotnike. Seveda smo zaradi formalnosti testirali predvsem Core i5-9400 z grafičnim jedrom UHD Graphics 630, vendar sta bili glavni alternativi za Ryzen 5 3400G in Ryzen 3 3200G v takih testih kombinacije Core i3- 9100 in proračunske diskretne grafične kartice GeForce GT 1030 Uporabljeni sta bili dve različici takšnih grafičnih kartic - opremljeni z grafičnim pomnilnikom DDR4 in GDDR5. V primerjavi sta sodelovala tudi predhodnika Ryzen 5 3400G in Ryzen 3 3200G – procesorji Raven Ridge.

Nazadnje, ko smo testirali procesorja Ryzen 5 3400G in Ryzen 3 3200G v običajnih aplikacijah ali v igrah z diskretno grafično kartico, je bil na seznam tekmecev dodan tudi Ryzen 5 3500X - eden cenovno najugodnejših predstavnikov družine Matisse, ki, mimogrede, danes stane celo manj kot Ryzen 5 3400G.

Na koncu so bili testni sistemi sestavljeni iz naslednjega sklopa komponent:

• procesorji:
  • AMD Ryzen 5 3500X (Matisse, 6 jeder, 3,6–4,1 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 3400G (Picasso, 4 jedra + SMT, 3,7–4,2 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 2400G (Raven Ridge, 4 jedra + SMT, 3,6–3,9 GHz, 4 MB L3, Vega 11);
  • AMD Ryzen 3 3200G (Picasso, 4 jedra, 3,6–4,0 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 3 2200G (Raven Ridge, 4 jedra, 3,5–3,7 GHz, 4 MB L3, Vega 8);
  • Intel Core i5–9400 (Coffee Lake Refresh, 6 jeder, 2,9–4,1 GHz, 9 MB L3);
  • Intel Core i3–9350K (Coffee Lake Refresh, 4 jedra, 4,0–4,6 GHz, 8 MB L3);
  • Intel Core i3–9100 (Coffee Lake Refresh, 4 jedra, 3,6–4,2 GHz, 6 MB L3).
• CPU hladilnik: Noctua NH-U14S.
• Matične plošče:
  • ASRock X570 Taichi (socket AM4, AMD X570);
  • ASRock X470 Taichi (socket AM4, AMD X470);
  • ASRock Z390 Taichi (LGA1151v2, Intel Z390).
• Pomnilnik: 2 × 8 GB DDR4-3200 SDRAM, 16-18-18-36 (Crucial Ballistix Sport LT White BLS2K8G4D32AESCK).
• Video kartice:
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2G OC (GP108, 1265/6008 MHz, 2 GB GDDR5 64-bit);
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2GD4 OC (GP108, 1189/2100 MHz, 2 GB DDR4 64-bit);
  • MSI Radeon RX 570 ARMOR 8G OC (Polaris 20 XL, 1268/7000 MHz, 8 GB GDDR5 256-bit).
• Diskovni podsistem: Samsung 970 EVO Plus 2TB (MZ-V7S2T0).
• Napajalnik: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 1000W Titanium (80 Plus Titanium, 1000 W).

V sistemih s procesorji AMD je bil pomnilniški podsistem konfiguriran v načinu DDR4-3200 z zamiki XMP (16-18-18-36). V sistemih s procesorji Intel je pomnilniški podsistem deloval v načinu DDR4-2666 s časi 16-16-16-34, saj v večini poceni matičnih plošč LGA1151v2, zgrajenih na katerem koli naboru čipov razen Z370 ali Z390, načini višje hitrosti niso na voljo za uporabo .

Testiranje je bilo izvedeno v operacijskem sistemu Microsoft Windows 10 Pro (v1909) Build 18363.476 z uporabo naslednjega nabora gonilnikov:

• Gonilnik čipov AMD 2.03.12.0657;
• AMD Radeon Software Adrenalin 2020 Edition 20.3.1;
• Gonilnik Intel Chipset Driver 10.1.1.45;
• Grafični gonilnik Intel 26.20.100.7870;
• Gonilnik NVIDIA GeForce 442.74.

Celovita merila uspešnosti:

• Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2177 – testiranje v scenarijih Essentials (običajno delo povprečnega uporabnika: zagon aplikacij, brskanje po internetu, videokonference), Productivity (pisarniško delo z urejevalnikom besedil in preglednicami), Digital Content Creation (ustvarjanje digitalne vsebine: urejanje fotografij, nelinearna video montaža, upodabljanje in vizualizacija 3D modelov). Strojno pospeševanje OpenCL je onemogočeno.
• 3DMark Professional Edition 2.11.6846 - testiranje v prizorih Time Spy 1.1 in Fire Strike 1.1.

Apps:

• 7-zip 19.00 - testiranje hitrosti arhiviranja. Izmerjen je čas, ki ga arhivar porabi za stiskanje imenika z različnimi datotekami s skupno prostornino 3,1 GB. Uporabljena sta algoritem LZMA2 in največja stopnja stiskanja.
• Adobe Photoshop CC 2020 21.0.2 - testiranje zmogljivosti pri obdelavi grafičnih slik. Izmerjen je povprečni čas izvajanja testnega skripta Puget Systems Adobe Photoshop CC Benchmark 18.10, ki simulira tipično obdelavo slike, posnete z digitalnim fotoaparatom.
• Adobe Premiere Pro CC 2020 14.0 - testiranje zmogljivosti za nelinearno urejanje videa. Izmerjen je čas, potreben za upodabljanje projekta YouTube 4K, ki vsebuje videoposnetek HDV 2160p30 z različnimi uporabljenimi učinki.
• Blender 2.82a – testiranje končne hitrosti upodabljanja v enem od priljubljenih brezplačnih paketov za ustvarjanje 27D grafike. Izmeri se trajanje izdelave končnega modela BMWXNUMX iz Blender Benchmark.
• Microsoft Edge 44.18362.449.0 – merjenje hitrosti brskalnika na tipičnih spletnih mestih družabnih omrežij, spletnih trgovinah, zemljevidnih storitvah, pretakanju videa in pri upodabljanju statičnih spletnih strani. Za simulacijo obremenitve se uporablja skript PCMark 10.
• Microsoft Excel 2019 16.0.12527.20260 – skript za testiranje delovanja PCMark 10, ki simulira tipična dejanja uporabnika v aplikaciji;
• Microsoft PowerPoint 2019 16.0.12527.20260 – skript za testiranje zmogljivosti PCMark 10, ki simulira tipična dejanja uporabnika v aplikaciji;
• Microsoft Word 2019 16.0.12527.20260 – skript za testiranje zmogljivosti PCMark 10, ki simulira tipična dejanja uporabnika v aplikaciji;
• Stockfish 10 – testiranje hitrosti priljubljenega šahovskega motorja. Izmerjena je hitrost iskanja po možnostih v položaju “1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w”.
• x264 r2969 - testiranje hitrosti video prekodiranja v obetaven format H.264/AVC. Za oceno zmogljivosti uporabljamo izvirno video datoteko 2160p@24FPS AVC z bitno hitrostjo približno 42 Mbps.

Igre za testiranje zmogljivosti procesorja:

• Assassin's Creed Odyssey. Ločljivost 1920 × 1080: kakovost grafike = srednja.
• Far Cry 5. Ločljivost 1920 × 1080: Kakovost grafike = Ultra, HD Textures = Izklopljeno, Anti-Aliasing = TAA, Motion Blur = Vklopljeno.
• Shadow of the Tomb Raider. Ločljivost 1920 × 1080: DirectX12, prednastavitev = visoka, izravnavanje = izklopljeno.
• Popolna vojna: Tri kraljestva. Ločljivost 1920 × 1080: DirectX 12, kakovost = srednja, velikost enote = ekstremna.
• Svetovna vojna Z. Ločljivost 1920 × 1080: DirectX11, prednastavitev vizualne kakovosti = Ultra.

Igre za testiranje zmogljivosti integrirane grafike:

• Civilizacija VI: Prihajajoča nevihta. Ločljivost 1920×1080: DirectX 12, MSAA = izklopljeno, vpliv na zmogljivost = srednji, vpliv na pomnilnik = srednji.
• Dirt Rally 2.0. Ločljivost 1920×1080: večvzorčenje = izklopljeno, anizotropno filtriranje = 16x, TAA = izklopljeno, prednastavitev kakovosti = srednja.
• Far Cry 5. Ločljivost 1280 × 720: Kakovost grafike = Normal, HD teksture = Izklopljeno, Anti-Aliasing = Izklopljeno, Motion Blur = Vklopljeno.
• Metro Exodus. Ločljivost 1280 × 720: DirectX 12, kakovost = nizka, filtriranje teksture = AF 4X, zamegljenost gibanja = normalno, tesselation = izklopljeno, Advanced PhysX = izklopljeno, Hairworks = izklopljeno, Ray Trace = izklopljeno, DLSS = izklopljeno.
• Shadow of the Tomb Raider. Ločljivost 1920 × 1080: DirectX12, prednastavitev = srednja, izravnavanje = izklopljeno.
• World of Tanks enCore RT. Ločljivost 1920×1080: prednastavljena kakovost = srednja, izravnavanje = izklopljeno, sence s sledjo žarkov = izklopljeno.
• Svetovna vojna Z. Ločljivost 1920 × 1080: Vulkan, prednastavitev vizualne kakovosti = visoka.

Vsi igralni preizkusi poročajo o povprečnem številu sličic na sekundo in 0,01-kvantilu (prvi percentil) za vrednosti FPS. Uporaba kvantila 0,01 namesto indikatorjev najmanjšega FPS je posledica želje po čiščenju rezultatov od naključnih skokov zmogljivosti, ki so jih izzvali razlogi, ki niso neposredno povezani z delovanjem glavnih komponent platforme.

⇡#Integrirana grafična zmogljivost

Pogled na Ryzen 5 3400G in Ryzen 3 3200G začnemo z igralnimi preizkusi vgrajene grafike, saj je to najbolj zanimiv vidik njune zmogljivosti. Procesorji serije Picasso se ponašajo z edinstveno vgrajeno GPU, ki ima zelo impresivno moč, ki skoraj dosega 2 Gflops. Zdi se celo, da lahko integrirano grafiko AMD postavimo na enako raven kot diskretne video pospeševalnike na ravni GeForce GTX 1050, vendar je to seveda preveč optimistična ocena in ne upošteva omejitev pasovne širine pomnilnika, ki močno omejujejo zmogljivost katere koli GPE, vgrajene v procesor.

V resnici ostaja grafična zmogljivost Ryzen 5 3400G in Ryzen 3 3200G približno enaka, kot je bila prej, ko je AMD ponudil procesorje serije Raven Ridge. 12-odstotno povečanje frekvence vgrajenih pospeševalnikov RX Vega daje le 7-odstotno superiornost Ryzen 5 3400G nad Ryzen 5 2400G ali Ryzen 3 3200G nad Ryzen 3 2200G.

Vendar AMD-jeva integrirana grafika nikoli ni imela konkurentov. Intel v zadnjih letih ni naredil nobenih sprememb na svojih integriranih grafičnih procesorjih in posledično se je ogromna vrzel med Picasso in Coffee Lake grafično zmogljivostjo samo povečala. Poleg tega grafična jedra RX Vega, ki se uporabljajo v Ryzen 5 3400G in Ryzen 3 3200G, uspešno tekmujejo tudi z diskretnimi grafičnimi karticami na ravni GeForce GT 1030. Kot kažejo testi, so sistemi, zgrajeni na procesorjih AMD samo z integrirano grafiko, hitrejši od konfiguracij v igre z Core i3 in 80 $ grafičnimi karticami.

Z drugimi besedami, testi jasno kažejo, da so časi, ko je bila diskretna video kartica obvezen atribut katerega koli igralnega sistema, mimo. Če vam proračun za gradnjo ne dovoljuje, da bi porabili več kot 100 USD za grafično kartico, bi bila bolj razumna možnost nakup Ryzen 5 3400G in Ryzen 3 3200G, ki sta povsem primerna za proračunske igralne sisteme. V velikem številu iger, ki niso preveč zahtevne glede grafične zmogljivosti, lahko zagotovijo dobro raven FPS v ločljivosti Full HD pri izbiri povprečne ravni kakovosti (brez kakršnega koli anti-aliasinga) in v "težkih" igrah od z grafičnega vidika je za sprejemljivo hitrost sličic dovolj zmanjšati ločljivost na 720p.

⇡#Poraba energije (z vgrajeno GPE)

Procesorji z integrirano grafiko enostavno morajo biti varčni. Prvič, takšni procesorji se pogosto uporabljajo v kompaktnih sistemih razreda HTPC, kjer lahko pride do resnih težav pri organizaciji visoko učinkovitega hlajenja. Drugič, energetska učinkovitost takšnih procesorjev omogoča njihovo uporabo s poceni matičnimi ploščami ter prihranek pri hladilnih sistemih in sistemskih napajalnikih.

Formalno ta merila izpolnjujeta Ryzen 5 3400G in Ryzen 3 3200G. Ti procesorji so tako kot njihovi predhodniki vključeni v 65-vatni toplotni paket. Povečane taktne frekvence ne smejo biti zmede, saj je Picasso v primerjavi z Raven Ridge izdelan z naprednejšim tehnološkim postopkom s standardi 12, ne 14 nm.

Vendar je bila v praksi poraba sistemov z Ryzen 5 3400G in Ryzen 3 3200G še vedno nekoliko višja od podobnih sistemov z Ryzen 5 2400G in Ryzen 3 2200G. Razlika v skupni porabi doseže 10 W s čisto računalniško obremenitvijo in doseže 20 W s kompleksno obremenitvijo, ki hkrati pade na CPE in GPE, kot pri igrah ali posebnem sintetičnem testu obremenitve PowerMax.

Vse to vzbuja pomisleke, da AMD-jevi novi APU-ji med delovanjem morda ne bodo imeli zelo ugodnih temperaturnih pogojev, zlasti če se uporabljajo s standardno priloženim hladilnikom. Lahko pa takšne dvome razblinimo. AMD je razmišljal o tem vprašanju in celo vključil močnejši hladilnik Wraith Spire z bakrenim jedrom v škatlo z Ryzen 5 3400G.

V praksi je temperaturni režim Ryzen 5 3400G s standardnim hladilnikom Wraith Spire videti povsem sprejemljiv. Tudi pri največji obremenitvi se procesor segreje le na 85 stopinj, medtem ko hitrost ventilatorja na hladilniku doseže približno 2700 vrt / min.

Če govorimo o Ryzen 3 3200G, potem priloženi Wraith Stealth dobro obvlada njegovo hlajenje. Pri obremenitvenem testu PowerMax največje ogrevanje procesorja doseže 79 stopinj. Hitrost vrtenja ventilatorja v tem primeru lahko doseže enakih 2700 vrt / min.

Ti rezultati jasno kažejo, da je mogoče hladilne sisteme, ki jih AMD dobavlja s svojimi procesorji Picasso, brez pomislekov uporabiti za njihovo hlajenje. Z drugimi besedami, uporabniki lahko varno kupijo zapakirane različice Ryzen 5 3400G in Ryzen 3 3200G ter v svoje zgradbe namestijo celotne hladilne sisteme, kar dodatno zmanjša skupne stroške izdelave računalnika. Razlika v ceni med škatlasto in OEM različico takih procesorjev je približno 500 rubljev in ta znesek se nedvomno izplača.

⇡#Overclocking

Če sem iskren, smo bili razočarani nad overclockingom procesorjev AMD. Že dolgo jih komajda uporabljajo, saj se je podjetje naučilo izkoristiti skoraj ves razpoložljivi frekvenčni potencial v nominalnih načinih. A Ryzen 5 3400G in Ryzen 3 3200G sta posebna procesorja, saj imata poleg računalniških jeder še grafično jedro, ki ga lahko poskusite tudi overclockati. In če pogledamo naprej, je vredno reči, da je to ravno vrsta overclockinga, ki lahko v tem primeru resnično daje koristen učinek.

Če govorimo o starejšem procesorju Ryzen 5 3400G, potem poskusi overclockinga z njim niso bili zelo spodbudni. Računalniška jedra v tem APU so lahko delovala pri največji frekvenci 4,1 GHz, ko je bila napajalna napetost povečana na 1,375 V. Pomnilnik je bil preklopljen v način DDR4-3466. Kar zadeva vgrajeni pospeševalnik RX Vega 11, se je s povečanjem napetosti na 1,2 V pospešil za 15% - na 1600 MHz.

Toda s procesorjem Ryzen 3 3200G je bil postopek overclockinga opazno bolj zabaven, še posebej, ko gre za izboljšanje zmogljivosti grafičnega jedra RX Vega 8. Z nominalne frekvence 1250 MHz se je pospešil na 1800 MHz, torej za impresivnih 44 %. Njegovo stabilno delovanje v tem načinu je bilo doseženo s povečanjem napetosti na GPU na 1,25 V.

Kljub precej impresivnemu povečanju frekvence vgrajenega grafičnega pospeševalnika so računalniška jedra Ryzen 3 3200G lahko stabilno delovala le pri frekvenci 4,1 GHz, ko se je njihova napajalna napetost povečala na 1,35 V.

Vendar to ni tako pomembno. Glavna stvar je, da vam overclocking omogoča dvig grafične zmogljivosti Ryzen 3 3200G na raven Ryzen 5 3400G. Vsaj tako kažejo rezultati testa v 3DMark: pospešeni pospeševalnik RX Vega 8 iz mlajšega Picassa deluje vsaj nič počasneje kot RX Vega 11 iz Ryzen 5 3400G.

	Ryzen 5 3400G		Ryzen 3 3200G
	Imenovanje	Overclocking	Imenovanje	Overclocking
3DMark Time Spy	1413	1526	1157	1436
3DMark Fire Strike	3595	3834	3023	3615

Hkrati je povečanje zmogljivosti grafike Ryzen 5 3400G med overclockingom veliko bolj zadržano: ne presega 6-8%. Tako je upravičeno sklepati, da se lahko napredni uporabniki, ki jim overclocking ni tuje, pri sestavljanju začetnih igralnih sistemov omejijo na cenejši Ryzen 3 3200G. Po ustrezni nastavitvi lahko njegova igralna zmogljivost zlahka doseže raven starejšega brata.

⇡#Zmogljivost v celovitih merilih

Nadaljnje testiranje Ryzen 5 3400G in Ryzen 3 3200G je bilo izvedeno z uporabo zunanje visoko zmogljive grafične kartice. To bo po eni strani preučevane procesorje postavilo v enakopraven položaj pri tistih nalogah, kjer grafika nima primarne vloge. Po drugi strani pa bomo informacijo o tem, kako dober je Picasso, dobili tudi, če opustimo njihovo grafično jedro in preidemo na diskretno grafično kartico. Ta scenarij je povsem realen, na primer, če se uporabnik odloči nadgraditi obstoječi sistem. Ali pa na primer, če preprosto kupi poceni Ryzen 3 3200G, ki pogosto stane celo manj kot Core i3-9100F.

Vendar pa rezultati Futuremark PCMark 10 kažejo, da procesorji Picasso z vidika zmogljivosti pri običajnih opravilih niso niti približno tako dobri kot pri igralnih testih integrirane grafike. V primerjavi s sodobnimi štirijedrnimi procesorji Core i3 lahko ponudijo spodobne rezultate le v scenariju produktivnosti, kjer se ocenjuje zmogljivost tipičnih operacij v LibreOffice Writer in LibreOffice Calc.

To pomeni, da je mikroarhitektura jeder Zen+ precej bleda v primerjavi z Zen 2 in Skylake. AMD mora očitno razmisliti o nadgradnji svojih procesorjev z integrirano grafiko na novejšo mikroarhitekturo.

⇡#Učinkovitost aplikacije

Prehod AMD-jevih APU-jev na zasnovo Picasso je zaznamoval rahlo povečanje hitrosti ure in rahlo povečanje IPC, ki je vgrajen v mikroarhitekturo Zen+. Skupno je to povečalo zmogljivost novih hibridnih procesorjev v primerjavi z njihovimi predhodniki za 5-10%. Vendar to ni dovolj, da bi Ryzen 5 3400G in Ryzen 3 3200G dosegla hitrost v aplikacijah s procesorji Intel podobne cene. Tako je šestjedrni Core i5-9400 v testih očitno boljši od štirijedrnega in osemnitnega Ryzen 5 3400G, štirijedrni Core i3-9100 pa prekaša Ryzen 3 3200G. Pravzaprav lahko rečemo, da starejši Ryzen 5 3400G zagotavlja računalniško zmogljivost na ravni starejšega Core i3, medtem ko je Ryzen 3 3200G prisiljen igrati v nižji kategoriji.

Vendar ima AMD za tiste primere, kjer je računalniška zmogljivost res pomembna, druge igralce. Šestjedrna Ryzen 5 3500X in 3500 sta dva procesorja iz družine Zen 2, ki sta celo cenejša od Ryzen 5 3400G, a delujeta veliko bolje v smislu čiste zmogljivosti procesorja.

Pisarniška dejavnost:

Arhiviranje:

Prekodiranje videa:

Obdelava slike:

Video montaža in video montaža:

Šah:

Upodabljanje:

Internet:

⇡#Igralna zmogljivost (z diskretnim GPE-jem)

Takoj je treba povedati, da proizvajalec procesorjev Picasso ni zasnoval za delo z zunanjimi grafičnimi pospeševalci. Da, takšna uporaba je mogoča, vendar se boste morali sprijazniti z nekaterimi omejitvami, ki so vidne že na ravni specifikacije. Tako lahko Ryzen 5 3400G in Ryzen 3 3200G komunicirata z ločeno grafično kartico prek samo osmih pasov PCI Express, pri čemer govorimo o tretji, ne o četrti različici protokola.

Da Picasso ni preveč primeren za visoko zmogljive igralne sisteme, je tudi posledica šibkosti mikroarhitekture Zen+, pa tudi zmanjšanega predpomnilnika L3 v teh procesorjih. Z drugimi besedami, opremljanje sistemov, ki temeljijo na Ryzen 5 3400G in Ryzen 3 3200G, s polnopravno vrhunsko grafično kartico ni zelo rožnat scenarij. Kljub temu so v sistemih z diskretno grafiko drugi predstavniki serije Ryzen 3000, ki temeljijo na mikroarhitekturi Zen 2, videti veliko bolje, na primer isti Ryzen 5 3500X, ki je, kot smo že povedali, celo cenejši od Ryzen 5 3400G.

Vendar vse to ne pomeni, da je uporaba Ryzen 5 3400G in Ryzen 3 3200G z diskretno grafiko strogo kontraindicirana. Da bi to dokazali s konkretnim primerom, smo preizkusili igralno zmogljivost z grafično kartico Radeon RX 570 8 GB – običajna možnost proračunske nadgradnje, ki jo pogosto uporabljajo lastniki procesorjev tega razreda. In kot kažejo rezultati, je moč Ryzen 5 3400G in Ryzen 3 3200G v večini primerov povsem dovolj, da igralni sistem z njima ne zaostaja preveč za konfiguracijama na osnovi Core i3 ali Ryzen 5.

Z drugimi besedami, nakup enega od Picassov najprej, uporaba sistema, ki temelji na njem z uporabo integriranega grafičnega procesorja, in nato dodajanje neke vrste grafične kartice srednjega cenovnega razreda temu sklopu je povsem običajen načrt. Toda v sistemih, ki so na začetku zasnovani za delo z ločenim GPE-jem, procesorji Ryzen 5 3400G in Ryzen 3 3200G niso priporočljivi.

⇡#Ugotovitve

Namizni procesorji AMD z integrirano grafiko, pa naj bodo predstavniki prejšnje serije Raven Ridge ali novejši Picasso, ne smemo imeti za univerzalni izdelek. Proizvajalec je takšne rešitve razvil s posebnim ciljem - uporabnikom zagotoviti visoko integriran čip, na podlagi katerega lahko sestavijo proračunske igralne računalnike in multimedijske centre z relativno nizkimi finančnimi stroški. Ryzen 5 3400G in Ryzen 3 3200G se dobro spopadata s temi nalogami: v svoji tržni niši nista samo videti samozavestna, ampak sta z glavo nad vsemi drugimi možnostmi.

AMD obljublja, da bo grafična zmogljivost Ryzen 5 3400G in Ryzen 3 3200G zadostovala za doseganje sprejemljive hitrosti sličic v igrah Full HD pri osnovni kakovosti slike. In to je delno res: če ne upoštevamo najzahtevnejših iger, Picasso resnično kaže neverjetno visoko raven FPS za integrirano grafiko. Vendar pa boste v "težkih" sodobnih strelcih še vedno morali zmanjšati ločljivost na 1280 × 720, kar pa ne zanika "strokovne primernosti" vgrajene grafike RX Vega za uporabo v začetnih igralnih sistemih.

Poleg tega obstoj Ryzen 5 3400G in Ryzen 3 3200G dejansko naredi diskretne grafične kartice nižjega cenovnega razreda brez pomena. Tudi različica RX Vega 8 iz mlajšega Picassa se je na splošno izkazala za bolj produktivno kot ločena video kartica NVIDIA za 80 $ s pomnilnikom GDDR5. Se pravi, če govorimo o začetnih igralnih konfiguracijah, AMD s pomočjo hibridnih procesorjev ni le uspel izločiti Intela, ampak je tudi NVIDII zadal boleče pike s ponudbo poceni integrirane rešitve, ki deluje vsaj tako dobro. kot kombinacija procesorja Core i3 in grafike GeForce GT 1030.

In čeprav bi vse te naloge lahko rešila prejšnja generacija "rdečih" APU-jev, ki sta jih predstavljala Ryzen 5 2400G in Ryzen 3 2200G, so se posodobljeni modeli serije Picasso izboljšali na številnih področjih. Najnovejša Ryzen 5 3400G in Ryzen 3 3200G sta prejela višjo zmogljivost zahvaljujoč povečanim taktom in mikroarhitekturi Zen+, starejši model pa je postal tudi cenejši, prejel pa je tudi naprednejši popolni hladilni sistem in spajkanje namesto paste pod pokrovom.

Vendar pa je treba pošteno opozoriti, da vse te izboljšave niso kvalitativne narave, zato Picasso podeduje številne pomanjkljivosti svojih predhodnikov. Njihova glavna pomanjkljivost so procesorska jedra z ne najvišjo računalniško zmogljivostjo po sodobnih standardih. Zato je za konfiguracije, kjer je uporaba ločene grafične kartice načrtovana že od samega začetka, bolj logično izbrati druge procesorje, na primer šestjedrni Ryzen 2 5X, ki pripada generaciji Zen 3500.

Toda hkrati je povsem sprejemljiv scenarij tudi nadgradnja sistemov, ki temeljijo na Ryzen 5 3400G in Ryzen 3 3200G, z dodajanjem grafične kartice srednjega nivoja. Testi kažejo, da z grafiko na ravni Radeon RX 570 (ali GeForce GT 1060/1650) na splošno tvorijo dokaj uravnoteženo konfiguracijo, ki je slabša od podobnih sklopov na osnovi Ryzen 5 z arhitekturo Zen 2 ali Core i3 le v nekaterih igrah .

In na koncu bi rad povedal, da se od danes pregledanih Ryzen 5 3400G in Ryzen 3 3200G mlajši model zdi bolj privlačen za množičnega uporabnika. Ta procesor je enkrat in pol cenejši od svojega starejšega brata, a če se uporablja integrirano grafično jedro, je njegova zmogljivost v igrah le 10-15% nižja, kar je mogoče v celoti obnoviti z overclockingom. Dražji Ryzen 5 3400G je zanimiv predvsem zaradi podpore za SMT in boljše računalniške zmogljivosti, kar je pomembno pri delovnih opravilih, a v igričarskih aplikacijah po njem verjetno ne bo povpraševanja.

Vir: 3dnews.ru