Organizacija za človekove pravice Software Freedom Conservancy (SFC) je napovedala nov krog sodnega postopka z družbo Vizio, obtoženo neizpolnjevanja zahtev licence GPL pri distribuciji vdelane programske opreme za pametne televizorje, ki temeljijo na platformi SmartCast. Predstavnikom SFC je uspelo zadevo z zveznega sodišča ZDA vrniti na okrožno sodišče v Kaliforniji, kar je temeljnega pomena z vidika razvrstitve GPL ne le kot objekt avtorske pravice, ampak tudi na področju pogodbena razmerja.
Vizio je pred tem zadevo preselil na zvezno sodišče, ki je pristojno za reševanje vprašanj, povezanih s kršitvijo avtorskih pravic. Zadevni primer je opazen, ker prvič v zgodovini ni bil vložen v imenu udeleženca v razvoju, ki ima lastninske pravice do kode, ampak s strani potrošnika, ki mu ni bila zagotovljena izvorna koda komponent. distribuira pod licenco GPL. S preusmeritvijo osredotočenosti GPL na zakon o avtorskih pravicah Vizio gradi svojo obrambo na tem, da poskuša dokazati, da potrošniki niso upravičenci in nimajo pravice vložiti takšnih zahtevkov. Tisti. Vizio zahteva zavrnitev primera zaradi spontanega splava, ne da bi izpodbijal obtožbe o kršitvi GPL.
Predstavniki organizacije SFC izhajajo iz dejstva, da ima GPL elemente pogodbe in potrošnik, ki mu licenca zagotavlja določene pravice, je njen udeleženec in lahko zahteva uveljavitev svojih pravic za pridobitev kode izpeljanega izdelka. Soglasje zveznega sodišča, da zadevo vrne okrožnemu sodišču, potrjuje, da se pogodbeno pravo lahko uporablja za kršitve GPL (postopki zaradi kršitve avtorskih pravic se vodijo na zveznih sodiščih, medtem ko se postopki zaradi kršitev pogodbe vodijo na okrožnih sodiščih).
Sodnica Josephine Staton je zavrnila tožbo z utemeljitvijo, da tožnik ni bil upravičen do postopka za kršitev avtorskih pravic, ker je bilo izpolnjevanje dodatne pogodbene obveznosti po GPL ločeno od pravic, podeljenih z zakoni o avtorskih pravicah. V sklepu, s katerim se zadeva vrne okrožnemu sodišču, je navedeno, da GPL deluje kot licenca za uporabo avtorsko zaščitenega dela in kot pogodbena pogodba.
Tožba proti Viziu je bila vložena leta 2021 po treh letih prizadevanj za mirno uveljavitev GPL. V vdelani programski opremi pametnih televizorjev Vizio so bili prepoznani paketi GPL, kot so jedro Linuxa, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt in systemd, vendar družba uporabniku ni zagotovila možnosti, da zahteva izvorna besedila komponent vdelane programske opreme GPL, in v informativnem gradivu ni omenila uporabe programske opreme pod licencami copyleft in pravic, ki jih te licence podeljujejo. Tožba ne zahteva denarne odškodnine; SFC le zahteva od sodišča, da podjetju Vizio naloži, da v svojih izdelkih spoštuje pogoje GPL in obvesti potrošnike o pravicah, ki jih zagotavljajo licence za avtorsko pravo.
Proizvajalec, ki v svojih izdelkih uporablja kodo z licenco copyleft, mora zagotoviti izvorno kodo, vključno s kodo za izpeljana dela in navodila za namestitev, da ohrani svobodo programske opreme. Brez takih dejanj uporabnik izgubi nadzor nad programsko opremo in ne more samostojno popraviti napak, dodati novih funkcij ali odstraniti nepotrebne funkcionalnosti. Morda boste morali narediti spremembe, da zaščitite svojo zasebnost, sami odpravite težave, ki jih proizvajalec noče odpraviti, in podaljšate življenjski cikel naprave, potem ko ni več uradno podprta ali je umetno zastarela, da spodbudite nakup novega modela.
Vir: opennet.ru