Obdobje postfuturizma se je začelo pred 110 leti. Nato je leta 1909 Filippo Marinetti objavil manifest futurizma, ki je razglasil kult prihodnosti in uničevanje preteklosti, željo po hitrosti in neustrašnosti, zanikanje pasivnosti in strahov. Odločili smo se za začetek naslednjega kroga in poklepetali z nekaj dobrimi ljudmi o tem, kako oni vidijo 2120.
Zavrnitev odgovornosti. Dragi prijatelj, bodi pripravljen. To bo dolga objava z veliko koncentracijo futurističnih detajlov, na videz norih poklicev in razmišljanj o prihodnosti, ki si jo zaslužimo.
Ključne besede pred kato za pritegnitev pozornosti: Andrey Sebrant iz Yandex in TechSparks, Andrey Konyaev iz N+1, Obrazovacha in KuJi, Ivan Yamshchikov iz ABBYY in Max Planck Institute, Alexander Lozhechkin iz Amazona, Konstantin Kichinsky iz NTI Platform in ex. Microsoft, Valeria Kurmak iz AIC in ex. Sberbank-Technology, Andrey Breslav iz JetBrains in ustvarjalec Kotlina, Grigorij Petrov iz Evrone in Alexander Andronov iz Dodo Pizza.
Kazalo
Seznanimo se
S to postavo bi lahko zavzeli svet ali ukradli božič, a namesto tega delimo besedilo.
- direktorica strateškega marketinga pri , avtorica podcasta , avtor kanala . Ena prvih osebnosti Runeta in ne more lagati. Med drugim je Andrej kandidat fizikalnih in matematičnih znanosti, profesor na Višji ekonomski šoli in dobitnik nagrade Leninovega komsomola na področju znanosti in tehnologije (1985).
– založnik poljudnoznanstvene spletne publikacije , ustanovitelj skupnosti и . V prostem času od založbe in skupnosti je Andrej kandidat fizičnih in matematičnih znanosti in poučuje na Fakulteti za mehaniko in matematiko Moskovske državne univerze. In uspe mu tudi biti voditelj podcasta .
– evangelist umetne inteligence . Doktoriral iz uporabne matematike na Brandenburški univerzi za tehnologijo (Cottbus, Nemčija). Trenutno raziskovalec na Inštitutu Max Planck (Leipzig, Nemčija). Ivan raziskuje nove principe umetne inteligence, ki bi lahko pomagali razumeti, kako delujejo naši možgani, in tudi gosti podcast .
– nekdanji Microsoftov evangelist za vzhodno Evropo in Rusijo, direktor oddelka za strateško tehnologijo in zdaj vodja arhitektov rešitev pri Amazon Web Services (AWS) v več kot 100 državah nastajajočih trgih. Alexander v svojem prostem času od IT korporacij piše zapiske o različnih stvareh .
– Od leta 2010 pri JetBrains razvija programski jezik Kotlin. Drži se PDD (passion driven development) pristopa k življenju. Poleg IT tem veliko pozornosti posveča vprašanjem enakosti spolov in psihoterapiji ter je soustanovitelj storitve ki vam pomaga najti dobrega psihoterapevta. Skrbno hrani izbor povezav do svojih intervjujev, člankov in poročil. .
– direktor prakse Human Experience pri AIC, Inclusive Design Expert v življenju. Ve vse o Umweltu in kaj narediti s tem znanjem za ustvarjanje vključujočih digitalnih izdelkov. V prostem času svoje strokovno znanje deli na kanalu telegram . Ima dodatne poverilnice: kandidat tehničnih znanosti, družbeni raziskovalec.
– Vodja franšiznega centra NTI pri NTI Platform ANO, ex.Microsoftov človek z desetletnimi izkušnjami. Ne more mirno sedeti in je nenehno vpleten v nekaj, na primer v projekt . Objavil in vodi kanal o tehnologiji v Telegramu.
– DevRel v podjetju , moskovski evangelist Pythona in vodja programskega odbora moskovske Python Conf++. Snemanje ob vikendih , ob večerih gostuje na konferencah v glavnem mestu naše domovine in sosednjih držav. Preostale sekunde časa porabimo za pisanje. .
– CTO v Dodo Pizza, je tudi eden od vodij sistema Dodo IS. Nekoč sem izkušnje pridobival pri Intelu in Smart Step Group. Pravzaprav ne mara publicitete, vendar ima zelo rad svojo ekipo in premišljene odločitve. Ob večerih sanja o tem, da bi v življenje Dodo Pizze uvedel kulturo odločanja, ki temelji na podatkih.
Zaspali ste in se zbudili 100 let pozneje, še vedno morate delati, kaj bi radi postali? Pomislite na tri poklice prihodnosti
Andrej Sebrant: V tej situaciji bom imel najprej edinstveno specializacijo strokovnjak za retrorealnost. Verodostojni in ne sintetični spomini izpred sto let bodo morali biti dragi :) No, ali pa boste morali poskusiti obvladati delo darovalec manjkajočih čustev ali vrhunski lik v zgodovinski igri. Andrej Konjajev: Seveda, če bi se zbudil čez 100 let, bi bil isti človek, kot sem zdaj, torej matematik. Glede poklicev, ki bi si jih lahko omislili:
1. Tehnoetik – oseba, katere naloga je razumeti uporabna etična vprašanja, analizirati nastajajoče primere in podati strokovno mnenje o njih. Ali je dovoljeno ustvarjati virtualne kopije umrlih? Ali se lahko umetna inteligenca pretvarja, da je živa oseba za dobrobit ljudi?
2. Radirka – oseba, katere naloga je uničiti digitalni odtis. Domneva se, da bodo ljudje prihodnosti redno spreminjali svoje ime in videz, da bi pobegnili od grehov preteklosti - na primer, v šoli ste bili pijanec, zdaj pa ste uspešen bankir. Ostaja pa sled šole, ki jo je treba spretno in strokovno uničiti.
3. Kmečki koder. V prihodnosti bodo kodo pisale nevronske mreže, po možnosti z uporabo evolucijskih in drugih algoritmov. Zato bo treba rešitve za posebne probleme razviti in ne izumiti. Pravzaprav je kmet oseba, ki ima nevrofarmo, kjer raste prav ta koda. Andrej Breslav: Obstajata dve različici prihodnosti: v eni smo ustvarili »močno umetno inteligenco« in vse se je preselilo v virtualni svet. Na tem svetu ni poklicev (v našem razumevanju) in "delo" pomeni nekaj drugega.
Razmislil bom o drugi različici: nismo ustvarili močne AI, zato še vedno obstajajo ljudje kot biološka bitja in imajo specializacije. Potem bodo rešeni poklici znanstvenikov raziskovalcev, programerjev, ki ustvarjajo natančne zanesljive sisteme (do takrat se bodo nevronske mreže že spopadle z netočnimi), pa tudi umetniški poklici, povezani z ustvarjanjem kompleksnih čustvenih podob: pisatelji, na primer, ali režiserji. Konstantin Kičinski:
- Programator sintetičnih življenjskih oblik: oseba, ki »načrtuje« nove oblike življenja, »nastavlja« vedenje obstoječih, »piše« proteinske sestavljalce, »pakira« podatke v DNK in to je vse.
- Arhitekt podvodnih/površinskih/zračnih/lunarnih/… mest: oseba, ki ustvarja in upravlja nova okolja za poselitev ljudi s pripadajočimi nalogami urbanizma, arhitekture, zagotavljanja virov itd.
- fantastično: Oseba, ki ustvarja alternativne svetove v okolju 21. stoletja.
Ivan Jamščikov: Tukaj je zame zelo preprosto. Moj poklic ne bo izginil čez 100 let. Oziroma če čez 100 let ne bo znanstvenikov, potem čez 100 let ne bo več človeštva v pomenu besede, kot ga razumemo. Če biološka vrsta Homo Sapiens še naprej obstaja in ne ustvari umetne inteligence, ki bi bila večja od človeške inteligence, potem za znanstvenike je delo.
Če me čez sto let ne bodo vzeli za znanstvenika, bi šel k oblikovalci zaprtih ekosistemov. Če se bomo naučili ustvarjati vesoljske osnove »polnega cikla«, na katerih bo življenje lahko samostojno obstajalo, potem mislim, da bo obstajala potreba po ustvarjanju tovrstnih ekosistemov. Nalog bo veliko: kako zagotoviti določeno klimo in kako doseči zadostno biotsko raznovrstnost, kako vse to narediti estetsko lepo, a hkrati funkcionalno. Tukaj vam bo prav prišel zelo širok spekter znanj: od oblikovanja krajine do analize podatkov.
Temu bi rekel tretji poklic virtualni vodnik. Predstavljajte si turističnega vodiča, ki vas z enim zamahom roke popelje od Rubensove slike do zakajene gostilne iz 17. stoletja, vam pokaže umetnikovo potezo pod mikroskopom, vas teleportira v svetopisemske čase ob recitiranju Lukovega evangelija in te vrne nazaj k sliki. In vse to z občutkom popolne potopljenosti v zgodovino.
Z razvojem tehnologij virtualne resničnosti in nevronskih vmesnikov bodo izkušnje, ki jih je mogoče pridobiti v njih, postale bolj raznolike in zanimive. Naloga bo povezati različna okolja v eno samo pripoved, jo izumiti in narediti prilagodljivo. Jasno je, da bodo takšne atrakcije avtomatizirane, vendar se bodo stroški človeške komunikacije povečali. Zato bo edinstvena »izkušnja«, ki jo pridobi vodnik, ki ima domišljijo, hiter dostop do baze znanja in je sposoben komunicirati z vami prek nevronskega vmesnika, verjetno višje ovrednotena in se kvalitativno razlikuje od izkušnje brez človeka. sodelovanje. Podobno kot se zdaj računalniška igra razlikuje od klasične DnD. Aleksander Andronov: Ne vem, kaj bo čez sto let. Mogoče bodo vse naokoli roboti in ljudje jih bodo morali ubiti? Potem bom ustvarjal posel ubijanja robotov. Ali pa bo vse na svetu postalo orožje. Potem bom trgovino z orožjem. Ali pa oseba sploh ne bo imela več osebnega prostora, vendar se bo pojavila nova vrsta zasebnega interneta. Potem bom naredil storitve za to. No, ali pa to: čez sto let bodo vse avtomobile krmilili avtopiloti, vožnja bo postala samo zabava. Potem jaz Ustvaril bom zabaviščni park, kjer se boste lahko vozili za zabavo. Valerija Kurmak:
- Oblikovalec telesa. V prihodnosti se bo telo spreminjalo tako zaradi genetike kot zaradi zunanjih nebioloških delov telesa. Primer genetske spremembe je integrirani gen meduze v DNK marmozetke, katere koža se sveti zeleno, ko je izpostavljena ultravijolični svetlobi.
Preboj na področju nebioloških delov je naredila ekipa Hugha Herra, ki je razvila vmesnik, ki povezuje živce v ostanku uda z zunanjo bionično protezo in omogoča, da ga občutimo kot polnopravni del okončine. telo. V prihodnosti bo zmožnost povezovanja živčnega tkiva z umetnimi mehanizmi človeku omogočila ne le nadomestitev izgubljenih okončin, temveč tudi posodobitev popolnoma zdravega telesa, ki ga dopolni z nečloveškimi deli. Na primer krila, ki jih bo kiborg čutil kot lastne prirojene okončine in jih bo lahko nadzoroval z nič manjšo učinkovitostjo.
- Omniinterface oblikovalec. Človek ima 6 čutil. Danes vmesniki večinoma delujejo z vizijo. Vmesniki, ki delujejo s sluhom, se začenjajo aktivno razvijati. Toda hkrati obstajajo tudi okus, vonj, dotik in vestibularni aparat. Mislim, da v prihodnosti ne bodo samo vmesniki za te načine zaznavanja, ampak tudi hibridnost teh načinov zaznavanja.
- Raziskovalec. Danes se zdi, da vam bodo veliki podatki kmalu omogočili, da o človeku veste vse. Podatki res omogočajo, da vidite, kaj se dogaja, a da bi razumeli, zakaj se to dogaja, morate iti v polja, ugotoviti motive, strahove, želje. Kaže, da bodo nekateri poklici ostali nespremenjeni.
Aleksander Ložečkin: Ne strinjam se s formulacijo vprašanja "še je treba delati." To pomeni, da še nisem postal upokojenec ali milijonar (kar je v bistvu isto - kje je kak pasiven dohodek, ki mi omogoča, da ne razmišljam o življenjskih stroških)? Na srečo še zdaleč nisem milijonar. In res upam (ja, ne lažem), da to ne postanem. Vendar tako kot upokojenec.
Sem strašno len, tako da če si, bog ne daj, privoščim, da ne delam, se bojim, da se ne bom mogel prisiliti k delu. In od jutra do večera bom gledal YouTube ali brskal po svojem Facebook viru (ali karkoli se bo zgodilo čez sto let). Ne gre za to, da ne maram delati, ampak dvojna motivacija (želja in potreba) deluje bolje kot ena sama motivacija. Zato najbolj upam, da bo naša družba čez 100 let postala tako zdrava, da ne bo imela teh strašnih relikvij preteklosti, kot je dediščina (motivacija ljudi, da neskončno jemljejo in jemljejo, namesto dajejo in dajajo) ali pokojnine, ki jih, upam, ne bodo več potrebovali, saj bo medicina ljudem omogočila, da ostanejo družbi koristni in ne v breme tako dolgo, kot si želijo.
Kar zadeva vprašanje "kdo postati" - to je drugotnega pomena. Upam, da bom čez sto let ostal dovolj fleksibilen in mobilen, da bom našel nekaj po svojem okusu, kar bodo ljudje tistega časa potrebovali. Kratek odgovor na vprašanje »kaj postati« je torej biti ustrežljiv in prilagodljiv.Grigorij Petrov:
Psiholog za umetno inteligenco, oblikovalec izkušenj, vodnik po virtualnih svetovih.
Se vam zdi IT smer perspektivno področje za delo v naslednjih 100 letih? Ali obstaja primerljivo perspektivno področje?
Andrej Sebrant: Za IT nisem prepričan ... V sedanji obliki zagotovo ne bo preživel. Toda vsak "bio" (kot predpona za poklice, ki še ne obstajajo) bo zagotovo v povpraševanju. Čez sto let se ne bomo mogli popolnoma ločiti od svojega biološkega bistva, vendar se ne bomo več sramovali, da bi ga spremenili.Andrej Konjajev: Že dolgo ne obstaja noben IT sektor. Veščine kodiranja postajajo predpogoj za delo na skoraj vseh področjih. Gre le za to, da so ljudje inertna bitja in ljudi, ki so odgovorni za infrastrukturo njihovega podjetja, še naprej iz navade imenujejo IT strokovnjaki. Valerija Kurmak: IT je zelo široko področje. V njem je veliko poklicev, nekateri med njimi prerastejo v ročna dela. Google ima na primer program, v katerem se osebje prekvalificira v razvijalce. Tisti. razvijalci izgubljajo status nekega zelo kompleksnega in posebnega poklica.
Hkrati se znotraj informatike pojavlja precej »humanistov«, ki rešujejo na videz neinformatske probleme, na primer urejevalnik UX. IT zame res ni področje, je bolj orodje za reševanje problemov, kot je angleščina, ki je potrebna za razumevanje drugega. Samo po sebi nima vrednosti. S pomočjo IT se rešujejo naloge poenostavitve uporabniške izkušnje, pospešitve interakcije z naročnikom, optimizacije in znižanja stroškov notranjih procesov.
Če govorimo o obetavnih področjih razvoja, ki ne bodo umrla in se bodo razvijala zelo aktivno, potem sta zame vesolje in genetika. Poleg tega ljudje, ki delajo na teh področjih, praviloma znajo angleško in znajo programirati.
Konstantin Kičinski: IT in njegove izpeljanke bodo povsod, vendar bo naše trenutno razumevanje IT v 100 letih tako komoditizirano, kot je zdaj elektrika. Med primerljivo obetavna področja bi štel:
- biotehnologija, genetika, računalniška biologija;
- kvantni materiali, senzorji - vodenje procesov, sestavljanje materialov, izdelava računalnikov na kvantnem nivoju;
- cyber-living sistemi – vse vrste povečav ljudi in drugih živih bitij.
Vprašanje je, da bo vse to na voljo množično z relativno nizkim vstopnim pragom.
Andrej Breslav: Ja, pa ne samo programiranje, tudi QA, ki lahko s širjenjem nevronskih mrež postane še pomembnejši (nekaj so se že naučili narediti, a nihče ne razume popolnoma, kaj točno).
Vsa področja, povezana z ustvarjalnim razmišljanjem, bodo do neke mere ostala povpraševana. Predvsem znanost in management. Težko je napovedati, koliko takih strokovnjakov bo potrebnih, verjetno pa jih bo več kot zdaj.Aleksander Andronov: IT je obetavna smer v obdobju ne 100 let, ampak v obdobju 1000 let. Primerljivo obetavno področje je medicina, ker bo vedno več trendov po nadomeščanju organov, delov organov, ljudje bodo ponovljivi. Človeštvo bo prišlo do zaključka, da če se nekaj v človeku pokvari, se lahko hitro nadomesti in ne umre. Grigorij Petrov: Verjamem, da bo v obdobju 100 let obetavno vse, kar je povezano s socializacijo in odnosi med ljudmi. Ker je programiranje formulacija socialnega »to hočem ...« v formalizirani obliki, je področje več kot obetavno. Primerljiva področja so menda vse, kar je povezano z zabavo. Ustvarjanje računalniških iger, na primer.Ivan Jamščikov: Zdi se mi, da če IT razumemo tako široko kot »informacijsko tehnologijo«, potem je tukaj veliko možnosti. Na splošno vidimo, da se zdaj skoraj vsa področja človeške dejavnosti začenjajo premikati v digitalno. Dela je torej dovolj, vendar morate razumeti, da je IT v tem razumevanju orodje za reševanje določenega problema.
Naloge same se bodo s časom spreminjale. Zdi se mi, na primer, da se zdaj v biologiji dogaja veliko zanimivega. Imam podcast . Vprašanja o umetnih organizmih ali sodobni genetiki so nekatera izmed mojih najljubših. V biotehnologiji, medicini in farmakologiji se nenehno dogaja nekaj novega.Aleksander Ložečkin: Odvisno od definicije IT. IT je nastal iz kibernetike, vede, ki jo je v sodobni obliki izumil Norbert Wiener leta 1948 (sam koncept, kot me bodo zdaj popravili dolgočasneži, je izumil Ampere, kar je Volt deljeno z Ohmom, malo prej). In kibernetika je veda o upravljanju in prenosu informacij. Nadzor in prenos informacij v strojih, organizmih, družbi, kjer koli.
Zdaj se kibernetika uresničuje predvsem v obliki silicijevih rezin z lepimi vzorci. Jutri – v obliki kvantnega računalništva ali biotehnologije. In to, ono in tretje so le načini za uresničitev principov kibernetike, ki je, tako kot Ohmov zakon, obstajal že dolgo pred njegovim "odkritjem". In zagotovo bo vedno obstajal in zagotovo bo obetaven. Tako kot Ohmov zakon.
Na katerih področjih bodo po vašem mnenju informatiki plačani višje? Vesolje, medicina, nadzor uma, vaša možnost?
Valerija Kurmak: Slišal sem odličen stavek: "Lažje si je predstavljati konec sveta kot konec kapitalizma." Na področjih, pomembnih za človeštvo – vesolje ali medicina – žal ne bodo plačali. Plačali bodo, kot vedno, na področjih, ki ustvarjajo denar.
Danes ogromno nadarjenih ljudi porabi svoj čas za oglaševalske kampanje in igričarske prodajne metode. Ko na konferencah poslušaš, kako so fantje prišli do briljantne rešitve, ti eksplodira um, ker je bil ves ta genij zapravljen za prodajo »mačjega peska«. Posledično mnogi strokovnjaki danes ne izbirajo področja po količini, ampak po vrednosti, ki jo področje ali podjetje nudi njemu ali človeštvu. Za podjetja je pomembno, da razmislijo o tem, kako zaposlenim sporočiti vrednost in pomen njihovega dela.
Konstantin Kičinski: V podporo arhivskim sistemom, podedovanim iz 21. stoletja. Ne vem, kakšen bo ekvivalent COBOL-u čez 100 let.
Andrej Breslav: Čisto možno je, da bodo čez 100 let vsi informatiki plačani približno enako, saj bo vsa enostavna dela avtomatizirana in bo ostalo le res kompleksno delo. Tako bodo ljudje plačali več tam, kjer najmanj želijo delati. Morda nekje v sistemu državnega nasilja (policija ali njen ekvivalent).Aleksander Andronov: Čez sto let verjetno v medicini. Čeprav dejansko verjamem, da bodo povsod plačali približno enako. Razlika ni tako velika, da bi jo sploh upoštevali. Grigorij Petrov: Največ bodo plačali v najbolj množičnem segmentu, kjer je potrebna visoka usposobljenost. Predvidevam, da bo še vedno ustvarjanje aplikacij in avtomatizacija. Kljub dejstvu, da bodo preprosti problemi rešeni zelo preprosto, boste za reševanje kompleksnih problemov potrebovali strokovnjake, veliko strokovnjakov. In zelo zapletene naloge bodo zahtevale zelo usposobljene strokovnjake, ki bodo veliko plačani.Ivan Jamščikov: Zdi se mi, da velikih razlik od panoge do panoge ne bo. Izjema bo verjetno nadzor nad zavestjo ljudi. Če takšni sistemi delujejo, hkrati pa ima nekdo popoln nadzor nad njimi, potem bodo vplivali predvsem na svojega upravitelja.Aleksander Ložečkin: 100 let kasneje? Ceno, vključno s ceno dela, določa ravnovesje ponudbe in povpraševanja. Zaradi množične proizvodnje silicijevih čipov so se IT strokovnjaki na trgu nenadoma znašli v velikem povpraševanju. Mislijo, da je to zato, ker so tako pametni. mogoče. Ampak samo delno. Pravzaprav zato, ker jih je malo, a je treba veliko več.
Nekoč je bil omejitveni dejavnik število konj, ki so lahko prevažali tovor. (Pravzaprav ni bilo to omejujoče, temveč količina gnoja, ki ga proizvedejo konji, ki ga je treba odstraniti – začaran krog. Mimogrede, nekaj podobnega se zdaj dogaja z IT-ji: proizvajajo toliko. .. hmm ... ne preveč dobra programska oprema, da je potrebnih še več IT-jevcev, da se spopadejo z njo). In potem je bil nenadoma izumljen avtomobil kot odgovor na naraščajočo potrebo po prevozu.
Vsako neizpolnjeno povpraševanje prej ali slej vodi v izum nečesa, česar nihče ne pričakuje. Prav tako menim, da StackOverflow-koderji, ki lahko le iščejo in kopirajo želeno kodo iz interneta, kmalu ne bodo preveč potrebni. Toda ljudje, ki si lahko izmislijo nekaj, kar še nikoli ni obstajalo, bodo vedno in povsod iskani.
Andrej Sebrant: Mislim, da se bodo najbolj splačala tista področja, ki izhajajo iz današnje bioinformatike. Njihovega bistva in imen seveda še ne poznamo.
Do katerega leta mislite, da bodo roboti dovolj pametni, da bodo "avtonomno iz sebe izvlekli čipe, ki jim bodo preprečili ubijanje ljudi"?
Andrej Konjajev: Najverjetneje roboti prihodnosti ne bodo strojna oprema, ampak programski in tehnološki kompleksi. Nekaj podobnega programom v filmu "Matrix", le preprostejši in brez človeških avatarjev.
Kar se tiče konca sveta, ne bo treba ubijati ljudi. Dovolj bo organizirati gospodarski zlom, izpad globalne komunikacije ali kaj podobnega.Valerija Kurmak: Razlika med “Terminatorjem” in filmom “Her” je v tem, da v prvem hočejo roboti osvojiti ljudi, v drugem pa človeštvo dojemajo kot šibko in manj razvito bitje in ga preprosto prepustijo prostranosti interneta. . Strinjam se, čudno je želeti ubiti mravljo. Mislim, da bo še tretja zgodba. Človek bo postal hibridno bitje z življenjem v dveh resničnostih: imel bo čip, ki nam bo omogočal množenje 30-mestnih s 50-mestnimi številkami z enako hitrostjo kot računalnik, vendar bomo še vedno imeli svoje možgane, ki bodo še naprej razvijati.Konstantin Kičinski: Mislim, da takih čipov ne bodo imeli. Mislim, ne vemo, kako 100% pravilno opisati robotu, da "še malo in ubil boš človeka, ne počni tega." V tem smislu ne bo nobenih zamaškov. Roboti preprosto ubijajo ljudi včasih po naključju ali pogosto na programiran način. Dvomim, da bo vojska zavrnila takšno skušnjavo.Andrej Breslav: Obstaja veliko enostavnejši način, da se izognemo vstaji strojev: takoj ko bodo stroji dovolj pametni, bodo vsi ljudje lahko zamenjali svoja biološka telesa z umetnimi in tudi postali stroji. Po tem bo spopad med človeštvom in roboti v veliki meri izgubil pomen.Aleksander Andronov: Če želijo roboti iztrebiti človeštvo, tega ne bodo storili z lastnimi rokami. Preprosto nas bodo potisnili v vojne in uničenje. V svetovnem merilu se človeštvo samo dobro spopada z lastnim uničenjem, žal.Grigorij Petrov: Žal, "neodvisnega" ni. Obstaja usposobljeni. Točno takrat, ko jih nekdo tega nauči. Se pravi, v naslednjih 50 letih bomo še živeli in ... se komajda zgražali. Ljudje se že tisočletja uspešno spopadajo s to nalogo, malo verjetno je, da bo umetna inteligenca lahko tekmovala z našo biološko vrsto pri iztrebljanju sebi podobnih.Ivan Jamščikov: Od umetne inteligence smo še zelo daleč, napovedi na področju znanstvenih prebojev pa so nehvaležna naloga. Dandanes veliko ljudi zelo aktivno proučuje vprašanja na presečišču varnosti, etike in umetne inteligence. Večina vprašanj je še vedno zgolj teoretične narave, saj ni niti namigov o »močni« umetni inteligenci, ki bi imela svoj mehanizem za zastavljanje ciljev.Aleksander Ložečkin: Ali menite, da zdaj nadzorujemo algoritme, ki jih ustvarjamo? Ali vsaj razumeti, kako delujejo? S širokim širjenjem nedeterminističnih algoritmov tako imenovanega »strojnega učenja« temu ni več tako. Zato menim, da je iskren odgovor na to vprašanje "ne vemo" in najverjetneje ne bomo vedeli.
Toda na splošno, ali bo človeštvo preživelo do leta 2120?
Andrej Konjajev: Bo živelo, da bo videlo, kam bo šlo.
Andrej Sebrant: Seveda :) Me pa zanima, kako bo izgledal in kdo bo sestavljen iz njega.
Konstantin Kičinski: Da, obstajajo možnosti. Pravijo, da Elon Musk nekaj ve, gradi rakete, koplje predore, razvija alternativno energijo.
Andrej Breslav: Če ne bo živel, verjetno ne bo zaradi robotov. Najverjetneje se bo na podnebnem področju kaj preveč dramatično spremenilo ali pa bo kdo od ljudi naredil neumnost in uporabil kakšno zelo uničujoče orožje. Vendar obstaja upanje, da bomo, če se to ne bo zgodilo v 100. stoletju, zdržali še XNUMX let.
Aleksander Andronov: Sto let ni tako veliko. Seveda bomo preživeli.
Georgij Petrov: Upam, da bo človeštvo živelo, in jaz bom živel. Razvoj medicine je za nas vse.
Ivan Jamščikov: "Ne vem, s kakšnim orožjem se bo bojevala tretja svetovna vojna, četrta svetovna vojna pa se bo vodila s palicami in kamni." Preprečevanje nesreč, ki bi povzročile smrt človeštva, je naša skupna odgovornost. Res upam, da nam bo uspelo.
Valerija Kurmak: Če govorimo o strahu pred vojnami, potem, kot sem že rekel, danes prevladuje kapitalizem, zanj pa so vojne v klasičnem smislu nerentabilne. Zato so vojne, ki jih vidimo danes, ekonomske. Mislim, da ima s sodobno znanostjo ne samo človeštvo, ampak tudi jaz in moji sodobniki možnost doživeti do leta 2120. Resnično verjamem, da obstaja zelo velika možnost, da se to zgodi.
Aleksander Ložečkin: Pri težkih vprašanjih pogosto pomaga odgovor na pravilno definicijo. Kaj je "človečnost"? Je to skupnost beljakovinskih bitij vrste Homo Sapiens na planetu Zemlja?
Mislim, da bo v takšni ali drugačni obliki preživel. Ampak, če sem iskren, to zame ni več tako pomembno, saj že dolgo ne živimo in se razvijamo več v obliki beljakovinskih bitij, temveč v obliki nematerialnih idej. In v tej obliki sploh ne dvomim, da bomo preživeli. Tudi če nenadoma, kljub vsem prizadevanjem eko-aktivistov, Sonce eksplodira - navsezadnje je Voyager z dosežki človeške misli ne tako dolgo nazaj odletel iz sončnega sistema.
Prijatelji, ki ste prebrali in prišli do konca, upamo, da vam je bil naš intervju všeč. Za šalo smo posneli tudi test
Vir: www.habr.com