Nadaljevanje članka „"
26.03.2019. marca 11 so poslanci Evropskega parlamenta glasovali za sprejetje zakonov za zaščito »avtorskih pravic«. 15. člen (kot 13. člen) in 17. člen (kot 348. člen) sta bila sprejeta v celoti (274 za, 36 proti, XNUMX vzdržanih). Vseh poskusih nasprotnikov zakona, ki jih je treba obravnavati številni amandmaji niso uspeli. Vse je potekalo veliko hitreje od načrtov. Medtem ko nasprotniki zakona govorijo o temnem dnevu za internet, njegovi zagovorniki slavijo zmago.
V dveh letih od dneva sprejetja morajo biti navedeni členi vključeni v nacionalno zakonodajo držav Evropske unije.
Kaj ima Rusija s tem?
Včeraj, 25.03.2019 v enem izmed vodilnih časopisov v Nemčiji “" (FAZ) objavil članek "" Članek urednika rubrike “Pravo in davki” g. Hendrika Widuvilta govori o naslednjem:
Nemški minister za gospodarstvo in energetiko gospod Altmaier je s francoskim kolegom sklenil dogovor, da bo področje uporabe zakona o avtorskih pravicah začelo veljati za podjetja z letnim prometom nad 3 milijone evrov in ne od 20 milijonov naprej. kot je načrtovala nemška stran. Za povračilo naj se Francozi ne vmešavajo v gradnjo Severnega toka 2.
Treba je poudariti, da je bil FAZ izjemno aktiven pri podpori 13. člena. Avtor članka je nekdanji tiskovni predstavnik nemškega ministrstva za pravosodje.
11. člen (zaščita tiskovnih objav v zvezi z uporabo na spletu)
Menim, da je vredno na kratko omeniti 11. člen, saj se njegova vsebina nanaša na portale, kot je Habr.
Ta članek je bolj pomemben za založnike, tiskovne agencije in druge ustvarjalce besedilnih vsebin kot za končne uporabnike.
Google & Co v svojem viru novic uporablja izvlečke iz člankov drugih ljudi (izrezke), ki jih sestavljajo slika, naslov in prvih nekaj stavkov. Po mnenju avtorjev predloga zakona je ta podatek zadosten za številne uporabnike in jih nikakor ne spodbuja h klikanju na povezavo. Tako so uporabniki Googla prejeli potrebne informacije, z drugimi besedami, prejeli so storitev, ne da bi jo plačali. Ustvarjalcem besedilnih vsebin priporočamo, da začnejo pogajanja z Google & Co za monetizacijo prikazovanja povezav, torej uvedbo davka na povezave. Zanimivo je, da ta zakon v Nemčiji obstaja že od leta 2013. Po uvedbi tega zakona so nemške založbe same zavrnile njegovo uporabo, zato je Google na prošnjo za razpravo o pogojih za izvajanje zakona odgovoril s ponudbo odstranitve povezav. S tem se je razprava končala. Precej bolj žalostno se je končala uvedba podobnega zakona v Španiji. Tukaj je razprava vodila do odstranitve strani z novicami iz španskega Googla, po kateri so španski mediji pogrešali 10 do 15 % obiskovalcev.
Sprejeti 11. člen ne bi smel omejevati objavljanja povezav s strani zasebnih uporabnikov in neprofitnih organizacij. Res je, da članek ne opisuje nianse uporabe. Ali je povezava, objavljena na primer na Twitterju ali Facebooku, zasebna ali komercialna? Kako se bodo različne platforme odzvale na ta zakon, lahko samo ugibamo; morda bo nekdo moral plačati za objavo povezav drugih ljudi na svojem portalu.
Terrorfilter
Domišljija evropskih poslancev ne pozna meja. Naslednji je člen 6, namenjen boju proti terorizmu na internetu. In tokrat ne gre le za YouTube. Toda to je druga zgodba.
Vir: www.habr.com