Richard Stallman o opustitvi pooblastil predsednika Open Source Foundation in o odstopu iz upravnega odbora te organizacije. Fundacija je začela postopek iskanja novega predsednika. Odločitev je bila sprejeta kot odziv na Stallmanove pripombe, označene kot nevredne vodje gibanja SPO. Po neprevidnih izjavah na poštnem seznamu MIT CSAIL, v procesu razprave o vpletenosti zaposlenih MIT v
, so številne skupnosti pozvale Stallmana, naj se umakne z vodenja Open Source Foundation, in izrazile namero, da bodo v nasprotnem primeru prekinile vezi s Fundacijo.
Stallman obtoževanje mladoletnih žrtev, potem ko je spregovoril na strani obrambe v razpravi , ki jo je ena od žrtev omenila med ljudmi, s katerimi ji je bilo naročeno seksati. Stallman se je sprl glede definicije "spolnega napada" in glede tega, ali velja za Minskyja. Predlagal je tudi, da so bile žrtve prostovoljno novačene v prostitucijo.
V enem od zapiskov tudi Stallman da posilstvo osebe, mlajše od 18 let, ni nič manj gnusno kot posilstvo osebe, starejše od 18 let (v prvotni razpravi je Stallman opozoril na absurdnost krivde za posilstvo glede na državo in majhne razlike v starosti).
Kasneje, po odmevu v tisku, tudi Stallman , da se je v svojih preteklih izjavah motil in so spolni stiki med polnoletnimi in mladoletnimi osebami, tudi s privolitvijo mladoletne osebe, nesprejemljivi in mu lahko povzročijo duševno travmo. Tudi on , da je bil narobe razumljen in ni branil Epsteina, temveč ga je označil za "serijskega posiljevalca", ki si zasluži zapor. Stallman je podvomil le o resnosti krivde Marvina Minskyja, ki morda ni vedel za prisilo žrtev. A razlaga ni pomagala in izjava je postala nekakšna točka brez vrnitve.
Neil McGovern, izvršni direktor fundacije GNOME, pismo Fundaciji za prosto programsko opremo, v katerem zahteva prenehanje članstva v FSF. Po besedah Neila je "eden od strateških ciljev fundacije GNOME biti zgledna skupnost v smislu raznolikosti in vključenosti različnih članov družbe," kar ni združljivo z ohranjanjem povezave s FSF in projektom GNU pod trenutnim vodstvo FSS. Neil trdi, da je glede na trenutno situacijo najboljša stvar, ki jo lahko Stallman naredi za svet proste programske opreme, ta, da odstopi od vodenja FSF in GNU ter pusti drugim, da nadaljujejo delo. Če se to ne zgodi kmalu, je morda edina možnost prekinitev zgodovinskega odnosa med GNOME in GNU.
Podoben klic Zagovorniška skupina Software Freedom Conservancy (SFC) je poudarila, da glede na Stallmanove pretekle obsodbe vredne komentarje njegove izjave predstavljajo vzorec vedenja, ki ni v skladu s cilji gibanja za prosto programsko opremo. Po mnenju SFC je boj za svobodo programske opreme neločljivo povezan z bojem za raznolikost, enakost in vključenost, zato SFC nima več moralne pravice posredno ali neposredno podpirati nekoga, ki grožnje ranljivim ljudem opravičuje z racionalizacijo vedenja agresor.
SFC meni, da so kompromisi pri tem vprašanju nesprejemljivi in bi bila najboljša rešitev, da Stallman odstopi z mesta vodje gibanja SPO.
Matthew Garrett, znani razvijalec jedra Linuxa in eden od direktorjev Free Software Foundation, ki je nekoč prejel nagrado Free Software Foundation za svoj prispevek k razvoju brezplačne programske opreme, v mojem blogu o decentralizaciji skupnosti za razvoj odprtokodne programske opreme. Brezplačna programska oprema ni omejena na povsem tehnična vprašanja, ampak obravnava tudi politična vprašanja, osredotočena na svobodo uporabnika. Ko je skupnost zgrajena okoli enega voditelja, njegovo vedenje in prepričanja neposredno vplivajo na doseganje političnih ciljev projekta. V Stallmanovem primeru njegove dejavnosti le prestrašijo zaveznike in ni primerno, da je še naprej obraz skupnosti. Namesto koncentracije okoli enega vodje se predlaga ustvarjanje okolja, v katerem lahko vsak udeleženec množicam posreduje informacije o pomenu brezplačne programske opreme, ne da bi poskušal najti vedno bolj napredne junake.
Vir: opennet.ru