Primerjalni test kamer vodilnih pametnih telefonov: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ in Xiaomi Mi 9

V dobi, ko DxO Mark vse kamere in pametne telefone razvršča po določenem vrstnem redu, se zdi ideja, da bi sami izvajali primerjalne teste, nekoliko odveč. Po drugi strani, zakaj pa ne? Še več, v enem trenutku smo imeli v rokah vse sodobne vodilne pametne telefone – in smo jih potisnili skupaj.

Ena stvar: že v procesu priprave tega gradiva je izšlo Huawei P30 Pro, ki se preprosto ni imel časa vklopiti v ta obračun, zato smo primorani potencialnega zmagovalca tekmovanja izločiti iz enačbe. Njegovo mesto je prevzel Huaweiev jesenski paradni konj – Mate 20 Pro.

Nismo podrobno opisali tehničnih lastnosti pametnih telefonov in celo njihovih kamer - za to so objavljene ocene o vsakem pripomočku, predstavljenem v primerjalnem testu:

• Pregled Apple iPhone Xs Max;
• Pregled Google Pixel 3 XL;
• Pregled Huawei Mate 20 Pro;
• Pregled Samsung Galaxy S10+;
• Pregled Xiaomi Mi 9.

A vseeno je treba identificirati nekaj ključnih stvari. Vsi tukaj predstavljeni pametni telefoni imajo kamere, ki se razlikujejo po funkcionalnosti in tehnični zasnovi. Google Pixel 3 XL je edini pametni telefon z eno kamero, ki ne ponuja razširjenega vidnega kota ali optičnega zooma, temveč le programsko opremo. iPhone Xs Max je pametni telefon z dvojno kamero, od katere druga kamera omogoča 9-kratni optični zoom. Huawei, Samsung in Xiaomi so ponudili sisteme s tremi kamerami z različnimi različicami širokokotnega fotografiranja in zooma - dvakratnega za Mi 10 in Galaxy S20+, trikratnega za Mate 3 Pro. Poleg tega so vsi opremljeni s posebnim portretnim načinom z možnostjo mehke zameglitve ozadja - to je danes obvezen program, vendar imajo le Samsung, Huawei in Xiaomi izboljšavo slike z uporabo "umetne inteligence". Do neke mere igra HDR+ enako vlogo v Google Pixel XNUMX XL, vendar teh načinov nima smisla neposredno primerjati. Apple iPhone, kot običajno, skrije vse nastavitve pred uporabnikom in zanj odloči absolutno vse neodvisno. Zato smo teste izvedli v samodejnem načinu in z osnovnimi nastavitvami – vendar z onemogočenim načinom AI za vse pametne telefone, ki to omogočajo.

⇡#Testiranje

Rezultate bomo ocenili na podlagi različnih meril v različnih testih, vendar bosta ključna dejavnika ostrina in podrobnosti. Poleg tega na rezultat vpliva pravilna nastavitev osvetlitve in ravnovesje beline. V vsakem testu lahko pametni telefon doseže 1, 2, 3, 4 ali 5 točk, odvisno od svojega mesta v subjektivni oceni (prvo mesto - 5 točk, peto mesto - 1 točka). Naprava z največ točkami bo razglašena za najboljšo.

Prisotnosti širokokotnega modula pri končni oceni ni mogoče prezreti preprosto zato, ker ima uporabnik pri uporabi dodatne možnosti. Za oceno njegove uspešnosti je bil opravljen ločen test s tremi udeleženci - zmagovalec je prejel 3 točke, pametni telefon, ki je zasedel drugo mesto, je prejel 2 točki, tretjeuvrščeni pa 1 točko. V skladu s tem je vsak od njih prejel dodatne točke v skupnem poročilu.

Ker ne izvajamo ankete med uporabniki, čistost eksperimenta tukaj ni pomembna - razporeditev fotografij je vedno enaka, po abecedi.

⇡#ulična pokrajina

Preprost, osnovni prizor, kjer se kamera osredotoča predvsem na podrobnosti, širok dinamični razpon in kakovost barv.

Snemanje z glavno kamero, brez uporabe širokokotnega ali zoom načina, privzete nastavitve so nastavljene povsod (Huawei lahko uporablja svoj "real-time HDR" in Pixel 3 XL - HDR+). Tukaj se vsi dobro obnesejo - to je točno tisto prizorišče, kjer bi morale tudi nizkocenovne naprave ustvariti normalno sliko.

Slika iPhona je videti najbolj prijetna - barve so nekoliko hladne, vendar izgleda čistokrvno; detajl je odličen. Galaxy je malo rumen, slika je opazno svetlejša, manj kontrastna, a odru ustreza. Pixel ne uporablja svoje lastniške obdelave v celoti in sence niso dovolj podrobne. Opažamo tudi rdečkaste barve. Huawei, kljub zelo visokemu statusu, proizvaja rahlo milo sliko z neuspešnimi sencami in preveč toplimi barvami. Xiaomi ima naravne barve, sicer pa se ni s čim hvaliti: dinamični razpon je šibek in podrobnosti niso najboljše.

Apple iPhone Xs Max – 5 točk; 
Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​točke;
Google Pixel 3 XL – 3 točke;
Huawei Mate 20 Pro – 2 točki; 
Xiaomi Mi 9 – 1 točka.

⇡#Snemanje v notranjosti s standardnim kotom gledanja

To je opazno težji prizor - tu so pomembni natančno delo z ravnovesjem beline, kakovostne podrobnosti z dobrim zmanjšanjem šuma in ne le širok dinamični razpon, temveč tudi zanesljivo delovanje optike s številnimi viri umetne svetlobe.

V tem prizoru Huaweijeva nagnjenost k toplim tonom deluje v korist tega pametnega telefona – barve so videti naravne. Milost, ki smo jo opazili pri snemanju ulične pokrajine, nekam izgine - podrobnosti so jasno definirane. Samsung spet kaže nagnjenost k rahli preosvetlitvi, vendar ob dobrem dinamičnem razponu to ne pokvari slike. Barve so hladnejše, kot bi morale biti. Xiaomi v tej zgodbi deluje na zelo podoben način – kakovostno delo. IPhone, katerega barve izgledajo odlično na samem zaslonu pametnega telefona, na zaslonu kalibriranega monitorja ustvari sliko, ki je že prehladna, razlika med toplim dnom in hladnim vrhom pa je izrazita. Pixel je tudi precej dober, vendar izgubi od konkurentov v podrobnostih in dinamičnem razponu (HDR+ ni vključen v delo).

• Huawei Mate 20 Pro – 5 točk;
• Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​točke;
• Xiaomi Mi 9 – 3 točke;
• Apple iPhone Xs Max – 2 točki;
• Google Pixel 3 XL – 1 točka.

⇡#Fotografiranje v notranjosti z zoomom

Tukaj je več podrobnosti. Trije pametni telefoni so opremljeni z 9-kratnim optičnim zoomom (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), eden s 3-kratnim optičnim zoomom (Huawei Mate XNUMX Pro), Google Pixel XNUMX XL pa lahko samo pokaže svoje programske zmogljivosti. z digitalnim zoomom.

In rezultati so zelo nepričakovani. Pixel s svojim digitalnim zoomom dokazuje zelo kakovostno delo - slika skoraj ne izgubi jasnosti, ostrina kontur je lepo prilagojena in ni "mila". Slika je le malo temna. iPhone pa je videti še bolje: bogate, a iskrene barve, dobro ravnovesje beline, odlične podrobnosti, samozavesten dinamični razpon. Samsung ni slabši od obeh v ostrini, vendar prikazuje nekoliko čudno, nenaravno barvno reprodukcijo. Xiaomi je nekoliko slabši glede ostrine in natančnosti osvetlitve, slika pa je bleda. No, Huawei s trikratnim zoomom se v tej konkurenci odreže najslabše: slabe podrobnosti v kombinaciji s slabim ravnovesjem beline ne puščajo možnosti tej stvaritvi kitajskega inženirstva.

• Apple iPhone Xs Max – 5 točk;
• Google Pixel 3 XL – 4 točke;
• Samsung Galaxy S10+ – 3 ​​točke;
• Xiaomi Mi 9 –2 točki;
• Huawei Mate 20 Pro – 1 točka.

⇡#Snemanje v notranjosti s širokokotno optiko

V tem tekmovanju sodelujejo samo tri naprave s širokokotno optiko: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ in Xiaomi Mi 9. Tako Apple kot Google ga preskočita in ne prejmeta točk.

Samsung ima tukaj zelo preprosto optično prednost - širokokotna leča tega pametnega telefona ima preprosto širši vidni kot, kar ga v kombinaciji s kompetentnim delom s prostorskimi popačenji (to je še mogoče izboljšati v nastavitvah) in običajnimi barvami postavlja v Prvo mesto. Galaxyjeva kamera SHU nima samodejnega ostrenja, a v takšnem scenariju to sploh ni pomembno. Huawei je prav tako zelo dober, vendar je nekoliko slabši v skoraj vseh pogledih, razen prisotnosti samodejnega ostrenja (ki v tem primeru na noben način ne vpliva na sliko) - tako v podrobnostih kot v kotu gledanja in v barvni reprodukciji. Xiaomi lahko uporabnika razveseli tudi s samodejnim ostrenjem v tem načinu, vendar je sama slika slabša - hladne barve in bled ton. 

• Samsung Galaxy S10+ – 3 ​​točke;
• Huawei Mate 20 Pro – 2 točki;
• Xiaomi Mi 9 – 1 točka.

⇡#Nočno streljanje

Najtežji zaplet za kateri koli pametni telefon je ta, da zaradi majhnosti senzorja nobena kamera pametnega telefona ne more prejeti toliko svetlobe kot celo običajna kamera za usmerjanje. Preostane le računati na optično stabilizacijo, kakovostno programsko obdelavo in visoko zaslonko optiko, s katero se lahko pohvalijo vsi pametni telefoni, ki sodelujejo v testiranju. Seveda posebej izstopa Samsung Galaxy S10+ z relativno zaslonko glavne leče ƒ/1,5. V tej zgodbi nismo preizkusili fotografiranja z zoom ali širokokotnimi objektivi. Enako velja za poseben nočni način z večkratno osvetlitvijo – preverili smo vse pametne telefone, ki ga imajo (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), vendar smo rezultate izpustili izven konkurence.

Huawei Mate 20 Pro, kljub odsotnosti lastniškega enobarvnega senzorja (zdaj se lahko matrika s filtrom RYYB šteje za lastniško), prikazuje visoko kakovost fotografiranja - normalno ravnovesje beline, kontrastna slika; Pametni telefon se preveč trudi umetno povečati ostrino, vendar to ne vodi do katastrofalnih rezultatov. Samsung ustvari nekoliko bolj milo sliko - to je nenavadno za korejske pripomočke, ki so že dolgo »znani« po tem, da delajo preveč aktivno z ostrenjem kontur. Toda glede barvnega upodabljanja in ravnovesja beline ni pritožb. IPhone fotografira s približno enakimi podrobnostmi kot Samsung, vendar je slabši pri barvni reprodukciji - njegova kamera je opazno "zelena". Xiaomi ima dobro ostrino, kar je dobro glede na to, da pripomoček nima optičnega stabilizatorja, vendar je težava z dinamičnim razponom - preosvetlitev je zelo opazna. Googlov pametni telefon s privzetimi nastavitvami ustvarja šibko sliko - ogromne prekomerne osvetlitve in hkrati prisotnost očitnega "mila" in opaznega šuma na sliki: "piksel" dobesedno prosi, da vklopi poseben nočni način.

• Huawei Mate 20 Pro – 5 točk;
• Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​točke;
• Apple iPhone Xs Max – 3 točki;
• Xiaomi Mi 9 –2 točki;
• Google Pixel 3 XL – 1 točka.

Ko pa je aktiviran nočni način, ki od fotografa zahteva 3-5 sekund mirovanja, se Pixel preoblikuje - ne bi rekli, da prekaša Huawei v "osnovni" nočni fotografiji, a razlika od samega sebe v običajnem načinu je zelo pomembno. Huawei ustvari veliko svetlejšo sliko, vendar se preveč trudi zgladiti sliko - postane bolj mila kot pri privzetem fotografiranju. Xiaomi v tem načinu deluje nestabilno: ni vedno mogoče prvič dobiti kakovostne slike, ko pa deluje, je vse v redu - svetla, ostra slika, vendar z nepravilno barvno reprodukcijo (obstaja pristranskost proti rdeči toni).

⇡#Makro

V tem primeru ima Huawei Mate 20 Pro naravno prednost - način "super makro" z aktiviranjem širokokotne kamere z najmanjšo razdaljo ostrenja 2,5 cm, preostali udeleženci testa pa delajo z glavno kamero in približno enako razdaljo ostrenja. V tej sceni sta najpomembnejši ostrina in kakovost barvnega upodabljanja.

Huawei zmaga v tem tekmovanju brez boja - preprosto zaradi dejstva, da lahko z njegovo pomočjo posnamete skoraj pravi makro. In potem je to precej tesen boj. Google Pixel daje nekoliko hladnejše barve, a ostale tekmece (razen Mate seveda) prekaša po ostrini. Apple iPhone bi dejansko lahko zahteval drugo mesto v tem tekmovanju - nekoliko drugačna barvna reprodukcija (pametni telefon Apple je bolj verjetno "zelen"), in če je slabša v ostrini, je minimalna. Toda Pixel je še vedno malo boljši. Samsung prav tako kaže dobro ostrino, vendar se ne spopada dobro z osvetlitvijo - v svojem slogu dvigne svetlost nad zahtevano raven, vendar tukaj to ne ustreza sliki. Xiaomi ima tudi precej delujoč makro, vendar je v vseh pogledih nekoliko slabši od svojih konkurentov - tako v ostrini kot v barvni reprodukciji.

• Huawei Mate 20 Pro – 5 točk;
• Google Pixel 3 XL – 4 točke;
• Apple iPhone Xs Max – 3 točki;
• Samsung Galaxy S10+ – 2 ​​točke;
• Xiaomi Mi 9 – 1 točka.

⇡#Ростовой портрет

Современные флагманские смартфоны в большинстве своем позволяют не просто снимать портреты с программным размытием заднего плана, а выбирать, каким образом его снимать – крупным планом или в рост. Где-то – просто двигаясь от модели, где-то – при помощи оптического зума. Мы сняли два портрета: ростовой и крупным планом – при дневном свете и один – с наиболее удобной дистанцией для каждого смартфона (стоящей по умолчанию при активации портретного режима) — при искусственном свете. Сначала разберем, как сработали камеры смартфонов на ростовом портрете.

Это наиболее естественная ситуация для Samsung Galaxy S10+ и Google Pixel 3 XL – в первом случае режим «живой фокус», который обеспечивает размытие заднего плана, почему-то не предполагает задействование зума, так что для съемки портрета крупным планом необходимо приближаться к объекту съемки. Во втором – оптический зум на смартфоне отсутствует вовсе, но есть вполне рабочий цифровой, как мы выяснили выше.

Надо сказать, что Pixel оправдывает надежды – в этом режиме он действительно проявляет себя лучше всех: хороший тон кожи, очень качественное размытие (лучшее среди всех), высокий контраст. Все недостатки кожи будут заметны, но картинка выглядит наиболее естественно. Huawei Mate 20 Pro, наоборот, очень «молодит», сглаживая в портретном режиме кожу (даже с отключенным бьютификатором) и слегка желтит, но портрет опять-таки смотрится естественно. iPhone, который славится своими естественными цветами, здесь этого не продемонстрировал, уведя тон кожи в красную область. Еще более сглаженную, чем у Huawei, картинку выдал Xiaomi. Также ему, как обычно, не хватило динамического диапазона (обратите внимание на пересвет на носу), но цвета – очень хорошие. Samsung, к сожалению, очень мылит кожу в режиме «живой фокус», и поделать с таким поведением ничего нельзя. Оно убивает остальные его достоинства в этом режиме — качественные боке и цветопередачу.

• Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
• Huawei Mate 20 Pro – 4 točki;
• Apple iPhone Xs Max – 3 točki;
• Xiaomi Mi 9 – 2 točke;
• Samsung Galaxy S10+ – 1 балл. 

⇡#Closeup portrait

При съемке портрета крупным планом мы снимали на обычный угол при использовании Samsung, с двойным цифровым зумом – на Pixel, с двойным оптическим – на iPhone и Xiaomi и с тройным оптическим (базовый для этого смартфона) – на Huawei.

По цветопередаче ситуация перекликается с той, что мы видели при съемке ростовых портретов, но есть заметная разница в детализации. На удивление уверенно себя снова чувствует Pixel – при использовании минимального цифрового зума видимые потери в детализации попросту отсутствуют. Samsung из-за необходимости использовать широкоугольную камеру для съемки портрета крупным планом ощутимо «вытягивает» лицо, искажая его черты, – увы, это опять автоматом отбрасывает корейский флагман на последнее место. Также довольно плох Huawei – при съемке с трехкратным зумом даже при хорошем освещении сильно падает резкость, это тоже результат аутсайдера. iPhone и Xiaomi скорее делят второе место – у каждого свои козыри, но мягкая картинка «китайца» субъективно чуть более привлекательна.

• Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
• Xiaomi Mi 9 – 4 točke;
• Apple iPhone Xs Max – 3 točki;
• Huawei Mate 20 Pro – 2 točki;
• Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.

⇡#Портрет при искусственном освещении

При съемке портрета при искусственном освещении мы снимали на каждый смартфон с наиболее комфортным для него фокусным расстоянием.

Pixel вполне ожидаемо выиграл и в этом состязании – это очевидным образом лучший смартфон для съемки портретов из существующих сегодня: опять хорошие цвета, резкость и контрастность; лицо выглядит чуть бледно, но это вполне отражает состояние освещения в том месте, где проводилась съемка. Samsung при съемке в рост в данном случае проявил себя хорошо – смягчение черт лица сопровождало съемку на все смартфоны (кроме Pixel) из-за недостаточного освещения и, как следствие, включенного шумодава, в остальном же у Galaxy порядок – хороший баланс белого и приличная резкость. У Huawei заметно сильное сглаживание, но при этом очень хорошо сработал автофокус (резкость четко на глазах), хорошее размытие и нормальная цветопередача. iPhone тоже, в принципе, неплох, но хуже справился с цветопередачей на коже. Xiaomi в этом режиме беспомощен: картинка темная, бледная, без резкости.

• Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
• Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​točke;
• Huawei Mate 20 Pro – 3 točki;
• Apple iPhone Xs Max – 2 točki;
• Xiaomi Mi 9 – 1 točka.

Besedilo, ki ga/натюрморт

Этот традиционный для подобных сравнительных обзоров тест должен в первую очередь выявить детализацию смартфонных камер. Все фото сделаны на главную камеру без применения зума.

В этом конкурсе уверенно выигрывает Huawei за счет сочетания естественной, правильной цветопередачи и максимальной резкости. iPhone близок в плане детализации, но цвета чуть холоднее. Samsung тоже хорошо выступил в плане резкости, но уступил в плане цветопередачи – картинка слишком теплая (что неожиданно для этого гаджета) и перенасыщенная. Xiaomi уступает и по резкости, и по цветопередаче, сильно уводя тона в синий. Pixel неожиданно слаб и в плане резкости, и в выборе баланса белого. Также картинка получилась слишком шумной, что затрудняет считывание текста.

• Huawei Mate 20 Pro – 5 točk;
• Apple iPhone Xs Max – 4 točki;
• Samsung Galaxy S10+ – 3 ​​točke;
• Xiaomi Mi 9 – 2 točke;
• Google Pixel 3 XL – 1 točka.

⇡#Zaključek

Это, безусловно, субъективное тестирование, хоть и основанное на ряде самых разных ситуаций, — на окончательное решение «камерного» вопроса оно едва ли претендует, но пищи для размышлений, тем не менее, дало немало.

Rezultati:

• Huawei Mate 20 Pro – 34 točki;
• Apple iPhone Xs Max – 30 točk;
• Samsung Galaxy S10+ – 29 баллов;
• Google Pixel 3 XL – 29 баллов;
• Xiaomi Mi 9 – 19 баллов.

Результаты не совпадают с присвоенными тестом Oznaka DxO. Если первое место у нас и у DxO одинаковое — и это предсказуемо, то дальше идет разброд: например, Google Pixel 3 XL, в первую очередь благодаря уверенной работе во всех портретных режимах, качественной цветопередаче и своему чудесному цифровому зуму, поднялся сильно выше Xiaomi Mi 9, который в большей части тестов занимал четвертое-пятое места, уступая более дорогим конкурентам. iPhone Xs Max не продемонстрировал какой-то выдающейся цветопередачи, о которой принято судачить в кулуарах, зато привычно стабилен почти в любой ситуации, кроме съемки с самым широким углом – тут Samsung Galaxy S10+, Huawei Mate 20 Pro и Xiaomi Mi 9 имеют однозначное физическое преимущество, которое, возможно, недостаточно выражено в цифровом эквиваленте в нашем тестировании.

Самый главный вывод при этом примиряющий – камеры смартфонов уже не просто убили «фотомыльницы», а претендуют на позиции зеркалок начального и среднего уровня. За счет многокамерных систем, эффективных стабилизаторов, светосильной оптики и, конечно, непрерывно прогрессирующей программной обработки буквально каждый год идет очень заметный прогресс. Во многих ситуациях смартфоны способны выдать картинку не просто сравнимую по качеству, а порой и выигрывающую за счет более качественной «внутрикамерной» обработки.

Vir: 3dnews.ru