После отклонения апелляции на в пятницу итоговом судебном заседании все стороны согласились прекратить разбирательство. Компания Open Source Security Inc, которая развивает проект Grsecurity, решила не подавать ходатайство о проведении повторных слушаний с участием расширенной судебной коллегии, а также не эскалировать разбирательство с привлечением суда более высокой инстанции. Судья предписание выплатить Брюсу Перенсу 300 тысяч долларов для погашения судебных издержек. Выплата будет произведена страховой компанией American Insurance Group, которая при дела в 2018 году выступила гарантом на стороне проигравшей стороны.
Sprva в первом разбирательстве сумма в 260 тысяч долларов увеличилась до 300 тысяч за счёт дополнительных судебных издержек на оплату юристов при рассмотрении апелляций. Из представителей Перенса юридическая компания O’Melveny & Myers LLP получит $262303.62 за первое разбирательство и $2210.36 за апелляцию, а организации Electronic Frontier Foundation будет выплачено $34474.35 (гонорары) и $1011.67 (расходы) за участие в рассмотрении апелляции.
Spomnimo, leta 2017 je Bruce Perens (eden od avtorjev definicije Open Source, soustanovitelj OSI (Open Source Initiative), ustvarjalec paketa BusyBox in eden prvih vodij projekta Debian) objavil v njegov blog , v katerem je kritiziral omejevanje dostopa do razvoja Grsecurityja in posvaril pred nakupom plačljive različice zaradi licence GPLv2. Razvijalec Grsecurity se s to razlago ni strinjal in tožil Brucea Perensa in ga obtožil, da je pod krinko dejstev objavil lažne izjave in zlorabil svoj položaj v skupnosti, da bi namerno škodoval poslovanju odprtokodne varnosti. Sodišče je tožbe zavrnilo z navedbo, da je Perensova objava na spletnem dnevniku osebno mnenje, ki temelji na znanih dejstvih in ni bilo namenjeno namerni škodi tožniku.
Vendar postopek ni neposredno obravnaval vprašanja morebitne kršitve GPL pri uporabi omejevalnih pogojev pri distribuciji popravkov Grsecurity (prekinitev pogodbe v primeru prenosa popravkov tretjim osebam). Bruce Perens meni, da že samo dejstvo ustvarjanja v pogodbi. V primeru popravkov Grsecurity ne gre za samostojen izdelek GPL, katerega lastninske pravice so v istih rokah, temveč za izpeljanko jedra Linuxa, ki prav tako vpliva na pravice razvijalcev jedra. Grsecurity popravki ne morejo obstajati ločeno brez jedra in so neločljivo povezani z njim, kar izpolnjuje kriterije izpeljanega izdelka. Podpis pogodbe o zagotavljanju dostopa do popravkov Grsecurity vodi do kršitve GPLv2, saj Open Source Security nima pravice distribuirati izpeljanega izdelka jedra Linux z dodatnimi pogoji brez pridobitve soglasja razvijalcev jedra.
Stališče Grsecurity temelji na dejstvu, da so v pogodbi s stranko opredeljeni pogoji prekinitve pogodbe, po katerih lahko stranka izgubi dostop do prihodnjih različic popravkov. Poudarjeno je, da se omenjeni pogoji nanašajo na dostop do še nenapisane kode, ki se lahko pojavi v prihodnosti. Licenca GPLv2 določa pogoje distribucije obstoječe kode in ne vsebuje izrecnih omejitev za kodo, ki še ni bila ustvarjena. Hkrati odjemalci Grsecurity ne izgubijo možnosti uporabe popravkov, ki so jih že izdali in prejeli, in jih lahko zavržejo v skladu s pogoji GPLv2.
Vir: opennet.ru