(temni vzorci) so vzorci vpletenosti uporabnika v produkt, v katerem obstaja igra z ničelno vsoto: izdelek zmaga, potrošnik pa izgubi. Preprosto povedano, gre za protipravno napeljevanje uporabnika k določenim dejanjem.
Običajno sta v družbi morala in etika odgovorni za reševanje takih vprašanj, v tehnologiji pa se vse premika tako hitro, da morala in etika preprosto ne dohajata. Na primer, ko je Google poskušal ustanoviti svoj odbor za etiko umetne inteligence, je ta razpadel že po enem tednu. .
Razlog je po mojem sledeč. Tehnološka podjetja razumejo globino problema, vendar ga žal ne morejo rešiti od znotraj. Pravzaprav sta to dva nasprotujoča si vektorja in namere: 1) izpolnite svoje četrtletne cilje glede dobička, dosega in angažiranosti in 2) dolgoročno delajte dobro za državljane.
Medtem ko se najboljši umi trudijo rešiti to težavo, je najučinkovitejša stvar, ki se je pokazala, to (ali nekdo plača za to: delodajalec, sponzor, sugar daddy). V oglaševalskem modelu, ki trguje z vašimi podatki, tega problema ni enostavno rešiti.
In v tem trenutku na sceno stopijo regulatorji. Njihova vloga je, da delujejo kot garant državljanskih svoboščin, morale in osnovnih pravil (in tudi, da v naslednji sezoni na podlagi populističnih zakonov pridejo na oblast). Države so v tem smislu izjemno pomembne. Edina težava je, da so zelo počasni in izjemno neprilagodljivi: poskusite ustvariti pravočasen, progresiven zakon. Ali razveljavite zakon, če ste ga že sprejeli in nenadoma ugotovili, da ne deluje. (Zakoni o časovnem pasu ne štejejo.)
Moram reči, nastop v ameriškem kongresu pred enim letom izzval veliko zanimivega gibanja. Senatorji so začeli pripravljati zakone, ki pomagajo omejiti nekaj: distribucijo in uporabo osebnih podatkov uporabnikov, uporabo "temnih vzorcev" v vmesnikih itd.
Zadnji primer: nekaj senatorjev že zdavnaj , vključevanje ljudi v uporabo izdelkov z manipulacijo. Kako bodo ugotavljali, kaj je manipulacija in kaj ne, ni jasno.
Med kognitivnimi izkrivljanji, željami in nameni različnih strani je zelo tanka meja. V zvezi s tem je veliko lažje uporabljati preprostega uporabnika kot vodjo korporacije, vendar Vsi imamo svoje kognitivne pristranskosti.. In to je v mnogih pogledih točno tisto, kar nas dela ljudi, ne le reprodukcijo biorobotov.
Primerjava tržne kapitalizacije tehnoloških podjetij in (2018).
Pravzaprav je videti, da stara vlada nori, koliko nove moči imajo nova tehnološka podjetja:
- Če bi bil Facebook država, bi bil največja država po številu državljanov (2.2 milijarde MAU), eninpolkrat pred Kitajsko (1.4 milijarde) in Indijo (1.3 milijarde). Poleg tega, če se voditelji de jure demokratičnih držav menjajo vsakih 4-8 let, v kapitalizmu praktično ni mehanizmov za odstavitev vodje, če ima v lasti kontrolni delež.
- Google zdaj ve več o namerah in željah ljudi kot vsi pastorji, šamani, oraklji in duhovniki v celotnem obstoju svetovnih religij. Tovrstna oblast nad podatki je brez primere v zgodovini človeštva.
- Apple nas sili v neverjetne stvari: plačati super drago letno naročnino na tisoč dolarjev vreden žepni računalnik, na primer. Poskusite preklicati spremljanje: takoj spremeni dojemanje vašega družbenega statusa, škodi vašemu ugledu inovatorja in zmanjša zanimanje nasprotnega spola. (Šala se.)
- Do 40 % infrastrukture v oblaku, na kateri teče internet Amazon (AWS). Podjetje je prevladujoča "oskrba" planeta in je odgovorno za kruh, informacije in cirkuse.
Kaj je naslednje? Mislim tako:
- Ameriška različica GDPR je pred vrati.
- Tehnološka podjetja bodo podvržena vrsti protimonopolnih pregledov.
- Znotraj tek. podjetja bodo rasla nezadovoljstva zaradi nečloveških politik, zaposleni pa bodo skušali imeti večji vpliv na odločitve vodstva.
Kaj menite o vladni ureditvi izdelkov in vzorcev oblikovanja?
Vir: www.habr.com