Kljub množičnim protestom je Evropska unija potrdila kontroverzno novo direktivo o avtorskih pravicah. Zakon, ki so ga pripravljali dve leti, naj bi imetnikom avtorskih pravic omogočil večji nadzor nad rezultati njihovega dela, vendar kritiki pravijo, da bi lahko dal več moči tehnološkim velikanom, zadušil prosti pretok informacij in celo uničil priljubljene meme.
Evropski parlament je direktivo o avtorskih pravicah sprejel s 348 glasovi za, 274 za in 36 vzdržanimi. Nova načela so prva večja posodobitev zakonodaje EU o avtorskih pravicah po letu 2001. Šli so skozi zapleten in zapleten zakonodajni postopek, ki je pritegnil pozornost javnosti šele lansko poletje. Poslanci, ki so nasprotovali direktivi, so poskušali odstraniti najbolj sporne dele zakonodaje pred zadnjim glasovanjem v torek, a so izgubili za pet glasov.
Direktiva naj bi bila namenjena krepitvi moči novičarskih hiš in ustvarjalcev vsebin proti velikim tehnološkim platformam, kot sta Facebook in Google, ki služijo dobičku od dela drugih. Posledično je pritegnila široko podporo slavnih osebnosti, kot sta Lady Gaga in Paul McCartney. Ustvarjanje težav tehnološkim velikanom, ki služijo denar in promet s kršenjem avtorskih pravic drugih, se v teoriji za mnoge sliši privlačno. Toda številni strokovnjaki, vključno z izumiteljem svetovnega spleta Timom Berners-Leejem, se ne strinjajo z dvema določbama zakona, za kateri menijo, da bi lahko imeli ogromne neželene posledice.
Težko je opisati situacijo na splošno, vendar so osnovni principi precej preprosti. 11. člen ali tako imenovani »davek na povezave« zahteva, da spletne platforme pridobijo licenco za povezovanje ali uporabo izrezkov novičarskih člankov. To naj bi pomagalo novinarskim organizacijam ustvariti nekaj prihodkov od storitev, kot je Google News, ki prikazujejo naslove ali dele zgodb, ponujenih bralcem. 13. člen od spletne platforme zahteva, da si po najboljših močeh prizadeva pridobiti licence za avtorsko zaščiteno gradivo, preden ga naloži na svoje platforme, in spreminja trenutni standard tako, da preprosto zahteva, da platforme izpolnijo zahteve za odstranitev gradiva, ki krši avtorske pravice. Pričakuje se, da bodo platforme prisiljene uporabljati nepopolne, stroge filtre za nalaganje, da bi se spopadle s pritokom vsebine, ki jo ustvarijo uporabniki, skrajne prakse moderiranja pa bodo postale norma. V obeh primerih kritiki trdijo, da je direktiva preveč nejasna in kratkovidna.
Evropski parlament je sprejel direktivo o avtorskih pravicah 348-274. EU bo dobila #uploadfilters in kontraproduktivno pravico za založnike tiska. #Article13 #Article11 #SaveYourInternet pic.twitter.com/Cu9eyI2Xqo
— Creative Commons (@creativecommons) 26. marec 2019
Glavna skrb je, da bo zakonodaja povzročila ravno nasprotne rezultate od predvidenih. Založniki bodo trpeli, saj bo postalo težje deliti članke ali odkrivati novice, in namesto da bi plačala za licenco, bodo podjetja, kot je Google, preprosto prenehala prikazovati rezultate novic iz številnih virov, kot so to storila, ko so se podobna pravila uporabljala v Španiji. Manjše in zagonske platforme, ki uporabnikom omogočajo nalaganje vsebin, medtem ne bodo mogle tekmovati s Facebookom, ki lahko nameni ogromno sredstev moderiranju in upravljanju vsebin. Možnost sprejemljive poštene uporabe (ki ne zahteva posebnega dovoljenja za uporabo avtorsko zaščitenega gradiva, na primer za namene pregleda ali kritike) bo v bistvu izginila – podjetja se bodo preprosto odločila, da ni vredno tvegati pravne odgovornosti zaradi mema ali česa podobnega.
Evropska poslanka Julia Reda, ena najglasnejših kritikov direktive, je po glasovanju tvitnila, da je bil to črn dan za internetno svobodo. Ustanovitelj Wikipedije Jimmy Wales je dejal, da so uporabniki interneta v Evropskem parlamentu doživeli hud poraz. "Svobodni in odprti internet se hitro predaja velikanom podjetij iz rok navadnih ljudi," piše g. Wales. "Ne gre za pomoč avtorjem, ampak za krepitev monopolnih praks."
Za tiste, ki direktivi nasprotujejo, je še malo upanja: vsaka država v EU ima zdaj dve leti časa, da sprejme zakonodajo in jo izboljša, preden začne veljati v njihovi državi. Toda kot je poudaril Cory Doctorow iz Electronic Frontier Foundation, je tudi to vprašljivo: "Težava je v tem, da spletne storitve, ki delujejo v EU, verjetno ne bodo ljudem ponujale različnih različic svojih spletnih mest, odvisno od države, v kateri so." so: da bi si poenostavili življenje, se bodo bolj verjetno osredotočili na najstrožje branje direktive v eni od držav.«
Kako so politične skupine glasovale o #uploadfilters in #linktax:
• @eppgroup v veliki večini za
• @theprogressives & @aldegroup precej naklonjeni
• @GreensEP & @GUENGL v veliki večini nasprotujeta#SaveYourInternet pic.twitter.com/x12Rp4q1Lm— Julia Reda (@Senficon) 26. marec 2019
Rezultati glasovanja za to direktivo bodo objavljeni na posebnem viru. Prebivalci EU, nezadovoljni z novim zakonom, morda še lahko spremenijo situacijo.
Vir: 3dnews.ru