Dober dan, dragi člani Habr. V zadnjem času me skrbi vprašanje: kako dolgo bo še trajala monopolna pozicija podjetja Microsoft na področju trga, ki skrbi za dobavo programske opreme mnogim izobraževalnim ustanovam v naši državi (dejansko je ta trg zasedel korporacija že od začetka)).
Pripravljen imam konkreten primer: obiskujem dokaj priljubljen IT krožek za srednješolce pri lokalni univerzi N (ta univerza je precej prestižna v mojem mestu), kjer se učimo več predmetov:
- „Osnove informatike in računalniške tehnike“ (že zaključeno).
- „Upravljanje… OSE“: OS, „notranjost“ PC (zaključeno).
- „Delo na osebnem računalniku“: osnove Windows Explorerja, CMD, MS Office (pravkar zaključeno).
- „Osnove programiranja“: PascalABC.NET (hvala bogu, da vsaj ni Turbo Pascal).
Zdaj pa kritika glede večine točk:
1. Morda edini predmet, ki me je bolj ali manj zadovoljil. Številčni sistemi, binarna logika itd. Tukaj smo se obšli brez uporabe kakršnih koli OSE in programske opreme, zato nima neposredne povezave z mojo objavo.
2. Tukaj pa se začne najzanimivejše. Prvič, skoraj vse, kar smo obravnavali, je bilo zgodovina in možnosti MS-DOS in Windows (vseh različic, le Windows XP, saj je bila predstavitev izdelana na začetku 2000-ih). Mimoidoče so pokazali obstoj sistemov, kot so GNU/Linux, *nix in… to je to. V tej predstavitvi nisem videl jasne zgodovine in možnosti *nix. Drugič, na predavanju smo dolgo razpravljali o razlikah med Windows 3.11 in 95 ter 98; spomnili smo se obstoja IDE načina; spoznali smo FAT12/16/32 in NTFS (čeprav predavatelj ni povedal ničesar, razen razlage okrajšave „NTFS“), vendar o EXT2/3/4, BTRFS, UDF, celo o particioniranju diskov - tišina! Enaka situacija je bila z BIOS-om: razložili so funkcijo Legacy-BIOS, vendar so pozabili omeniti UEFI, da ne govorimo o Corebootu in drugih implementacijah BIOS-a. Hkrati so učitelji govorili o „močeh novosti“ Pentium 4 in DDR2, postopnem zastaranju diskete in prednostih Windows XP pred ME in 98 (spet poročilo iz let 2003-2005).
3. Tu je vse precej jasno: vse, kar je zastarelo in/ali lastniško. Na specifikacije samih računalnikov se ne pritožujem: 0.5-2 gigabajta RAM-a in Pentium 4/D dovoljujeta za računalnik-klient, tako kot pri nas Windows XP in osrednji strežnik za shranjevanje datotek, ki deloma razbremenjuje obremenitev na sistemskem HDD. A na teh računalnikih sem našel le nekaj prostih programov iz stotih: Notepad++ in zelo staro različico OpenOffice. Vse ostalo: Google Chrome, MS Office 2007/2010 (neaktiviran), Adobe PDF Reader, antivirusni programi, lastniški prevajalniki, Turbo Pascal… Mimogrede, na nekaterih (vsaj 1 GB RAM-a) je nameščen Kubuntu 14.04.x, ki od namestitve ni bil nikoli posodobljen, niti sistem niti repozitoriji. Res so ga namestili samo zato, da so imeli to na seznamu: nikoli nisem videl nobenega študenta, ki bi uporabljal Linux. Še več, ljudje, ki so namestili distribucijo, niso navedli gesla za root in nalagalnik.
Zato je enostavno najti točko Rescue Mode v GRUB2, samodejno pridobiti root pravice, ponovno montirati root v read/write in izvesti passwd. V bistvu, kar je vaš pokorni služabnik storil dvakrat. In celotna (vse) OS je v mojem popolnem razpolaganju. Kakšen smislu ima potem zaklepanje Windowsov, nameščanje antivirusov, nastavljanje proxy, če vsa ta "zaščita" ne pomeni nič? Poleg tega, ko sem učitelju povedal za to ranljivost, mi je odgovoril, da ga ta težava malo zanima. Ampak kako to? Enkrat prepovedujejo uporabo USB flash pomnilnikov brez antivirusnega skeniranja, drugič pa ignorirajo očitno težavo. Mimogrede, na teh računalnikih s Kubuntujem praktično ni programske opreme. Niti gcc, niti g++, niti fpc, ničesar, razen osnovnega sistema.
Kar se tiče pisarne, je moja uporaba Libreoffice in odprtih standardov dokumentov povzročila, da se večina .odt datotek nepravilno odpre v izdelku podjetja Microsoft, in obratno. Čeprav je MS Office (IMHO) zelo priročen izdelek, je Libreoffice, še posebej kot brezplačen projekt, prav tako dober. Na splošno, če ne bi bilo lastništva in zaprte narave MS Office, bi smisle njegove alternative bile minimalno zmanjšane (spet, po mojem skromnem mnenju).
Kljub temu, da se strinjam s , imam razumevanje da pomembna programska oprema obstaja le za Windows, in da ta sistem v prihodnjih letih zagotovo ne bo nadomeščen na teh področjih (na primer, od programiranja nekaterih mikrokrmilnikov do zagona programske opreme za upravljanje stojnic razporeda-kotanja), vendar pa s vsakim letom te programske opreme postaja vse manj. Še posebej so to precej redke zvrsti, in *nix ni zastonj menili, da so dobre sisteme za učenje osnov programiranja.
Moral te basni je: žal ugotavljam, da se na lokalni fakulteti (verjetno ne samo na tej) raje izbira lastniške in zaprte izdelke, tudi če jih je treba uporabljati nezakonito. Druga programska oprema se pogosto ignorira, saj ni spodbud za izboljšanje tako svojih dejanskih znanj kot znanj študentov pri profesorjih («Učitelji nočejo učiti»). Prikazana so beseda, da je na splošno, prosta programska oprema pripravljena za uporabo uporabnikov, vendar pa sami uporabniki nočejo tega uporabljati in/ali se razvijati, če jim «tudi tako ustreza».
P.S.:UNIX v SSSR-u Moj dedek mi je pripovedoval, da so leta 1986-1988, kot vodja organizacije UPRCENТРЗАПЧАСТЬ, skupaj z drugimi kolegi sprejeli odločitev, da osebje na njihovih osnovah v Stolbcih in Tashkentu prenesejo na mini-EVM «Robotron» in še na kakšne druge EVM naše proizvodnje, s centralnim računalnikom strežnikom. Sodeč po njegovih opisih in Wikipediji, je bil na tem strežniku nameščen Unix, pri čemer je bil na nekaterih od njih sovjetske različice. Zato, tako rekoč, potencial za učenje *nix ostal.
Izvor: habr.com
