{"id":163337,"date":"2026-03-06T23:11:59","date_gmt":"2026-03-06T21:11:59","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/perepisyvanie-koda-pri-pomoshhi-ai-dlya-pereliczenzirovaniya-otkrytyh-proektov"},"modified":"2026-03-06T23:11:59","modified_gmt":"2026-03-06T21:11:59","slug":"perepisyvanie-koda-pri-pomoshhi-ai-dlya-pereliczenzirovaniya-otkrytyh-proektov","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/sl\/blog\/news\/perepisyvanie-koda-pri-pomoshhi-ai-dlya-pereliczenzirovaniya-otkrytyh-proektov","title":{"rendered":"Prepisivanje koda uz pomo\u0107 AI za relicense otvorenih projekata","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Dan Blanshar, razvijalec knji\u017enice chardet za dolo\u010danje kodiranja znakov v programskem jeziku Python, je izdal novo razli\u010dico knji\u017enice pod novo licenco. V razli\u010dici 7.0 se uporablja licenca MIT namesto LGPL. Razvijalec trdi, da je AI-asistent Anthropic Claude, ki je sedaj v seznamu oblikovalcev, prepisal knji\u017enico brez uporabe izvirne kode, zaradi \u010desar je lahko zamenjal copyleft licenco s permisivno. <\/p>\n
Razpravi o tem dejanju se je pridru\u017eil uporabnik, ki se je predstavil kot Mark Pilgrim, prvotni ustvarjalec knji\u017enice (\u017eal je ra\u010dun tega uporabnika prazen in ni mogo\u010de preveriti, ali je to, kar trdi, resni\u010dno) in ustvaril je issue, v katerem trdi, da Dan nima pravice spreminjati licence projekta. <\/p>\n
Dan je odgovoril, da je primerjal razli\u010dici 7.0.0 in 6.0.0 s pomo\u010djo knji\u017enice za odkrivanje plagiatorstva in da je podobnost med razli\u010dicama zna\u0161ala manj kot 1.3%. Po njegovih besedah ni nobene datoteke v kodi razli\u010dice 7.0.0, ki bi bila po strukturi podobna katerikoli datoteki iz prej\u0161njih izdaj. <\/p>\n
Den je povedal, da \u017eeli, da bi bila knji\u017enica chardet vklju\u010dena v standardno knji\u017enico Python, saj je klju\u010dna odvisnost za \u0161tevilne projekte v Pythonu. A integraciji so stala v pot tri ovire \u2014 licenca, hitrost in natan\u010dnost. Zaradi opravljenega dela se je hitrost zaznavanja kodiranja s knji\u017enico pove\u010dala za 48-krat. Za projekt, ki se aktivno uporablja v \u0161tevilnih drugih projektih, bo ta optimizacija privedla do opaznega pove\u010danja zmogljivosti za milijone uporabnikov (paket se mese\u010dno prenese pribli\u017eno 130 milijonov krat). <\/p>\n
Zoe Koiman, izvr\u0161na direktorica Fundacije za prosto programsko opremo, je za \u010dasopis The Register izjavila: \u201eNe moremo komentirati specifi\u010dnih podrobnosti ali zakonitosti tega projekta brez nadaljnjih raziskav ali posvetovanj z odvetniki, vendar ni ni\u010d '\u010distega' v tem, da velika jezikovna modela (LLM) uporablja kodo, ki od nje zahteva, da jo prepi\u0161e.\u201c <\/p>\n
Zoe je ob tem \u017eelela dati moralno oceno dejanja Dena: \u201eKar zadeva smisel GPL, je permisivna licenca tehni\u010dno \u0161e vedno licenca prostega programsja, a podkopavanje copyleft je resna zadeva. Odklonitev, da drugim omogo\u010dite pravice, ki ste jih sami pridobili kot uporabnik, je izjemno antisocialno, ne glede na uporabljeno metodo.\u201d <\/p>\n
Bruce Perens, avtor izvirne definicije odprtega izvornega kode, je izrazila skrb glede trenutne situacije: \u201ePrihajajo\u010de dru\u017ebene spremembe so enako obse\u017ene, in, kot \u017ee vidimo, \u0161e bolj zastra\u0161ujo\u010de.\u201d <\/p>\n
Pravne posledice uporabe velike jezikovne modele za predelavo tako odprtih kot tudi lastni\u0161kih projektov (kjer je bil izvorna koda ukradena) so te\u017eko napovedljive in mo\u010dno odvisne od precedensov, ki jih ustvarjajo sodi\u0161\u010da. Kljub temu, \u010de velika jezikovna model prepisuje kodo v programskem jeziku, ki se razlikuje od izvirnika, postane dokazovanje ustvaritve izpeljanega dela prakti\u010dno nemogo\u010de. <\/p>\n
Nedavno je Vrhovno sodi\u0161\u010de ZDA zavrnilo ponovno obravnavo primera \u201eThaler proti Perlmutterju\u201c, v katerem je to\u017enik posku\u0161al razveljaviti odlo\u010ditev ni\u017ejega sodi\u0161\u010da, po kateri ni mogel za\u0161\u010dititi avtorskih pravic za sliko, ki jo je ustvaril umetni inteligenca. Vrhovno sodi\u0161\u010de ZDA je potrdilo odlo\u010ditev sodi\u0161\u010da ni\u017ejih instanc, da dela, ki jih v celoti ustvari AI, niso za\u0161\u010ditena z avtorskimi pravicami. \n Izvor: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"