{"id":30164,"date":"2019-10-31T21:33:57","date_gmt":"2019-10-31T18:33:57","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/oblaka-i-porohovaya-bochka-open-source\/"},"modified":"2019-10-31T21:33:57","modified_gmt":"2019-10-31T18:33:57","slug":"oblaka-i-porohovaya-bochka-open-source","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/sl\/blog\/oblaka-i-porohovaya-bochka-open-source","title":{"rendered":"Oblaki in pra\u0161na posoda Open Source","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Oblaki
\n
\n\u00bbEvropa danes spominja na pra\u0161njak, voditelji pa so kot ljudje, ki kadijo v notranjosti. Ena iskrica bo povzro\u010dila eksplozijo, ki nas bo vse pogrebla. Ne vem, kdaj se bo to zgodilo, vendar vem, kje. Vse bo pokvarilo kak\u0161no neumno dogajanje na Balkanih\u00ab \u2014 Otto von Bismarck, 1878<\/i><\/p>\n

Pred sto leti, 11. novembra 1918, je bilo podpisano premirje, ki je kon\u010dalo prvo svetovno vojno. \u0160tevilo izgubljenih \u017eivljenj v tej vojni je danes te\u017eko predstavljivo. Na primer, v Ameriki velja, da je vojna v Vietnamu voja\u0161ka katastrofa. Po dvajsetih letih bojevanja je ZDA izgubila 58.318 vojakov. Za primerjavo, samo v prvi bitki na Marni leta 1914 so zavezniki izgubili \u0161tirikrat ve\u010d. V petih dneh.
\n<\/a><\/noindex>
\nNekateri bodo rekli, da grozote vojne ni bilo mogo\u010de napovedati. Te\u017eava je v tem, da so vsaj nekatere vklju\u010dene strani dobro vedele za posledice. Britanski minister za zunanje zadeve Edward Grey je po govoru v parlamentu v podporo vojni, kot se domneva, rekel: \u201eSvetilke ugasnejo po vsej Evropi. V na\u0161em \u017eivljenju se ne bodo ve\u010d pri\u017egale.\u201c<\/p>\n

Zato so v naslednjih letih zgodovinarji posku\u0161ali odgovoriti na vpra\u0161anje: \u010de so bile posledice jasne, kako so dovolili julijski krizni dogodek<\/a><\/noindex>\u00a0\u2014 niz povezanih dogodkov, zaradi katerih je vojna postala edina mo\u017ena izbira.<\/p>\n

\u010ceprav je izjemno zapletena v detajlih, je odgovor preprost. Glede na vzdu\u0161je in politi\u010dne strukture tistega \u010dasa ni noben udele\u017eenec dogodkov \u010dutil, da ima alternativo. Ena najbolj zastra\u0161ujo\u010dih stvari pri preu\u010devanju vzrokov vojne je v resnici to, da, \u010de upo\u0161tevate politi\u010dne realnosti tistega \u010dasa, resni\u010dno lahko enostavno razumete opravi\u010dila delovanja vsake dr\u017eave.<\/p>\n

Na koncu se strinjamo, da je bila vojna dejansko neizogibna. Enostavnost sprejemanja te resnice je resni\u010dno stra\u0161ljiva.<\/p>\n

\nPred tremi leti je eden od tveganih skladov zbral majhno skupino predstavnikov medijev, prodajalcev in analitikov, vklju\u010dno z nami, da bi razpravljali o pomenu odprte kode v komercialnih aktivnostih. Po predstavitvi lastnega modela je partner tvegane dru\u017ebe predstavil skupino voditeljev iz partnerskih komercialnih podjetij, ki se ukvarjajo z odprto kodo. Vsak od njih je podrobno opisal, kako je odprta koda nadomestila proprietary alternative za stranke.<\/p>\n

Seveda se strinjamo, da prehod razvijalcev na open source na ravni podjetij spreminja naravo oskrbe. Do neke mere je to osnovno prepri\u010danje, ki ga propagiramo \u017ee vrsto let. \u0160e leta 2011 smo objavili \u010dlanek \u00bbUvedba od spodaj navzgoraj: konec oskrbe, kot jo poznamo\u00ab<\/a><\/noindex>. A v predlaganem modelu ni bilo zanimivo le to, kar pripoveduje o sedanjosti, temve\u010d predvsem to, \u010desar ne more povedati o prihodnosti.<\/p>\n

Na dogodku neposredno niso omenjali obla\u010dnih storitev. Omenili so, da investitorji in komercialni razvijalci OSS tekmujejo s proprietarnim programsko opremo. Posebne pozornosti Amazonu in drugim ponudnikom ultra obla\u010dnih storitev ni bilo namenjeno, celo niso bili omenjeni. Vpra\u0161anje v zvezi s tem so vljudno zavrnili.<\/p>\n

Zanimivo je, ker smo v RedMonku ob oceni komercialnih ekip open source v tistem \u010dasu predlagali, naj odgovorijo na preprosto standardno vpra\u0161anje: \u00bbKdo je va\u0161 konkurent?\u00ab \u010ce so omenili proprietarno alternativo, je to nakazovalo, da je podjetje usmerjeno v preteklost. \u010ce je bil odgovor oblak, je bilo mogo\u010de z gotovostjo predvidevati, da startup gleda naprej.<\/p>\n

Kot vidimo, je to razmi\u0161ljanje zdaj pri\u0161lo na trg. V zadnjih 12\u201318 mesecih je v bistvu pri\u0161lo do preobrata. \u010ce prej podjetja niso smatrala obla\u010dnih ponudnikov, kot so Amazon, Google in Microsoft, vreden omembe, jih zdaj obravnavajo kot smrtno nevarnost. Strah pred obla\u010dnimi ponudniki je postajal tako prevladujo\u010d, da komercialni ponudniki open source pogosto kljub nasvetom svetovalcev sprejemajo strate\u0161ke odlo\u010ditve, ki kr\u0161ijo kulturne norme open source, povzro\u010dajo mno\u017ei\u010dni in trajni negativni PR ter ogro\u017eajo odnose z razvijalci, partnerji in strankami. Zlasti vse pogosteje se obra\u010dajo k modelom, ki zabrisujejo meje med open source in proprietarnim programsko opremo v poskusu pridobiti prednosti obeh svetov, a v kon\u010dni fazi obstaja velika verjetnost, da bosta oba svetova prinesla slabosti.<\/p>\n

Komercialni ponudniki odprte kode so sprejeli te ukrepe, ker so bili vnaprej obve\u0161\u010deni o tveganjih. To pri\u010da o njihovi oceni svojih perspektiv v svetu, kjer prevladujejo masivni oblaki, ki \u0161irijo obseg storitev. Nedvomno imajo tak\u0161ne strate\u0161ke odlo\u010ditve resne in neizogibne negativne posledice, a komercialni ponudniki odprte kode \u2013 ali, vsaj, njihovi vlagatelji \u2013 menijo, da je pomanjkanje ukrepanja \u0161e bolj uni\u010dujo\u010da mo\u017enost.<\/p>\n

Zanimivo bo videti, ali se bo ta prepri\u010danja obdr\u017eala po objavi Amazon Web Services ta teden. Tukaj je kratek povzetek zgodovine, ki je pripeljala do trenutnih dogodkov:<\/p>\n