{"id":36173,"date":"2019-10-31T22:10:01","date_gmt":"2019-10-31T19:10:01","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/plan-vernulsya-v-ekonomiku\/"},"modified":"2019-10-31T22:10:01","modified_gmt":"2019-10-31T19:10:01","slug":"plan-vernulsya-v-ekonomiku","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/sl\/blog\/news\/plan-vernulsya-v-ekonomiku","title":{"rendered":"Na\u010drt se je vrnil v ekonomijo","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Veliki podatki (big data) so ustvarili nove prilo\u017enosti za postkapitalisti\u010dno prihodnost. Vendar pa mora na\u0161a demokracija dozoreti, da bi jih izkoristila.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Na\u010drt<\/p>\n

<\/p>\n

Ko se je ZSSR razpustil, se je zdelo, da je vpra\u0161anje ekonomskega na\u010drtovanja re\u0161eno enkrat za vselej. V boju med trgom in na\u010drtom je trg dosegel odlo\u010dilno zmago. Trideset let po padcu berlinskega zidu pa odlo\u010ditev ni ve\u010d tako nedvoumna. Po vsem svetu se zaostrujejo akademski in politi\u010dni spori o ekonomskem na\u010drtovanju.<\/p>\n

<\/p>\n

Od prevajalca: tehnologije spreminjajo \u017eivljenje, celo nekateri prej neomajni temelji ekonomije lahko padejo. Predstavljamo vam kratek \u010dlanek o tem, zakaj je ekonomsko na\u010drtovanje spet v ospredju.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Povpre\u010dni \u010das branja: 5 minut<\/em><\/p>\n

<\/a><\/noindex><\/p>\n

Obstajajo tri razlogi za nepri\u010dakovano vrnitev. Prvi\u010d, Velika recesija leta 2008. Ta kriza ni le znova pokazala iracionalnosti trgov, temve\u010d so prizadevanja za njeno zajezitev izra\u017eeni v obse\u017enem dr\u017eavnem posredovanju, finan\u010dnem in regulativnem. V svetu po letu 2008 zmaga \"proste in \u010diste\" tr\u017ene mehanike ne izgleda tako dokon\u010dna.<\/p>\n

<\/p>\n

Drugi\u010d, okoljska kriza. Ko gre za trajnostni razvoj, mnogi razmi\u0161ljajo o na\u010drtovanju, a ga imenujejo druga\u010de. Zdaj strokovnjaki raje omenjajo \"scenarije\" ekologije, ki vodijo v prihodnost brez ogljikovodikov. V razpravi o \"Zelenem novem prehodu\", ki se je razvnela po podpori projekta Alexandrie Ocasio-Cortez, beseda \"na\u010drtovanje\" redko zveni. Ampak sama ideja podrejanja proizvodnih odlo\u010ditev in nalo\u017eb dolgoro\u010dnim ciljem, namesto dobi\u010dku, je \u017ee prisotna. Iz tega se gradi ekonomsko na\u010drtovanje.<\/p>\n

<\/p>\n

Tretja razlog je razvoj informacijske tehnologije. Zgodovinsko so se oblike na\u010drtovanja soo\u010dale s tako imenovano 'informacijsko te\u017eavo'. Socialisti\u010dni re\u017eimi 20. stoletja so posku\u0161ali nadomestiti cenovne signale povpra\u0161evanja in ponudbe s predhodnim na\u010drtovanjem. To naj bi pripeljalo do bolj racionalne porazdelitve virov (delovne sile, naravnih virov) in s tem zmanj\u0161alo preob\u010dutljivost gospodarstva na krize in brezposelnost. Med drugim je to zahtevalo mo\u017enost, da vnaprej napovemo, katere potrebe je treba zadovoljiti, in te podatke prenesemo na proizvodne enote.<\/p>\n

<\/p>\n

V 20. stoletju je predhodno na\u010drtovanje zagotovo propadlo. Kaj si potro\u0161niki \u017eelijo, koliko tega \u017eelijo - ta dva vpra\u0161anja v okviru na\u010drta nista bila re\u0161ena dovolj u\u010dinkovito. Zbrati potrebne podatke za usklajevanje gospodarskih dejavnosti se je izkazalo za nemogo\u010de. Da bi razvili na\u010drt, je treba zbrati informacije na ravni makroekonomije in se hkrati soo\u010diti z neizogibnimi negotovostmi v proizvodnji ter spremembami v preferencah potro\u0161nikov. Poleg tega je to treba storiti pravo\u010dasno. Izkrivljanja pri izra\u017eanju potreb in inertnost proizvodnega aparata sta pripeljala sistem v mrtvo to\u010dko.<\/p>\n

<\/p>\n

Ena od najpomembnej\u0161ih vpra\u0161anj 21. stoletja: ali algoritmi in veliki podatki spreminjajo naravo te te\u017eave?Revolucija velikih podatkov lahko o\u017eivi plansko gospodarstvo<\/a><\/noindex>, pi\u0161e v kolumni Financial Times septembra 2017. Digitalne platforme so mo\u010dno orodje za centralizacijo in upravljanje informacij. Za razliko od tistega, kar je bilo v Sovjetski zvezi, to centralizacijo ne vodijo ljudje z njihovimi omejenimi kognitivnimi sposobnostmi, ki vodijo do napak in korupcije. Vodijo jo algoritmi.<\/p>\n

<\/p>\n

Amazon veliko ve o preferencah potro\u0161nikov v razli\u010dnih sektorjih. Veliki podatki omogo\u010dajo zdru\u017eitev makroekonomske (ali kvantitativne) usklajenosti z mikroekonomsko (ali kvalitativno). Platforme so sposobne takoj zbrati ogromne koli\u010dine informacij in hkrati spremljati individualne preference. Temu sovjetski Gosplan nikoli ni uspel priti blizu.<\/p>\n

<\/p>\n

V zadnjih desetletjih so programi za na\u010drtovanje virov podjetij (ERP) postali klju\u010dna orodja upravljanja tako v proizvodnem sektorju kot v storitveni industriji. Najzmogljivej\u0161i ERP-ji zagotavljajo celovit vpogled v ekosistem, v katerem delujejo podjetja v realnem \u010dasu. To mo\u010dno izbolj\u0161uje zmo\u017enosti upravljanja in preoblikovanja.
\nWalmart uporablja programski paket HANA kot spodbudo za inovacije. Podatki, zbrani od 245 milijonov strank, s hitrostjo milijon transakcij na uro, od 17.500 dobaviteljev na temelju notranjih aktivnosti podjetij, in celo zunanjih podatkov, ki vplivajo na poslovanje (vreme, razpolo\u017eenje na dru\u017ebenih omre\u017ejih, ekonomski kazalniki) \u2014 iz teh surovin analitiki izhajajo re\u0161itve za izzive, s katerimi se podjetje soo\u010da.<\/p>\n

<\/p>\n

Kljub vsemu so algoritmi lahko socialisti. Ali je mogo\u010de, da se Amazon, Google ali program Industry 4.0 iz Nem\u010dije pripravljajo na postkapitalisti\u010dno ekonomsko prihodnost? To trditev razvijata Lee Phillips in Mikhail Rozhkov v svoji nedavni knjigi. Ljudska republika Walmarta<\/a><\/noindex>. Vodja Alibabe Jack Ma je to idejo zelo resno<\/a><\/noindex>:<\/p>\n

<\/p>\n

V zadnjih 100 letih smo se prepri\u010dali, da je trg gospodarstvo najbolj\u0161i sistem, vendar po mojem mnenju so se v zadnjih treh desetletjih zgodile pomembne spremembe, in na\u010drtno gospodarstvo vse bolj pridobiva mo\u010d. Zakaj? Zato, ker s dostopom do vseh vrst podatkov zdaj lahko vidimo nevidno roko trga.<\/p><\/blockquote>\n

Na\u010drtovanje o\u010ditno ni povsem gospodarska problematika. To je politi\u010dna. Pomeni prevzeti nadzor nad pomembnimi proizvodnimi odlo\u010ditvami, kar bo vplivalo na vse sfere dru\u017ebenega \u017eivljenja in na odnose med dru\u017ebo in naravo. Zato to pomeni poglobitev demokracije.<\/p>\n

<\/p>\n

V 20. stoletju je ekonomsko na\u010drtovanje zahtevalo avtoritarne politi\u010dne strukture. V ZSSR je birokracija Gosplana dolo\u010dala kakovost in koli\u010dino izdelkov, ki jih je bilo treba proizvesti, torej, katere potrebe zadovoljiti, in katerih ne. To se je dogajalo od zgoraj navzdol. Toda ta povezava med avtoritarizmom in na\u010drtom ni neizbe\u017ena. Saj tudi kapitalizem rodi politi\u010dni avtoritarizem, kar ka\u017ee na rast desnega populizma vlad.<\/p>\n

<\/p>\n

Zdaj je \u010das za uresni\u010devanje ustvarjalnosti pri razvoju vladnih institucij, da se zdru\u017eita demokrati\u010dni nadzor nad gospodarstvom in individualna svoboda od potro\u0161nje. Gospodarsko na\u010drtovanje bi moralo potekati od spodaj navzgor. V zadnjih pribli\u017eno dvajsetih letih je bilo veliko poskusov \u201eskupne\u201c ali \u201eposvetovalne\u201c demokracije. Kljub temu pa fokusne skupine, dr\u017eavljanska \u017eiriranja, iniciativni prora\u010duni ali posvetovanja o konsenzu \u0161e vedno niso uporabljeni za vplivanje na proizvodne odlo\u010ditve.<\/p>\n

<\/p>\n

Francoski filozof Dominique Bourg zagovarja Asanblik prihodnosti. S pomo\u010djo regulacije lahko odgovarja za srednjero\u010dne in dolgoro\u010dne javne projekte, na primer, ki se nana\u0161ajo na omilitev in prilagajanje podnebnim spremembam. Asanblik mora biti poobla\u0161\u010den za sprejemanje odlo\u010ditev o ekonomski aktivnosti. Sodobne institucije reprezentativne demokracije bodo ostale, vendar bodo izbolj\u0161ane, da bodo ustrezale izzivom 21. stoletja.<\/p>\n

<\/p>\n

Cilj je premagovanje gospodarskih kriz in uni\u010denja okolja. Demokrati\u010dno gospodarsko na\u010drtovanje je orodje za obnovo kolektivnega delovanja in postopno pridobivanje nove oblike neodvisnosti.<\/p>\n

<\/p>\n

S podporo Telegram kanala Politekonomika<\/a><\/noindex><\/em><\/p>\n

Samo registrovani korisnici mogu u\u010destvovati u anketi. Prijavite se<\/a><\/noindex>, molim vas.<\/p>\n

Na\u010drt ali trg?<\/h2>\n