{"id":36689,"date":"2019-10-31T22:13:11","date_gmt":"2019-10-31T19:13:11","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/krasota-v-glazah-smotryashhego\/"},"modified":"2019-10-31T22:13:11","modified_gmt":"2019-10-31T19:13:11","slug":"krasota-v-glazah-smotryashhego","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/sl\/blog\/news\/krasota-v-glazah-smotryashhego","title":{"rendered":"Lepota je u o\u010dima posmatra\u010da","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\u017de dolgo \u017ee razvijam spletne aplikacije. Zelo dolgo. Svoje prve spletne aplikacije v okolju Lotus Domino<\/a><\/noindex> sem ustvarjal v tistih \u010dasih, ko beseda \u00abgoogle\u00bb<\/em> \u0161e ni bila glagol, ljudje pa so za iskanje informacij na internetu uporabljali Yahoo! in Rambler. Sam pa sem uporabljal Infoseek<\/a><\/noindex>\u2018on \u2014 they had a narrowing search and a less extravagantly overloaded interface than Yahoo!<\/p>\n

<\/p>\n

Developing applications, any applications, not just for the web \u2014 is a creative endeavor. It's hard to argue with that statement. And beauty in creativity is like practice in scientific knowledge \u2014 the criterion of truth. But while scientific practice is objective and based on measurements, beauty is a subjective matter, depending on who is looking. So I asked myself, what personally do I consider a beautiful web application? <\/p>\n

\n\"Lepota<\/p>\n

(na KDPV oko ni moje, oko je \u017eensko, vendar je po mojem mnenju \u017eensko oko na KDPV bolj ustrezno kot mo\u0161ko, saj je to \u2014 KDPV<\/a><\/noindex>!)<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Pod nizom so moji lastni kriteriji za to, katera spletna aplikacija se trenutno lahko \u0161teje za lepo. Zelo subjektivno izra\u017eanje, pogojeno z mojim osebnim izku\u0161njami. Mogo\u010de se bo komu moj kriterij lepote zdel kriterij grde.<\/p>\n

<\/a><\/noindex><\/p>\n

In ker ste \u017ee \u0161li pod niz, bodite, prosim, previdni v komentarjih. Kajti, \u010de lahko prenehate brati \u010dlanek takoj, ko se vam zdi, da je to, kar je v njem, grdo ali celo pokvarjeno, potem moram jaz, kot avtor, prebrati vse komentarje.<\/p>\n

<\/p>\n

Habitat<\/h1>\n

<\/p>\n

Protokoli<\/h3>\n

<\/p>\n

Ne vem, ali bi morala ta kriterij izpostaviti posebej. Spletne aplikacije \u017eivijo na spletu in morajo ustrezati Zakonom Spleta (protokolom). Glavni protokoli na spletu so TCP<\/a><\/noindex> in IP<\/a><\/noindex>. Na njih temeljijo \u0161tevilni drugi protokoli, toda za spletne aplikacije menim, da je najpomembnej\u0161i HTTP<\/a><\/noindex> (bolje re\u010deno, njegovo raz\u0161iritev HTTPS<\/a><\/noindex> na podlagi , \u010deprav se tega zelo sramuje.<\/a><\/noindex>). That is, a beautiful web application is accessible via HTTPS\/TLS (or, as an option, via HTTP), while other protocols (LDAP, RPC, IMAP4, POP3, SMTP, FTP, NNTP, \u2026) make it less beautiful with each additional supported protocol. The application itself can utilize external resources through these additional protocols. <\/p>\n

<\/p>\n

Kar zadeva WebSocket<\/a><\/noindex>, nimam dovolj izku\u0161enj z uporabo tega protokola s spletnimi aplikacijami. Izgleda lepo in obetavno, toda ne morem re\u010di, kako stabilno in prakti\u010dno je. <\/p>\n

<\/p>\n

Brskalniki<\/h3>\n

<\/p>\n

Web-aplikacija stoji samo s jednom nogom na serverskoj strani, dok je druga na klijentskoj strani. Klijentska strana je preglednik. Moderna preglednik pru\u017ea mnoge mogu\u0107nosti<\/a><\/noindex>, koje moderna web-aplikacija mo\u017ee i treba koristiti u svoje svrhe. Lijepa web-aplikacija koristi moderne mogu\u0107nosti preglednika i ne mora raditi u preglednicima koji te moderne mogu\u0107nosti ne podr\u017eavaju. Razumijem da polyfili<\/a><\/noindex> jesu nu\u017eno zlo, ali to nije lijepo. Na kraju krajeva, ne samo programeri trebaju pratiti moderna tehnologije, nego se to odnosi i na korisnike i na biznis.<\/p>\n

<\/p>\n

Jezik<\/h3>\n

<\/p>\n

Sa programskim jezicima koji se koriste za izradu web-aplikacija, sve je vrlo zbunjuju\u0107e. Za klijentski deo web-aplikacija postoji mno\u0161tvo tehnologija koje olak\u0161avaju programeru kreiranje triade HTML\/CSS\/JS (to je ono \u0161to svi moderni preglednici razumiju). Ali ja sam se u nekim trenucima intenzivno bavio GWT<\/a><\/noindex> i smatram lijepim kada programer u pregledniku vidi originalni kod, a ne rezultat kompilacije ili transpilacije. Stoga, upotreba webpack<\/a><\/noindex>\u2018and similar products for client code generation, IMHO, are unattractive. The closer the code executed in the browser resembles the original code created by the developer, the better. Don't believe me? Try debugging in production the code generated by GWT.<\/p>\n

<\/p>\n

On the server side, there is more freedom (Java, PHP, Perl, Python, C#, Ruby, \u2026), but I think it\u2019s beautiful when the same programming language \u2014 JavaScript \u2014 is used both on the server and in the browser. After all, jezik defini\u0161e razmi\u0161ljanje<\/a><\/noindex>, a timovi istomi\u0161ljenika su produktivniji.<\/p>\n

<\/p>\n

\u010covje\u010dnost<\/h1>\n

<\/p>\n

Lijepa web-aplikacija treba biti korisna. Korisna, prvo i najva\u017enije, za \u010dovjeka kao krajnjeg korisnika. Zato ne mogu nazvati lijepom web-aplikacijom web-usluge<\/a><\/noindex>. Obi\u010dnoj osobi (ne web-developeru) s njima je te\u0161ko. Web-usluge su lijepe na svoj na\u010din,<\/p>\n

<\/p>\n

Lijepa web-aplikacija treba imati intuitivno su\u010delje. O tome se mo\u017ee raspravljati o UI<\/a><\/noindex>\u2018is a rather subjective thing. But with UX<\/a><\/noindex> je sve mnogo jednostavnije, ako korisnik ne mo\u017ee koristiti aplikaciju bez dragocjenog RTFM<\/a><\/noindex> \u2014 slab UX, grda spletna aplikacija. Najlep\u0161e spletne aplikacije v tem kriteriju lahko brez te\u017eav uporabljajo otroci, ki \u0161e ne znajo brati. <\/p>\n

<\/p>\n

Povratna Raz\u0161irljivost<\/h1>\n

<\/p>\n

Long ago, programs could be transferred on floppy disks, now \u2014 on flash drives or downloaded directly from the web. Copying a regular application and running it on another machine is a trivial task. The situation with web applications is somewhat special. The network represents a global environment where there is no need to have clones of the same web application. One Facebook, Twitter, Instagram, Mail.ru or Yandex is enough. You can have various web applications in the same thematic niche, but with different audiences (like Facebook and Vkontakte, Mail.ru and Gmail, Google Maps and Azure Maps). The hardware resources to ensure global availability of such web applications are needed, let's say, ne trivialne<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

<\/p>\n

Nikoli nisem delal s spletnih aplikacij na tej ravni kot razvijalec in si ne predstavljam, kako so znotraj zgrajene. Za delovanje tak\u0161nih spletnih aplikacij so potrebne ekipe ustreznih strokovnjakov in lo\u010deni podatkovni centri. Navdu\u0161uje me sposobnost ljudi za sodelovanje v tak\u0161nih obsegu in ustvarjanje podobnih produktov, a moj etalon lepote je spletna aplikacija, ki jo lahko za\u017eene\u0161 na lo\u010denem prenosniku.<\/p>\n

<\/p>\n

Lepa spletna aplikacija se raz\u0161irja ne le navzgor in navzven (za uporabnike), ampak tudi navzdol in navznoter (za razvijalce).<\/p>\n

<\/p>\n

\u00abAmphibiousness\u00bb<\/h1>\n

<\/p>\n

Za dostop do sodobnih spletnih aplikacij se uporabljajo naprave dveh vrst:<\/p>\n

<\/p>\n