{"id":38969,"date":"2019-10-31T22:27:06","date_gmt":"2019-10-31T19:27:06","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/liga-svobodnogo-interneta\/"},"modified":"2026-05-20T19:11:21","modified_gmt":"2026-05-20T17:11:21","slug":"liga-svobodnogo-interneta__trashed","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/sl\/blog\/news\/liga-svobodnogo-interneta__trashed","title":{"rendered":"Liga prostega Interneta","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Kako se boriti proti avtoritarnim re\u017eimom na spletu<\/h2>\n

\n\"Liga
\nSe odjavimo? \u017denska v pekin\u0161kem internet kavarni, julij 2011
\nIm Chi Yin \/ The New York Times \/ Redux<\/i><\/p>\n

Hm, verjetno bo treba pred to objavo dodati \"opombo prevajalca\". Najdeno besedilo se mi zdi zanimivo in vredno razprave. Edine spremembe v besedilu so \"debele\" pisave. Svoje osebno mnenje sem dovolil izraziti v oznakah. \n<\/p><\/blockquote>\n

\nDoba nastanka interneta je bila polna velikih upov. Avtoritarni re\u017eimi, ki so stali pred izbiro \u2013 postati del novega sistema globalnih komunikacij ali ostati zunaj \u2013 bodo izbrali povezavo z njim. Nadalje razmi\u0161ljajo\u010d skozi ro\u017enata o\u010dala: tokovi novih informacij in idej iz \"zunanjega sveta\" neizogibno spodbujajo razvoj v smeri ekonomske odprtosti in politi\u010dne liberalizacije. V resnici se je zgodilo nekaj povsem nasprotnega. Namesto \u0161irjenja demokrati\u010dnih vrednot in liberalnih idealov je internet postal osnova za \u0161pioniranje avtoritarnih dr\u017eav po vsem svetu. Re\u017eimi v Kitajski, Rusiji itd. so izkoristili infrastrukturo interneta za gradnjo svojih nacionalnih omre\u017eij. Hkrati so postavili tehni\u010dne in zakonodajne ovire, da bi omejili dostop svojih dr\u017eavljanov do nekaterih virov in ote\u017eili dostop zahodnih podjetij do svojih digitalnih trgov.
\n<\/a><\/noindex>
\nToda, ne glede na to, da se v Washingtonu in Bruslju ob\u017ealujejo zaradi na\u010drtov za razkol interneta, je zadnje, kar si Peking in Moskva \u017eelita, da bi se zna\u0161la v svojih lastnih omre\u017ejih in bila odrezana od globalnega interneta. Na koncu koncev potrebujejo dostop do interneta za krajo intelektualne lastnine, \u0161iritev propagande, vme\u0161avanje v volitve v drugih dr\u017eavah in sposobnost gro\u017enje kriti\u010dni infrastrukturi v konkuren\u010dnih dr\u017eavah. Kitajska in Rusija bi idealno \u017eeleli ponovno ustvariti internet po svojih lastnih merilih in prisiliti svet, da se igra po njihovih represivnih pravilih. A tega niso uspeli dose\u010di \u2014 namesto tega so okrepili svoja prizadevanja za strogo kontroliranje zunanjega dostopa do svojih trgov, omejevanje mo\u017enosti svojih dr\u017eavljanov za dostop do interneta in izkori\u0161\u010danje ranljivosti, ki so neizogibno posledica digitalne svobode in zahodnje odprtosti.<\/p>\n

ZDA, njihovi zavezniki in partnerji se morajo prenehati skrbeti za tveganje razdelitve interneta s strani avtoritarnih re\u017eimov. Namesto tega bi morali razdeliti sami<\/b>, tako da ustvarijo digitalni blok, v katerem se informacije, storitve in izdelki lahko prosto gibljejo, medtem ko izklju\u010dujejo dr\u017eave, ki ne spo\u0161tujejo svobode izra\u017eanja ali pravice do zasebnosti, se ukvarjajo z undermining \u010dlove\u0161tva ali nudijo varna zaveti\u0161\u010da za kibernetske kriminalce. V tak\u0161nem sistemu bodo dr\u017eave, ki sprejemajo koncept resni\u010dno prostega in zaupanja vrednega interneta, podpirale in raz\u0161irile prednosti povezave, medtem ko dr\u017eave, ki so proti temu konceptu, ne bodo mogle \u0161kodovati. Cilj mora biti digitalna razli\u010dica schengenskega sporazuma<\/b>, ki \u0161\u010diti prosto gibanje ljudi, blaga in storitev v Evropi. 26 dr\u017eav schengenskega obmo\u010dja se dr\u017ei tak\u0161nega niza pravil in mehanizmov za zagotavljanje spo\u0161tovanja; neizolirane dr\u017eave.<\/p>\n

Tak\u0161ne vrste dogovori so potrebni za ohranjanje svobodnega in odprtega interneta. Washington bi moral oblikovati koalicijo, ki bi zdru\u017eila uporabnike interneta, podjetja in dr\u017eave okrog demokrati\u010dnih vrednot, spo\u0161tovanja vladavine prava in po\u0161tenega digitalnega trgovanja: Liga prostega Interneta<\/b>. Namesto da bi dovolili dr\u017eavam, ki teh vrednot ne delijo, neovirano dostopati do interneta ter zahodnih digitalnih trgov in tehnologij, bi morala koalicija, ki jo vodijo ZDA, postaviti pogoje, pod katerimi lahko ne\u010dlanice ostanejo povezanih, in vzpostaviti ovire, ki omejujejo dragocene podatke, ki jih lahko pridobijo, ter \u0161kodo, ki jo lahko povzro\u010dijo. Liga ne bo postavila digitalne \u017eelezne zavese; vsaj v za\u010detni fazi bo ve\u010dina internetnega prometa \u0161e vedno potekala med njo in \u201ezunaj\u201c, liga pa bo predvsem blokirala podjetja in organizacije, ki spodbujajo in olaj\u0161ujejo kibernetske zlo\u010dine, ne pa celotne dr\u017eave. Dr\u017eave, ki ve\u010dinoma sprejemajo ideje odprtega, tolerantnega in demokrati\u010dnega interneta, bodo imele spodbudo za izbolj\u0161anje svojih prizadevanj za zagotavljanje spo\u0161tovanja teh idej, da se pridru\u017eijo ligi in omogo\u010dijo zanesljivo povezavo za svoja podjetja in dr\u017eavljane. Seveda bodo avtoritarni re\u017eimi na Kitajskem, v Rusiji in drugih dr\u017eavah najverjetneje \u0161e naprej zavra\u010dali to vizijo. Namesto da bi prosili in molili tak\u0161ne vlade, naj se dobro obna\u0161ajo, bi morale ZDA in njihovi zavezniki zdaj postaviti pravilo: sledite pravilom ali bodite odrezani.<\/p>\n

Konec sanjam o internetu brez meja<\/h2>\n

\nKo je administracija Obame leta 2011 objavila svojo Mednarodno strategijo za kibernetski prostor, je predstavljala globalni internet, ki bo \"odprt, interoperabilen, varen in zanesljiv\". Hkrati sta Kitajska in Rusija vztrajali pri uporabi svojih pravil na internetu. Peking je na primer \u017eelel, da bi bila kakr\u0161na koli kritika kitajske vlade, ki je nezakonita v Kitajski, prav tako prepovedana na spletnih straneh ZDA. Moskva pa je hkrati spretno iskala ekvivalent pogodb o nadzoru oboro\u017eitve v kibernetskem prostoru, medtem ko je krepila svoja lastna napadalna kibernetska sredstva. Na dolgi rok sta Kitajska in Rusija \u0161e vedno \u017eelela vplivati na globalni internet. Toda vidita veliko vrednost v ustvarjanju svojih zaprtih omre\u017eij in izkori\u0161\u010danju odprtosti Zahoda v svojo korist.<\/p>\n

Obamina strategija je opozarjala, da \"je alternativa globalni odprtosti in funkcionalni zdru\u017eljivosti fragmentiran internet, kjer bo pomemben del svetovnega prebivalstva brez dostopa do kompleksnih aplikacij in dragocenega vsebinskega gradiva zaradi politi\u010dnih interesov nekaterih dr\u017eav\". Kljub prizadevanjem Washingtona, da prepre\u010di ta izid, je to prav tisto, do \u010desar smo danes pri\u0161li. In administracija Trumpa je storila zelo malo, da bi spremenila strategijo ZDA. Nacionalna kibernetska strategija predsednika Donalda Trumpa, objavljena septembra 2018, poziva k \"odprtem, funkcionalno zdru\u017eljivem, zanesljivem in varnem internetu\", s \u010dimer ponavlja mantro strategije predsednika Baracka Obame, ob\u010dasno menjajo\u010d besedi \"varen\" in \"zanesljiv\".<\/p>\n

Trump's strategy is based on the necessity of expanding Internet freedom, which it defines as \"the realization of human rights and fundamental freedoms online, such as freedom of expression, association, peaceful assembly, religion or beliefs, and the right to privacy online.\" While this is a noble goal, it ignores the reality that in many countries, where citizens do not enjoy these rights offline, let alone online, the Internet is no longer a safe haven but rather a tool of repression. Regimes in China and other countries use artificial intelligence to help them better monitor their people and have learned to connect surveillance cameras, financial transactions, and transportation systems to create vast databases with information about individual citizens' activities. China's army of internet censors, numbering two million, is trained to collect data for inclusion in the planned \"social credit\" system. \"social credits\"<\/b>, which will allow the assessment of every resident of China and the allocation of rewards and punishments for actions taken both online and offline. The so-called Great Firewall of China, which prohibits people in the country from accessing online materials deemed unacceptable by the Chinese Communist Party, has become a model for other authoritarian regimes. According to Freedom House, Chinese officials have conducted training on developing internet surveillance systems with colleagues in 36 countries. In 18 countries, China has helped build such networks.<\/p>\n

\"Liga
\nNear Google's Beijing office the day after the company's announcement of plans to leave the Chinese market, January 2010
\nGilles Sabrie \/ The New York Times \/ Redux<\/i><\/p>\n

Using \"digital\" as leverage<\/h2>\n

\nKako bi Sjedinjene Dr\u017eave i njihovi saveznici mogli ograni\u010diti \u0161tetu koju autoritarni re\u017eimi mogu nanositi Internetu, kao i spre\u010diti te re\u017eime da iskoriste mogu\u0107nosti Interneta za suzbijanje neslaganja? Postavljene su sugestije da se Svetskoj trgova\u010dkoj organizaciji ili UN-u povjeri postavljanje jasnih pravila koja bi osigurala slobodan protok informacija i podataka. Me\u0111utim, bilo koji takav plan bio bi mrtvoro\u0111en\u010de, jer bi za odobrenje morao dobiti podr\u0161ku upravo onih zemalja na \u010diju zlonamernu aktivnost cilja. Samo stvaranjem bloka zemalja unutar kojih se mogu prenositi podaci i zabranom pristupa drugim dr\u017eavama, zapadne zemlje mogu ste\u0107i neka sredstva za menjanje pona\u0161anja 'lo\u0161ih igra\u010da' Interneta.<\/p>\n

\u0160engen zona Evrope nudi pravi model u kojem ljudi i roba slobodno cirkuli\u0161u, bez prolaska kroz carinske i imigracione kontrole. Kada osoba u\u0111e u zonu preko grani\u010dnog prelaza jedne zemlje, mo\u017ee pristupiti bilo kojoj drugoj zemlji, ne prolaze\u0107i kroz druge carinske ili imigracione provere. (Postoje neka izuze\u0107a, a niz zemalja je uveo ograni\u010dene grani\u010dne provere nakon migrantne krize 2015. godine.) Sporazum o uspostavljanju zone postao je deo zakonodavstva EU 1999. godine; na kraju su se pridru\u017eile i dr\u017eave koje nisu \u010dlanice EU, poput Islanda, Lihten\u0161tajna, Norve\u0161ke i \u0160vajcarske. Sporazum je izuzeo Irsku i Veliku Britaniju po njihovom zahtevu.<\/p>\n

Pridru\u017eitev Schengenski coni je povezana s tremi zahtevami, ki lahko slu\u017eijo kot model za digitalni sporazum. Prvi\u010d, dr\u017eave \u010dlanice morajo izdajati enotne vizume in zagotavljati zanesljivo varnost na svojih zunanjih mejah. Drugi\u010d, morajo pokazati, da so sposobne usklajevati svoja dejanja s pravosodnimi organi v drugih dr\u017eavah \u010dlanicah. In tretji\u010d, morajo uporabiti skupni sistem za sledenje vstopov in izstopov v to obmo\u010dje. Sporazum dolo\u010da pravila, ki urejajo \u010dezmejno nadzorovanje in pogoje, pod katerimi lahko oblasti preganjajo osumljence po 'topleh sledovih' \u010dez meje. To tudi omogo\u010da izro\u010ditev osumljenih kaznivih dejanj med dr\u017eavami \u010dlanicami.<\/p>\n

Sporazum ustvarja jasne spodbude za sodelovanje in odprtost. Vsaka evropska dr\u017eava, ki si \u017eeli, da bi njeni dr\u017eavljani imeli pravico potovati, delati ali \u017eiveti kjer koli v EU, mora uskladiti svoj mejni nadzor s schengenskimi standardi. \u0160tiri dr\u017eave \u010dlanice EU \u2014 Bolgarija, Hrva\u0161ka, Ciper in Romunija \u2014 niso bile sprejete v Schengensko cono deloma zato, ker ne izpolnjujejo teh standardov. Bolgarija in Romunija pa sta v postopku izbolj\u0161anja mejnega nadzora, da bi se lahko pridru\u017eili. Drugimi besedami, spodbude delujejo.<\/p>\n

Toda tak\u0161ne spodbude manjkajo v vseh poskusih zdru\u017eiti mednarodno skupnost v boju proti kibernetskemu kriminalu, gospodarskemu vohunjenju in drugim te\u017eavam digitalne dobe. Najuspe\u0161nej\u0161i od teh prizadevanj, Konvencija Sveta Evrope o kibernetskem kriminalu (znana tudi kot Budimpe\u0161tanska konvencija), dolo\u010da vse razumne ukrepe, ki jih morajo dr\u017eave sprejeti za boj proti kibernetskemu kriminalu. Ponuja vzor\u010dne zakone, izbolj\u0161ane mehanizme usklajevanja in poenostavljene postopke izro\u010ditve. \u0160estdeset ena dr\u017eava je ratificirala pogodbo. Kljub temu je te\u017eko najti zagovornike Budimpe\u0161tanske konvencije, saj ni delovala: ne prina\u0161a nobenih resni\u010dnih koristi za pristop ali kakr\u0161nih koli resni\u010dnih posledic za neizpolnjevanje obveznosti, ki jih ustvarja.<\/p>\n

Da bi Liga slobodnog interneta funkcionisala, potrebno je izbje\u0107i ovu zamku. Najefikasniji na\u010din da se zemlje usklade sa zahtevima lige je pretnja odbijanjem proizvoda i usluga<\/b> takvih kompanija kao \u0161to su Amazon, Facebook, Google i Microsoft, i onemogu\u0107avanje pristupa njihovim kompanijama stotinama miliona potro\u0161a\u010da u SAD-u i Evropi. Liga ne\u0107e blokirati sav saobra\u0107aj od ne\u010dlanica \u2014 ba\u0161 kao \u0161to \u0160engenska zona ne zatvara sve proizvode i usluge od ne\u010dlanica. S jedne strane, sposobnost smislenog filtriranja celokupnog zlonamernog saobra\u0107aja na nacionalnom nivou danas nije dostupna tehnologijama. \u0160tavi\u0161e, za to \u0107e biti potrebno da vlade imaju mogu\u0107nost de\u0161ifrovanja saobra\u0107aja, \u0161to \u0107e doneti vi\u0161e \u0161tete po bezbednost nego koristi, i prekr\u0161iti privatnost i gra\u0111anske slobode. Me\u0111utim, liga \u0107e zabraniti proizvode i usluge od kompanija i organizacija koje su poznate po svojim doprinosima cyber kriminalu u zemljama koje nisu \u010dlanice, kao i blokirati saobra\u0107aj od provajdera internet usluga koji kr\u0161e pravila u dr\u017eavama koje nisu \u010dlanice.<\/p>\n

Na primer, zamislite da se Ukrajini, poznatom sigurnom uto\u010di\u0161tu za cyber kriminalce, preti zatvaranjem pristupa uslugama na koje su njeni gra\u0111ani, kompanije i vlada ve\u0107 navikli, i na kojima mo\u017ee zavisiti njen tehnolo\u0161ki razvoj. Ukrajinska vlada \u0107e se suo\u010diti sa sna\u017enim podsticajem da kona\u010dno sna\u017eno odgovori cyber kriminalnom svetu koji se razvio unutar granica zemlje. Ove mere su beskorisne protiv Kine i Rusije: na kraju krajeva, Komunisti\u010dka partija Kine i Kremlj ve\u0107 su u\u010dinili sve \u0161to mogu da odseku svoje gra\u0111ane od globalnog interneta. Me\u0111utim, cilj Lige slobodnog interneta nije da promeni pona\u0161anje takvih \u201eideolo\u0161kih\u201c zloupotrebljiva\u010da, ve\u0107 da smanji \u0161tetu koju nanose i podsti\u010de takve zemlje kao \u0161to su Ukrajina, Brazil, Indija da postignu uspeh u borbi protiv cyber kriminala.<\/p>\n

O\u010duvanje slobode interneta<\/h2>\n

\nTemeljno na\u010delo lige \u0431\u0443\u0434\u0435\u0442 ohranjanje svobode govora na internetu. \u010clanom pa bo dovoljeno delati izjeme v posameznih primerih. Na primer, \u010deprav ZDA ne bodo prisiljene sprejemati omejitev EU glede svobode govora, bodo ameri\u0161ka podjetja morala vlo\u017eiti razumne napore, da ne prodajajo in ne prikazujejo prepovedanih vsebin uporabnikom interneta v Evropi. Tak\u0161en pristop bo v veliki meri ohranil status quo. Vendar bi to tudi obvezalo zahodne dr\u017eave, da bolj formalno izpolnijo nalogo omejevanja tak\u0161nih dr\u017eav, kot je Kitajska, pred uresni\u010ditvijo Orwellovega pogleda na 'informacijsko varnost', trdijo\u010d, da dolo\u010dene oblike izra\u017eanja predstavljajo gro\u017enjo nacionalni varnosti zanje. Na primer, Peking redno po\u0161ilja pro\u0161nje drugim vladajom za odstranitev vsebine, objavljene na serverima<\/a> njihovem ozemlju, ki kritizira kitajski re\u017eim ali ki razpravlja o skupinah, ki jih re\u017eim v Kitajski prepoveduje, kot je Falun Gong. Zdru\u017eene dr\u017eave zavra\u010dajo take pro\u0161nje, vendar se lahko druge podajo sku\u0161njavi, da popustijo, \u0161e posebej po tem, ko je Kitajska ukrepala proti zavrnitvi ZDA, za\u010dela kibernetske napade na vire materiala. Liga svobode interneta bo spodbudila druge dr\u017eave, da zanikajo te zahtevke Kitajske: to bo v nasprotju s pravili, ostale \u010dlanice pa bodo pomagale za\u0161\u010dititi jih pred morebitnim ma\u0161\u010devanjem.<\/p>\n

Liga bo potrebovala mehanizem za nadzor nad spo\u0161tovanjem svojih pravil s strani \u010dlanic. U\u010dinkovit instrument za to bi lahko bilo vzdr\u017eevanje in objava kazalnikov uspe\u0161nosti vsakega udele\u017eenca. Toda model za stro\u017ejo obliko ocenjevanja je mogo\u010de najti v Ciljni skupini za finan\u010dne postopke, organizaciji za boj proti pranju denarja, ki so jo ustanovili G-7 in Evropska komisija leta 1989 ter jo financirajo njeni \u010dlanice. Na 37 dr\u017eav \u010dlanic FATF odpade ve\u010dina finan\u010dnih operacij na svetu. Udele\u017eenci se strinjajo, da sprejmejo desetine politik, vklju\u010dno s kriminalizacijo pranja denarja in financiranja terorizma, ter zahtevajo od bank, da izvajajo ustrezno preverjanje svojih strank. Namesto strogega centraliziranega nadzora se v FATF uporablja sistem, kjer vsak \u010dlan izmeni\u010dno analizira prizadevanja drugega in daje priporo\u010dila. Dr\u017eave, ki ne spo\u0161tujejo zahtevanih politik, se uvrstijo na tako imenovani 'sivi seznam' FATF, kar zahteva dodatno natan\u010dno preu\u010ditev. Kriminalci lahko pridejo na '\u010drni seznam', kar banke zavezuje k za\u010detku podrobnih pregledov, ki lahko upo\u010dasnijo ali celo ustavijo \u0161tevilne transakcije.<\/p>\n

Kako bo Liga svobodnega interneta prepre\u010dila zlonamerno delovanje v svojih dr\u017eavah \u010dlanicah? Tudi tukaj imamo model mednarodnega sistema javnega zdravja. Liga bo ustanovila in financirala institucijo, podobno Svetovni zdravstveni organizaciji, ki bo prepoznavala ranljive spletne sisteme, obve\u0161\u010dala lastnike teh sistemov in delala na njihovi okrepitvi (podobno svetovnim cepljenjem, ki jih organizira WHO); odkrivala in se odzivala na nastajajo\u010de zlonamerne programe in botnet, preden lahko povzro\u010dijo obse\u017eno \u0161kodo (ekvivalent spremljanja izbruhov bolezni); in prevzela odgovornost za odziv, \u010de preventiva ni uspela (ekvivalent odzivu WHO na pandemije). \u010clani lige bi se tudi dogovorili, da se v \u010dasu miru vzdr\u017eijo napadalnih kibernetskih napadov drug proti drugemu. Tak\u0161no obljubo, seveda, ne bi prepre\u010dilo ZDA ali njihovim zaveznicam, da za\u010dnejo kibernetske napade proti nasprotnikom, ki bodo skoraj zagotovo ostali zunaj lige, kot je Iran.<\/p>\n

Postavljanje ovir<\/h2>\n

\nUstvarjanje Lige prostega interneta bi zahtevalo radikalno spremembo mi\u0161ljenja. Ideja, da povezava z internetom na koncu preoblikuje avtoritarne re\u017eime, je le prijazna \u017eelja. A to ni res, to se ne bo zgodilo. Nezmo\u017enost sprejetja te resni\u010dnosti je najve\u010dja ovira za alternativni pristop. S\u010dasoma bo postalo jasno, da tehnolo\u0161ki utopizem iz dobe nastanka interneta ni primeren za sodobni svet.<\/p>\n

Zahodne tehnolo\u0161ke dru\u017ebe se bodo verjetno uprle ustanovitvi Lige prostega interneta, saj delajo na pomiritvi Kitajske in pridobivanju dostopa do kitajskega trga, ker so njihovi dobavni verigi do dolo\u010dene mere odvisni od kitajskih proizvajalcev. Vendar pa bodo stro\u0161ki teh podjetij delno kompenzirani z dejstvom, da bo liga, ko odstrani Kitajsko, u\u010dinkovito za\u0161\u010ditila pred konkurenco s te strani.<\/p>\n

Liga prostega interneta po vzoru schengenske cone je edini na\u010din za za\u0161\u010dito interneta pred gro\u017enjami, ki jih povzro\u010dajo avtoritarne dr\u017eave in drugi 'slabi fantje'. Tak sistem bo zagotovo manj globalen kot sodobni svobodno dostopni internet. Toda le z zvi\u0161anjem stro\u0161kov zlonamernih dejanj lahko ZDA in njihovi zavezniki upajo zmanj\u0161ati nevarnost kibernetskega kriminala in omejiti \u0161kodo, ki jo lahko povzro\u010dijo re\u017eimi, kot sta Peking in Moskva, internetu.<\/p>\n

Avtorji:<\/p>\n

RICHARD A. CLARKE je predsednik in izvr\u0161ni direktor podjetja Good Harbor Security Risk Management. V slu\u017ebi ZDA je deloval kot posebni svetovalec predsednika za varnost v kibernetskem prostoru, poseben pomo\u010dnik predsednika za globalne zadeve in nacionalni koordinator za varnost in boj proti terorizmu.<\/p>\n

ROB KNAKE je vi\u0161ji raziskovalec pri Svetu za mednarodne odnose in vi\u0161ji raziskovalec na In\u0161titutu za globalno trajnost Severovzhodne univerze. Bil je direktor za kibernetsko politiko v Svetu za nacionalno varnost od leta 2011 do 2015.<\/p><\/blockquote>\n

Izvor: habr.com<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

\u041a\u0430\u043a \u043f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432\u043e\u0441\u0442\u043e\u044f\u0442\u044c \u0430\u0432\u0442\u043e\u0440\u0438\u0442\u0430\u0440\u043d\u044b\u043c \u0440\u0435\u0436\u0438\u043c\u0430\u043c \u0432 \u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442\u0435 \u041e\u0442\u043a\u043b\u044e\u0447\u0430\u0435\u043c\u0441\u044f? \u0416\u0435\u043d\u0449\u0438\u043d\u0430 \u0432 \u043f\u0435\u043a\u0438\u043d\u0441\u043a\u043e\u043c \u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442-\u043a\u0430\u0444\u0435, \u0438\u044e\u043b\u044c 2011 Im Chi Yin \/ The New York Times \/ Redux \u041c-\u0434\u0430, \u0432\u0441\u0451 \u0436\u0435 \u043f\u0440\u0438\u0434\u0451\u0442\u0441\u044f \u043f\u0440\u0435\u0434\u0432\u0430\u0440\u0438\u0442\u044c \u00ab\u043f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0447\u0430\u043d\u0438\u0435\u043c \u043f\u0435\u0440\u0435\u0432\u043e\u0434\u0447\u0438\u043a\u0430\u00bb. \u041e\u0431\u043d\u0430\u0440\u0443\u0436\u0435\u043d\u043d\u044b\u0439 \u0442\u0435\u043a\u0441\u0442 \u043f\u043e\u043a\u0430\u0437\u0430\u043b\u0441\u044f \u043c\u043d\u0435 \u043b\u044e\u0431\u043e\u043f\u044b\u0442\u043d\u044b\u043c \u0438 \u0434\u0438\u0441\u043a\u0443\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u043d\u044b\u043c. \u0415\u0434\u0438\u043d\u0441\u0442\u0432\u0435\u043d\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u0430\u0432\u043a\u0438 \u0432 \u0442\u0435\u043a\u0441\u0442\u0435 \u2014 \u044d\u0442\u043e \u00ab\u0431\u043e\u043b\u0434\u044b\u00bb. C\u0432\u043e\u0451 \u043b\u0438\u0447\u043d\u043e\u0435 \u043e\u0442\u043d\u043e\u0448\u0435\u043d\u0438\u0435 \u044f \u043f\u043e\u0437\u0432\u043e\u043b\u0438\u043b \u0441\u0435\u0431\u0435 \u0432\u044b\u0440\u0430\u0437\u0438\u0442\u044c \u0432 \u0442\u0435\u0433\u0430\u0445. \u042d\u043f\u043e\u0445\u0430 \u0432\u043e\u0437\u043d\u0438\u043a\u043d\u043e\u0432\u0435\u043d\u0438\u044f […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":29236,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[702],"tags":[],"class_list":["post-38969","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Liga prostega interneta | ProHoster","description":"Kako se upreti avtoritarnim re\u017eimom na internetu.","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/sl\/blog\/news\/liga-svobodnogo-interneta__trashed","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"sl_SI","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47\u041b\u0438\u0433\u0430 \u0441\u0432\u043e\u0431\u043e\u0434\u043d\u043e\u0433\u043e \u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442\u0430 | ProHoster","og:description":"\u041a\u0430\u043a \u043f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432\u043e\u0441\u0442\u043e\u044f\u0442\u044c \u0430\u0432\u0442\u043e\u0440\u0438\u0442\u0430\u0440\u043d\u044b\u043c \u0440\u0435\u0436\u0438\u043c\u0430\u043c \u0432 \u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442\u0435 .","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/sl\/blog\/news\/liga-svobodnogo-interneta__trashed","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-10-31T19:27:06+00:00","article:modified_time":"2026-05-20T17:11:21+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"38969","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-01-24 00:12:19","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-03-01 00:59:27","updated":"2026-01-24 00:12:19","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38969","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38969"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/prohoster.info\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38969\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":164354,"href":"https:\/\/prohoster.info\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38969\/revisions\/164354"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29236"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38969"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38969"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38969"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}