{"id":42178,"date":"2019-03-18T00:00:00","date_gmt":"2019-03-17T21:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/blog_prohoster\/oshibka-vyzhivshego"},"modified":"2020-02-18T13:45:00","modified_gmt":"2020-02-18T10:45:00","slug":"oshibka-vyzhivshego","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/sl\/blog\/news\/oshibka-vyzhivshego","title":{"rendered":"Napaka pre\u017eivelega","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\u201eZa\u0161\u010dita\u201c je dobra oznaka za slabe zadeve.
\nMilton Friedman \u201eSvoboda izbire\u201c<\/i><\/p>\n

Ta tekst je nastal kot rezultat analize nekaterih komentarjev k \u010dlankom. \u201eDefekti v\u0161e\u010dkov\u201c<\/a><\/noindex> in \u201eEkonomija in \u010dlovekove pravice\u201c<\/a><\/noindex>. <\/p>\n

Pri interpretaciji podatkov in oblikovanju zaklju\u010dkov so nekateri komentatorji storili tipi\u010dno \u201enapako pre\u017eivelega\u201c.<\/p>\n

Kaj je \u201esistemati\u010dna napaka pre\u017eivelega\u201c? To je upo\u0161tevanje znanega in zavra\u010danje neznanega, vendar obstoje\u010dega.<\/b>.<\/p>\n

Primer \u201ecene\u201c napake pre\u017eivelega in primer uspe\u0161nega premagovanja te napake je delo mad\u017earskega matemati\u010darja Abrahama Walda, ki je delal za ameri\u0161ko vojsko med drugo svetovno vojno.<\/p>\n

Vojskovodstvo je postavilo Waldu nalogo, da analizira po\u0161kodbe od krogel in shrapnelov na ameri\u0161kih letalih in predlaga na\u010din oklepanja, da piloti in letala ne bi umrli. <\/p>\n

Skupno oklepanje ni bilo mogo\u010de \u2014 letalo bi postalo prete\u017eko. Oklepanje bi bilo treba pr applied na mesta, kjer so bile po\u0161kodbe, kjer so krogle udarile, ali pa na mesta, kjer po\u0161kodb ni bilo. Waldovi nasprotniki so predlagali oklepanja po\u0161kodovanih mest (na sliki so ozna\u010dena s rde\u010dimi pikami).<\/p>\n

\"Napaka
\n<\/a><\/noindex>
\nWald se je temu uprl. Rekel je, da so letala s tak\u0161nimi po\u0161kodbami lahko pri\u0161la nazaj, medtem ko letala s po\u0161kodbami na drugih mestih niso mogla priti nazaj. Waldova to\u010dka je zmagala. Letala so bila oklepljena tam, kjer pri povratnih letalih ni bilo po\u0161kodb. Na koncu se je \u0161tevilo pre\u017eivelih letal znatno pove\u010dalo. Po nekaterih podatkih je Wald tako re\u0161il \u017eivljenje pribli\u017eno 30% ameri\u0161kih pilotov. (Pri \u0161tevilki se lahko motim, toda u\u010dinek je bil zelo pomemben. Wald je re\u0161il na stotine \u017eivljenj).<\/p>\n

\u0160e ena ilustracija \u201enapake pre\u017eivelega\u201c je zgodba Cicerona o besedah Diagona Melosovskega, ki je na argument v prid prisegam bogovom, ker je veliko \u201eupodobitev re\u0161enih ljudi, ki so se zna\u0161li v nevihti in dajali prisege bogovom, da bi izpolnili kak\u0161no obljubo\u201c, odgovoril, da \u201evendar pa ni nobenih upodobitev tistih, ki so umrli na morju zaradi potopa\u201c.<\/p>\n

In prva \u201enapaka pre\u017eivelega\u201c v komentarjih na \u010dlanek. \u201eDefekti v\u0161e\u010dkov\u201c<\/a><\/noindex> je v tem, da ne vemo, koliko dobrih, uporabnih, genialnih idej, stvaritev, izumov, znanstvenih del je bilo pokopano pod raznolikimi 'dislajki', 'ignoriranji' in 'bananami'.<\/p>\n

Citiral bom formulacijo gospoda @S-e-n<\/a><\/noindex>: \u00abNih\u010de ne ve, koliko dobrih idej je bilo zavrnjenih, neobjavljenih, nerazvitem iz strahu pred banom. Koliko poskusov je tiho kon\u010dalo z banom avtorja \u2014 prav tako. To, kar vidimo zdaj \u2014 koliko uspe\u0161nih idej je bilo priznanih takoj ali z zamudo, koliko neuspe\u0161nih ni bilo priznanih. \u010ce se opiramo le na to, kar je vidno \u2014 torej ja, vse je v redu.\u00bb<\/b><\/p>\n

To je relevantno za vsak sistem ocenjevanja, ki temelji na preferencah ve\u010dine. Naj gre za znanost, dru\u017ebena omre\u017eja, iskalne sisteme, primitivna plemena, verske skupine ali druga \u010dlove\u0161ka skupnost.<\/p>\n

Ni\u010denje in 'dislajk' ne dogajata vedno zaradi 'zle namere'. Reakcija 'ogor\u010denja' na nekaj novega in nenavadnega je rutinska fiziolo\u0161ka in psiholo\u0161ka reakcija, imenovana s sodobno besedo 'kognitivna disonanca' \u2014 to je preprosto zna\u010dilnost celotnega \u010dlove\u0161kega rodu, ne lastnost neke posamezne skupine. Stimulanti pa so lahko v vsaki skupini razli\u010dni. In \u010dim 'novej\u0161i' in 'nenavadnej\u0161i' je, tem mo\u010dnej\u0161e je ogor\u010denje, mo\u010dnej\u0161a je disonanca. In zelo dobro je treba obvladati svojo psihiko, da se ne vr\u017ee\u0161 na 'motitelja miru'. To pa kljub temu nikakor ne opravi\u010duje agresorja. 'Motitelj' le 'motijo', medtem ko so dejanja agresorja usmerjena v uni\u010denje.<\/p>\n

Napaka pre\u017eivelega se pojavi tudi v komentarjih k \u010dlanku \u201eEkonomija in \u010dlovekove pravice\u201c<\/a><\/noindex>. In se nana\u0161a na certificiranje zdravil.<\/p>\n

Nekaj ni\u017eje bom podal obse\u017eno citat iz knjige 'Svoboda izbire' Nobelovega nagrajenca za ekonomijo Miltona Friedman, vendar najprej opazim, da ogromno klini\u010dnih presku\u0161anj, potrdil in ostalega nekako ne prepri\u010da vseh ljudi, da bi se cepili, jemali predpisane antibiotike in hormone. To pomeni, da licenciranje in certifikacija v tem primeru 'ne delujeta'. Vendar pa je precej ljudi, ki uporabljajo prehranska dopolnila ali homeopatijo, ki niso podvr\u017eena (blago re\u010deno) tako strogi kontroli kot zdravila. \u0160e ve\u010d, mnogi ljudje raje obiskujejo \u0161amanov in ljudske zdravitelje, namesto da bi \u0161li k zdravniku in u\u017eivali 'kemijo', ki ima licence, potrdila in je prestala \u0161tevilne kontrole in presku\u0161anja.<\/p>\n

Cena tak\u0161ne odlo\u010ditve je lahko neizmerno visoka \u2014 od invalidnosti do smrti. Hitre smrti. \u010cas, ki ga pacient porabi za zdravljenje z prehranskimi dopolnili, kljub ignoriranju kemije in obiska zdravnika, se spremeni v zamujeno prilo\u017enost, da se bolezen pozdravi v zgodnji fazi, v tako imenovanem 'svetlem obdobju'. <\/p>\n

Pri tem je pomembno razumeti, da preden je zdravilo poslano na 'certifikacijo', farmacevtska podjetja opravijo \u0161tevilna lastna presku\u0161anja in kontrole, vklju\u010dno s testiranjem na ljudeh. <\/p>\n

Certifikacija le podvaja ta postopek. Prav tako se ta postopek ponavlja v vsaki dr\u017eavi, kar na koncu pove\u010duje stro\u0161ke zdravila za potro\u0161nika. <\/p>\n

\"Napaka
\n
\nTo je bilo majhno odstopanje od teme. Zdaj pa, mo\u010dno skraj\u0161ano, citiram Miltona Friedmana. <\/p>\n

\u00abZa organizacijo skupnega in vzajemno koristnega delovanja ljudi ne potrebujemo posega zunanjih sil, prisile ali omejevanja svobode...<\/b> Trenutno so zbrani pomembni dokazi, da regulativne dejavnosti Urada (FDA) \u0161kodujejo, da so prinesle ve\u010d \u0161kode, ovira napredek pri proizvodnji in distribuciji koristnih zdravil, kot koristi s tem, da \u0161\u010ditijo trg pred \u0161kodljivimi in neu\u010dinkovitimi zdravili.
\nVpliv Uprave za nadzor kakovosti hrane in zdravil (FDA) na hitrost uvajanja novih zdravil je zelo velik\u2026 trenutno traja precej dlje, da se pridobi odobritev novega zdravila, in deloma zaradi tega so stro\u0161ki razvoja novih izdelkov ve\u010dkrat narasli\u2026 za uvedbo novega izdelka na trg je potrebnih 54 milijonov dolarjev in pribli\u017eno 8 let, kar pomeni, da so se stro\u0161ki pove\u010dali stokrat, \u010das pa se je pove\u010dal \u0161tirikrat v primerjavi z dvakratnim dvigom cen. Posledica tega je, da ameri\u0161ke farmacevtske dru\u017ebe ve\u010d ne morejo razvijati novih zdravil za zdravljenje bolnikov z redkimi boleznimi. Poleg tega se ne moremo v celoti izkoristiti tujih dose\u017ekov, saj Uprava ne priznava dokazil iz tujine kot dokaz u\u010dinkovitosti zdravil.<\/p>\n

\u010ce raziskujete terapevtsko pomembnost zdravil, ki niso na voljo v ZDA, vendar so dostopna, na primer v Angliji, se boste sre\u010dali z vrsto primerov, ko so bolniki trpeli zaradi pomanjkanja zdravil. Na primer, obstajajo zdravila, imenovana beta-blokatorji, ki lahko prepre\u010dijo smrt zaradi sr\u010dnega napada \u2014 sekundarno prepre\u010devanje smrti zaradi infarkta miokarda \u2014 \u010de bi bila ta zdravila na voljo v ZDA, bi lahko re\u0161ila pribli\u017eno deset tiso\u010d \u017eivljenj na leto<\/b>\u2026<\/p>\n

Posreden u\u010dinek za pacienta je dejstvo, da terapevtske odlo\u010ditve, ki so bile prej prepu\u0161\u010dene zdravniku in pacienta, vse bolj sprejemajo na nacionalni ravni strokovni odbori. Za Upravo za nadzor kakovosti hrane in zdravil je najvi\u0161ja prednost izogibanje tveganju, zaradi \u010desar imamo zdravila, ki so varnej\u0161a, a nimamo bolj u\u010dinkovitih<\/b>. <\/p>\n

Nekako ni naklju\u010dje, da Uprava za nadzor kakovosti hrane in zdravil, kljub najbolj\u0161im namenom, s svojimi dejanji odvra\u010da od razvoja in tr\u017eenja novih ter potencialno koristnih zdravil.<\/p>\n

Postavite se na mesto uradnika Uprave, ki je odgovoren za odobritev ali zavrnitev novega zdravila. Lahko naredite dve napaki:<\/p>\n

1. Odobriti zdravilo<\/b>, ki povzro\u010da nepredvideno stransko delovanje, ki lahko vodi do smrti ali resnega poslab\u0161anja zdravja velikega \u0161tevila ljudi. <\/p>\n

2. Zavrniti odobritev zdravila<\/b>, ki bi lahko re\u0161ilo \u017eivljenja mnogih ljudi ali olaj\u0161alo ogromne trpljenja in nima negativnih stranskih u\u010dinkov.<\/p>\n

\u010ce naredite prvo napako in odobrite, se bo va\u0161e ime pojavilo na naslovnicah vseh \u010dasopisov. Padel boste v hudo opalo. \u010ce boste storili drugo napako, kdo bo o tem izvedel? Farmacevtska dru\u017eba, ki promovira novo zdravilo, ki ga je mogo\u010de odpisati kot primer pohlepnih poslovne\u017eev s kamenimi srci? Nekoliko razjarjenih kemikov in zdravnikov, ki se ukvarjajo z razvojem in testiranjem novega zdravila?<\/p>\n

Bolniki, katerih \u017eivljenja bi lahko re\u0161ila, ne bodo ve\u010d mogli izraziti svojega protesta. Njihove dru\u017eine ne bodo niti izvedele, da so njihovi ljubljeni izgubili \u017eivljenje zaradi 'premisleka' neznanega uradnika iz Urada za nadzor kakovosti hrane in zdravil.<\/p>\n

Tudi s najbolj\u0161imi nameni na svetu bi nehote prepovedali \u0161tevilna dobra zdravila ali odla\u0161ali z njihovo odobritvijo, da bi se izognili celo najbolj oddaljeni mo\u017enosti, da bi na trg pri\u0161lo zdravilo, ki bi imelo stransko delovanje v obliki medijske pozornosti\u2026
\n\u0160koda, ki jo povzro\u010da delovanje Urada za nadzor kakovosti hrane in zdravil, ni posledica pomanjkljivosti ljudi, ki zasedajo odgovorne polo\u017eaje. Mnogi med njimi so sposobni in predani javni uslu\u017ebenci. Kljub temu socialni, politi\u010dni in ekonomski pritisk dolo\u010dajo vedenje ljudi, odgovornih za delovanje vladne agencije, v veliko ve\u010dji meri, kot ga sami dolo\u010dajo. Brez dvoma so izjeme, vendar so te skoraj tako redke kot lajajo\u010de ma\u010dke.' Konec citata.<\/p>\n

Tako \u2018napaka pre\u017eivelega\u2019 pri oceni u\u010dinkovitosti dela nadzornega organa \u2018stane\u2019 \u010dlove\u0161tvo 10.000 \u017eivljenj na leto samo za eno zdravilo v eni dr\u017eavi. Velikost vse nevidne dele tega \u2018ledenika\u2019 je te\u017eko oceniti. Verjetno je tudi zastra\u0161ujo\u010da.<\/p>\n

\u201ePacienti, \u010diji se \u017eivoti mogli spasiti, vi\u0161e ne mogu izraziti svoj protest. Njihove porodice \u010dak ne\u0107e saznati da su njihovi dragi izgubili \u017eivot zbog \u201eopreza\u201c nepoznatog slu\u017ebenika.\u201d<\/b>Nijedan nemaran proizvo\u0111a\u010d nije nanio svojim sugra\u0111anima toliku \u0161tetu.<\/p>\n

\"Napaka
\n
\nOsim toga, usluga sertifikacije prili\u010dno skupo ko\u0161ta poreske obveznike. To jest, sve gra\u0111ane. Prema izra\u010dunima Miltona Friedmana, udeo \u201epro\u017ediranja\u201c od strane slu\u017ebenika koji reguli\u0161u razli\u010dite socijalne programe u SAD-u iznosi oko polovinu svih poreza koji se usmeravaju na razne socijalne isplate. Ova polovina se tro\u0161i na plate i druge tro\u0161kove slu\u017ebenika iz sistema socijalne raspodele i regulacije. Svaki biznis bi odavno bankrotirao s ovakvim neproduktivnim prekomernim tro\u0161kovima.<\/p>\n

To je isto kao da platite konobaru za lo\u0161u uslugu u restoranu napojnicu u iznosu vrednosti ve\u010dere. Ili platite pakovanje proizvoda u supermarketu po punoj ceni samo zato \u0161to vam ih stavljaju u kesice.<\/p>\n

Prisutnost slu\u017ebenika u lancu proizvo\u0111a\u010d-proizvod-korisnik ili usluga-korisnik udvostru\u010duje cenu bilo kojeg proizvoda i usluge. To jest, za platu bilo koje osobe moglo bi se kupiti dvostruko vi\u0161e proizvoda i usluga, kada slu\u017ebenik ne bi kontrolisao te proizvode i usluge.
\nKako je rekao sudija Luis Brandeis: \u201eIskustvo nas u\u010di da sloboda posebno treba za\u0161titu kada se vlada te\u017ei dobrim ciljevima.\u201c<\/p>\n

Licenciranje, poput drugih restriktivnih na\u010dina regulacije (depresije) ekonomije nije novo i poznato je od srednjeg veka. Sve vrste cehova, kastu, klasa \u2014 to nije ni\u0161ta drugo nego licenciranje i sertifikacija, prevedeno na savremeni jezik. I njihov cilj je uvek bio isti \u2014 ograni\u010diti konkurenciju, podi\u0107i cene, pove\u0107ati prihode \u201esvojih\u201c i spre\u010diti \u201edruge\u201c. To jest, stalna diskriminacija i banalan kartel koji pogor\u0161ava kvalitet i pove\u0107ava cene za potro\u0161a\u010de. <\/p>\n

Mo\u017eda bismo trebali nekako iza\u0107i iz srednjeg veka? U 21. je veku.<\/p>\n

Na ceste povzro\u010dajo nesre\u010de vozniki, ki imajo dovoljenja in licence. Zdravni\u0161ke napake delajo diplomirani in licencirani zdravniki. Slabo pou\u010dujejo, povzro\u010dajo psiholo\u0161ke travme u\u010dencem licencirani in diplomirani u\u010ditelji. Medtem pa zdravilci, homeopati, \u0161amani in prevaranti odli\u010dno prosperirajo brez licenc in izpitov ter se uspe\u0161no ukvarjajo s svojim delom, zadovoljujo\u010d povpra\u0161evanje ljudi. <\/p>\n

Hkrati pa se vsi ti licen\u010dni in regulativni postopki prehranjujejo s \u0161tevilnimi uradniki, ki ne proizvajajo nobenih koristnih blaga ali storitev za dr\u017eavljane, pa\u010d pa ima \u0161e nekako pravico odlo\u010dati namesto dr\u017eavljana, kje se naj zdravi in izobra\u017euje za njegove lastne davke.<\/b>.<\/p>\n

Ostaja le presene\u010dati, da je kljub prepovednemu delovanju uradnikov farmacevtskim podjetjem v 20. stoletju uspelo registrirati \u0161tevilna zdravila, ki so re\u0161ila milijone \u017eivljenj.<\/p>\n

In le groziti, koliko zdravil ni bilo razvito, registrirano ali pa so bila priznana za ekonomsko nerentabilna zaradi dragega in dolgotrajnega postopka dovoljevanja. Groziti, koliko \u017eivljenj in zdravja je stalo rezultat prepovedne aktivnosti uradnikov.<\/p>\n

Ob tem pa prisotnost ogromnega \u0161tevila licen\u010dnikov, nadzornih, in\u0161pekcijskih ter kazenskih uradnikov in institucij nikakor ni zmanj\u0161ala \u0161tevila prevarantov, ljudskih zdravil, razli\u010dnih panacej in \u010darobnih tablet. Del teh se tr\u017ei kot biolo\u0161ki aktivni dodatki, del pa se preprosto \u0161iri mimo vseh lekarn, trgovin in institucij. <\/p>\n

Ali se sploh spla\u010da nadaljevati z vztrajanjem na napa\u010dni poti licenciranja in regulacije?<\/b> Mislim, da ne.<\/p>\n

\u010ce \u0161e ni pand\u017ea herojskega, cenjenega bralca, ki je prebral \u010dlanek do konca, poln ogor\u010denega kognitivnega disonance, potem bi \u017eelel priporo\u010diti za \"uvod\" \u0161tiri knjige, napisane zelo preprosto, ki razbijajo mnoge mite o kapitalizmu, napaki pre\u017eivelega, ekonomiji in dr\u017eavnem nadzoru. Te knjige so: Milton Friedman<\/b> \"Svoboda izbire\", Ayn Rand<\/b> \"Kapitalizem. Neznana ideala\", Steven Levitt<\/b> \"Freakonomics\", Malcolm Gladwell<\/b> \"Genius in Outsiders\", Fr\u00e9d\u00e9ric Bastiat<\/b> \"Kar je vidno in \u010desar ni videti.\"
\nA tukaj<\/a><\/noindex> objavljena je jo\u0161 jedan \u010dlanak o \"gre\u0161ci pre\u017eivelih\".<\/p>\n

Ilustracije<\/b>: McGeddon<\/a><\/noindex>, Sergej Elkin<\/a><\/noindex>, Akrolesta<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

P.S.<\/b> Po\u0161tovani \u010ditatelji, molim vas da imate na umu da je \"stil polemike va\u017eniji od teme polemike. Tematski se menjaju, a stil stvara civilizaciju.\" (Grigorij Pomeranc). Ako nisam odgovorio na va\u0161 komentar, to zna\u010di da ne\u0161to nije u redu sa stilom va\u0161e polemike.<\/p>\n

Dopuna.<\/b>
\nIzvinjavam se svima koji su pisali smisleni komentar, a ja nisam odgovorio. Naime, neko od korisnika se potrudilo da lajkuje moje komentare. Svaki. \u010cim se pojavi. To mi ote\u017eava da skupim \"energiju\" i da postavim plus u karmu i za odgovor onima koji pi\u0161u smisleni komentar.
\nAli ako ipak \u017eelite dobiti odgovor i razgovarati o \u010dlanku, mo\u017eete mi pisati direktnu poruku. Na njih odgovaram.<\/p>\n

Dopuna 2.<\/b>
\n\"Gre\u0161ka pre\u017eivelih\" na primeru ovog \u010dlanka.
\nU trenutku pisanja ove dopune \u010dlanak ima 33,9k pregleda i 141 komentar.
\nPretpostavimo da je ve\u0107ina njih negativna prema \u010dlanku.
\nTo jest, \u010dlanak je pro\u010ditalo 33900 ljudi. Kritiziralo 100. U 339 puta manje.
\nTo jest, ako veoma grubo i sa pretpostavkama zaokru\u017eimo, autor nema podatke o mi\u0161ljenju 33800 \u010ditatelja, ve\u0107 ima podatke samo o mi\u0161ljenju 100 \u010ditatelja (u stvarnosti jo\u0161 manje, po\u0161to deo \u010ditatelja ostavlja vi\u0161e komentara).
\nI \u0161ta autor, tj. ja, radi kada \u010dita komentare? \u010cini tipi\u010dnu \"gre\u0161ku pre\u017eivelih\". Analiziram samo sto \"minusa\", potpuno (psiholo\u0161ki) ignoriraju\u0107i \u010dinjenicu da je to samo 0,3% mi\u0161ljenja. I na osnovu tih 0,3%, \u0161to je unutar statisti\u010dke gre\u0161ke, donosi zaklju\u010dak da se \u010dlanak nije dopao. Zabrinjava me, nemaju\u0107i za to ni najmanjeg razloga, ako razmi\u0161ljamo logi\u010dki, a ne emotivno.
\nDakle, \"gre\u0161ka pre\u017eivelih\" ne le\u017ei samo u oblasti matematike, ve\u0107 verovatno i u oblasti psihologije i neurofiziologije, \u0161to je \u010dini otkrivanjem i ispravkom prili\u010dno \"mukotrpnim poslom\" za ljudski mozak.<\/p>\n

Dopuna 3.<\/b>
\nIako ovo izlazi iz okvira ovog \u010dlanka, po\u0161to se u komentarima prili\u010dno \u017eivo raspravlja o pitanju kontrole kvaliteta lekova, odmah odgovaram svima.
\nAlternativa dr\u017eavnoj kontroli mo\u017ee biti osnivanje privatnih eksperimentalnih laboratorija koje \u0107e proveravati kvalitet lekova, konkuriraju\u0107i jedna drugoj. (Takve laboratorije, udruge, asocijacije i instituti ve\u0107 postoje \u0161irom sveta).
\n\u0160ta \u0107e to doneti? Prvo, eliminisa\u0107e korupciju jer \u0107e uvek biti mogu\u0107nosti da se proveri i pobije podatke korumpirane ekspertize. Drugo, bi\u0107e br\u017ee i jeftinije. Jednostavno zato \u0161to je privatna industrija uvek efikasnija od dr\u017eavne. Tre\u0107e, eksperimentalna laboratorija \u0107e prodavati svoje usluge, \u0161to zna\u010di da \u0107e biti odgovorna za kvalitet, rokove, cene. Sve to zajedno smanji\u0107e tro\u0161kove lekova u apotekama. \u010cetvrto, ako na pakovanju nema oznake o proveri u nezavisnoj privatnoj eksperimentalnoj laboratoriji, ili \u010dak i u dve ili tri, kupac \u0107e razumeti da lek nije proveravan. Ili je proveravan vi\u0161e puta. I 'glasa\u0107e novcem' za odre\u0111enog farmaceutskog proizvo\u0111a\u010da.<\/p>\n

Dopuna 4.<\/b>
\nMislim da je va\u017eno uzeti u obzir 'gre\u0161ku pre\u017eivelih' prilikom razvoja ve\u0161ta\u010dke inteligencije, algoritama ma\u0161inskog u\u010denja itd.
\nTo jest, treba ugraditi u obrazovni program ne samo poznate primere, ve\u0107 i neku deltu, mo\u017eda \u010dak i teorijske modele 'mogu\u0107eg nepoznatog'.
\nNa primeru 'slikarskih' AI, to mo\u017ee biti, uslovno re\u010deno, 'van Gog + delta', kada \u0107e, pri velikoj veli\u010dini delte, ma\u0161ina stvoriti filter na osnovu van Goga, ali koji ne li\u010di na njega.
\nTakvo u\u010denje mo\u017ee biti korisno gde postoji deficit podataka: medicina, genetika, kvantna fizika, astronomija itd.
\n(Izvinjavam se ako sam 'koso' objasnio).<\/p>\n

Napomena (nadam se poslednja)<\/b>
\nSvima koji su pro\u010ditali do kraja - 'Hvala'. Veoma mi je drago da vidim va\u0161e 'obele\u017eiva\u010de' i 'preglede'.<\/p>\n

\"Napaka<\/p>\n

Izvor: habr.com<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab\u0417\u0430\u0449\u0438\u0442\u0430\u00bb \u2014 \u0445\u043e\u0440\u043e\u0448\u0438\u0439 \u044f\u0440\u043b\u044b\u043a \u0434\u043b\u044f \u043f\u043b\u043e\u0445\u0438\u0445 \u0434\u0435\u043b. \u041c\u0438\u043b\u0442\u043e\u043d \u0424\u0440\u0438\u0434\u043c\u0430\u043d \u00ab\u0421\u0432\u043e\u0431\u043e\u0434\u0430 \u0432\u044b\u0431\u0438\u0440\u0430\u0442\u044c\u00bb \u042d\u0442\u043e\u0442 \u0442\u0435\u043a\u0441\u0442 \u043f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u043b\u0441\u044f \u0432 \u0440\u0435\u0437\u0443\u043b\u044c\u0442\u0430\u0442\u0435 \u0430\u043d\u0430\u043b\u0438\u0437\u0430 \u043d\u0435\u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0445 \u043a\u043e\u043c\u043c\u0435\u043d\u0442\u0430\u0440\u0438\u0435\u0432 \u043a \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f\u043c \u00ab\u0414\u0435\u0444\u0435\u043a\u0442\u044b \u043b\u0430\u0439\u043a\u043e\u0432\u00bb \u0438 \u00ab\u042d\u043a\u043e\u043d\u043e\u043c\u0438\u043a\u0430 \u0438 \u043f\u0440\u0430\u0432\u0430 \u0447\u0435\u043b\u043e\u0432\u0435\u043a\u0430\u00bb. \u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u043f\u0440\u0435\u0442\u0438\u0440\u0443\u044f \u043a\u0430\u043a\u0438\u0435-\u043b\u0438\u0431\u043e \u0434\u0430\u043d\u043d\u044b\u0435 \u0438 \u0434\u0435\u043b\u0430\u044f \u0432\u044b\u0432\u043e\u0434\u044b, \u043d\u0435\u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0435 \u043a\u043e\u043c\u043c\u0435\u043d\u0442\u0430\u0442\u043e\u0440\u044b \u0441\u043e\u0432\u0435\u0440\u0448\u0430\u043b\u0438 \u0442\u0438\u043f\u0438\u0447\u043d\u0443\u044e \u00ab\u043e\u0448\u0438\u0431\u043a\u0443 \u0432\u044b\u0436\u0438\u0432\u0448\u0435\u0433\u043e\u00bb. \u0427\u0442\u043e \u0442\u0430\u043a\u043e\u0435 \u00ab\u0441\u0438\u0441\u0442\u0435\u043c\u0430\u0442\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u0430\u044f \u043e\u0448\u0438\u0431\u043a\u0430 \u0432\u044b\u0436\u0438\u0432\u0448\u0435\u0433\u043e\u00bb? \u042d\u0442\u043e \u0443\u0447\u0435\u0442 \u0438\u0437\u0432\u0435\u0441\u0442\u043d\u043e\u0433\u043e \u0438 \u043f\u0440\u0435\u043d\u0435\u0431\u0440\u0435\u0436\u0435\u043d\u0438\u0435 \u043d\u0435\u0438\u0437\u0432\u0435\u0441\u0442\u043d\u044b\u043c, \u043d\u043e \u0441\u0443\u0449\u0435\u0441\u0442\u0432\u0443\u044e\u0449\u0438\u043c. \u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043e\u043c \u00ab\u0441\u0442\u043e\u0438\u043c\u043e\u0441\u0442\u0438\u00bb […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[702],"tags":[],"class_list":["post-42178","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Gre\u0161ka pre\u017eivelih | ProHoster","description":"\u201eZa\u0161tita\u201c - dobra oznaka za lo\u0161a dela. Milton Friedman 'Sloboda izbora' Ovaj tekst je rezultat analize nekih komentara na \u010dlanke.","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/sl\/blog\/news\/oshibka-vyzhivshego","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"sl_SI","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47\u041e\u0448\u0438\u0431\u043a\u0430 \u0432\u044b\u0436\u0438\u0432\u0448\u0435\u0433\u043e | ProHoster","og:description":"\u00ab\u0417\u0430\u0449\u0438\u0442\u0430\u00bb \u2014 \u0445\u043e\u0440\u043e\u0448\u0438\u0439 \u044f\u0440\u043b\u044b\u043a \u0434\u043b\u044f \u043f\u043b\u043e\u0445\u0438\u0445 \u0434\u0435\u043b. \u041c\u0438\u043b\u0442\u043e\u043d \u0424\u0440\u0438\u0434\u043c\u0430\u043d \u00ab\u0421\u0432\u043e\u0431\u043e\u0434\u0430 \u0432\u044b\u0431\u0438\u0440\u0430\u0442\u044c\u00bb \u042d\u0442\u043e\u0442 \u0442\u0435\u043a\u0441\u0442 \u043f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u043b\u0441\u044f \u0432 \u0440\u0435\u0437\u0443\u043b\u044c\u0442\u0430\u0442\u0435 \u0430\u043d\u0430\u043b\u0438\u0437\u0430 \u043d\u0435\u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0445 \u043a\u043e\u043c\u043c\u0435\u043d\u0442\u0430\u0440\u0438\u0435\u0432 \u043a \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f\u043c","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/sl\/blog\/news\/oshibka-vyzhivshego","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-03-17T21:00:00+00:00","article:modified_time":"2020-02-18T10:45:00+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"42178","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-01-22 07:31:19","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-02-28 13:39:18","updated":"2026-01-22 07:31:19","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42178","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42178"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42178\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42178"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42178"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42178"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}