I le faʻateleina o le mafanafana o le ola i luga o Habré - o se isi fua e mafai

К дополнении к самой горячей статье на Хабре — le malaia karmic a Khabrma Ou te manaʻo i ni iloiloga ile Habr.
I le taimi muamua sa ou manaʻo e faʻaopoopo se faʻamatalaga, ae e le lava le faʻamatalaga e faʻamatala ai le tulaga ma faʻamatalaga. O se taunuuga, na fanau mai ai se tusi puupuu. Atonu o le a fiafia se tasi.

Позвольте предложить еще один рецепт-для повышения уровня комфортного обитания на Хабре достаточно запустить инструмент, который давно внедрен во всех социальных сетях — tagata uliuli.

manatu

Все проблемы с кармой и последующим ограничением возможности комментирования и написания статей связаны начинаются после того, как высказывается точка зрения отличная от общепринятой на Хабре.

По моему, по данной гипотезе возражений быть не может, судя по комментариям к первой статье — обычное дело. Гипотеза доказана неоднократно.

Как избежать описанной ситуации?
В текущей конфигурации, рецепт только один-вообще не комментировать материалы тема которых вызывает противоречивые чувства.
Но это сложно, ибо психология она иногда сильнее. Как было сказано — «Платон — мне друг, но…».
Нехорошие последствия слива кармы, также были обозначены, в указанных выше статьях- авторы уходят, картина мира на Хабре искусственно редактируется, в результате побеждает точка зрения выгодная большинству, а как мы знаем из истории науки — большинство не всегда право. Более того, вспоминая Галилея, Коперника и Эйнштейна — большинство всегда ошибается(сначала).

Но, ситуацию можно сравнительно довольно легко исправить — достаточно сделать то, что давно сделано в социальных сетях — сегментировать пользователей и позволить им создавать свой комфортный информационный мир.

Текущая ситуация :

1. Tagata faʻaaoga А встречает комментарий Пользователя B
2. А высказывает мнение прямо противоположное мнению B
3. Если мнение пользователя А совпадет с трендом на Хабре, А соберет плюсы и повысит карму, B испытает психологический стресс. Верно и обратное конечно.

А теперь допустим имеется механизм черного списка:

1. Tagata faʻaaoga А встречает комментарий Пользователя B.
2. А заносит B в черный список
3. А не увидит в дальнейшем комментариев(материалов) B.

Дополнение: если А хочет начать дискуссию и попытаться в очередной раз доказать, что-то в Рунете, он начинает диспут, и ситуация будет развиваться аналогично предыдущему кейсу.

Положительных последствий — масса.

1. Психологический стресс иcчезает как факт.
2. Кто хочет вести дискуссию, так и продолжает вести и принимает риски.
3. Остроконечники и тупоконечники, живут в паралельных комфортных информационных мирах и не нарушают информационного комфорта друг друга.
4. Посещаемость сайта не меняется никак, никто не уходит.

Развитие идеи:

1. Допустить изменение кармы и оценку пользователея только для пользователей не из черного листа.
2. Окончательно не скрывать материалы пользователей из черного листа, а сделать отдельную закладку «скрытое», например. Но скрытые материалы, только читать, не комментировать.

SALA
Негативных последствий после внедрения черного списка, я пока не смог придумать. Может добавят в комментариях.

Na'o tagata fa'aigoaina e mafai ona auai i le su'esu'ega. Saini ese j, faʻamolemole.

По вашему мнению, будет ли полезен черный список на Хабре?

• lea

• leai

• oute le popole ai

154 tagata fa'aoga na palota. 13 tagata fa'aoga na le mafai.

puna: www.habr.com