ProHoster > Блог > wararka internetka > Tijaabada isbarbardhigga ee kamaradaha casriga casriga ah: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ iyo Xiaomi Mi 9
Tijaabada isbarbardhigga ee kamaradaha casriga casriga ah: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ iyo Xiaomi Mi 9
Da'da uu DxO Mark u darajeeyo dhammaan kamaradaha iyo taleefannada casriga ah si gaar ah, fikradda samaynta imtixaannada isbarbardhigga ayaa u muuqda mid yar. Dhanka kale, maxaa diidaya? Waxaa intaa dheer, hal mar waxaan gacanta ku haynay dhammaan taleefoonnada casriga ah ee casriga ah - waananu isku riixnay.
Hal shay: horeba habka diyaarinta alaabtan, way soo baxday , kuwaas oo aan si fudud u helin wakhti ay ku galaan bandhiggan, sidaas darteed waxaa nalagu qasbay inaan ka saarno ku guuleysiga tartanka tartanka. Meesheeda waxaa qaatay calanka xilliga dayrta ee Huawei - Mate 20 Pro.
Ma aanan si faahfaahsan u qeexin sifooyinka farsamada ee casriga ah iyo xitaa kamaradahooda - tan waxaa jira dib u eegis la daabacay oo ku saabsan mid kasta oo ka mid ah qalabka lagu soo bandhigay imtixaanka isbarbardhigga:
;
;
;
;
.
Laakiin weli waa lagama maarmaan in la aqoonsado qaar ka mid ah waxyaabaha muhiimka ah. Dhammaan taleefannada casriga ah ee halkan lagu soo bandhigay waxay leeyihiin kamarado ku kala duwan shaqeynta iyo naqshadeynta farsamada. Google Pixel 3 XL waa talefanka kaliya ee hal kamarada leh ee aan bixin xagal daawashada fidsan ama zoom indhaha, kaliya software. IPhone Xs Max waa laba kamarado casriga ah, kaamirada labaad oo bixisa 9x zoom indhaha ah. Huawei, Samsung iyo Xiaomi waxay bixiyeen habab saddex kamarad ah oo leh noocyo kala duwan oo toogashada xagal-ballaaran iyo zoom - laba laab oo loogu talagalay Mi 10 iyo Galaxy S20 +, saddex laab oo loogu talagalay Mate 3 Pro. Intaa waxaa dheer, dhammaantood waxay ku qalabaysan yihiin qaab sawireed oo gaar ah oo awood u leh inay si tartiib ah u leexiyaan asalka - tani waa barnaamij qasab ah maanta, laakiin kaliya Samsung, Huawei iyo Xiaomi ayaa leh kor u qaadida sawirka iyadoo la adeegsanayo "sirdoonka macmal". Ilaa xad, HDR+ wuxuu ka ciyaaraa door isku mid ah Google Pixel XNUMX XL, laakiin ma jirto wax faa'iido ah in la barbardhigo hababkan madax-bannaan. Apple iPhone, sida caadiga ah, waxay ka qarisaa dhammaan goobaha isticmaalaha, isaga oo go'aaminaya wax walba isaga si madax-bannaan. Sidaa darteed, waxaan ku sameynay imtixaanada qaab otomaatig ah iyo goobo aasaasi ah - laakiin qaabka AI ayaa naafo ah dhammaan taleefannada casriga ah ee u oggolaanaya tan.
Imtixaanka
Waxaan qiimeyn doonaa natiijooyinka ku saleysan shuruudo kala duwan imtixaano kala duwan, laakiin arrimaha muhiimka ah waxay noqon doonaan fiiqan iyo faahfaahin. Intaa waxaa dheer, natiijadu waxay saamaysaa goobta saxda ah ee soo-gaadhista iyo dheelitirka cad. Imtixaan kasta, taleefanka casriga ah wuxuu dhalin karaa 1, 2, 3, 4 ama 5 dhibcood, iyadoo ku xiran booska uu ku yaal kaarka warbixinta mawduuca ( kaalinta koowaad - 5 dhibcood, booska shanaad - 1 dhibcood). Qalabka ugu dhibcaha badan ayaa lagu magacaabi doonaa kan ugu fiican.
Joogitaanka cutubka xagal ballaaran lama iska indho tiri karo qiimeynta ugu dambeysa si fudud sababtoo ah isticmaaluhu wuxuu leeyahay fursado dheeraad ah marka la isticmaalayo. Si loo qiimeeyo waxqabadkeeda, imtixaan gooni ah ayaa la sameeyay seddex kaqeybgale - guuleystaha wuxuu helay 3 dhibcood, taleefanka casriga ah ee galay kaalinta labaad wuxuu helay 2 dhibcood, kaalinta seddexaadna wuxuu helay 1 dhibcood. Sidaa darteed, mid kasta oo iyaga ka mid ah ayaa helay dhibco dheeraad ah oo ku jira kaadhka warbixinta guud.
Muuqaal fudud, oo aasaasi ah halkaasoo diiradda koowaad ee kamaradu ay tahay tafatirka, kala duwanaansho firfircoon oo ballaaran, iyo tayada midabka.
Ku toogashada kamarada ugu weyn, iyada oo aan la isticmaalin xagal ballaaran ama qaabka zoom, goobaha caadiga ah ayaa lagu dejiyay meel kasta (Huawei waxay isticmaali kartaa "waqtiga dhabta ah HDR", iyo Pixel 3 XL - HDR +). Halkan qof kastaa si fiican ayuu u qabtaa - tani waa goobta saxda ah ee xitaa qalabka miisaaniyadu ay tahay inay soo saaraan sawir caadi ah.
Sawirka iPhone wuxuu u muuqdaa midka ugu farxadda badan - midabada waa qabow yar, laakiin waxay u egtahay mid si fiican u soo baxay; Faahfaahintu waa mid aad u fiican. Galaxy waa jaale yar, sawirku si muuqata waa ka fudud yahay, ka duwanaansho yar, laakiin wuxuu ku habboon yahay marxaladda. Pixel ma isticmaasho habaynteeda lahaanshaha si buuxda, hadhkuna si faahfaahsan uguma filna. Waxaan sidoo kale aragnaa midabyo guduudan. Huawei, in kasta oo ay xaaladdiisu aad u sarreyso, waxay soo saartaa sawir yar oo saabuun leh oo leh hadh guuldarraystay iyo midabyo aad u diiran. Xiaomi waxay leedahay midabyo dabiici ah, laakiin haddii kale ma jiraan wax lagu faani karo: kala duwanaanta firfircooni waa daciif, faahfaahintuna maaha tan ugu sareysa.
Apple iPhone Xs Max - 5 dhibcood; Samsung Galaxy S10 + - 4 dhibcood; Google Pixel 3 XL - 3 dhibcood; Huawei Mate 20 Pro - 2 dhibcood; Xiaomi Mi 9 - 1 dhibcood.
Tani waa goob muuqata oo aad u adag - shaqo sax ah oo leh dheelitirnaan cad, faahfaahin tayo sare leh oo leh hoos u dhigista qaylada wanaagsan iyo ma aha oo kaliya dhaqdhaqaaq firfircoon oo ballaaran, laakiin sidoo kale hawlgalka la isku halleyn karo ee indhaha oo leh ilo badan oo iftiin macmal ah ayaa muhiim ah halkan.
Muuqaalkan, Huawei's penchant ee codadka diiran ayaa u shaqeeya faa'iidada casriga ah - midabada waxay u muuqdaan kuwo dabiici ah. Saabuunta aan ogaanay markii la toogtay muuqaalka waddada ayaa meel ka baxsan - faahfaahinta si cad ayaa loo qeexay. Samsung mar kale waxay tusinaysaa u janjeera xagga soo-gaadhista xad-dhaafka ah ee yar, laakiin haddii kala duwanaanta firfircooni ay wanaagsan tahay, tani ma dhaawacayso sawirka. Midabada ayaa ka qabow sidii ay ahayd. Xiaomi waxay u dhaqantaa si la mid ah sheekadan - shaqo tayo sare leh. IPhone-ka oo midabkiisu aad uga muuqdo muuqaalka talefanka casriga ah laftiisa, ayaa shaashada muraayadaha la jaan-qaadaya waxa ay soo saartaa sawir aad u qabow, waxaana lagu dhawaaqaa farqiga u dhexeeya hooska diiran iyo qabowga sare. Pixel sidoo kale aad ayuu u fiican yahay, laakiin wuxuu lumiyaa tartamayaasha si faahfaahsan iyo baaxad firfircoon (HDR+ kuma jiraan shaqada).
Kaliya seddex qalab oo leh muraayado xagal ballaadhan ayaa ka qayb galaya tartankan: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ iyo Xiaomi Mi 9. Labada Apple iyo Google labaduba way ka boodaan oo ma helaan dhibco.
Samsung waxay leedahay faa'iido muuqaal ah oo aad u fudud halkan - muraayadda xagal ballaadhan ee casriga ah ayaa si fudud u leh xagal daawasho oo ballaadhan, taas oo, oo ay weheliso shaqo karti leh oo leh qalloocinta goobta (tani weli waa la hagaajin karaa goobaha) iyo midabada caadiga ah, waxay ku dhejisaa meesha ugu horeysa. Kamarada SHU ee Galaxy-ga ma laha autofocus, laakiin marka la eego xaalad sidan oo kale ah wax macno ah ma leh. Huawei sidoo kale aad ayuu u fiican yahay, laakiin wax yar ayuu ka hooseeyaa dhammaan dhinacyada, marka laga reebo joogitaanka autofocus (taas oo aan saameyn ku yeelan sawirka sinaba kiiskan) - labadaba si faahfaahsan, iyo xagasha daawashada, iyo midabka midabka. Xiaomi sidoo kale waxay ku farxi kartaa isticmaalaha autofocus qaabkan, laakiin sawirka laftiisa ayaa ka sii daran - midabyo qabow iyo midab cirro leh.
Samsung Galaxy S10 + - 3 dhibcood;
Huawei Mate 20 Pro - 2 dhibcood;
Xiaomi Mi 9 - 1 dhibcood.
Toogashada habeenkii
Goobta ugu adag ee casriga kasta waa in cabbirka yar ee dareemayaasha awgeed, ma jiro kamarad casriga ah oo heli karta iftiin badan oo xitaa kamarad-dhibcaha caadiga ah. Waxa hadhay oo dhan waa in lagu tiriyo xasilinta indhaha, farsamaynta software tayo sare leh iyo aperture optics, kuwaas oo dhammaan taleefannada casriga ah ee ka qayb qaadanaya tijaabada ay ku faani karaan. Dabcan, Samsung Galaxy S10+ oo leh dalool qaraabo ah muraayadda ugu weyn ee ƒ/1,5 ayaa si gaar ah u taagan. Kumaanu tijaabin toogashada muraayadaha xagal-ballaaran ee sheekadan. Isla sidaas oo kale ayaa lagu dabaqaa habka habeenkii ee gaarka ah iyadoo la adeegsanayo bandhigyo badan - waxaan hubinnay dhammaan taleefannada casriga ah ee haysta (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), laakiin natiijooyinka tartanka way ka baxeen.
Huawei Mate 20 Pro, in kasta oo maqnaanshaha dareeraha monochrome ee gaarka ah (hadda matrix leh shaandhada RYYB ayaa mar hore loo tixgelin karaa mid lahaanshaha), waxay muujinaysaa toogashada tayada sare leh - dheelitirnaanta cad ee caadiga ah, sawirka ka soo horjeeda; Taleefanka casriga ah wuxuu aad ugu dadaalaa inuu si macmal ah u kordhiyo fiiqan, laakiin tani ma keento natiijooyin xun. Samsung waxay soo saartaa sawir yar oo saabuun ah - tani waa wax aan caadi ahayn aaladaha Kuuriya, kuwaas oo muddo dheer "caan ku ahaa" inay si firfircoon uga shaqeeyaan fiiqista kontoroolka. Laakiin ma jiraan wax cabasho ah oo ku saabsan samaynta midabka iyo dheelitirka cad. IPhone-ku wuxuu ku toogtaa qiyaas la mid ah ta Samsung, laakiin wuu ka hooseeyaa soo saarista midabka - kamaraddeedu waxay si muuqata u tahay "cagaaran." Xiaomi waxay leedahay fiiqan wanaagsan, taas oo wanaagsan marka loo eego qalabku ma laha xasilin indhaha, laakiin waxaa jira dhibaato kala duwanaanshaha firfircoon - muujinta xad-dhaafka ah waa mid aad loo dareemi karo. Telefoonka Google-ka ee leh goobaha caadiga ah wuxuu soo saaraa sawir daciif ah - xad-dhaaf weyn iyo isla mar ahaantaana joogitaanka "saabuun" cad iyo buuq muuqda oo sawirka: "pixel" ayaa macno ahaan ka baryaya inuu shido hab habeen oo gaar ah.
Huawei Mate 20 Pro - 5 dhibcood;
Samsung Galaxy S10 + - 4 dhibcood;
Apple iPhone Xs Max - 3 dhibcood;
Xiaomi Mi 9 -2 dhibcood;
Google Pixel 3 XL - 1 dhibcood.
Laakiin marka qaabka habeenkii la shaqeeyo, kaas oo u baahan 3-5 ilbiriqsi oo xasilloonida sawir qaadaha, Pixel waa la beddelaa - ma dhihi karno waxay dhaaftay Huawei sawir-qaadisteeda "asaasiga ah" ee habeenkii, laakiin farqiga laftiisa ee qaabka caadiga ah waa aad u muhiim ah. Huawei waxay soo saartaa sawir aad u iftiimaya, laakiin aad ayay isugu daydaa inay hagaajiso sawirka - waxay noqonaysaa saabuun ka badan marka loo toogto si aan toos ahayn. Xiaomi waxay u shaqeysaa qaab aan xasilooneyn: mar walba suurtagal ma aha in la helo muuqaal tayo sare leh markii ugu horeysay, laakiin marka ay shaqeyso, wax walba waa hagaagsan yihiin - sawir dhalaalaya, fiiqan, laakiin leh midab aan sax ahayn (waxaa jira eex ah codad cas).
Macro
Xaaladdan oo kale, Huawei Mate 20 Pro waxay leedahay faa'iido dabiici ah - qaabka "super macro" oo leh firfircoonida kamarad xagal ballaadhan oo leh masaafada ugu yar ee 2,5 cm. Inta kale ee ka qaybgalayaasha imtixaanku waxay la shaqeeyaan kamaradda ugu weyn iyo qiyaastii isla fogaanta diiradda. Muuqaalkan, waxyaabaha ugu muhiimsan waa fiiqan iyo tayada midabaynta.
Huawei wuxuu ku guuleystey tartankan dagaal la'aan - si fudud sababtoo ah xaqiiqda ah in caawinteeda aad ku toogan karto macro dhab ah. Kadibna waa dagaal aad u adag. Google Pixel waxay soo saartaa midabyo yar oo qabow, laakiin waxay ka sareysaa tartamayaasha kale (marka laga reebo Mate, dabcan) marka loo eego fiiqan. IPhone-ka Apple ayaa dhab ahaantii sheegan kara kaalinta labaad ee tartankan - midab kala duwan oo waxyar ka duwan (taleefannada casriga ah ee Apple waxay u badan tahay inay noqdaan "cagaar"), iyo haddii ay ka hooseeyaan fiiqan, way yar tahay. Laakiin Pixel wali wax yar ayaa ka fiican. Samsung waxay sidoo kale muujisaa fiiqan wanaagsan, laakiin si fiican ulama qabsanayso soo-gaadhista - qaabkeeda, waxay kor u qaadaysaa iftiinka ka sarreeya heerka loo baahan yahay, laakiin halkan tani kuma habboona sawirka. Xiaomi sidoo kale waxay leedahay makro aad u shaqeysa, laakiin dhan walba wax yar ayay ka liidataa tartamayaasheeda - labadaba xagga fiiqan iyo midabaynta.
Huawei Mate 20 Pro - 5 dhibcood;
Google Pixel 3 XL - 4 dhibcood;
Apple iPhone Xs Max - 3 dhibcood;
Samsung Galaxy S10 + - 2 dhibcood;
Xiaomi Mi 9 - 1 dhibcood.
Ростовой портрет
Современные флагманские смартфоны в большинстве своем позволяют не просто снимать портреты с программным размытием заднего плана, а выбирать, каким образом его снимать – крупным планом или в рост. Где-то – просто двигаясь от модели, где-то – при помощи оптического зума. Мы сняли два портрета: ростовой и крупным планом – при дневном свете и один – с наиболее удобной дистанцией для каждого смартфона (стоящей по умолчанию при активации портретного режима) — при искусственном свете. Сначала разберем, как сработали камеры смартфонов на ростовом портрете.
Это наиболее естественная ситуация для Samsung Galaxy S10+ и Google Pixel 3 XL – в первом случае режим «живой фокус», который обеспечивает размытие заднего плана, почему-то не предполагает задействование зума, так что для съемки портрета крупным планом необходимо приближаться к объекту съемки. Во втором – оптический зум на смартфоне отсутствует вовсе, но есть вполне рабочий цифровой, как мы выяснили выше.
Надо сказать, что Pixel оправдывает надежды – в этом режиме он действительно проявляет себя лучше всех: хороший тон кожи, очень качественное размытие (лучшее среди всех), высокий контраст. Все недостатки кожи будут заметны, но картинка выглядит наиболее естественно. Huawei Mate 20 Pro, наоборот, очень «молодит», сглаживая в портретном режиме кожу (даже с отключенным бьютификатором) и слегка желтит, но портрет опять-таки смотрится естественно. iPhone, который славится своими естественными цветами, здесь этого не продемонстрировал, уведя тон кожи в красную область. Еще более сглаженную, чем у Huawei, картинку выдал Xiaomi. Также ему, как обычно, не хватило динамического диапазона (обратите внимание на пересвет на носу), но цвета – очень хорошие. Samsung, к сожалению, очень мылит кожу в режиме «живой фокус», и поделать с таким поведением ничего нельзя. Оно убивает остальные его достоинства в этом режиме — качественные боке и цветопередачу.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Huawei Mate 20 Pro - 4 dhibcood;
Apple iPhone Xs Max - 3 dhibcood;
Xiaomi Mi 9 - 2 dhibcood;
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
Портрет крупным планом
При съемке портрета крупным планом мы снимали на обычный угол при использовании Samsung, с двойным цифровым зумом – на Pixel, с двойным оптическим – на iPhone и Xiaomi и с тройным оптическим (базовый для этого смартфона) – на Huawei.
По цветопередаче ситуация перекликается с той, что мы видели при съемке ростовых портретов, но есть заметная разница в детализации. На удивление уверенно себя снова чувствует Pixel – при использовании минимального цифрового зума видимые потери в детализации попросту отсутствуют. Samsung из-за необходимости использовать широкоугольную камеру для съемки портрета крупным планом ощутимо «вытягивает» лицо, искажая его черты, – увы, это опять автоматом отбрасывает корейский флагман на последнее место. Также довольно плох Huawei – при съемке с трехкратным зумом даже при хорошем освещении сильно падает резкость, это тоже результат аутсайдера. iPhone и Xiaomi скорее делят второе место – у каждого свои козыри, но мягкая картинка «китайца» субъективно чуть более привлекательна.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Xiaomi Mi 9 - 4 dhibcood;
Apple iPhone Xs Max - 3 dhibcood;
Huawei Mate 20 Pro - 2 dhibcood;
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
Портрет при искусственном освещении
При съемке портрета при искусственном освещении мы снимали на каждый смартфон с наиболее комфортным для него фокусным расстоянием.
Pixel вполне ожидаемо выиграл и в этом состязании – это очевидным образом лучший смартфон для съемки портретов из существующих сегодня: опять хорошие цвета, резкость и контрастность; лицо выглядит чуть бледно, но это вполне отражает состояние освещения в том месте, где проводилась съемка. Samsung при съемке в рост в данном случае проявил себя хорошо – смягчение черт лица сопровождало съемку на все смартфоны (кроме Pixel) из-за недостаточного освещения и, как следствие, включенного шумодава, в остальном же у Galaxy порядок – хороший баланс белого и приличная резкость. У Huawei заметно сильное сглаживание, но при этом очень хорошо сработал автофокус (резкость четко на глазах), хорошее размытие и нормальная цветопередача. iPhone тоже, в принципе, неплох, но хуже справился с цветопередачей на коже. Xiaomi в этом режиме беспомощен: картинка темная, бледная, без резкости.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Samsung Galaxy S10 + - 4 dhibcood;
Huawei Mate 20 Pro - 3 dhibcood;
Apple iPhone Xs Max - 2 dhibcood;
Xiaomi Mi 9 - 1 dhibcood.
Qoraalka/натюрморт
Этот традиционный для подобных сравнительных обзоров тест должен в первую очередь выявить детализацию смартфонных камер. Все фото сделаны на главную камеру без применения зума.
В этом конкурсе уверенно выигрывает Huawei за счет сочетания естественной, правильной цветопередачи и максимальной резкости. iPhone близок в плане детализации, но цвета чуть холоднее. Samsung тоже хорошо выступил в плане резкости, но уступил в плане цветопередачи – картинка слишком теплая (что неожиданно для этого гаджета) и перенасыщенная. Xiaomi уступает и по резкости, и по цветопередаче, сильно уводя тона в синий. Pixel неожиданно слаб и в плане резкости, и в выборе баланса белого. Также картинка получилась слишком шумной, что затрудняет считывание текста.
Huawei Mate 20 Pro - 5 dhibcood;
Apple iPhone Xs Max - 4 dhibcood;
Samsung Galaxy S10 + - 3 dhibcood;
Xiaomi Mi 9 - 2 dhibcood;
Google Pixel 3 XL - 1 dhibcood.
gunaanad
Это, безусловно, субъективное тестирование, хоть и основанное на ряде самых разных ситуаций, — на окончательное решение «камерного» вопроса оно едва ли претендует, но пищи для размышлений, тем не менее, дало немало.
Natiijooyinka:
Huawei Mate 20 Pro - 34 dhibcood;
Apple iPhone Xs Max - 30 dhibcood;
Samsung Galaxy S10+ – 29 баллов;
Google Pixel 3 XL – 29 баллов;
Xiaomi Mi 9 – 19 баллов.
Результаты не совпадают с присвоенными тестом . Если первое место у нас и у DxO одинаковое — и это предсказуемо, то дальше идет разброд: например, Google Pixel 3 XL, в первую очередь благодаря уверенной работе во всех портретных режимах, качественной цветопередаче и своему чудесному цифровому зуму, поднялся сильно выше Xiaomi Mi 9, который в большей части тестов занимал четвертое-пятое места, уступая более дорогим конкурентам. iPhone Xs Max не продемонстрировал какой-то выдающейся цветопередачи, о которой принято судачить в кулуарах, зато привычно стабилен почти в любой ситуации, кроме съемки с самым широким углом – тут Samsung Galaxy S10+, Huawei Mate 20 Pro и Xiaomi Mi 9 имеют однозначное физическое преимущество, которое, возможно, недостаточно выражено в цифровом эквиваленте в нашем тестировании.
Самый главный вывод при этом примиряющий – камеры смартфонов уже не просто убили «фотомыльницы», а претендуют на позиции зеркалок начального и среднего уровня. За счет многокамерных систем, эффективных стабилизаторов, светосильной оптики и, конечно, непрерывно прогрессирующей программной обработки буквально каждый год идет очень заметный прогресс. Во многих ситуациях смартфоны способны выдать картинку не просто сравнимую по качеству, а порой и выигрывающую за счет более качественной «внутрикамерной» обработки.
