ĂshtĂ« pĂ«rgatitur njĂ« raport i pĂ«rmirĂ«suar me rezultatet e studimit mbi ndikimin nĂ« performancĂ«n e shfletuesit dhe komoditetin e punĂ«s sĂ« pĂ«rdoruesit pĂ«r mijĂ«ra nga shtesat mĂ« tĂ« njohura pĂ«r Chrome. Krahasuar me verifikimin e kryer vitin e kaluar, nĂ« studimin e ri, pĂ«rveç njĂ« faqeje tĂ« thjeshtĂ«, Ă«shtĂ« vlerĂ«suar ndryshimi i performancĂ«s gjatĂ« hapjes sĂ« faqeve si apple.com, toyota.com, The Independent dhe Pittsburgh Post-Gazette.
Konkluzionet e studimit nuk kanë ndryshuar: shumë shtesa popullore si Honey, Evernote Web Clipper dhe Avira Browser Safety mund të ndihmojnë në mënyrë të konsiderueshme në uljen e performancës gjatë hapjes së faqeve në Chrome. Nga ana tjetër, u vërejt se shtesat për bllokimin e reklamave dhe ruajtjen e privatësisë mund të kontribuojnë ndjeshëm në rritjen e performancës gjatë shikimit të faqeve që përmbajnë shumë bllokime reklamash.
Një interes të veçantë paraqet studimi mbi ndikimin e përdorimit të bllokuesve të reklamave në shpejtësinë e hapjes së faqeve. Duke çaktivizuar kodin që realizon ndarjen e reklamave dhe numëruesve, është arritur që konsumimi i kohës së procesorit gjatë hapjes së faqeve The Independent dhe Pittsburgh Post-Gazette me përdorimin e bllokuesit më efikas Ghostery, të ulet nga 17.5 sekonda në 1.7 sekonda, pra 10 herë. Për bllokuesin më pak efikas të testuar, Trustnav, konsumimi i kohës së procesorit ra në 7.4 sekonda, që është një ulje prej 57%.
Disa shtesa për bllokimin e reklamave konsumojnë aktivisht burimet procesorike në sfond, që mund, përkundër mbështetjes në përshpejtim të përpunimit të faqeve, të rrisë ngarkesën totale në sistem. Në testin e kombinuar, që merr parasysh ngarkesën në CPU gjatë hapjes së faqes dhe në sfond, efekti më i lartë u tregua nga Ghostery dhe uBlock Origin.
Në të njëjtën kohë, përveç përshpejtimit të përpunimit të faqeve gjatë përdorimit të bllokuesve të reklamave, shpejtësia e trafikut zvogëlohet ndjeshëm (nga 43% deri në 66%) dhe numri i kërkesave të dërguara në rrjet (nga 83% deri në 90%).
Bllokuesit e reklamave gjithashtu ndihmojnë në reduktimin e konsumit të memorjes RAM; për shembull, gjatë përdorimit të shtesës Disconnect, konsumimi i memorjes nga shfletuesi gjatë hapjes së faqeve The Independent dhe Pittsburgh Post-Gazette bëhet 574 MB deri në 260 MB, që është një ulje prej 54%, duke kompensuar kështu shpenzimet e memorjes për ruajtjen e listave të bllokimit.
Gjatë testimit të performancës së shtesave, nëse shqyrtojmë 100 shtesat më të njohura, gjatë hapjes së faqeve të thjeshta, konsumimi më i lartë i burimeve vërehet te Evernote Web Clipper (konsumon 368 ms kohë procesori). Nga shtesat që konsumojnë burime të konsiderueshme, gjithashtu mund të përmendim shtesën për ruajtjen e privatësisë Ghostery, videomessengeri Loom për Chrome, shtesën për studentët Clever dhe menaxherët e fjalëkalimeve Avira dhe LastPass, të cilat kanë më shumë se një milion instalime.
Në testin që përfshin hapjen e faqeve apple.com, situata ndryshon dhe në vend të parë renditet shtesa Dark Reader, e cila shpenzon rreth 25 sekonda kohë procesori (në shumicë për shkak të përshtatjes së imazheve për pamjen e errët). Burime të konsiderueshme gjithashtu konsumon shtesa për kërkimin e kuponëve Honey (+825 ms).
Gjatë hapjes së faqes Toyota, shtesa Norton Password Manager renditet e para për krijimin e ngarkesës parazite në CPU.
Në një mostër prej 1000 shtesave më të njohura për konsumimin e burimeve CPU gjatë përpunimit të faqes, udhëheqësit janë: Ubersuggest (konsumon 1.6 sekonda kohë procesori), ProWritingAid Grammar Checker (+658 ms), Meow (637 ms) dhe MozBar (+604 ms). Për konsumimin e burimeve në sfond, udhëheqësit janë: Avira Safe Shopping (+2.5 sekonda), TrafficLight (+1.04 sekonda), Virtru Email Protection (+817 ms) dhe Stylebot (655 ms). Konsumimi më i madh i memorjes vërehet te shtesat: AdBlocker by Trustnav (+215 MB), Ad-Blocker Pro (+211 MB), Hola ad remover (198 MB) dhe Xodo PDF Viewer & Editor (197 MB). Për krahasim, uBlock Origin konsumon 27 ms kohë procesori gjatë përpunimit të faqeve, shpenzon 48 ms kohë procesori në sfond dhe ka një konsum prej 77 MB memorje.
Gjatë kryerjes së testit në faqet reale, situata përkeqësohet. Për shembull, shtesa Substitutions, e cila zëvendëson automatikisht kodin në faqe, shpenzon 9.7 sekonda kohë procesori.
Gjatë matjes së vonesës përpara fillimit të përpunimit të faqes së thjeshtë, nga 100 shtesat më të njohura, rezultatet më të dobëta u paraqitën nga Clever, Lastpass dhe DuckDuckGo Privacy Essentials.
Gjatë ripërseritjes së testit në faqen apple.com, probleme të rëndësishme u vunë re te Dark Reader, i cili vonoi fillimin e përpunimit me 4 sekonda.
Në faqen toyota, vonesat nga Dark Reader ishin jo aq të rëndësishme dhe liderët ishin bllokuesit e përmbajtjes së padëshiruar.
Në testin për konsumimin e burimeve kur taba është në sfond, rezultatet më të dobëta ishin te shtesa Avira Safe Shopping, e cila shpenzoi më shumë se 2 sekonda kohë procesori.
Në përsëritjen e testit në faqen e internetit toyota, përdorimi i CPU-it e kaloi 2 sekonda, gjithashtu u shënua te menaxheri i fjalëkalimeve Dashlane dhe bllokuesi i reklamave AdGuard AdBlocker.
Gjatë testimit të 1000 shtesave në faqen e internetit The Independent, shpenzimi i kohës së procesorit në sfond për shtesat uberAgent, Dashlane dhe Wappalyzer e kaloi 20 sekonda.
Sa i përket konsumit të memories, në këtë kategori udhëheqin shtesat për bllokimin e reklamave dhe ruajtjen e privatësisë, të cilat duhet të mbajnë në memorie baza me lista bllokimi. Megjithatë, në rastin e hapjes në shfletues një numri të madh faqesh që kanë shumë reklama, konsumimi total i memories nga shfletuesi mund të rezultojë më i ulët se sa pa përdorimin e bllokuesve.
Kur instalohet një numër i madh shtesash, konsumimi i burimeve nga ato është kumulativ.
Kur krahasohen rezultatet me studimin e vitit të kaluar, përparimi më i madh vërehet te shtesat Grammarly, Microsoft Office, Okta Browser Plugin, Avira Safe Shopping dhe Avira Browser Safety, për të cilat përdorimi i kohës së procesorit u reduktua me më shumë se 100 ms. Përkeqësimi më i madh në konsumimin e burimeve vihet re te shtesat Save to Pocket, Loom dhe Evernote.
Burimi: opennet.ru
