Në gjykatat e Shteteve të Bashkuara po shfaqet fenomeni i trollëve të copyleft, të cilët përdorin skema agresive për të shpërndarë përballje masive ligjore, duke shfrytëzuar kujdesin e pakujdesshëm të përdoruesve kur marrin përmbajtje të shpërndarë nën licenca të ndryshme të hapura. Emri "troll i copyleft" i propozuar nga profesori Daxton R. Stewart, konsiderohet si rezultat i evolucionit të "trollëve të të drejtave të autorit" dhe nuk është drejtpërdrejt i lidhur me konceptin e "copyleft".
Në veçanti, sulmet e trollëve të kopjimit mund të kryhen si gjatë shpërndarjes së përmbajtjes nën licencën permissive Creative Commons Attribution 3.0 (CC-BY), ashtu edhe nën licencën e kopjimit Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 (CC-BY-SA). Ata që dëshirojnë të bëjnë para nga gjyqet, fotografët dhe artistët publikojnë punimet e tyre në Flickr ose Wikipedia nën licenca të grupit CC-BY, dhe më pas identifikojnë me qëllim përdoruesit që shkelin kushtet e licencës dhe kërkojnë pagesa për të drejtat autorale, të cilat variojnë nga $750 deri në $3500 për çdo shkelje. Në rast se refuzohet pagesa e çmimeve, dërgohet një paditje në gjykatë për shkelje të të drejtave të autorit.
Licencat CC-BY kërkojnë që, kur kopjohen dhe shpërndahen materiale, të tregohen detyrimisht autorësia dhe licenca me lidhje. Në rast të mosrespektimit të këtyre kushteve në përdorimin e licencave Creative Commons deri në versionin 3.0 përfshirë, licenca mund të tërhiqet menjëherë, duke ndaluar të gjitha të drejtat e dhëna përdoruesit nga kjo licencë, pas së cilës, mbajtësi i të drejtave mund të kërkojë në gjykatë ndëshkime financiare për shkeljen e të drejtave të autorit. Në licencat Creative Commons 4.0, për të parandaluar abuzimet me tërheqjen e licencës, është shtuar një mekanizëm që ofron 30 ditë për të korrigjuar shkeljet dhe që lejon rikthimin automatik të të drejtave të tërhequra.
Shumë përdorues kanë një mendim të gabuar se nëse një fotografi është e vendosur në Wikipedia dhe shpërndahet nën licencën CC-BY, atëherë ajo është e aksesueshme në mënyrë të lirë dhe mund të përdoret në materialet e tyre pa shumë formalisht. Prandaj, shumë nga ata që kopjojnë fotografi nga koleksione materiale të lira nuk e bëjnë veten të mundin të përmendin autorin, dhe nëse e bëjnë, harrojnë të vendosin një lidhje të plotë në origjinal apo lidhjen në tekstin e licencës CC-BY. Në rastin e shpërndarjes së përmbajtjes nën versionet e mëparshme të licencës Creative Commons, shkelje të tilla mjaftojnë për të anuluar licencën dhe për të paraqitur një padi, me çfarë shfrytëzojnë trollat e kopileftit.
Nga incidentet e fundit, bie në sy historia e bllokimit të kanali Twitter @Foone, i dedikuar pajisjeve të vjetra. Drejtuesi i kanalit publikoi një fotografi të marrë nga Wikipedia të aparatit fotografik SONY MAVICA CD200, e shpërndarë nën kushte CC-BY, por nuk e përmendi autorin, pas çka pronari i të drejtave mbi fotografinë dërgoi një kërkesë DMCA në Twitter për shkelje të të drejtave autoriale, e cila çoi në bllokimin e llogarisë.
Burimi: opennet.ru
