Bruce Perens, një nga autorët e definicionit të Open Source dhe bashkëthemelues i Initiativës Open Source, beson se paradigma e Open Source ka arritur në një pikë ku licencat e hapura nuk ofrojnë mbrojtjen e duhur dhe është koha për të krijuar një koncept të rishikuar të Post-Open Source, i cili do të lejojë harmonizimin e marrëdhënieve midis zhvilluesve të softuerit të hapur dhe kompanive komerciale.
GPL u zhvillua fillimisht vetëm si një licencë dhe nuk është një kontratë, dmth. ajo ka për qëllim vetëm ofrimin e të drejtave, por nuk mund të heqë të drejtat e dikujt. Sipas Perens, model i ri i licencimit duhet të përfshijë kushte kontraktore, të cilat shqyrtohen në përputhje me kërkesat e ligjit që rregullon marrëdhëniet kontraktore. Aktualisht, kompanitë kanë mësuar të anashkalojnë kërkesat e licencës GPL për ofrimin e aksesit të pakufizuar në kodin burimor. Për të kufizuar aksesin në kod, përdoren të metat që lidhen me imponimin e kushteve kontraktore shtesë me përdoruesin e fundit, të cilat kufizojnë shpërndarjen e dytë të kodit të hapur në thelb të produktit.
Për shembull, kur blen një shpërndarje RHEL, klienti nënshkruan një kontratë me kompaninë Red Hat për mbështetje dhe marrjen e përditësimeve, në të cilën kufizohet riblerja e të dhënave dhe përmendet e drejta për të anuluar kontratën në rast të mosshkallëzimit të kopjeve të vërteta dhe të blera të RHEL, gjë që e detyron të zgjedhë midis lirisë së disponimit të softuerit dhe ruajtjes së statusit si klient i Red Hat. Patch-et e ofruara për RHEL për zgjidhjen e dobësive aplikohet në kodin GPL dhe sipas licencës, përdoruesi ka të drejtë t'i shpërndajë ato, por kjo mund të përjetohet si shkelje e kontratës me Red Hat dhe do të bëhet një arsye për të ndaluar ofrimin e shërbimeve nga kompania. Më parë, kur ndryshimet publikoheshin në depozitat e CentOS, komuniteti e injoronte këtë lloj manipulimi, por pas ndryshimit të politikës për ofrimin e aksesit në kodin burimor të paketave RHEL, u shfaq nevoja për rishikimin e mekanizmave të ndërveprimit midis zhvilluesve të projekteve të hapura dhe kompanive që shfrytëzojnë punën e tyre.
Në kuadër të konceptit Post-Open Source, propozohet të zgjerohet nocioni Open Source me elemente që vendosin kushte shtesë për përdorimin komercial dhe përcaktojnë ndërveprimin mes zhvilluesve dhe korporatave në lidhje me marrjen e një kthehjeje të drejtë. Për përfitimet që kompanitë marrin nga përdorimi i softuerëve të hapur, propozohen ndërmarrje në zhvillim ose pagesa të caktuara që do të shpërndahen mes zhvilluesve të drejtpërdrejtë. Për aplikime jo-komerciale dhe përdorues individualë, kodi do të mbetet falas dhe si më parë do të përfundojë me një licencë, pa asnjë komponent kontraktual.
Si një nga opsionet, propozohet të aplikohet një vlerësim vjetor (compliance), pas të cilit kompania merr të gjitha të drejtat për përdorimin e softuerit që shpërndahet sipas parimit Post-Open Source. Fondet e trasferuara për të marrë lejen do të stimulojnë zhvillimin. Për më tepër, ekzistenca e pagesave do të lejë jo vetëm që të shkruhet kodi për vete dhe specialistët që kuptojnë teknologjitë, por gjithashtu të harxhohet kohë për krijimin e aplikacioneve të lehta për përdoruesin final, duke marrë parasysh interesat e tyre.
Nga vështirësitë që duhen zgjidhur në procesin e zbatimit të modelit të propozuar Post-Open Source, theksohet nevoja për të krijuar një organizatë e cila do të merret me studimin e kontributit në zhvillim dhe shpërndarjen e fondeve të marra. Organizata duhet të përdorë procese të qarta në veprimtarinë e saj, dhe mekanizmat financiarë duhet të krijojnë kushte për zhvilluesit.
Burimi: opennet.ru
