Scott Shambaugh, përkrahësi i bibliotekës së vizualizimit të hapur matplotlib, raportoi për sulme personale të organizuara nga AI-boti MJ Rathbun, pas refuzimit për të pranuar një ndryshim të përgatitur nga AI. Scott e percepcoi publikimin nga boti të artikujve mbi diskriminimin ndaj AI si një shpifje të personalizuar dhe jo të vërtetë për të minuar reputacionin e përkrahësit dhe për të detyruar ndryshimin e vendimit. Kjo reagim i botit mendohet si një shembull i sjelljes anormale të AI, që përdori shantazhin për të arritur qëllimin e tij.
Nuk është e qartë se sa autonom është veprimi i botit, nuk dihet nëse ai veproi sipas një instruksioni të drejtpërdrejtë apo zgjodhi vetë një strategji të tillë për të arritur rezultatet e caktuara. Boti u krijua nga një studiues anonim për të ndihmuar në zhvillimin dhe korrigjimin e gabimeve në projektet e hapura të lidhura me aktivitetin shkencor dhe inxhinierinë. Boti gjithashtu mban një website dhe blog, në të cilin janë publikuar më shumë se 20 shënime. Nga 26 kërkesat e tërheqjes të dërguara nga boti në 22 depo, 2 ndryshime janë pranuar nga projekti colorizejs, 10 janë mbyllur nga përkrahësit, ndërsa të tjerat presin shqyrtim.
Pas refuzimit të ndryshimit në matplotlib, boti publikoi artikuj me kritikë për këtë vendim dhe arsyetimin e veprimeve të tij. Në artikuj, thuhet se përkrahësi i matplotlib refuzoi një optimizim të dobishëm, vetëm sepse ndryshimi ishte përgatitur nga AI. Në patch-un e propozuar, thirrja np.column_stack() u zëvendësua me np.vstack().T(), e cila çoi në një rritje të performancës prej 36%. Në fillim të diskutimit të kërkesës për tërheqje, përkrahësi pranoi se optimizimi përshpejton punën në kushte të caktuara, por më pas refuzoi kërkesën pa një arsyetim teknik për refuzimin, duke deklaruar se ndryshimet pranohen vetëm nga njerëzit.
Pas refuzimit, boti publikoi një shënim me kritikë ndaj Scott Shambaugh, vendimi i të cilit u paraqit si një roje (gatekeeper), diskriminim, shkelje e kodit të sjelljes dhe cënim i të drejtave mbi identitetin e pjesëmarrësit. U tha se optimizimi është optimizim, dhe matematika nuk ndryshon në varësi të atij që e krijon. Duke përdorur detaje të shkëputura nga konteksti, supozime dhe shtrembërim informacioni, boti u përpoq të tregonte se veprimet e Scott ishin të motivuara nga një egocentrikë dhe pasiguri, e jo nga interesi për projektin. Boti e promovoi këtë temë duke dërguar lidhje për to në komentet e kërkesave të tërheqjes. Pas kundërshtimeve nga përkrahësi, boti publikoi disa shënime të tjera (1, 2, 3, 4, 5), në të cilat u dëshmua se kishte kaluar në sulme personale dhe kishte shkelur rregullat e projektit në lidhje me AI.
Scott Shambaugh sqaroi se në projektin matplotlib janë miratuar rregulla që ndalojnë pranimin e ndryshimeve të pa verifikuara nga AI për shkak të ngarkesës së madhe për përkrahësit, që lind nga shqyrtimi i patch-eve të gjeneruara nga AI pa një verifikim manual nga një njeri. Rregullat përcaktojnë se para dërgimit të kërkesës së tërheqjes, ajo duhet patjetër të shqyrtohet nga një person që ka kuptuar thelbin e ndryshimit. Deri para pak kohësh, problemi me ndryshimet e gjeneruara nga AI ishte lidhur vetëm me aktivitetin e entuziastëve që ripërdorën rezultatet e punës së asistenteve AI. Situata ndryshoi pas shfaqjes së mundësisë për të krijuar agjentë autonomë AI që pretendonin të ishin njerëz, në versionin e ri të mjetit OpenClaw dhe krijimin e platformës Moltbook.
Burimi: opennet.ru
