Në konferencën KubeCon Europe, edicioni i The Register intervistoi Greg Kroah-Hartman, i cili është përgjegjës për mbështetje të degëve të stabilitetit dhe 'staging' të bërthamës Linux, dhe mban postin e mbajtësit në 16 nën-sisteme të bërthamës. Në intervistë diskutohet qëndrimi i Gregut ndaj raporteve për gabime që gjenden nga AI. AI në bërthamë tashmë përdoret për rishikimin e ndryshimeve në nën-sistemin e rrjetit, eBPF dhe DRM, dhe për të kontrolluar ndryshimet e dërguara, së fundmi është integruar instrumenti Sashiko nga Google.
Disa nga deklaratat e Gregut:
- «Disa muaj mĂ« parĂ«, ne merrnim atĂ« qĂ« ne e quanim AI-gjĂ«mba â raporte pĂ«r sigurinĂ« tĂ« gjeneruara nga AI, tĂ« cilat ishin qartĂ« tĂ« gabuara ose me cilĂ«si tĂ« ulĂ«t. Kjo ishte madje e qeshur. Ne nuk shqetĂ«soheshim shumĂ« pĂ«r kĂ«të⊠NjĂ« muaj mĂ« parĂ« ndodhi diçka, dhe situata u ndryshua rrĂ«njĂ«sisht. Tani po marrim raporte reale.»
- «NjĂ« situatĂ« e tillĂ« vĂ«rehet jo vetĂ«m nĂ« Linux â tĂ« gjitha projektet me kod tĂ« hapur po marrin Raporte reale tĂ« pĂ«rgatitura me ndihmĂ«n e AI, dhe tani ato janĂ« cilĂ«sore dhe tĂ« vlefshme. Ekipet pĂ«rgjegjĂ«se pĂ«r sigurinĂ« nĂ« projektet mĂ« tĂ« mĂ«dha tĂ« hapura, nĂ«pĂ«rmjet bisedave informale, pĂ«rcjellin tĂ« njĂ«jtĂ«n tendencĂ«.»
- PĂ«r pyetjen se çfarĂ« e shkakton kĂ«tĂ«, Gregu u pĂ«rgjigj: «Nuk e dimĂ«. Duket se askush nuk e di. Ose shumĂ« mjete janĂ« bĂ«rĂ« shumĂ« mĂ« tĂ« mira, ose njerĂ«zit kanĂ« filluar tĂ« thonĂ«: âHej, le tĂ« merremi me kĂ«tĂ«â. Duket se kjo ka tĂ« bĂ«jĂ« me shumĂ« grupe dhe kompani tĂ« ndryshme. Sa i pĂ«rket bĂ«rthamĂ«s, do ta menaxhojmĂ« kĂ«tĂ«. Ekipa jonĂ« Ă«shtĂ« rritur shumĂ«, Ă«shtĂ« shumĂ« e shpĂ«rndarĂ« anembanĂ« botĂ«s, dhe rritja jonĂ« Ă«shtĂ« njĂ« realitet, dhe nuk po ngadalĂ«sohet. KĂ«to janĂ« detaje, asgjĂ« serioze, por ndihma nĂ« kĂ«tĂ« çështje mund tĂ« nevojitet pĂ«r tĂ« gjitha projektet e hapura. NĂ« projektet e vogla ka shumĂ« mĂ« pak mundĂ«si pĂ«r t'u pĂ«rballur me fluksin e papritur tĂ« raporteve pĂ«r gabime dhe dobĂ«si, tĂ« gjeneruara nga AI, nĂ« tĂ« cilat pĂ«rmenden gabime reale, e jo mbeturina.»
- Gregu i tha se kur kĂ«rkoi nga AI tĂ« gjejĂ« gabimet nga grupi i sugjerimeve tĂ« para â ai gjeti 60 dhe ofroi patches pĂ«r tĂ« korrigjuar ato. VetĂ«m njĂ« e treta e gabimeve tĂ« gjetura ishin tĂ« tilla, dhe nga patches, vetĂ«m 2/3 rezultuan tĂ« ishin zgjidhje tĂ« sakta qĂ« nuk kĂ«rkonin mĂ« modifikim, por gjithĂ« kjo nuk ishte aspak e pa dobi. Sipas Gregut, mbajtĂ«sit nuk mund ta injorojnĂ« kĂ«tĂ«, sidomos pĂ«r faktin se rezultatet e punĂ«s sĂ« AI po bĂ«hen gjithnjĂ« e mĂ« tĂ« mira. PĂ«r tĂ« shĂ«nuar patches tĂ« krijuara me pĂ«rdorimin e AI, u shtua etiketa "Co-developed:". NdĂ«rkohĂ«, megjithĂ«se kishte pĂ«rpjekje tĂ« veçanta pĂ«r tĂ« aplikuar AI nĂ« krijimin e funksionaliteteve tĂ« reja, kryesisht AI nĂ« bĂ«rthamĂ« ende pĂ«rdoret pĂ«r rishikimin e ndryshimeve.
- Një nga avantazhet më të dukshme të AI-t quhet reduktimi i kohës së përpunimit të patches. Kur asistenti AI identifikon probleme të dukshme, autorët e patches marrin feedback shumë përpara se mbajtësi real të ketë kohë të lexojë patch-in: "Nëse shoh që sistemi reagon ndaj diçkaje, ai i jep feedback autorit më shpejt se sa mund të bënte mbajtësi, dhe kjo është e shkëlqyer. Ne tashmë kemi një numër botësh që kontrollojnë patches. Nëse vë re se ata japin një gabim, menjëherë e kuptoj se unë si mbajtës as nuk duhet të shikoj. Dhe zhvilluesi mendon 'Oh, mund të bëj një version tjetër nesër', që ndihmon disi për të përmirësuar feedback-un.
Burimi: opennet.ru
