Pak më pak se një vit më parë filloi , kur REG.RU njëanshëm ndërpreu marrëveshjen e partneritetit me Beget. Më hutoi se si ishte situata me këtë çështje, ndaj vendosa të pyes për zhvillimet nga pjesëmarrësit e drejtpërdrejtë, pasi deklaratat e secilës palë ishin mjaft të paqarta. I bëra pyetje të dy palëve. REG.RU u kufizua në një përgjigje me fraza të përgjithshme, ndërsa Beget përmes pranuan të shpjegonin qëndrimin e tyre dhe të ofronin të gjitha dokumentet.
— Tregoni, ju lutem, për çfarë ndodhi konflikti?
Më 6 qershor 2018, shumë pronarë domain-esh filluan të merrnin e-maile nga regjistruesi REG.RU. Në to thahej se kompania Beget, e cila më parë kishte qenë partner i REG.RU, ndalon së qeni e tillë dhe emrat e domain-eve do të shërbyen direkt nga REG.RU.
Një vit para kësaj ne u bëmë regjistrues të pavarur të emrave të domain-eve, dhe kjo besojmë se ishte shkaku i ndërprerjes së marrëveshjes me ne dhe akuzave të ndryshme.
— Me cilat institucione duhet të bashkëpunoni dhe për cilat çështje?
Më 8 qershor 2018. REG.RU ndoqi një ankesë ndaj nesh në ANO Qendra Koordinuese e domain-it kombëtar të rrjetit 'Internet'. Në të përfaqësuesit e REG.RU kërkonin:
- të kryhej një kontroll i paplanifikuar mbi regjistruesin e akredituar LLC 'Beget' për të vlerësuar përputhshmërinë me kërkesat e koordinuesit;
- të pezullohej akreditimi i regjistruesit LLC 'Beget'.
Qendra Koordinuese iniciuoi kontrolle të paplanifikuara te të dy regjistruesit. Në përfundim, te Beget , ndërsa te REG.RU.
Ankesat dhe vendimet
Më 13 qershor 2018. REG.RU bëri ankesë në Shërbimin Federativ të Antimonopolit (FAS):
Ankesa u pranua për shqyrtim, dhe u mbajtën tre seanca. Duhej të përgatiteshim një volum të madh statistikash, vetëm për mbledhjen e metrikeve kaluan më shumë se një javë. Vendimi të FAS është i disponueshëm në , si palë të interesuara u tërhoqën regjistruesit dhe .
Vendimi i FAS — Të pezullohet shqyrtimi i çështjes Nr. 1-14.6-429/78-01-18, pasi në veprimet e diskutuar nga komisioni të LLC 'Beget' (OGRN 1077847645590, INN 7801451618) nuk ka asnjë shkelje të legjislacionit antimonopol.
Ankesat dhe vendimet
Ankesa në Roskomnadzor — nuk u zbuluan shkelje nga ana jonë, nuk kishte kontroll - thjesht kërkuan komente nga ne.
— A keni ndërmarrë ndonjë veprim përgjigjës?
Po, kemi paraqitur një padi për ndërprerje të paligjshme të marrëveshjes.
Situata e përgjithshme është mjaft interesante: gjykata e nivelit të parë e refuzoi kërkesën tonë, pasi nuk kishim paraqitur kërkesa monetare dhe formulimi ishte si më poshtë:
Pas shqyrtimit të argumenteve të paraqitura, gjykata arriti në përfundimin se paditësi kishte zgjedhur një mënyrë të papërshtatshme mbrojtjeje të të drejtës së shkelur, pasi ajo nuk ishte e drejtuar drejt rivendosjes së marrëdhënieve kontraktuale. Në këtë rast, argumentet e paditësit mbi mungesën e një baze ligjore nga ana e të pandehurit për refuzimin njëanshëm të kontratës mund të shqyrtohen nëse njëra palë paraqet një padi për kompensimin e humbjeve që lidhen me këtë ndërprerje. Ose në një padi e cila është e drejtuar për mbrojtjen e reputacionit të biznesit, siç e kishte thënë gjithashtu paditësi.
Në vendimin e apelit de jure u pranuan se ne nuk kishim shkelje:
Në këtë seancë gjykuese të gjykatës së apelit, ekzekutuesi (LLC 'Regjistruesi i emrave të domain-eve REG.RU') nuk arriti të shpjegonte se në çfarë përbënte saktësisht shkeljet e kontratës nga ana e klientit (LLC 'Beget'), dhe të sillte ndonjë provë që dëshmonte këto shkelje.
Ekzekutuesi (LLC 'Regjistruesi i emrave të domain-eve REG.RU') ushtroi të drejtën e parashikuar në p.2 të nenit 782 të Kodit Civil të RF për t'u tërhequr nga përmbushja e kontratës së shërbimit me pagesë për kushtin të rimbursojë plotësisht (LLC 'Beget') humbjet.
Një vendim i tillë gjykate na kënaq, pasi gjykata e pranoi se ne nuk kishim shkelje të kontratës.
Padia dhe tekstet e vendimeve
— A vazhdojnë ndonjë verifikim ose incidentin mund ta quajmë të mbyllur?
Aktualisht kemi paraqitur një ankesë në FAS, pasi mendojmë se REG.RU:
- Ka shkelur ligjin mbi reklamën, duke nisur në VK me informacionin se ne shkelim ligjin. Megjithëse nuk është e vërtetë, dhe vetëm autoritetet e autorizuara mund ta konfirmonin këtë;
- Ka bërë që përdoruesit tanë të dhe u dërgoi atyre kërkesa për të hequr këtë material nga Interneti;
- Duke shtuar një klauzolë për ekskluzivitet në marrëveshjen e partneritetit, abuzon me pozitat dominante në treg. Në përkthim, mund të ndikojnë në çmimin e shërbimit me metoda jo-tregu. Një pikë mjaft e komplikuar;
- Abuzon të drejtat, duke iniciuar një sërë kontrollesh ndaj nesh, të cilat në thelb nuk ndihmonin në zbulimin dhe eliminimin e shkeljeve të mundshme.
Mund të njiheni me tekstin e ankesës sonë në FAS . Aktualisht FAS ankesën tonë.
Nga autori, si përfundim
Nëse përmbledhim dokumentet që janë dorëzuar:
- Ankesa në KÇ - Beget nuk gjeti shkelje, REG.RU gjeti;
- Ankesa në Roskomnadzor - Beget nuk gjeti shkelje, nuk kishte kontroll;
- Ankesa në FAS - Beget nuk gjeti shkelje, për REG.RU tani është duke u shqyrtuar;
- Deklarata në gjykatë - e refuzuar, megjithatë Beget është i kënaqur me formulimet në pjesën përfundimtare.
Do të doja të dëgjoja komentet e përfaqësuesve të REG.RU në lidhje me këtë çështje.
Burimi: habr.com
