Përshëndetje, komunitet!
Më 18 maj në parkun Caricino të Moskës u mbajt .
Në këtë artikull paraqitet një përmbledhje nga vendi i ngjarjes: ne diskutuam planet afatgjata për zhvillimin e rrjetit 'Medium', nevojën për të përdorur HTTPS për eepsites gjatë përdorimit të rrjetit 'Medium', zhvillimin e një rrjeti social brenda rrjetit I2P dhe shumë më tepër.
I gjithë interesanti ndodhet më poshtë.
1) Kjo është një longread.
2) Kjo është një diskutim i hapur: mund të bashkoheni në diskutim në komentet e publikimit.
3) Emrat e pjesëmarrësve janë shkurtuar për të ruajtur konfidencialitetin dhe lehtësinë në lexim.
âą âą
M. P.: Sot dĂ«shirojmĂ« tĂ« ngremĂ« çështje tĂ« rĂ«ndĂ«sishme nĂ« lidhje me organizimin e rrjetit â planet afatgjata dhe gjĂ«ra tĂ« ngjashme. Ja, kemi filluar disi, duke kaluar pak pĂ«rpara, diskutimin dhe u ndalĂ«m te problemi i disidentĂ«ve. Disa ishin tĂ« shqetĂ«suar pĂ«r kritikat negative nĂ« komente, duke thĂ«nĂ« se do tĂ« vijnĂ« djem tĂ« kĂ«qij dhe do tĂ« na kapin.
PĂ«r tĂ« hyrĂ« nĂ« ndonjĂ« konferencĂ«, provokatorĂ«t duhet tĂ« fillojnĂ« tĂ« provojnĂ« duke bĂ«rĂ« diçka tĂ« paligjshme â dhe ne, madje sipas akteve ligjore ekzistuese, e krijojmĂ« pikĂ«t Wi-Fi, â sĂ« pari, ne nuk jemi subjekte juridike, sĂ« dyti, ne nuk ofrojmĂ« qasje nĂ« internet â vetĂ«m I2P.
Në rendin e ditës cili janë pyetjet tona: së pari, është Yggdrasil, që nuk na lë të qetë as ditën, as natën, a?
Sh.: Pjesa juridike...
M. P.: Pjesa juridike â kjo Ă«shtĂ«, natyrisht, po â tani shoku do tĂ« vijĂ«, do ta diskutojmĂ«. Pastaj â ne gjithashtu dĂ«shirojmĂ« tĂ« diskutojmĂ« pĂ«r rrjetin social â ai Ă«shtĂ« gjysmĂ« i gjallĂ«-gjysmĂ« i vdekur...
Sh.: Mund të ngremë HumHub në Yggdrasil?
M. P.: NĂ« pĂ«rgjithĂ«si, po. Por pse ta ngremĂ« â kur mund tĂ« ofrojmĂ« thjesht akses?
Sh.: Po, nuk është keq.
M. P.: Pra, çështja Ă«shtĂ« shumĂ« e nxehtĂ« rreth transportit â I2P Ă«shtĂ« i ngadalshĂ«m dhe koncepti i rrjetit nĂ« nivel protokolli nuk supozon qĂ« do tĂ« jetĂ« shumĂ« i shpejtĂ«. Kjo Ă«shtĂ« normale. Nga kĂ«ndvĂ«shtrimi i pĂ«rdoruesit tĂ« zakonshĂ«m, kjo, sigurisht, nuk Ă«shtĂ« mirĂ«.
M. S.: MĂ« shumĂ« se kaq. NĂ« fakt, çështja pĂ«r pikat: le tĂ« themi se nyjet nĂ« disa vende tĂ« caktuar mund tĂ« vendosen, qĂ« funksionojnĂ« gjithmonĂ« â a bĂ«ni kĂ«shtu?
M. P.: Po, në thelb, 'Medium' përfaqëson një ofrues të decentralizuar, ku çdo operator me pikët e tij është ISP-i i tij, dmth. ofrues.
M. S.: Vetë ofrues.
M. P.: Po: je provajder vetë. Do të thotë, i pavarur, decentralizuar dhe sovran.
M. S.: Por çfarĂ« do tĂ« ndodhĂ« me ata qĂ« nuk do tĂ« qĂ«ndrojnĂ« gjithmonĂ« nĂ« rrjet â do tĂ« hyjnĂ«, do tĂ« dalin? NĂ« njĂ« mĂ«nyrĂ« a nĂ« njĂ« tjetĂ«r, nodet mĂ« tĂ« afĂ«rta do tĂ« jenĂ« tĂ« gjitha tĂ« lidhura dhe ka njĂ« gjĂ« tĂ« tillĂ« si peer publik.
M. P.: Jo, çështja Ă«shtĂ« se ato nodet do tĂ« shĂ«nohen si semi-available, dhe nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ« nuk ka asgjĂ« tĂ« frikshme pĂ«r kĂ«tĂ«: thjesht drita do tĂ« jetĂ« nĂ« vend tĂ« gjelbĂ«r â tĂ« verdhĂ«.
M. S.: Jo, mirĂ«, sa i pĂ«rket shpejtĂ«sisĂ« â nuk tĂ« gjithĂ« do tĂ« shqetĂ«sohen pĂ«r lidhjen e vazhdueshme.
M. P.: Në të vërtetë, po. Por ky qasje është problematik pasi nuk është e mundur të garantosh autentikimin e të gjitha pikave, që ato do të veprojnë në mënyrë të njëjtë. Disa mund të veprojnë në baza të tyre.
M. S.: Kjo Ă«shtĂ« specifika e pajisjeveâŠ
M. P.: Kjo Ă«shtĂ« specifika e çdo rrjeti decentralizuar. NĂ« parim. Madje nuk Ă«shtĂ« çështja vetĂ«m te pajisjet, por edhe te operatorĂ«t â ndonjĂ«herĂ«, nĂ«se diçka nuk i pĂ«lqen atij, ai do tĂ« pĂ«rpiqet tĂ« bllokojĂ«.
Siguria e përdoruesve tanë varet nga autentikimi i këtyre pikave, pra, që ato janë të gjitha të konfiguruara në mënyrë të njëjtë. Nuk të gjithë janë aq gjenialë sa hakerë që kuptojnë pse nuk duhet, për shembull, të fusin fjalëkalimin pa HTTPS në rrjetin I2P kur lidhen përmes 'Medium'; pra, në fakt duhet të jetë e sigurt, por nëse kalon përmes 'Medium', atëherë...
Sh.: Ne do të shohim fjalëkalimet tuaja!
M. P.: Po. Na detyrohen të përdorim masa të tilla të kujdesit.
Sh.: Pra, për shkak të sigurisë, ju lutem, bëni fjalëkalime të gjata dhe të paqarta!
M. P.: Ah, jo, problemi Ă«shtĂ« se kjo nuk do ta shpĂ«tojĂ« nga shoku major â e kam fjalĂ«n se ne e konsiderojmĂ« se çdo pikĂ« 'Medium' Ă«shtĂ« nga natyra e kompromentuar dhe pas saj ndodhet shoku major.
Nuk duhet të hyni në rrjetin I2P pa HTTPS sepse të gjitha të dhënat mes nodit të lidhjes, pra, routerit, dhe abonentit, janë tashmë duke u transmetuar në formë të dekriptuar, kjo është e pasigurt. Pra, nga kjo perspektivë, duhet të ndaloni çdo përdorim të tillë.
M. S. Edhe për sa i përket pikave që mund të mos jenë drejtpërdrejt në shtëpinë tuaj ose në vilë; pika që mund të jenë të lidhura me një burim të caktuar energjie dhe të vendosen në ndonjë tërësi parku, sepse, në këtë moment, ne në një mënyrë duhet të kemi ndonjë mbulim...
Sh.: Të vendosim vullnetarisht ose me detyrim te miqtë dhe familjarët.
M. S.: A keni bërë ndonjëherë një plan të përafërt në letër, si duket? Apo deri tani, e kemi diskutuar vetëm kështu?
M. P.: NĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«, nuk kemi pasur asnjĂ«herĂ« njĂ« pyetje pĂ«r tĂ« marrĂ« letĂ«r dhe pĂ«r tĂ« vizatuar. ĂfarĂ« tĂ« vizatojmĂ«? TĂ« gjitha janĂ« mjaft tĂ« qarta dhe tĂ« kuptueshme.
M. P.: PĂ«r tĂ« thĂ«nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«n, "Medium" do tĂ« ishte e drejtĂ« ta krahasosh me njĂ« tumor tĂ« mirĂ«filltĂ«, pra, kur Ă«shtĂ« i vogĂ«l, nuk duket dhe askush nuk e do. Kur Ă«shtĂ« nĂ« masĂ« tĂ« madhe â çfarĂ« mund tĂ« bĂ«het pastaj?
M. S.: Sa i përket shqetësimeve mbi kontrollin e komunikimit, të gjithë ne e dimë se gjithsesi ka njerëz që duan të kontrollojnë gjithçka.
M. P.: KĂ«tu ndodh njĂ« disonancĂ«: nĂ« njĂ« shtet tĂ« centralizuar â rrjete tĂ« decentralizuara.
M. S.: Dhe në lidhje me faktin se interneti është promovuar nga individë në fillim, prandaj nuk kemi një kaos si në Kinë.
M. P.: Nuk duhet ta krahasojmë me Kinën për një arsye: përqindja e njerëzve që dinë anglisht atje është shumë e vogël. Përse atyre u nevojitet një internet tjetër? Ata nuk kanë të bëjnë fare me këtë.
Kam biseduar me një kinez, gjithçka është në rregull.
M. S.: Jo, duhet tĂ« kuptojmĂ« se nĂ« cilat vende njerĂ«zit janĂ« tĂ« gatshĂ«m pĂ«râŠ
M. P.: Duhet të gjejmë njëfarë kufiri të këtyre momenteve të paqarta...
M. S.: TĂ« vendosh njĂ« pikĂ« pranĂ« FSB-sĂ« â Ă«shtĂ« njĂ« provokim i drejtpĂ«rdrejtĂ«, nuk duhet ta bĂ«sh kĂ«tĂ«.
NĂ«se, thjesht, vendos njĂ« router diku nĂ« njĂ« fushĂ« qĂ« do tĂ« shpĂ«rndajĂ« diçka â atĂ«herĂ« nuk ka rĂ«ndĂ«si.
Nuk duhet të provokosh. Kjo është gjithçka.
M. P.: Për provokimin jam plotësisht dakord.
Sh.: Tani ka shumë të tilla që janë shfaqur.
M. P.: Pra, pozita jonë është ruajtja e neutralitetit, qetësisë⊠Dhe të mos kalojmë kufijtë, le të themi. Dhe kështu.
Ne nuk do tĂ« organizojmĂ« ndonjĂ« OJQ â gjithçka Ă«shtĂ« e bazuar nĂ« baza vullnetarizmi. NĂ« thelb, "Medium" Ă«shtĂ« thjesht emri i njĂ« pike. SSID. AsgjĂ« nuk monetizohet.
NĂ«se shteti fillon tĂ« terrorizojĂ« pĂ«rdoruesit â kjo Ă«shtĂ« njĂ« çështje pĂ«r autoritetet, jo pĂ«r pĂ«rdoruesit.
Sh.: Ne kemi një paranojë shumë të madhe në lidhje me faktin se autoritetet mund të interesante.
M. S.: Ne akoma shkarkojmĂ« nga torrente, shohim filma, seriale pirat â nuk ka rĂ«ndĂ«si. Ne nuk shqetĂ«sohemi. Por sapo ndokush fillon tĂ« mendojĂ« pĂ«r tĂ« krijuar njĂ« rrjet social tĂ« decentralizuar â papritmas fillon tĂ« flitet pĂ«r njĂ« rrezik tĂ« papritur.
M. P.: Risku është shumë i ekzagjeruar.
M. S.: Prandaj, nuk di sa është gjithsesi e arsyeshme të shqetësohemi... Askush nuk do të shqetësohet për të arritur një entuziast, i cili po bën diçka thjesht për qejf.
M. P.: Nëse nuk shkruajmë numrin e apartamentit - atëherë sigurisht!
M. S.: Jo, pse? Pyetja është - pse?
M. P.: Ne nuk do e bëjmë.
M. S.: «VKontakte» tani ekziston një numër i madh grupesh mjaft radikale. Pyetja është: sa prej tyre mbyllen çdo ditë?
Sh.: Të gjitha këto, përsëri, janë ushqim për paranojën - ndëshkimet për repostet - bëhen përmes denoncimeve.
M. P.: Dhe ato bëhen madje jo selektivisht - thjesht rastësisht: hop! Dhe kjo: për të përmbushur planin.
M. S.: Kush duhet të ulet në një projekt të vogël dhe të decentralizuar për të qenë interesante për njerëzit që janë shumë konservatorë në mendimin e tyre? Kjo ndoshta do të interesonte disa ekspertë, por sa projekte të ngjashme ekzistojnë ende?
M. P.: Sigurisht, të marrim Yggdrasil, Hyperboria...
Sh.: Ne nuk instalojmë Linux siç duhet.
M. S.: Dhe përsëri: shpërblimi për kapjen e njerëzve që janë mjaft të pafavorshëm për punën e tyre - nuk është asnjë. Domethënë, çfarë do të marrin nga kjo?
M. P.: Epo, nëse, për shembull, e marrim historinë me Bogatov, matematikun?
M. S.: Historia me Bogatov është një histori, kur kolegu, le të themi kështu, po - ai vendosi një nyje, përmes së cilës dikush i kërcënoi dikë...
M. P.: Epo, këtu gjithçka është e qartë - ai mori mbi vete të gjitha këto rreziqe...
M. S.: Po. Së pari, ai mori mbi vete rreziqet, dhe së dyti, më falni, atje në të vërtetë ishte një gjë rezonante. Përsëri: kush ka për ta bërë diçka përmes këtij rrjeti këtu dhe tani?
Tani në të do të hyjnë përveçse ata që janë të interesuar për këtë projekt si një projekt: jo për të realizuar diçka ose për të biseduar për furnizimin me drogë, për të vrarë dikë...
Thelbi është se nëse ndonjëherë kjo do të bëhet e rëndësishme për dikë, atëherë do të ndodhë atëherë kur të jetë akumuluar një masë kritike. Dhe nuk është ende fakt se ajo do të akumulohet.
M. P.: Edhe nëse kjo do të ishte interesante për politikanët, të cilët, të jemi të sinqertë, nuk kuptojnë shumë në parimet e funksionimit të rrjetit global...
M. S.: Ooh, dhe kjo Ă«shtĂ« njĂ« temĂ« krejtĂ«sisht e veçantë⊠ĂfarĂ« janĂ« çelĂ«sat e enkriptimit? ĂelĂ«sat e enkriptimit, pĂ«rpara gjithçkaje, janĂ« besim. Kjo Ă«shtĂ« niveli i njerĂ«zve qĂ« flasin pĂ«r çelĂ«sat e enkriptimit. I afrohen njĂ« personi qĂ« ka lexuar diçka nga podiumi nĂ« lidhje me nevojĂ«n pĂ«r çelĂ«sat e enkriptimit â si njĂ« specialist â dhe e pyesin: çfarĂ« janĂ« çelĂ«sat e enkriptimit? Ai pĂ«rgjigjet se duhet ta pyesin specialistĂ«t, megjithĂ«se, nĂ« njĂ« farĂ« sensi, ai Ă«shtĂ« ekspert.
M. P.: Pra, pĂ«r ta, mĂ« e rĂ«ndĂ«sishme Ă«shtĂ« qĂ« qĂ«llimi tĂ« justifikojĂ« mjetet. Por kĂ«tu mund tĂ« sillni shumĂ« shembuj: disa madje nuk mund tĂ« pĂ«rgjigjen çfarĂ« Ă«shtĂ« IP â Internet Protocol.
M. P.: Tani propozoj të flasim për transportin. Kështu, kishim I2P dhe tani kemi Yggdrasil. Ka një mundësi që të zëvendësojmë I2P me Yggdrasil.
Sh.: Një mundësi e mirë.
M. P.: Kërkohen komente. Pse? Duhet të ketë një argument të fortë.
Sh.: Yggdrasil do të jetë më i shpejtë.
M. P.: Dhe vetĂ«m prandaj? MegjithatĂ«, tĂ« llogarisĂ«sh pjesĂ«marrĂ«sit Ă«shtĂ« shumĂ« mĂ« e lehtĂ«. Ka enkriptim atje, sigurisht, direkt nga kutia â kjo Ă«shtĂ« shumĂ« e mirĂ«, por jo si nĂ« I2P.
ĂfarĂ« Ă«shtĂ« e keqe me I2P: ai Ă«shtĂ« i ngadaltĂ«. Por! NĂ« çdo libĂ«r pĂ«r kriptografinĂ«, qĂ« tĂ« hapĂ«sh, do tĂ« flasĂ« qĂ« nĂ« faqet e para â zgjidhni: ose shpejt, ose sigurt. Nga kjo pikĂ«pamje, I2P shkĂ«lqen, pavarĂ«sisht zĂ«ra nga njerĂ«z qĂ« thonĂ«: 'Jo, ne nuk do ta pĂ«rdorim, aty nuk ka absolutisht asgjĂ«'. E si nuk ka? Ja, e kemi ngritur HumHub.
Pra, kĂ«tu na duhet sĂ«rish tĂ« zgjidhim: çfarĂ« preferojmĂ« â Yggdrasil Ă«shtĂ« i mirĂ« kur ka shumĂ« pika dhe trafik nuk kalon pĂ«rmes internetit â por ndĂ«rmjet vetĂ« pikave.
M. P.: Pika e pengesĂ«s pĂ«r ne Ă«shtĂ« ose shpejtĂ«sia, ose siguria. ĂfarĂ« duam? KĂ«tu ka njĂ« problem, kuptoni: kanali i lidhjes mes abonentit 'Medium' dhe pikĂ«s I2P â nuk Ă«shtĂ« i sigurt. Pra, na nevojitet qĂ« burimet qĂ« ne ofrojmĂ« tĂ« jenĂ« tashmĂ« me HTTPS â pra, niveli i sigurisĂ« sĂ« transportit. Sepse trafiku dekriptohet nĂ« routerin I2P te operatori i komunikimit dhe dĂ«rgohet pĂ«rmes njĂ« kanali tĂ« pa mbrojtur deri te ne.
KĂ«tu lind pyetja se si t'i sigurojmĂ« pĂ«rdoruesit potencialĂ«: zgjidhja mĂ« radikale e thjeshtĂ« â tĂ« ngrish njĂ« park burimesh â forum, imgbord, rrjet social dhe tĂ« lidhen tĂ« gjitha ato me HTTPS.
Sh.: Madje mund të lidhim ndonjë mesazher.
M. P.: Ose mund të mendojmë për ndonjë mesazher që do të punonte në mënyrë mbështjellëse mbi I2P.
M. S.: NĂ« çdo rast, nĂ«se flasim pĂ«r mesazherĂ«t â aty natyrisht tekstin dominon... NĂ« lidhje me shpejtĂ«sinĂ« â Ă«shtĂ« nĂ« rregull.
M. P.: Mund tĂ« themi se kam njĂ« pyetje â dua ta ndihmoj nĂ« diskutim â a mund ta ngremĂ« nĂ« njĂ« pikĂ« âMediumâ jo vetĂ«m njĂ« proxy tĂ« hapur pĂ«r shĂ«rbimet nĂ« web, por gjithashtu ndonjĂ« shĂ«rbim tjetĂ«r pĂ«r shkĂ«mbimin e skedarĂ«ve, gjithçka nĂ« kĂ«tĂ« drejtim.
Po e teprojmĂ« qĂ« tĂ« jetĂ« e qartĂ«. Disa porte tĂ« aktivizohen pĂ«r shkĂ«mbimin e skedarĂ«ve, disa tĂ« tjera â pĂ«r web-proksinĂ«. Dhe njĂ« bisedĂ« ose ndonjĂ« mesazh. Aktivizoni disa porte pĂ«r mesazherin dhe gjithçka do tĂ« shkojĂ« mirĂ«.
M. P.: Na nevojitet tĂ« diskutojmĂ« rregullat e sjelljes nĂ« internet. Higjiena digjitale. Duhet tĂ« informojmĂ« njerĂ«zit e zakonshĂ«m â pse, pĂ«r shembull, nuk mund tĂ« dĂ«rgoni fjalĂ«kalimin tuaj pĂ«rmes âMediumâ, nĂ«se hyni nĂ« faqen pa HTTPS.
M. S.: Thelbi Ă«shtĂ« se njerĂ«zit qĂ« nuk e kuptojnĂ« se nuk duhet tĂ« dĂ«rgojnĂ« fjalĂ«kalimet pĂ«rmes, pĂ«r shembull, VK, â nuk duhet tĂ« dĂ«rgoni pĂ«rmes njĂ« chat-i dhe gjithĂ« kĂ«tij llojâŠ
M. P.: Jo, nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«, flas pak pĂ«r ndryshe: kam parasysh se nuk Ă«shtĂ« qĂ« t'i dĂ«rgoj fjalĂ«kalimet dikujt, aspak: po flas pĂ«r diçka tjetĂ«r. NĂ« âMediumâ situata Ă«shtĂ« pak ndryshe: Ă«shtĂ« njĂ«soj si arsyeja pse nĂ« Tor nuk Ă«shtĂ« e kĂ«shillueshme, tĂ« themi, tĂ« jepni fjalĂ«kalimin tuaj nĂ« webfaqet e pambrojtura.
PĂ«r hir tĂ« zakonshmĂ«ve, zakonisht ata nuk e kuptojnĂ« se po tĂ« shfrytĂ«zoni router-in tuaj I2P, pa u lidhur me âMediumâ, nuk ka ndonjĂ« problem â trafiku juaj Ă«shtĂ« i enkriptuar, nuk keni pse tĂ« keni frikĂ« pĂ«r tĂ« dhĂ«nat tuaja. Por kur pĂ«rdorni âMediumâ, duhet mbi tĂ« gjitha tĂ« supozoni se ky pikĂ« Ă«shtĂ« e komprometuar nga shoku major. Aty ndodhet shoku major dhe dĂ«gjon gjithçka qĂ« i thoni.
Kur ju shkruani fjalĂ«kalimin, çfarĂ« ndodh: pĂ«rmes njĂ« kanali tĂ« pambrojtur, fjalĂ«kalimi juaj dĂ«rgohet nga ju te router-i i shokut major, dhe vetĂ«m mĂ« pas hyn nĂ« rrjetin I2P. Shoku major mund ta dĂ«gjojĂ«. TĂ« gjithĂ« nodet e tjera â nodet kalimtare â jo. Ky Ă«shtĂ« problemi.
Mund tĂ« shpjegoj thjesht nĂ« njĂ« shembull shumĂ« tĂ« thjeshtĂ«, shumĂ« tĂ« qartĂ«, si funksionon kriptografia asimetrike dhe pse âMediumâ si transport Ă«shtĂ« mĂ« shumĂ« se i pĂ«rshtatshĂ«m.
Imagine se kemi një shoku nga Moskë dhe një shoku tjetër nga Australia. Njërit prej tyre i duhet të dërgojë një paketë me një milion dollarë në Australi. Ai nuk dëshiron ta bëjë këtë përmes Sberbank, pasi komisioni do të jetë shumë i lartë.
M. S.: Prandaj ai e dërgon me një kurier.
M. P.: Po: prandaj ai e dërgon valixhen me para menjëherë me kurier. Unë e marr dhe i vendos një çelës valixhës. Le të biem dakord se nuk mund ta hapim çelësin.
Ne ia dorĂ«zojmĂ« valixhen kurierit. Kurieri ia çon valixhen shokut tonĂ« nga Australia. Shoku nga Australia befasonet: âSi do ta hap valixhen? Nuk kam çelĂ«s!â
Unë i kërkoj atij t'i vendosë çelësin e tij në valixhe dhe ta dërgojë përsëri te unë. Kurieri bëhet kurioz, por ia kthen valixhen prapa. Unë e heq çelësin tim. Në valixhe mbetet çelësi i shokut. Unë dërgoj valixhen në Australi. Shoku e heq çelësin e tij.
Aftësia e duarve dhe asnjë mashtrim.
M. S.: Pra, në thelb, konfigurimi i asaj që sa më shumë ne mbyllemi nga të tjerët me çelësa, duhet të jetë i balancuar. Ai nuk duhet të jetë shumë i komplikuar.
M. P.: Të kemi disa kufij të caktuar.
M. S.: Gropa më e madhe në siguri gjithmonë do të jetë para monitorit, pas tastierës... Deri sa të mos e ngrisim nivelin e djemve që qëndrojnë para kompjuterit, nuk do të jemi në gjendje të sigurojmë plotësisht përdorimin e kësaj rrjete.
M. P.: Në thelb, na nevojitet thjesht të ngremë gradualisht më shumë faqe në I2P që mbështesin HTTPS. Unë kam për qëllim që HTTPS në I2P të jetë pikërisht për të siguruar nivelin e transportit të sigurisë.
âą âą âą
Kanal në Telegram:
Burimi: habr.com
