Mirëdita të dashur Habrvchani, miq dhe njohur. Si një parathënie, dëshiroj të tregoj për realizimin e një projekti interesant ose siç shprehet modës së fundit, një rast interesant në lidhje me zbatimin e infrastrukturës VDI. Dukej se kishte shumë artikuj për VDI, ku kishte dhe udhëzime hap pas hapi, dhe krahasime të konkurrencës, dhe përsëri udhëzime hap pas hapi dhe përsëri krahasime të zgjidhjeve konkurruese. A kishte ndonjë gjë tjetër për të ofruar?
Dhe ajo që është e re, e cila nuk e kanë shumë artikuj, është përshkrimi i efektit ekonomik nga implementimi, llogaritja e kostos së pronësisë së zgjidhjes së zgjedhur dhe më e rëndësishmja — krahasimi i kostos së pronësisë me zgjidhje të ngjashme. Në këtë rast, duke u bazuar në titullin e artikullit, fjalëkyçe është e lirë: çfarë do të thotë? Një kolegu im, i njohur dhe një mik, në fillim të vitit kishte detyrimin për të realizuar VDI me numrin minimal të "dritareve", dmth një hiperqeverisës falas, një desktop Linux, një bazë të dhënash falas dhe mënyra të tjera për të minimizuar shpenzimet me "të dashurin" tonë Microsoft.
Dhe pse me "dritare minimale"? Këtu do të largohem nga narracioni i mëtejshëm dhe do të përshkruaj situatën pse më interesoi të shpjegoj këtë temë. Një mik, të cilit i ndihmova në zbatimin e projektit, punon në një kompani të mesme me një staf prej rreth 500 personash, jo gjithë softi është ligjor, por puna për optimizimin e tij ndodhi, shumica e sistemeve informative Front-end janë adaptohen për WEB, ishte një humor i mirë derisa një ditë të bukur erdhi koleksionisti "menaxheri personal" Microsoft i lidhur me kompaninë dhe filloi, jo, të mos ofronte, të mos kërkonte, por të kërkonte urgjentisht të legalizonte gjithçka nën kërcënim, duke bërë shumë përfundime mbi zgjidhjet e përdorura sipas burimeve të hapura dhe komunikatave për shtyp. Dukej se kompania nuk kishte kundërshtime, por ky shpërthim dhe ngacmim, që në fakt shtrinë kufijtë e kërcënimeve, nxiti planet e vjetra për zëvendësimin e importit dhe minimizimin e përdorimit të produkteve MS dhe largimin maksimal në OpenSource. Një njeri nga jashtë mund të mos besojë shumë në situatën e përshkruar me përfaqësuesin e gjigantit të softuerit, por në një kohë të caktuar, një situatë e ngjashme u përsërit njësoj me presionin nga ana e një punonjësi të Microsoft-it drejtpërdrejt me mua.
Nga ana tjetër, kjo është një nxitje shtesë për rishikimin e strategjisë së zhvillimit të departamentit IT me qëllim diversifikimin e përdorimit të produkteve të paguara të softuerit. Po ashtu, tendenca e depërtimit të zgjidhjeve OpenSource për biznesin po përfiton gjithnjë e më shumë hapësirë, për këtë temë u diskutua në konferencën IT-OSY 0219 dhe slajdi më poshtë është një dëshmi e plotë për këtë.
Pra, në organizatën e përmendur më sipër, u caktua një qëllim: përshpejtimi i përfundimit të licencimit të produkteve MS, duke maksimalizuar integrimin dhe përdorimin e zgjidhjeve OpenSource. Për aksesin e përdoruesve, u vendos që të kalojmë nga "terminalët" dhe Windows VDI plotësisht në Linux VDI. Zgjedhja e Citrix VDI u bazua në numrin e vogël të administratorëve, numrin e madh të filialeve dhe thjeshtësinë e implementimit të shkallëzimit dhe produktit të blerë tashmë.
Në pjesën e parë të këtij artikulli, dua të ndalem në llogaritjen e TCO të pronësisë së infrastrukturës Linux VDI dhe zgjedhjen e zgjidhjes mbi bazën e zgjidhjes Citrix Virtual Apps and Desktops, njohur ndryshe si XenDesktop dhe i vjetër i njohur si XenServer, megjithatë tani quhet Citrix Hypervisor (oh, ky rebranding, duke ndryshuar emrin pothuajse të gjithë gamës së produkteve) dhe për pasojë, të punës desktop Linux. Duke qenë se të gjithë e dinë se sinergjia VDI/APPLICATION është një grumbull i përdorimit të VMware si hipervizor, Citrix si kontrollues i shpërndarjes së aplikacioneve dhe Microsoft si OS mysafir. Por çfarë të bëjmë nëse na nevojitet e njëjta teknologji, por me shpenzime minimale? Le të llogarisim:
Në fillim do të flas për dispozitën e DHE, dhe pastaj se çfarë “kushtoi” kalimi në platformën e re.
Për thjeshtësi dhe integritet të pamjes, le të shqyrtojmë vetëm pjesën e softuerit, pasi pajisjet tashmë ishin të pranishme dhe realizonin detyrën e tyre.
Pra, në fillim ishte… një sistem i shkëlqyer ruajtjeje EMC, një kosh Blade HP c7000 dhe 7 G8 serverësh në rol virtualizimi VDI. Në serverë ishte instaluar Windows Server 2012R2 me rolin Hyper-V dhe ishte përdorur SCVMM. U zbatua platforma e blerë VDI mbi bazën e XenDesktop 7.18, u zbatua disa ferma terminalesh. Duke ditur repartizimin dhe nevojën për licencimin e një sasi të madhe software, le të krahasojmë kostot e implementimit të Linux VDI dhe një zgjidhjeje të plotë mbi bazën e Microsoft 'në çelës'. U vendos që përkthimi të realizohej në mënyrë të postupshme, në fazën fillestare të preken filialet e kompanisë, në fazën e dytë parashikohej të përfshiheshin vendet e punës që mbeten në GO.
Në fermën terminale kryesisht punonte 1C, në desktopet VDI punonte paketa standarde zyrtare, posta, skedarët, interneti (funksioni i tyre kryesor ishte ekskluzivisht leximi dhe printimi).
Duke ditur listën e software të nevojshëm, le të llogarisim kostot totale të pronësisë së zgjidhjes nga Microsoft.
Windows Server:
Sipas kërkesave të licencimit të Microsoft, duhet të përmbushen kushtet e mëposhtme:
- Duhet të licencohen të gjitha bërthamat fizike në server.
- Paketa minimale e licencave 2-bërthamore për serverin — 8 copë (ose një licencë 16-bërthamore).
- Paketa minimale e licencave 2-bërthamore për procesorin — 4 copë (ky rregull aktivizohet nëse numri i procesorëve është më shumë se dy).
- Paketa e licencave Standard ofron të drejtën për përdorimin e një instance fizike dhe dy instance virtuale të Windows Server në një server.
- Paketa e licencave Datacenter ofron të drejtën për përdorimin e një instance fizike dhe çdo numri instance virtuale të Windows Server në një server.
Pra, nëse në server kërkohet të instalohet më shumë se 13 instance virtuale të Windows Server dhe stacioneve të punës Windows, atëherë është ekonomikisht e arsyeshme të blihet edicioni Datacenter, të cilin do ta shqyrtojmë.
Windows 10 VDI:
Sipas politikës së licencimit të Microsoft, qasja në desktopet virtuale me sistemin operativ klient duhet të bëhet nga një pajisje që ka një abonim të vlefshëm Microsoft VDA (Virtual Desktop Access), përveç PC-ve që janë të përfshira nga veprimi i Software Assurance. Në rastin tonë faktikisht duhet të blihet dhe të rinovohet çdo vit abonimi për 300 licenca DVA.
Po blej software VDI nga VMware / Citrix / një ofrues tjetër.
A еще мэ нужны Windows VDA? Po, Си. Если вы получаете доступ к ОС Windows как своей гостевой операционной системе в центре обработки данных с любого устройства без сертификата SA (включая тонкие клиенты, iPad и т. д.), Windows VDA является подходящим методом лицензирования независимо от выбранного провайдера VDI. Единственным случаем, когда Windows VDA не требуется, является использование ПК, охваченных гарантией программного обеспечения, в качестве устройств доступа, так как права доступа к виртуальному рабочему столу включены как выгода от SA.
SCVMM:
Система управления виртуальной инфраструктурой System Center Virtual Machine Manager входит в комплект Microsoft System Center и как отдельный продукт не поставляется. О таком подходе нет смысла обсуждать, что имеем, то имеем.
Учитывая требования лицензирования:
- «Лицензировать нужно все физические ядра в сервере.
- Paketa minimale e licencave 2-bërthamore për serverin — 8 copë (ose një licencë 16-bërthamore).
- Paketa minimale e licencave 2-bërthamore për procesorin — 4 copë (ky rregull aktivizohet nëse numri i procesorëve është më shumë se dy).
- Пакет лицензий Standard предоставляет право управления одной физической и двумя виртуальными ОС на одном сервере.
- Пакет лицензий Datacenter предоставляет право управления одной физической и любым количеством виртуальных ОС на одном сервере.»
Указанные цены прайсовые, безусловно при таком объеме возможна скидка, но в отличие от GLP прайсов Cisco или Lenovo, забудьте о скидке в 50 или 70%. По опыту взаимодействия с MS свыше 5% увидеть сложно. Получается, что только за первый год стоимость владения составит больше 5 миллионов рублей, в рамках 3 лет стоимость владения составит около 9 миллионов рублей. Цифра немаленькая, а для компании среднего размера это огромная сумма. Выходит, что с экономической точки зрения решение уже не кажется таким простым.
Забегая вперед скажу, что после калькуляции решения этого проекта руководство приняло положительное решение при его утверждении.
Përfundimi:
В итоге связка ПО оказалась следующая: Hypervisor Citrix Hypervisor, гостевые ОС Linux, всем управляет Citrix Virtual Desktops. Экономия 3 миллиона рублей в год существенна. Легко ли было реализовать этот проект? Нет! Панацея ли это для такого решения? Нет! Но, безусловно, имеет смысл для детального рассмотрения возможности внедрения на базе Citrix VDI с Linux гостевыми системами. Минусы, конечно, есть и немалые, более детально о них я расскажу во второй части, которая будет полным пошаговым описанием данного решения.
В заключение хочу сказать, я не претендую на окончательное решение, но кейс, задача были очень интересными.
Спасибо за уделенное время, до скорой встречи)
Burimi: habr.com
