E adhuroj programimin â ai bĂ«n mrekulli. Por pĂ«r programimin ju dini shumĂ« mĂ« tepĂ«r se unĂ«.
MegjithatĂ«, mrekullitĂ« nuk ndodhin vetĂ«m nĂ« programim, por edhe nĂ« njĂ« fushĂ« kaq tĂ« pluhurosur e konservatore si kontabiliteti. Po, pikĂ«risht aty â nĂ« kontabilitet, ndaj tĂ« cilit kam ndjenja tĂ« pĂ«rziera: simpati tĂ« sinqertĂ« dhe tĂ« zjarrtĂ« (nĂ« fund tĂ« fundit, ky Ă«shtĂ« profesioni im fillestar) dhe njĂ« urrejtje po aq tĂ« vjetĂ«r e tĂ« fortĂ« (unĂ« di gjĂ«ra pĂ«r kontabilitetin qĂ« ju as nuk i keni Ă«ndĂ«rruar).
KĂ«tĂ« herĂ« le tĂ« pĂ«rqendrohemi te ana pozitive. MĂ« lejoni tâju tregoj pĂ«r njĂ« shpikje tĂ« mrekullueshme nĂ« fushĂ«n e metodologjisĂ« kontabĂ«l me emrin «fondi i amortizimit».
Dyshoj se keni dĂ«gjuar pĂ«r fondin e amortizimit dhe, edhe nĂ«se keni dĂ«gjuar diçka, me shumĂ« gjasĂ« nuk e dini pĂ«r çfarĂ« pĂ«rdorej. Dhe nuk jeni tĂ« vetmit. VĂ«shtirĂ« se kontabilistĂ«t e sotĂ«m kanĂ« ndonjĂ« ide pĂ«r tĂ« â pĂ«rveç ndoshta atyre dinosaurĂ«ve, pĂ«rvoja e punĂ«s sĂ« tĂ« cilĂ«ve i ka kaluar tĂ« tridhjetat. Sepse nocioni i fondit tĂ« amortizimit u zhduk nga praktika kontabĂ«l qĂ« nĂ« vitin e largĂ«t 1992, ndĂ«rsa edhe mĂ« parĂ« kuptimi i tij ekonomik kuptohej kryesisht nĂ« nivelet mĂ« tĂ« larta tĂ« kontabilitetit dhe menaxhimit, pra larg jo nga tĂ« gjithĂ« kontabilistĂ«t e zakonshĂ«m. Prandaj heqja e fondit tĂ« amortizimit nga Plani i llogarive nuk shkaktoi ndonjĂ« jehonĂ« publike. E kuptoj, asokohe nuk ishte ky prioriteti: po ndryshonte rendi shoqĂ«ror i njĂ« shteti tĂ« madh, po rishikohej e gjithĂ« baza legjislativeâŠ
Por tĂ« mos nxitojmĂ« para kohe. Le tâia nisim.
Kështu dukeshin regjistrimet kontabël për pasqyrimin e aktiveve fikse sipas Planit të llogarive të vitit 1985:
ĂshtĂ« e qartĂ« se regjistrimet kontabĂ«l nuk do tâu thonĂ« gjĂ« specialistĂ«ve tĂ« IT-sĂ«. Prandaj nuk do tĂ« ndalem te to, por do tĂ« shpjegoj thelbin e çështjes.
Më parë, në kohën e ekonomisë së planifikuar, ndërmarrjet shtetërore i merrnin aktivet fikse (domethënë mjetet e prodhimit, nëse përdorim terminologjinë ekonomike) nga ministritë. Ministritë mund të akordonin edhe fonde për blerjen e aktiveve fikse, por kjo nuk e ndryshonte thelbin e çështjes.
Gjatë procesit të punës, aktivet fikse konsumoheshin gradualisht dhe dilnin jashtë përdorimit, ndaj ndërmarrjet i blinin sërish sipas nevojës.
Kështu, fondi i amortizimit lejonte të kontrollohej përdorimi i mjeteve themelore, në kuptimin që kufizonte blerjen e mjeteve themelore brenda vëllimit të marrë fillimisht nga ministria.
Sipas korrespondencës së llogarive të paraqitur më sipër, saldoja në llogaritë e përdorura nënkuptonte sa vijon:
Merrej parasysh gjithçka që merret parasysh edhe sot (rreshtat e sipërm), plus shuma me të cilën mund të bliheshin shtesë mjete themelore (rreshti i poshtëm). Prej këtej vjen edhe «amortizues» në emrin e llogarisë: nga pikëpamja aritmetike, kjo është thjesht shuma e amortizimit të përllogaritur, e cila ndryshon si më poshtë:
- rritet me shumën e amortizimit të përllogaritur,
- ulet me shumën e mjeteve themelore të blera.
Nuk e kuptuat? Po e shpjegoj.
Ndërmarrja shtetërore kishte të drejtë të blinte shtesë mjete themelore deri në vlerën e fondit të amortizimit, jo më shumë.
Ta zëmë se ndërmarrja mori nga ministria pajisje me vlerë 2 mln rubla. Fondi i amortizimit është zero, prandaj blerja shtesë e pajisjeve është e pamundur.
Kaloi ca kohë dhe mbi pajisjet u përllogarit amortizim prej 300 mijë rublash. Si rrjedhojë, fondi i amortizimit u rrit me 300 mijë rubla: për këtë shumë u bë e mundur të blihej pajisje.
U ble pajisje me vlerë 200 mijë rubla. Fondi i amortizimit u ul përkatësisht me 200 mijë rubla; në të mbetën 100 mijë rubla, me të cilat ende mund të blihej pajisje shtesë.
Dhe kështu me radhë, sipas nevojës.
Si përfundim, kostoja e pajisjeve në një ndërmarrje të tillë shtetërore nuk mund të kalonte 2 milionë rubla, pra shumën e akorduar fillimisht nga ministria. Ekzistonte një mundësi formale për të blerë pajisje shtesë (natyrisht, nëse kishte mjete të lira), por një blerje e tillë nuk mund të regjistrohej me shënime kontabël: korrespondenca e llogarive nuk e parashikonte një gjë të tillë. Në rast mungese të fondit të amortizimit, asnjë kryekontabilist nuk do të firmoste dokumentin e pagesës, e aq më pak dokumentin e hyrjes. Me terminologji kontabël, mjetet fikse bliheshin nga fondi i amortizimit, dhe vetëm prej tij. Prandaj, ideja e një blerjeje të paligjshme të mjeteve fikse as që lindte në mendjen e drejtorëve; ishte tepër e rrezikshme. Kuptohet, gabime bënin dhe marifete përdornin, por me mënyra më të sofistikuara dhe më të fshehta.
Vini re sa bukur është arritur efekti i kërkuar: jo me një ndalim normativ apo me detyrimin për të paraqitur raport në organin tatimor, siç do ta bënin pa humbur kohë sot, por me shënime të zakonshme kontabël! Për mendimin tim, është një mrekulli e vërtetë. Pikërisht për këto veçori metodologjike e adhuroj kontabilitetin.
Tani le tâi kthehemi kohĂ«s sĂ« sotme.
A ka drejtori i sotĂ«m mundĂ«sinĂ« tĂ« blejĂ« aq mjete fikse sa tĂ« dĂ«shirojĂ«? Po, sigurisht, nĂ«se nĂ« llogarinĂ« bankare tĂ« ndĂ«rmarrjes ka shumĂ«n pĂ«rkatĂ«se. Po a ka drejtori mundĂ«sinĂ« tâi transferojĂ« tĂ« gjitha paratĂ« qĂ« ka nĂ« dispozicion ndĂ«rmarrja te SHPK-ja «Oduvanchik»? Kjo ndodh rĂ«ndom, kudo. A ka kufizime pĂ«r pĂ«rdorimin e mjeteve tĂ« ardhura nga themeluesit? Disa kufizime ligjore ekzistojnĂ«, por kufizime metodologjike nuk ka, dhe pikĂ«risht ky Ă«shtĂ« faktori vendimtar. Pasi merr fondet nga themeluesit, drejtori ka mundĂ«sinĂ« tâi dĂ«rgojĂ« pa pengesa nĂ« offshore dhe mĂ« pas ta çojĂ« ndĂ«rmarrjen nĂ« falimentim. (Ju lutem, mos mĂ« zhgĂ«njeni â mos mĂ« thoni se pĂ«r kĂ«to qĂ«llime ekziston llogaria e kapitalit themeltar: kjo llogari vetĂ«m pasqyron shumat e pĂ«rcaktuara nĂ« dokumentet themeluese, asgjĂ« mĂ« shumĂ«).
Edhe brenda logjikĂ«s sĂ« sotme kapitaliste, kjo Ă«shtĂ« njĂ« arbitraritet flagrant. Themeluesit investojnĂ« mjete nĂ« zhvillimin e ndĂ«rmarrjes, çka nĂ«nkupton se: pĂ«r njĂ« shumĂ« tĂ« caktuar duhet tĂ« blihen asetet fikse, pĂ«r njĂ« shumĂ« tjetĂ«r asetet qarkulluese, ndĂ«rsa pjesa e mbetur e kapitalit themeltar duhet tĂ« pĂ«rbĂ«jĂ« fondin e pagave dhe rezervat pĂ«r raste force madhore. PĂ«rpjesĂ«timet e pĂ«rcaktuara duhet tĂ« respektohen gjatĂ« procesit tĂ« prodhimit, domethĂ«nĂ« gjatĂ« zĂ«vendĂ«simit tĂ« vazhdueshĂ«m tĂ« aseteve fikse dhe atyre qarkulluese. KĂ«to pĂ«rpjesĂ«time mund tĂ« kontrollohen pĂ«rmes korrespondencĂ«s sĂ« llogarive kontabĂ«l, sepse nevoja pĂ«r kontroll â qoftĂ« nga ministritĂ«, qoftĂ« nga investitorĂ«t privatĂ« â nuk Ă«shtĂ« zhdukur askund. FatkeqĂ«sisht, kontrolli kontabĂ«l Ă«shtĂ« shkatĂ«rruar me vetĂ«dije, nĂ« favor tĂ« drejtorisĂ« kapitaliste.
Nuk kam ndĂ«rmend ta zbardh kontabilitetin e epokĂ«s sovjetike â aty kishte mjaft eklekticizĂ«m dhe marrĂ«zira tĂ« sjella nga rrethanat historike, â megjithatĂ« edhe nĂ« kontabilitetin sovjetik ndodhnin herĂ« pas here depĂ«rtime dhe zgjidhje tĂ« habitshme, si vetĂ« fondi i amortizimit dhe fondet e tjera tĂ« ngjashme. Mrekulli, sâka si ta thuash ndryshe.
Burimi: habr.com
