Liria e Lirisë në shqip: Kapitulli 1. Printersi fatkeq
Lirë si në Liri në shqip: Kapitulli 2. 2001: Odiseja e Hakerëve
Free as in Freedom në shqip: Kapter 3. Portreti i hakerit në rinisë
Liria e Lirisë në shqip: Kapitulli 4. Shkatërrimi i Zotit
Free as in Freedom në shqip: Kreu 5. Rrjedha e lirisë
Free as in Freedom në shqip: Kapter 6. Komuna Emacs
Dilema e moralitetit absolut
Në gjysmë të parë të natës, më 27 Shtator 1983, në grupin Usenet net.unix-wizards u shfaq një mesazh i pazakontë me autor rms@mit-oz. Mesazhi kishte një titull të shkurtër dhe tepër tërheqës: "Implementimi i ri i UNIX-it". Por në vend të një versioni të ri të gatshëm të Unix, lexuesi zbuloi një thirrje:
NĂ« kĂ«tĂ« DitĂ« Falenderimi, po filloj tĂ« shkruaj njĂ« sistem operativ tĂ« ri, plotĂ«sisht tĂ« pajtueshĂ«m me Unix, i cili do tĂ« quhet GNU (GNUâs Not Unix). Do ta shpĂ«rndaj falas pĂ«r tĂ« gjithĂ« qĂ« dĂ«shirojnĂ«. MĂ« nevojitet shumĂ« koha juaj, para, kode, pajisje â çdo ndihmĂ«.
Në sytë e një zhvilluesi të shkathët të Unix-it, mesazhi dukej si një përzierje e idealizmit me superioritet të lartë. Autori nuk po merrte përsipër vetëm të rikrijonte nga e para një sistem operativ të tërë, mjaft të zhvilluar dhe të fuqishëm, por gjithashtu shpresonte ta përmirësonte atë. Sistemi GNU duhej të përmbante të gjithë komponentët e nevojshëm si redaktori i tekstit, shell-i i komandave, kompajleri dhe "disa gjëra të tjera". Njoftoheshin gjithashtu mundësi tejet tërheqëse që mungonin në sistemet ekzistuese të Unix-it: një ndërfaqe grafike në gjuhën e programimit Lisp, një sistem skedarësh i qëndrueshëm ndaj gabimeve, protokollet rrjetërore të bazuara në arkitekturën rrjetërore MTI.
"GNU do të jetë i aftë të ekzekutojë programe Unix, por nuk do të jetë identik me sistemin Unix," shkruante autori, "ne do t'i bëjmë të gjitha përmirësimet e nevojshme që ishin pritur për vite në sistemet e ndryshme operative."
Duke parashikuar reagimin skeptik ndaj mesazhit të tij, autori e plotësoi atë me një pasazh të shkurtër autobiografik nën titullin: "Kush jam unë?":
Unë jam Richard Stallman, krijuesi i redaktorit origjinal EMACS, një nga klonët e të cilit ju me siguri e keni takuar. Punoj në Laboratorin e AI të Institutit të Teknologjisë të Masachusets. Kam përvojë të madhe në zhvillimin e kompajlerëve, redaktorëve, debuggers, interpreterëve të komandave, sistemeve operative ITS dhe Lisp Machine. Kam realizuar mbështetje të pavarur nga terminalet për ekranin në ITS, si dhe një sistem skedarësh të qëndrueshëm ndaj gabimeve dhe dy sisteme dritare për makinat Lisp.
Kështu ndodhi që projekti ambicioz i Stallman nuk filloi në Ditën e Falënderimeve, siç ishte premtuar. Vetëm në janar të vitit 1984, Richard e hodhi veten plotësisht në zhvillimin e softuerit në stilin Unix. Nga pikëpamja e arkitektit sistemor të ITS, kjo ishte si të kalosh nga ndërtimi i pallatëve maurish në ndërtimin e qendrave tregtare përpara. Megjithatë, zhvillimi i sistemit Unix ofronte dhe përfitime. ITS, me gjithë fuqinë e saj, kishte një pikë të dobët - funksiononte vetëm në kompjuterin PDP-10 të kompanisë DEC. Në fillim të viteve '80, laboratori hoqi dorë nga PDP-10 dhe ITS, e cila ishte krahasuar nga hakerët me një qytet të gjallë, u shndërrua në një qytet fantazmë. Unix, nga ana tjetër, ishte fillimisht zhvilluar me një sy ndaj portabilitetit nga një arkitekturë kompjuterike në një tjetër, kështu që nuk e kërcënonin të tilla fatkeqësi. Zhvilluar nga hulumtuesit e rinj në AT&T, Unix u shpëtoi radarëve korporatë dhe gjeti një strehë të qetë në botën jo-fitimprurëse të qendrave shkencore. Duke pasur më pak burime se homologët e tyre hakerë në MIT, zhvilluesit e Unix e përshtatën sistemin e tyre për të punuar në një shpërndarje të larmishme të pajisjeve. Kryesisht - në PDP-11 16-bitësh, të cilin hakerët e laboratori e konsideronin të paadekuat për detyra serioze, por edhe në mainframe 32-bitësh si VAX 11/780. Deri në vitin 1983, kompani si Sun Microsystems kishin krijuar kompjuterë desktop relativisht kompaktë - "stacionet e punës", të krahasueshme me fuqinë e vjetër të mainframe-it PDP-10. Edhe në këto stacione pune kishte vendosur Unix-i i gjithëpranishëm.
Krahu i Unix u siguronte me një shtresë shtesë abstraksioni midis aplikacioneve dhe harduerit. Në vend që të shkruanin programe në kodin e makinës të kompjuterëve specifikë, siç bënin hackerët e Laboratorisë duke zhvilluar programe për ITS në PDP-10, zhvilluesit e Unix përdorën një gjuhë programuese të nivelit të lartë C, e cila nuk ishte e lidhur me një platformë harduerike specifike. Me këtë, zhvilluesit u përqendruan në standardizimin e interfaceve, përmes të cilave pjesët e sistemit operativ bashkëpunonin me njëra-tjetrën. Si rezultat, u krijua një sistem në të cilin çdo pjesë mund të ripergatitet, pa ndikuar në pjesët e tjera dhe pa shkaktuar probleme në funksionimin e tyre. Dhe për të transferuar sistemin nga një arkitekturë harduerike në një tjetër, mjaftonte të ripergatitej vetëm një pjesë e sistemit, dhe jo të shkruhej e gjithë e përsëri. Specialistët e vlerësuan një nivel të tillë fantastiik fleksibiliteti dhe komoditeti, prandaj Unix u përhap shpejt në botën kompjuterike.
Stallman vendosi të krijojë sistemin GNU për shkak të vdekjes së ITS, fëmijës së preferuar të hackerëve të Laboratorisë së AI. Vdekja e ITS ishte një goditje për ta, përfshirë Richardin. Nëse historia me printerin laser Xerox i hapi sytë për padrejtësinë e licencave pronësore, vdekja e ITS e shtyu atë nga mospranimi i softuerit të mbyllur në një kundërshtim aktiv ndaj tij.
Arsyet e vdekjes së ITS, si dhe kodi i saj, shkonin thellë në të kaluarën. Deri në vitin 1980, shumica e hackerëve të Laboratorisë tashmë punonin mbi makinat Lisp dhe sistemin operativ për to.
Lisp â njĂ« gjuhĂ« elegante programimi, e pĂ«rshtatshme pĂ«r pĂ«rdorim me tĂ« dhĂ«na, struktura e tĂ« cilave nuk dihet paraprakisht. Ajo u krijua nga pionieri i kĂ«rkimeve nĂ« inteligjencĂ«n artificiale dhe krijuesi i termit "inteligjencĂ« artificiale" John McCarthy, i cili punoi nĂ« MIT gjatĂ« gjysmĂ«s sĂ« dytĂ« tĂ« viteve '50. Emri i gjuhĂ«s Ă«shtĂ« shkurtim nga "LISt Processing" ose "pĂ«rpunimi i listave". Pasi McCarthy u largua nga MIT pĂ«r nĂ« Stanford, hakerĂ«t e LaboratorisĂ« e ndryshuan disi Lisp-in, duke krijuar dialektin e tij lokal MACLISP, ku tre shkronjat e para pĂ«rfaqĂ«sonin projektin MAC, falĂ« tĂ« cilit gjithashtu u krijua Laboratorija e AI nĂ« MIT. NĂ«n udhĂ«heqjen e arkitektit tĂ« sistemeve Richard Greenblatt, hakerĂ«t e LaboratorisĂ« zhvilluan njĂ« makinĂ« Lisp â njĂ« kompjuter tĂ« veçantĂ« pĂ«r ekzekutimin e programeve nĂ« gjuhĂ«n Lisp, si dhe njĂ« sistem operativ pĂ«r kĂ«tĂ« kompjuter â gjithashtu, natyrisht, tĂ« shkruar nĂ« Lisp.
Në fillim të viteve '80, grupet konkurruese të hakerëve themeluan dy kompani për prodhimin dhe shitjen e makinave Lisp. Kompania e Greenblatt quhej Lisp Machines Incorporated ose thjesht LMI. Ai shpresonte të shpenzonte pa investime të jashtme dhe të krijonte një "kompani hakerësh" të pastër. Por shumica e hakerëve iu bashkuan Symbolics, një fillim të zakonshëm komercial. Në vitin 1982, ata e kishin braktisur plotësisht MIT-in.
Ata qĂ« mbetĂ«n mund tĂ« numĂ«roheshin me gishta, kĂ«shtu qĂ« programet dhe makinat u rregulluan gjithnjĂ« e mĂ« gjatĂ«, ose nuk u rregulluan fare. Dhe mĂ« e keqja nga gjithçka, sipas Stallman-it â nĂ« Laboratori filluan "ndryshimet demografike". HakerĂ«t, tĂ« cilĂ«t edhe mĂ« parĂ« ishin nĂ« pakicĂ«, pothuajse u zhdukĂ«n, duke lĂ«nĂ« LaboratorinĂ« nĂ« pĂ«rputhje tĂ« plotĂ« me mĂ«suesit dhe studentĂ«t, tĂ« cilĂ«t kishin njĂ« qĂ«ndrim tĂ« hapur negativ ndaj PDP-10.
NĂ« vitin 1982, Laboratori i InteligjencĂ«s Artificiale mori zĂ«vendĂ«simin e PDP-10 tĂ« tij tĂ« 12-vjeçarit â DECSYSTEM 20. Aplikacionet e shkruara pĂ«r PDP-10 funksiononin pa probleme nĂ« kompjuterin e ri, sepse DECSYSTEM 20 ishte, nĂ« thelb, njĂ« version i pĂ«rmirĂ«suar i PDP-10, por sistemi i mĂ«parshĂ«m operativ nuk ishte nĂ« pĂ«rputhje â ITS duhej tĂ« portonte nĂ« kompjuterin e ri, qĂ« do tĂ« thoshte tĂ« shkruhej pothuajse krejtĂ«sisht nga e para. Dhe kjo ndodhi nĂ« njĂ« kohĂ« kur pothuajse tĂ« gjithĂ« hakerĂ«t qĂ« mund ta bĂ«nin kĂ«tĂ« kishin braktisur Laboratorin. Pra, shpejt u vendos njĂ« sistem operativ komercial, Twenex, nĂ« kompjuterin e ri. HakerĂ«t e pakĂ«t qĂ« mbetĂ«n nĂ« MIT mundĂ«n vetĂ«m ta pranojnĂ« kĂ«tĂ«.
âPa hakerĂ«t qĂ« e çonin pĂ«rpara krijimin dhe mbĂ«shtetje e sistemit operativ, jemi tĂ« dĂ«nuarâ, thonin punonjĂ«sit e fakultetit dhe studentĂ«t, âna nevojitet njĂ« sistem komercial, tĂ« cilin e mbĂ«shtet ndonjĂ« kompani, qĂ« tĂ« marrĂ« pĂ«rgjegjĂ«sinĂ« pĂ«r problemet me kĂ«tĂ« sistem.â Stallman kujton se ky argument rezultoi njĂ« gabim i egĂ«r, por nĂ« atĂ« moment tingĂ«llonte bindĂ«s.
NĂ« fillim, hakerĂ«t e shihnin Twenex si njĂ« tjetĂ«r pĂ«rfaqĂ«sim tĂ« korporatĂ«s autoritare, qĂ« tĂ« dĂ«shironin ta thyjnĂ«. Edhe emri i saj tregonte mospĂ«lqimin e hakerĂ«ve â nĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«, sistemi quhej TOPS-20, qĂ« tregonte vazhdimĂ«sinĂ« me TOPS-10, gjithashtu njĂ« sistem komercial DEC pĂ«r PDP-10. Por arkitektonikisht, TOPS-20 nuk kishte asgjĂ« tĂ« pĂ«rbashkĂ«t me TOPS-10. Ajo ishte bĂ«rĂ« mbi bazĂ«n e sistemit Tenex, tĂ« cilin kompanĂa Bolt, Beranek dhe Newman e zhvilluan pĂ«r PDP-10. Stallman filloi ta emĂ«rtojĂ« sistemin âTwenexâ, thjesht pĂ«r ta shmangur emrin e tij zyrtar TOPS-20. âSistemi ishte shumĂ« larg zgjidhjeve tĂ« nivelit tĂ« lartĂ«, kĂ«shtu qĂ« nuk mund ta quaja me emrin zyrtarâ, kujton Stallman, âprandaj shtova njĂ« âwâ nĂ« âTenexâ, qĂ« tĂ« bĂ«hej âTwenexâ. (Ky emĂ«r luan me fjalĂ«n âtwentyâ, dmth ânjĂ«zetâ)
Kompjuteri mbi tĂ« cilin punonte Twenex/TOPS-20, me ironi quhej âOzâ. Kjo ndodhte sepse DECSYSTEM 20 kĂ«rkonte njĂ« makinĂ« tĂ« vogĂ«l PDP-11 pĂ«r tĂ« punuar terminalin. NjĂ« haker, kur pa pĂ«r herĂ« tĂ« parĂ« lidhjen e PDP-11 me kĂ«tĂ« kompjuter, e krahasoi kĂ«tĂ« me njĂ« shfaqje madhĂ«shtore tĂ« Magjistarit nga Oz. âUnĂ« jam i madh dhe i frikshĂ«m Oz! â shpalli ai. â Mos shikoni tek e vogla qĂ« mĂ« ndihmonâ.
Porndesia në sistemin operativ të kompjuterit të ri nuk kishte asgjë të qeshur. Siguria dhe kontrolli i aksesit ishin të ndërtuara në nivelin bazë në Twenex, dhe utilitat e saj të aplikacioneve ishin gjithashtu të zhvilluara duke pasur parasysh sigurinë. Shakatë e qeshura mbi sistemet e sigurisë së Laboratorit u shndërruan në një luftë serioze për kontrollin e kompjuterit. Administratorët pretendojnë se pa sistemet e sigurisë, Twenex do të ishte e paqëndrueshme dhe e ndjeshme ndaj gabimeve. Hakerët siguronin se stabiliteti dhe besueshmëria mund të arrihen shumë më shpejt përmes redaktimit të kodit burimor të sistemit. Por ata në Laborator ishin kaq të pakët, sa askush nuk i dëgjonte.
Hakerët menduan se mund të anashkalonin kufizimet e sigurisë duke u dhënë të gjithë përdoruesve "privilegj të drejtuesit" - të drejta të rritura që lejojnë shumë nga ato që një përdorues i zakonshëm i ndalon. Por në këtë rast, çdo përdorues mund të merrte "privilegjin e drejtuesit" nga ndonjë përdorues tjetër, dhe ai nuk mund ta merrte përsëri atë për shkak të mungesës së të drejtave të aksesit. Prandaj, hakerët vendosën të fitojnë kontrollin mbi sistemin, duke marrë "privilegjin e drejtuesit" nga të gjithë, përveç vetes së tyre.
Provat për të thyer passwordet dhe ekzekutimi i debugger-it gjatë ngarkesës së sistemit nuk dhanë asnjë rezultat. Pas dështimit në "grushtin shtetëror", Stallman shkroi një mesazh për të gjithë punonjësit e Laboratorit.
"Derisa aristokratĂ«t ishin tĂ« mposhtur, â shkruante ai, â tani ata morĂ«n sundimin dhe pĂ«rpjekja pĂ«r tĂ« kapur pushtetin nuk pati sukses." Richard nĂ«nshkroi mesazhin: "Radio Free OZ", qĂ« askush tĂ« mos e kuptonte se ishte ai. NjĂ« maskim i shkĂ«lqyer, duke marrĂ« parasysh se tĂ« gjithĂ« nĂ« Laborator e dinin pĂ«r qĂ«ndrimin e Stallman ndaj sistemeve tĂ« sigurisĂ« dhe talljeve tĂ« tij me passwordet. MegjithatĂ«, neveria e Richard ndaj passwordeve ishte e njohur shumĂ« pĂ«rtej MIT. NĂ« kompjuterĂ«t e Laboratorit nĂ«n llogarinĂ« e Stallman, hyhej thuajse nga gjithĂ« ARPAnet - paraardhĂ«si i internetit tĂ« asaj kohe. NjĂ« "turist" i tillĂ« ishte, pĂ«r shembull, Don Hopkins, programues nga Kaliforni, i cili pĂ«rmes thashethemeve tĂ« hakerĂ«ve kishte mĂ«suar se mund tĂ« hynte nĂ« sistemin e famshĂ«m ITS nĂ« MIT duke futur thjesht 3 shkronjat e inicialeve tĂ« Stallman si login dhe password.
«Jam falenderoj pafund MIT-it për mundësinë që unë dhe shumë njerëz të tjerë mund të përdornim lirisht kompjuterët e tyre», thotë Hopkins, «kjo kishte shumë rëndësi për të gjithë ne».
Kjo politikë «turistike» zgjati për shumë vite, derisa sistemi ITS ishte në përdorim, dhe drejtorët e MIT-it e shihnin atë me mirëkuptim. Por kur makineria Oz u bë urë kryesore nga Laboratori në ARPAnet, gjithçka u ndryshua. Stallman vazhdoi të ofronte akses në llogarinë e tij me emrin e njohur dhe fjalëkalimin, por administratorët i kërkuan atij të ndryshonte fjalëkalimin dhe mos t'ia jepte askujt më. Richard, duke iu referuar etikës së tij, në fakt refuzoi të punonte në makinën Oz.
«Kur fjalëkalimet filluan të shfaqeshin në kompjuterët e Laboratorisë së Inteligjencës Artificiale, vendosa të ndiqja besimin tim që nuk duhet të ketë fjalëkalime», tha më vonë Stallman, «dhe pasi e konsideroja se kompjuterët nuk kishin nevojë për sisteme sigurie, nuk duhej të mbështesja këto masa për zbatimin e tyre».
Refuzimi i Stallmanit për t'u përkulur para makinerisë së madhe dhe të tmerrshme Oz tregonte se tensioni midis hackerave dhe menaxhmentit të Laboratorisë po rritej. Por ky tension ishte vetëm një hije e zbehtë e atij konflikti që përshkonte vetë grupin e hackerëve, i cili ishte ndarë në 2 taborë: LMI (Lisp Machines Incorporated) dhe Symbolics.
Symbolics mori një numër të konsiderueshëm investimesh nga jashtë, duke tërhequr shumë hackerë nga Laboratori. Ata punonin në sistemin e makinerive Lisp si në MIT, ashtu edhe jashtë tij. Deri në fund të vitit 1980, kompania kishte punësuar 14 punonjës të Laboratorisë si konsulentë për të zhvilluar versionin e saj të makinerisë Lisp. Hackerët e tjerë, përveç Stallmanit, punuan për LMI. Richard vendosi të mos zgjidhte anë, dhe si zakonisht ishte vetvetja.
Fillimisht, hackerët e angazhuar nga Symbolics vazhdonin të punonin edhe në MIT, duke përmirësuar sistemin e makinerisë Lisp. Ata, si hackerët nga LMI, përdorin licencën MIT për kodin e tyre. Kjo kërkonte që ndryshimet të ktheheshin në MIT, por nuk kërkonte nga MIT që të shpërndante këto ndryshime. Megjithatë, gjatë vitit 1981, hackerët përmbaheshin nga një marrëveshje fisnike, sipas së cilës të gjitha përmirësimet e tyre shkruheshin në makinerinë Lisp nga MIT dhe shpërndaheshin midis të gjithë përdoruesve të këtyre makinave. Kjo gjendje ruante ende një stabilitet në grupin e hackerëve.
Por 16 mars 1982 â Stallman e mban mirĂ« kĂ«tĂ« ditĂ«, sepse ishte dita e tij e lindjes â mori fund njĂ« marrĂ«veshje tĂ« sjellshme. Kjo ndodhi pĂ«r shkak tĂ« drejtuesve tĂ« Symbolics, tĂ« cilĂ«t dĂ«shironin tĂ« shuajnĂ« konkurencĂ«n â kompaninĂ« LMI, mbi tĂ« cilĂ«n punonin shumĂ« mĂ« pak hacker. Drejtuesit e Symbolics e arsyetuan kĂ«shtu: nĂ«se LMI ka shumĂ« mĂ« pak punonjĂ«s, atĂ«herĂ« puna totale mbi makinat Lisp Ă«shtĂ« e dobishme pĂ«r tĂ«, dhe nĂ«se e ndalojnĂ« kĂ«tĂ« ndarje punĂ«sh, LMI do tĂ« shkatĂ«rrohet. Me kĂ«tĂ« qĂ«llim, ata vendosĂ«n tĂ« abuzonin me shkronjat e licencĂ«s. NĂ« vend qĂ« tĂ« bĂ«nin ndryshime nĂ« versionin e MIT tĂ« sistemit, tĂ« cilin mund ta pĂ«rdorte LMI, ata filluan tĂ« dĂ«rgonin nĂ« MIT versionin Symbolics tĂ« sistemit, tĂ« cilin mund ta garantonin ashtu siç dĂ«shironin. KĂ«shtu, çdo testim dhe redaktim i kodit tĂ« makinĂ«s Lisp nĂ« MIT i shĂ«rbente vetĂ«m Symbolics.
Si njĂ« person pĂ«rgjegjĂ«s pĂ«r mbĂ«shtetje tĂ« makinĂ«s laboratorike Lisp (atĂ«herĂ« pĂ«r disa muaj â me ndihmĂ«n e Greenblattit), Stallman u zemĂ«rua. Hackerat e Symbolics ofruan kod me qindra ndryshime qĂ« shkaktonin gabime. Duke e konsideruar kĂ«tĂ« si njĂ« ultimatum, Stallman ndĂ«rpreu linjĂ«n e komunikimit tĂ« LaboratorisĂ« me Symbolics, betohej se nuk do tĂ« punonte mĂ« kurrĂ« nĂ« makinat e kĂ«saj kompanie dhe shpalli se do t'i bashkohej punĂ«s mbi makinĂ«n Lisp tĂ« MIT pĂ«r tĂ« mbĂ«shtetur LMI. "NĂ« sytĂ« e mi, Laboratoria ishte njĂ« vend neutrale, si Belgjika gjatĂ« LuftĂ«s sĂ« DytĂ« BotĂ«rore, â tregon Stallman, â dhe nĂ«se Gjermania pushton BelgjikĂ«n, ajo shpall luftĂ« GjermanisĂ« dhe i bashkohet BritanisĂ« dhe FrancĂ«s."
Kur administratorët e Symbolics vërenin se risitë e fundit të tyre shfaqeshin po ashtu në versionin MTI të makinës Lisp, ata u inatosën dhe filluan të akuzonin hakerët e Laboratorit për vjedhje kode. Por Stallman nuk e shkelte ligjin e të drejtës së autorit. Ai shqyrtoi kodin e ofruar nga Symbolics dhe bëri supozime logjike mbi përmirësimet dhe modifikimet e ardhshme, të cilat filloi t'i realizonte nga fillimi për makinën Lisp të MTI. Drejtuesit e Symbolics nuk e besonin këtë. Ata instaluan një program spiun në terminalin e Stallmanit, i cili regjistroi gjithçka që Richard bënte. Kështu shpresonin të mbledhin prova të vjedhjes së kodit dhe t'i tregojnë administratës së MTI, por madje deri në fillim të vitit 1983 nuk kishin asgjë për të treguar. E vetmja gjë që kishin, ishte një duzinë vendesh ku kodet e dy sistemeve duken pak të ngjashme.
Kur administratorët e Laboratorit i treguan provat Symbolics Stallmanit, ai i hodhi poshtë, duke thënë se kodi ishte në të vërtetë i ngjashëm, por jo identik. Dhe e ktheu logjikën e drejtuesve të Symbolics për kundërshtim: nëse këto frakmente të kodit të ngjashëm ishin gjithçka që ata mund të gjenin, atëherë kjo vetëm sa dëshmonte se Stallman nuk kishte vjedhur kodin. Kjo ishte e mjaftueshme që menaxherët e Laboratorisë të miratonin punën e Stallmanit, dhe ai vazhdoi atë deri në fund të vitit 1983.
Por Stallman ndryshoi qasjen e tij. Për të maksimizuar mbrojtjen personale dhe të projektit nga pretendimet e Symbolics, ai kreu plotësisht të ndalonte të shikonte kodin e tyre burimor. Ai filloi të shkruante kodin ekskluzivisht sipas dokumentacionit. Risi të mëdha Richard nuk i priste nga Symbolics, por i realizonte vetë, pastaj vetëm shtonte ndërfaqet për pajtueshmëri me implementimin e Symbolics, duke u mbështetur në dokumentacionin e tyre. Ai gjithashtu lexonte listat e ndryshimeve në kodin e Symbolics, për të kuptuar se cilat gabime kishin korrigjuar ato, dhe i korigjoi këto gabime vetë, duke përdorur metoda të tjera.
Kjo situatë forcoi vendosmërinë e Stallmanit. Duke krijuar analoge të funksioneve të reja të Symbolics, ai tërhoqi punonjësit e Laboratorisë drejt versionit MTI të makinës Lisp, e cila ofroi një nivel të mirë testi dhe kërkimi për gabime. Dhe versioni MTI ishte plotësisht i hapur për LMI. "Unë doja ta ndëshkoja Symbolics për çdo çmim", thotë Stallman. Ky deklarim flet jo vetëm për faktin se karakteri i Richardit është tërësisht larg pacifizmit, por edhe se konflikti rreth makinës Lisp e preku atë në shpirt.
PĂ«rkushtimi i dĂ«shpĂ«ruar i Stallman-it mund tĂ« kuptohet, nĂ«se merret parasysh se si dukeshin gjĂ«rat pĂ«r tĂ« â si njĂ« "shkatĂ«rrim" i "shtĂ«pisĂ«" sĂ« tij, pra komunitetit dhe kulturĂ«s sĂ« Laboratorit tĂ« AI. MĂ« vonĂ«, Levi tĂ«rhoqi Stallman-in pĂ«r njĂ« intervistĂ« pĂ«rmes emailit, dhe Richard atje e krahasoi veten me Ishi-n â pĂ«rfaqĂ«suesin e fundit tĂ« njohur tĂ« popullit indian Yahi, tĂ« cilĂ«t u shfarosĂ«n gjatĂ« luftĂ«rave indiane nĂ« vitet 1860-1870. Kjo analogji i jep ngjarjeve njĂ« madhĂ«shti epike, pothuajse mitologjike. HakerĂ«t qĂ« punonin pĂ«r Symbolics e shihnin kĂ«tĂ« nĂ« njĂ« dritĂ« ndryshe: kompania e tyre nuk e shkatĂ«rronte dhe as e shfaroste, por thjesht bĂ«nte atĂ« qĂ« kaq shumĂ« kishte nevojĂ« tĂ« bĂ«hej. Duke e transferuar makinerinĂ« Lisp nĂ« fushĂ«n e tregtisĂ«, Symbolics ndryshoi qasjen nĂ« dizajnimin e softuerit â nĂ« vend qĂ« tĂ« pĂ«rdornin metoda tĂ« ngurta hakerash, ata filluan tĂ« zgjidhnin norma mĂ« tĂ« buta dhe mĂ« njerĂ«zore tĂ« menaxherĂ«ve. Ata e shihnin Stallman-in jo si njĂ« armik tĂ« luftĂ«s pĂ«r tĂ« drejtat e duhura, por si njĂ« mbartĂ«s tĂ« njĂ« mendimi tĂ« tejkaluar.
SidoqoftĂ«, grindjet personale e pĂ«rkeqĂ«suan situatĂ«n. Edhe para se tĂ« shfaqej Symbolics, shumĂ« hakerĂ« e shmangnin Stallman-in, dhe tani situata u pĂ«rkeqĂ«sua shumĂ«fish. "MĂ« ndaluan tĂ« shkoja nĂ« udhĂ«time deri nĂ« Chinatown, â kujton Richard, â Greenblatt filloi njĂ« zakon: kur dĂ«shiron tĂ« drekosh, duhet tĂ« shĂ«titĂ«sh e tĂ« thĂ«rrasĂ«sh kolegĂ«t, ose t'u dĂ«rgosh atyre njĂ« mesazh. Diku nĂ« vitin 1980-1981, nuk mĂ« ftuan mĂ«. Ata jo vetĂ«m qĂ« nuk mĂ« ftonin, por, siç mĂ« tha mĂ« vonĂ« njĂ« person, bĂ«nin presion mbi tĂ« tjerĂ«t qĂ« askush tĂ« mos mĂ« fliste pĂ«r udhĂ«timet e planifikuara pĂ«r drekĂ«.
Burimi: linux.org.ru
