NĂ« burimet...
Më 4 Korrik 2016, Irina Yarosljava dha në kanalin «Russia 24». Do të lejoj veten të citoj një fragment të vogël prej tij:
«Ligji nuk propozon ruajtjen e informacionit. Ligji thjesht i jep të drejtën Qeverisë së RF që brenda 2 viteve të vendosë nëse duhet të ruhet diçka apo jo. Në çfarë vëllimi? Në lidhje me cilin segment informacioni? Pra, ligji nuk rregullon fare këtë çështje. Ligji përcakton vetëm kompetencat e Qeverisë për të vendosur. Për më tepër, ne e kufizojmë Qeverinë në shprehjen e saj të vullnetit duke thënë se kur të caktoni rregullat, afatet, kushtet për ruajtjen e informacionit që do të miratoni, ato duhet të mbulojnë një periudhë nga 0 ditë deri në 6 muaj. Kjo mund të jetë 12 orë. Kjo mund të jetë 24 orë. Pra, këto janë çështje që duhet të llogariten teknikisht».
Dhe kĂ«shtuâŠ
Nuk kaloi as 2 vjet, dhe Qeveria më në fund u dëgjua dhe shprehu .
Le të fillojmë analizën
PĂ«r afatet e ruajtjes
Sa i pĂ«rket zĂ«rit dhe SMS-ve, asnjĂ« fantazi shtesĂ« nuk ndodhi. GjysmĂ« viti â Ă«shtĂ« gjysmĂ« viti.
Sa i pĂ«rket telematikes, u dha njĂ« lehtĂ«sim â 1 muaj.
ĂfarĂ« ruajmĂ«?
MegjithĂ« diskutimet e ashpra mbi paqartĂ«sinĂ« e ruajtjes sĂ« informacionit tĂ« koduar Exabyte, nuk ndodhi asnjĂ« mrekulli. Qeveria vendosi se duhet tĂ« ruhet ĂDO GJĂ.
UPD: në dritën e ngjarjeve të fundit (kalimi në https dhe globalizimi i VPN), arsyetimi për ruajtjen e asaj që shkarkohet nga interneti po bëhet gjithnjë e më i pakët.
«Kërkesat për mjetet teknike të përdorura për akumulimin e informacionit vendosen nga Ministria e Komunikacionit në përputhje me FSB-në».
E shkruar mirë. Le të sqarohemi:
- akumulimi Ă«shtĂ« pjesa nĂ«nujore e akullnajĂ«s. ĂshtĂ« komplekse, por tĂ« paktĂ«n e kuptueshme â marrim njĂ« magazinĂ« tĂ« madhe dhe e mbushim. Po, ku Ă«shtĂ« ajo pjesa e akullnajĂ«s qĂ« Ă«shtĂ« pĂ«rgjegjĂ«se pĂ«r marrjen e informacionit? Mendoj se nuk po zbuloj ndonjĂ« sekret â nĂ« vendin tonĂ«, aspak telefoni nuk kaloi nĂ« IP, e cila Ă«shtĂ« «lehtĂ« e marrë». ĂfarĂ« bĂ«jmĂ« me TDM-nĂ« dhe tĂ« ngjashmet?
- në këtë moment, këto kërkesa nuk ekzistojnë. Ato ende duhen zhvilluar, miratuar dhe derguar operatorëve «në punë». Duket e thjeshtë, por afati është 1 korrik tashmë i këtij viti për ndonjë arsye, askush nuk e shtyu atë.
Në lidhje me datën e fillimit të ruajtjes
NĂ« kĂ«tĂ« kuptim, nuk ka ndryshuar shumĂ« â 1 korriku pĂ«r zĂ«rin dhe 1 tetori pĂ«r tĂ« dhĂ«nat (u dhanĂ« shtyrje). E mirĂ«, por si mund tĂ« porosisim, blejmĂ«, dĂ«rgojmĂ«, montojmĂ« dhe vendosim nĂ« punĂ« njĂ« 'mal' pajisjesh nĂ« kĂ«tĂ« afat?
Për rritjen e trafikut me 15% në vit
Kjo Ă«shtĂ« diçka krejtĂ«sisht e re dhe nĂ« praktikĂ«n moderne ende nuk Ă«shtĂ« zbatuar. NĂ« thelb, Qeveria thotĂ« se duhet tĂ« kufizohet konsumimi i shĂ«rbimeve tĂ« komunikimit nga abonentĂ«t. Por rritja e tarifave Ă«shtĂ« e pashmangshme dhe konsumimi, natyrshĂ«m, duhet tĂ« ulet. Ose, nĂ« dritĂ«n e ngjarjeve tĂ« fundit me Telegramin, ne do tĂ« bllokojmĂ« shumicĂ«n e internetit, dhe konsumi do tĂ« ulet natyrshĂ«m. E pra, do ta shohimâŠ
Standarde të dyfishta
Në tërësi, dokumenti është i çuditshëm. Nga njëra anë, janë shkruar qartë datat e fillimit të 'regjistrimit të të gjithave'. Nga ana tjetër, ka një rezervë se data e vënies në funksion të mjeteve teknike për ruajtjen e informacionit është data e nënshkrimit të aktit me FSB-në. A do të thotë kjo se nga 1 korriku do të kërkohet që të gjithë operatorët të zbatojnë ligjin ose për operatorët me nënshtetësi të ndryshme do të zbatohet një 'qasje individuale' ('akti është në fazën e nënshkrimit...')?
ĂfarĂ« tĂ« bĂ«jmĂ« me informacionin e akumuluar?
NĂ« ligj thjesht Ă«shtĂ« theksuar se operatoret kanĂ« pĂ«rgjegjĂ«sinĂ« pĂ«r tĂ« ruajtur dhe ofruar tĂ« dhĂ«nat. NĂ« aktin e diskutuar nuk pĂ«rmendet asgjĂ« pĂ«r ofrimin e tĂ« dhĂ«nave. ĂfarĂ« do tĂ« thotĂ« kjo gjithçka?
Ne e nxjerrim përfundimin vetë...
Burimi: habr.com
