Më 3 gusht në Moskë, midis orës 12:00 dhe 14:30, rrjeti i Rostelecom AS12389 përjetoi një rënie të vogël, por të dukshme. NetBlocks ndodhi si "shutdiwni shtetëror" i parë në historinë e Moskës. Ky term i referohet ndalimit ose kufizimit të qasjes në internet nga autoritetet.
Ajo që ndodhi në Moskë për herë të parë, është një trend global që po vazhdon prej disa vitesh. Në tri vitet e fundit janë regjistruar 377 ndërprerje të qëllimshme të internetit nga autoritetet në të gjithë botën, sipas .
Shtetet po përdorin gjithnjë e më shumë kufizime për qasjen në internet, si instrument censure dhe si mjet në luftën kundër veprimeve të paligjshme.
Por pyetja Ă«shtĂ«, sa efektive Ă«shtĂ« ky instrument? ĂfarĂ« rezultate sjell pĂ«rdorimi i tij? NĂ« kohĂ«t e fundit janĂ« paraqitur disa hulumtime qĂ« ndriçojnĂ« paksa kĂ«tĂ« pyetje.
Ekzistojnë dy mënyra kryesore për të ndërprerë internetin që përdoren më shpesh:
E para është ndërprerja e funksionimit të gjithë rrjetit, siç është .
E dyta është bllokimi i qasjes në disa faqe interneti (p.sh., rrjetet sociale) ose në aplikacionet e mesazheve, siç është .
Episodi i parë i madh i ndërprerjes së internetit në botë ndodhi në vitin 2011, kur qeveria egjiptiane ndaloi qasjen në internet dhe rrjetet mobile për pesë ditë gjatë "».
Por vetëm në vitin 2016, qeveritë e disa vendeve africane filluan të përdorin rregullisht ndalimet. Testi i parë për ndërprerjet u realizua nga Republika e Kongos, e cila bllokoi të gjitha telekomunikacionet për një javë gjatë zgjedhjeve presidenciale.
ĂshtĂ« e rĂ«ndĂ«sishme tĂ« kuptohet se ndĂ«rprerjet nuk janĂ« gjithmonĂ« censure politike. kur u zhvilluan provimet shkollore pĂ«r tĂ« parandaluar shpĂ«rndarjen e pyetjeve tĂ« provimeve. NĂ« Brazil WhatsApp nĂ« vitet 2015 dhe 2016, pasi Facebook Inc (qĂ« zotĂ«ron WhatsApp) nuk pĂ«rmbushi kĂ«rkesat gjyqĂ«sore pĂ«r tĂ« dhĂ«na nĂ« kuadĂ«r tĂ« njĂ« hetimi penal.
Për më tepër, është e vërtetë se fjali urrejtjeje dhe lajme të rreme mund të shpërndahen shumë shpejt në rrjetet sociale dhe aplikacionet e mesazheve. Një nga mënyrat për të parandaluar shpërndarjen e këtij informacioni, që përdorin autoritetet, është kufizimi i qasjes në internet.
Vitin e kaluar, për shembull, fluksi u shkaktua nga thashethemet që shpërndaheshin përmes WhatsApp, duke rezultuar në 46 vrasje tronditëse.
Megjithatë, në grupin për mbrojtjen e të drejtave digjitale mendojnë se shpërndarja e informacionit të rreme shpesh shërben si një justifikim për ndalimet përkohësisht. Për shembull, ndërprerjet e internetit në Siri treguan se ato, në përgjithësi, përputhen me nivele shumë më të larta dhune nga forcat qeveritare.
Arsyet zyrtare VS reale për ndërprerjen e internetit në vitin 2018 sipas .
Gjeografia e ndërprerjeve
Në vitin 2018 u regjistruan 196 ndërprerje të internetit në të gjithë botën. Ashtu si në vitet e kaluara, shumica e ndërprerjeve ishte në Indi, 67% e të gjitha të regjistruara në botë.
33% tĂ« tjera nĂ« vende tĂ« ndryshme: Algjeri, Bangladeshi, Kameruni, Ăadi, Bregu i FildishtĂ«, Republika Demokratike e Kongos, Etiopia,Indonezia, Iraku, Kazakistani, Mali, Nikauragua, Nigeria, Pakistani, Filipinet dhe Rusia.
Ndikimi i ndërprerjeve
u publikua në shkurt 2019, autori i tij Jan Rydzak nga Universiteti i Stanfordit ka studiuar ndërprerjet e internetit dhe efeket e tyre për rreth 5 vjet.
Jan Rydzak studioi Indinë, ku pati më shumë ndërprerje interneti se kudo tjetër në botë. Shkaku i shumicës prej tyre nuk ishte shpjeguar, por ato që janë pranuar zyrtarisht, zakonisht shpjegoheshin si një nevojë për të shtypur veprimet e dhunshme kolektive.
Rydzak analizoi gjithsej 22,891 protesta në Indi në periudhën 2016-2017. Studimi i tij tregon se si kufizimet në qasjen në internet, ashtu edhe ato në rrjetet sociale, duke dukur se nuk çojnë në një ulje të nivelit të eskalimit.
NĂ« rastet kur protestat ishin tĂ« lidhura me dhunĂ«n, ai zbuloi se ndaljet e internetit, zakonisht, ishin tĂ« lidhura me njĂ« rritje tĂ« saj. Ădo ditĂ« mĂ« pas ndaljes sĂ« internetit çonte nĂ« mĂ« shumĂ« dhunĂ«, krahasuar me atĂ« kur protesta zhvillohej me qasje tĂ« qĂ«ndrueshme nĂ« internet.
Ndërkohë, gjatë ndaljeve të internetit në protestat paqësore, që ndoshta varen më shumë nga koordinimi i kujdesshëm përmes kanaleve digjitale, nuk u gjet asnjë ndikim statistikisht domethënës.
Përveç kësaj, të dhënat tregojnë se në disa raste, çaktivizimi i aksesit në rrjet ka çuar në zëvendësimin e taktikave jo dhunore me ato dhunore, të cilat duket se varen më pak nga komunikimi dhe koordinimi efektiv.
Ămimi i çaktivizimeve
Megjithëse çaktivizimi i aksesit në internet po bëhet një masë gjithnjë e më e njohur për shumë qeveri, nuk duhet harruar se kjo nuk është një kënaqësi pa kosto.
në 19 vende nga korriku i 2015 deri në qershor të 2016, Darrell West nga Instituti Brookings zbuloi se humbja totale e PBB-së është vlerësuar në 2.4 miliardë dollarë.
Listë e vendeve me humbjet më të mëdha nga çaktivizimi i internetit.
ĂshtĂ« e rĂ«ndĂ«sishme tĂ« theksohet se Darrell West shqyrtoi vetĂ«m ndikimin ekonomik tĂ« çaktivizimeve nĂ« . Ai nuk vlerĂ«soi humbjet nga taksat e humbura, ndikimin nĂ« produktivitetin e punĂ«s ose humbjen e besimit tĂ« investitorĂ«ve si rezultat i çaktivizimeve.
Prandaj, shifra prej 2.4 miliardë dollarësh është një vlerësim konservator, i cili ndoshta nënvlerëson dëmimin ekonomik real.
PĂ«rfundim
ĂĂ«shtja me siguri kĂ«rkon mĂ« shumĂ« studim. PĂ«r shembull, pĂ«rgjigja nĂ« pyetjen se sa mund tĂ« projektohet studimi i çaktivizimeve nĂ« IndinĂ« pĂ«r vende tĂ« tjera, nĂ« njĂ« farĂ« mĂ«nyre nuk Ă«shtĂ« e qartĂ«.
Por në të njëjtën kohë, duket se çaktivizimi i internetit është në më të mirën një mjet i keqfunksionuar me një kosto të lartë përdorimi. Përdorimi i tij mund të çojë në pasoja negative.
Dhe ndoshta edhe rreziqe të tjera, si sanksionet e organizatave ndërkombëtare ose gjykatave, përkeqësimin e klimës së investimeve. Probabiliteti që këto të ndodhin ende nuk është studiuar.
E nëse është kështu, përse?
Burimi: habr.com
