Artikulli i ri: Rishikimi i procesorëve AMD Ryzen 5 3600X dhe Ryzen 5 3600: një gjashtëbërës i shëndoshë

Procesorët gjashtëbërës Ryzen 5 kanë fituar njohje të gjerë shumë para se AMD të kalonte në mikroarkitekturën Zen 2. Të dyja, të parat dhe të dytat e gjeneratave të Ryzen 5, arritën të bëhen zgjedhje mjaft popullore në segmentin e çmimeve të saj falë politikës që ndoqi AMD: të ofronte blerësve multithënie më të avancuar se ajo që mund të ofronte Intel, me një çmim të tillë ose madje më të ulët. Procesorët AMD të vitit 2017-2018 në intervalin e çmimit 200-250 dollarë jo vetëm që kishin gjashtë bërthama llogaritëse, por gjithashtu mbështesnin teknologjinë e virtualizimit të shumëbërthamësisë SMT, e cila mundësonte ekzekutimin e deri në 12 nyjeve në të njëjtën kohë. Ky aftësim ishte një avantaj i rëndësishëm në përballjen me Core i5: në shumë detyra llogaritëse, Ryzen 5 të gjeneratave të para vërtet e kalonin variantet që Intel kishte në atë kohë.

Megjithatë, për të arritur një lider të pakontestueshëm në kategorinë e saj të peshës, kjo ishte qartë e pamjaftueshme. Testet e lojërave zbuluan një pamje të pakëndshme për AMD: as brezi i parë, as i dyti i Ryzen 5 me gjashtë bërthama nuk mundën të ofronin një konkurrencë të denjë ndaj modeleve nga seria Intel Core i5. Në lojërat moderne, performanca e kartave grafike të nivelit të mesëm, duke përfshirë GeForce RTX 2060 dhe GeForce GTX 1660 Ti, kufizon ndjeshëm madje Ryzen 5 2600X dhe Ryzen 5 2600, pa përmendur që për GPU më të shpejtë, këto procesorë janë kategoria e kundërshtuar. Me fjalë të tjera, procesorët AMD të brezit të kaluar e kishin të mbyllur rrugën në konfiguracionet e lojrave të klasës së lartë.

Por ky vlerësim nuk do të shfaqej në faqen tonë, nëse nuk do të vinte koha për ndryshime të mëdha, sepse tani në ofertën e AMD është shfaqur brezi i tretë i procesorëve Ryzen. Ne kemi pasur mundësinë të habitemi disa herë se sa i suksesshëm ishte mikroarkitektura Zen 2, e cila erdhi muajin e kaluar në procesorët e konsumatorit të AMD: në faqen tonë ka vlerësime dhe Ryzen 7 3700X me tetë bërthama, dhe Ryzen 9 3900X me dymbëdhjetë bërthama. Por sotë do të shohim se si kjo mikroarkitekturë mund të integrohet në procesorë më të thjeshtë – me gjashtë bërthama llogaritëse – pikërisht në ato çipë që janë shumë të preferuar nga përdoruesit për kombinimin e performancës së mjaftueshme për shumicën e rasteve dhe një çmimi relativisht të ulët.

Ryzen 5 3600X dhe Ryzen 5 3600 me të vërtetë kanë shanse të mira për të fituar titullin e procesorëve më të mirë për ndarjet e lojërave të nivelit 'optimal' (sipas terminologjisë sonëKompjuteri i muajit), që do të thotë ato që ofrojnë një frekuencë të mjaftueshme kadri në rezolucione Full HD dhe WQHD. Të rejat nuk morën vetëm mikroarkitekturën e re me një rritje prej 15% në produktivitetin për njësi, por gjithashtu një sërë përmirësimesh të tjera, të shkaktuara nga përdorimi i procesit TSMC 7-nanometrik dhe dizajnit të ri të çipletëve. Për shembull, rritjet e frekuencave të taktimeve, ulja e ngrohjes, si dhe një kontrollues memorjeje më fleksibël dhe universalisht i pranuar.

Si rezultat i Ryzen 5 3600X dhe Ryzen 5 3600 mund të pritet jo vetëm një superioritet i pakundërshtueshëm mbi procesorët e konkurrentëve me çmim 200-250 dollarë për krijimin dhe përpunimin e përmbajtjes dixhitale, por gjithashtu arritje shumë më të rëndësishme për përdoruesin e zakonshëm: eleminimin e vonesës që ekzistonte më parë ndaj Core i5 në ngarkesat e lojërave. Sa do të realizohen këto pritshmëri, do të shqyrtojmë në këtë rishikim.

⇡#Ryzen 5 3600X dhe Ryzen 5 3600 në detaje

Familja e procesorëve Ryzen 5 më parë përfshinte produkte nga tri kategori thelbësisht të ndryshme. Ajo përfshinte si përfaqësues të gjashtë bërthamave, ashtu edhe të katër bërthamave, si dhe procesorë katërbërthamësh me nuancë grafike të integruar. Por me kalimin në numrat e modelit nga e katërta mijë, nomenklatura thjeshtoi: nuk ka më Ryzen 3000 katërbërthamësh me mikroarkitekturën Zen 2, ndërsa mes Ryzen 5 të rinj ka vetëm një të katërbërthamësh – çipi hibrid Ryzen 5 3400G me mikroarkitekturën Zen+ dhe grafikë të integruar Vega.

Nëse nuk merrni parasysh APU-të, të cilat dallohen nga Ryzen "klasik" në mënyrë ideologjike dhe arkitekturore, atëherë në gamën e AMD-ka janë vetëm dy versione Ryzen 5 – Ryzen 5 3600X me gjashtë bërthama dhe Ryzen 5 3600. Në thelb, këto procese janë shumë të ngjashme me njëri-tjetrin. Nëse flasim për karakteristikat formale, është vetëm një dallim prej 200 megaherce në frekuencën e taktimit, megjithatë për sa i përket çmimit, Ryzen 5 3600X dhe Ryzen 5 3600 janë shumë më të larguara nga njëra-tjetra – me plot 25 %. Ky ndryshim nuk mund të shpjegohet me performancë më të lartë të modelit më të vjetër, por më tepër me faktin se ai vjen me një sistem ftohjeje më të madh dhe më të efektshëm Wraith Spire në krahasim me Wraith Stealth të modelit më të vogël.

Megjithatë, përdorimi i Ryzen 5 3600 me sistemin standard të ftohjes të vogël duket të jetë tërësisht i pranueshëm, pasi paketa termike e këtij procesori është formalisht e vendosur në 65, e jo 95 W.

Në krahasim me procesorët e tjerë, Ryzen 3000 që kanë gjashtë bërtha dallohet jo vetëm për numrin e ulët të bërthamave të llogaritjes, por edhe për frekuencat pak më të ulëta. Megjithatë, kjo nuk e ul aspak tërheqjen e tyre. Mjafton të kujtojmë se Ryzen 5 3600, sipas frekuencave të tij, përputhet me gjashtë bërthamerin më të lartë nga brezi i kaluar, Ryzen 5 2600X, por gjithashtu ka një mikroarkitekturë shumë më moderne, Zen 2, e cila ka përmirësuar performancën me 15% në IPC (numrin e instruksioneve të ekzekutuara për cikël). Të gjitha këto do të thotë se Ryzen 5 të rinj duhet të jenë dukshëm më të fuqishëm se paraardhësit e tyre.

Si Ryzen 5 3600X dhe Ryzen 5 3600, siç janë procesorët e rinj me tetë bërthama, është ndërtuar sipas skemës së dy çipletave dhe përbëhet nga një çipletë me bërthama llogaritëse (CCD) dhe një çipletë të hyrjes/daljes (cIOD), të cilat janë të lidhura me autobusin Infinity Fabric të gjeneratës së dytë. Çipleta bazë CCD në këta procesorë nuk ndryshon nga ajo e përdorur në modelet më të larta nga kristali 7-nanometrik të prodhuar në kapacitetet e TSMC. Ai përfshin dy komplekse me katër bërthama CCX (Core Complex), por në rastin e Ryzen 5 3600X dhe Ryzen 5 3600, në secilin prej tyre është disaktivizuar një bërthamë.

Megjithatë, disaktivizimi i bërthamave nuk ka ndikuar aspak në volumet e memorjes cache të nivelit të tretë. Në secilin CCX të procesorëve me mikroarkitekturë Zen 2, parashikohet nga 16 MB L3-cache - dhe i gjithë ky volum është i disponueshëm në Ryzen 5 3600X dhe Ryzen 5 3600. Me fjalë të tjera, të dy procesorët me gjashtë bërthama kanë 32 megabajt L3-cache, që është dyfish më shumë krahasuar me atë që ofrohej në brezin e kaluar të Ryzen.

Standard në procesorët me gjashtë bërthama dhe cIOD chiplet. Ky kristal përmban kontrollet e memories, logjikën Infinity Fabric, kontrollin e busit PCI Express, dhe elementë SoC dhe prodhohet në kapacitetet e GlobalFoundries me një proces teknologjik 12-nm. Unifikimi i plotë i komponentëve të procesorëve me gjashtë bërthama me modelet më të larta Ryzen 3000 do të thotë se ata trashëgojnë të gjitha përfitimet e vëllezërve të tyre më të avancuar: mbështetje pa probleme për memorjen DDR4 me shpejtësi të lartë, mundësinë e taktimeve asinkrone të busit Infinity Fabric dhe mbështetje për busin PCI Express 4.0 me kapacitet të dyfishuar transfertash.

Për testimin e detajuar, morëm të dy procesorët e rinj me gjashtë bërthama: Ryzen 5 3600X dhe Ryzen 5 3600. Megjithatë, siç doli, mund të përfundonim me një model të vetëm. Në praktikë, dallimet në punën e Ryzen 5 3600X dhe Ryzen 5 3600 janë edhe më të pakta se sa pasqyrohen në specifikimet.

Ja, për shembull, se si shpërndahen frekuencat e vërteta të punës së Ryzen 5 3600X në Cinebench R20 nën ngarkesë me numra të ndryshëm të bërthamave të llogaritjes.

Frekuencat operative janë në intervalin nga 4.1 deri në 4.35 GHz. Me Ryzen 5 3600, pamja është e ngjashme, por me një kufizim të vendosur në specifikime për kufirin e sipërm, duke e ulur kështu intervalin e frekuencave – nga 4.0 deri në 4.2 GHz. Megjithatë, për shembull, në ngarkesë 50% të resurseve llogaritëse, Ryzen 5 3600X rezulton më i shpejtë se modeli më i vogël me vetëm 25-50 MHz.

Për më tepër, nga diagramet mund të nxirret edhe një vëzhgim tjetër interesant. Edhe me ngarkesë në të gjitha bërthamat, procesorët AMD të brezit të ri janë në gjendje të mbajnë frekuenca mbi 4.0-4.1 GHz. Kjo do të thotë se alternativat e ofruara nga Intel në të njëjtën kategori çmimi nuk kanë më ndonjë avantazh të rëndësishëm në frekuencën e taktimeve. Madje, edhe modeli më i avancuar me gjashtë bërthama, Core i5-9600K, gjatë ngarkesës maksimale punon me një frekuencë prej vetëm 4.3 GHz, ndërsa, për shembull, modeli popullor Core i5-9400, sapo aktivizohen të gjitha bërthamat, e zvogëlon frekuencën e tij në 3.9 GHz. Kështu, nga pikëpamja e specifikimeve, Core i5 nuk ka avantazhe bindëse përballë Ryzen 5. Alternativat e ofruara nga AMD mbështesin ekzekutimin e dyfish të numrit të rrjedhave përmes teknologjisë SMT, kanë një L3-cache që është tre herë e gjysmë më i gjerë, janë zyrtarisht të përputhshme me DDR4-3200 SDRAM, dhe, për më tepër, mund të punojnë me karta grafike dhe pajisje NVMe përmes shiritit PCI Express 4.0.

Në fakt, për mbështetje të PCI Express 4.0 duhet bërë një sqarim të rëndësishëm. Ajo është e disponueshme vetëm në plaka amë të ndërtuara mbi grupin e logjikës X570, të cilat janë relativisht të shtrenjta dhe është e vështirë të jenë shokë të zakonshëm me Ryzen 5 3600X dhe Ryzen 5 3600. Ndërsa plakat e vjetra dhe më të lira Socket AM4 me çipset X470 dhe B450, procesorët e rinj me gjashtë bërthama do të jenë në gjendje të sigurojnë funksionimin e ndërfaqes së jashtme vetëm në modin PCI Express 3.0.

Por më e rëndësishmja, pavarësisht këtij kufizimi, procesorët e rinj janë akoma funksionalë me plakat e vjetra pas përditësimit të BIOS-it (versionet e përshtatshme duhet të bazohen në bibliotekat AGESA Combo-AM4 1.0.0.1 dhe më të vonshme). Kjo me siguri do të tërheqë jo vetëm mbështetësit e një qasjeje të kujdesshme në përzgjedhjen e konfigurimit të kompjuterit personal, por edhe shumë përdorues të avancuar, pasi në realitet platformat e bazuara në X570 duken shumë të tepruara në çmim.

⇡#Nuk është e detyrueshme një plaka amë mbi X570

Grupi i ri i logjikës X570 nga AMD u prezantua njëkohësisht me procesorët Ryzen 3000, prandaj krijohet pa dashje ndjesia se ky chipset është zgjidhja më e përshtatshme për CPU-të e reja. Dhe në të vërtetë, megjithëse çipat Ryzen 3000 vazhdojnë të përdorin të njëjtin përçues procesori Socket AM4 si paraardhësit e tyre dhe janë të përputhshëm me një numër të konsiderueshëm pllakash motrore të lëshuara më parë për këtë platformë, një pjesë e caktuar e avantazheve të arkitekturës Zen 2 mund të zbulohet vetëm kur Ryzen 3000 instalohen në pllakata motrore të brezit të ri. Saktësisht, vetëm pllaketat e bazuara në X570 mund të ofrojnë mbështetje për autobusin PCI Express 4.0 me kapacitet të dyfishuar, ndërsa në pllaketat e brezit të kaluar nuk do të jetë e mundur të aktivizohet PCI Express 4.0. Një rëndësi e madhe për këtë funksionalitet theksohet nga departamenti i marketingut të AMD, duke krijuar përshtypjen se përdorimi i pllakave të vjetra me procesorët e rinj është një zgjidhje që sjell pasojat negative.

Por megjithatë, ne të vërtetë, nevoja për mbështetje të PCI Express 4.0 në këtë moment ngjall dyshime të mëdha. Kartat grafike ekzistuese të lojërave me këtë interface të shpejtë (dhe ato janë vetëm dy: Radeon RX 5700 XT dhe RX 5700) nuk përfitojnë ndonjë përparësi të dukshme në performancë nga rritja e bandwidth-it të interface-it. Ndërsa, disqet NVMe që punojnë përmes PCI Express 4.0 aktualisht gjithashtu kanë një përhapje shumë të ngushtë. Për më tepër, të gjitha ato bazohen në një kontrollues mjaft të dobët Phison PS5016-E16 dhe humbin në performancën reale ndaj disqeve më të mira me interface PCI Express 3.0, çka do të thotë se ka pak kuptim në përdorimin e tyre. Prandaj, mbështetja për PCI Express 4.0 në X570 është thjesht një investim në të ardhmen me përfitim pothuajse zero në realitetin aktual.

A do të thotë kjo që blerja e kartave bazuar në X570 nuk ka kuptim praktik? Aspak: përveç një versioni të ri të PCI Express, ky çipset ofron mundësi të përmirësuara për të implementuar interfonsa të tjerë të jashtëm. Ai ka më shumë blloqe PCI Express për pajisje shtesë dhe slot zgjerimi, si dhe mbështet më shumë porte të shpejta USB 3.1 Gen2.

Këtu është si duken karakteristikat e tij kryesore në krahasim me parametrat e çipseteve të brezit të kaluar:

Kështu, zgjidhjet në këtë çipset të ri thjesht duhet të kenë mundësi më të gjera dhe më moderne.

Përveç kësaj, ekziston edhe një argument i rëndësishëm në favor të platformës X570. Faktikisht, plakat e bazuara në këtë çip janë projektuar fillimisht për procesorët Ryzen 3000, ndërsa plakat e brezit të kaluar janë krijuar në një kohë kur procesorët e lartë Ryzen kishin maksimumi tetë bërthama dhe një pako termike maksimale prej 95 W. Prandaj, vetëm në platformat e reja është marrë parasysh që procesorët Socket AM4 mund të kenë deri në gjashtëmbëdhjetë bërthama llogaritëse dhe të kenë kërkesa të rritura energjetike, si dhe që procesorët aktualë nuk kanë kufizime artificale mbi frekuencën e memorjes. Me fjalë të tjera, dizajnet e platformat të reja kanë marrë optimizime shtesë: të paktën, një trazim më të mirë të vendeve DIMM dhe skema të fuqishme të konvertuesve të energjisë për procesorin, tani me të paktën 10 faza (duke marrë parasysh ato "virtuale").

Por çdo gjë duhet paguar. Ndërsa çmimi i pllakave me Socket AM4, ndërtuar mbi X470, fillon nga $130-140, pllakat bazuar në B450 mund të blihen gjithashtu nga $70, pllaka e re me çipin X570 do të kushtojë të paktën $170. Për më tepër, mbështetje e shpejtë për autobusin PCI Express 4.0 në X570 ka ndikuar në nxehtësinë e çipit. Çipët e mëparshëm AMD janë prodhuar me teknologjinë 55-nm dhe kanë lëshuar rreth 5 W nxehtësi, ndërsa çipet e reja X570, megjithëse kaluan në procesin 14-nm, shpërndajnë deri në 15 W. Prandaj, kërkohet ftohje aktive për to, gjë që e komplikon ndërtimin e pllakave të nënndërtimit dhe shton në sistem një ventilator tjetër, duke kontribuar në nivelin e zhurmës.

Duke marrë parasysh gjithçka, përdorimi i pllakave më të përballueshme të gjeneratës së kaluar, të ndërtuara mbi chipsetet X470 ose B450, veçanërisht në çift me procesorët gjashtë bërthamësh Ryzen 5 3600 dhe Ryzen 5 3600X, të cilët nuk kanë konsum të lartë energjie, mund të jetë plotësisht i arsyeshëm. Edhe vetë AMD, në prag të lançimit të platformës së re, sqaroi se procesorët e rinj Ryzen 3000 (gati) nuk do të humbin në performancë nëse instalohen në pllakat e përputhshme Socket AM4 të gjeneratës së kaluar. Nga pikëpamja e kompanisë, X570 është një platformë në nivelin e flagmanëve dhe nuk është e nevojshme për të gjithë përdoruesit e procesorëve të rinj. Për Ryzen 5 3600 dhe Ryzen 5 3600X të çmimeve mesatare, mund të mjaftojnë edhe pllakat më të përballueshme – kjo është mendimi i vetë AMD.

Por në të vërtetë shqetësimet se Ryzen i gjeneratës së tretë në pllakat e lira të gjeneratës së kaluar do të punojnë ndonjëherë më keq se në platformën e re, megjithatë mbeten. Prandaj ne vendosëm të marrim një nga këto pllaka dhe ta verifikojmë gjithçka me duar tona.

Eksperimentet u realizuan me një pllakë amë buxhetore ASRock B450M Pro4 bazuar në chipsetin B450, e cila sot mund të blihet për vetëm 80 $. Së fundmi, për këtë pllakë ka dalë disa versione BIOS, të ndërtuara mbi bibliotekat aktuale AGESA Combo-AM4 1.0.0.3, dhe kjo siguron pajtueshmërinë e saj me Ryzen 3000. Dhe në të vërtetë, pas instalimit të njërit prej këtyre firmuerëve në pllakë, procesori testues Ryzen 5 3600X nis dhe funksionon në të pa asnjë problem. Por le të kontrollojmë nuancat.

Mbështetje për memorien dhe overclocking Infinity Fabric. Nuk kishte asnjë pengesë për zgjedhjen e modleve të shpejtësisë së memories në pllakën me chipsetin B450. Pas instalimit të Ryzen 5 3600X në të, arritëm pa vështirësi të aktivizonim modin DDR4-3600, të cilin AMD e konsideron "standardi i artë" për procesorët e saj të brezit të ri në aspektin e performancës.

Më tepër, pllakë bazuar në B450 ofron po të njëjtat mundësi për caktimin manual të frekuencës së shiritit Infinity Fabric, ashtu si versionet e bazës X570.

Kjo do të thotë se nëse dëshirohet, kujtesa mund të jetë e tejkaluar në modin e saktë sinchronizues përtej shenjës DDR4-3600. Për shembull, me procesorin Ryzen 5 3600X që kemi, arritëm të shohim një bord me chipset B450 dhe punë të qëndrueshme të kujtesës në modin DDR4-3733 me frekuencën e autobusit Infinity Fabric prej 1866 MHz.

Sigurisht, edhe tejkalimi i kujtesës në modin asinkron është i mundur - këtu B450 nuk krijon asnjë kufizim. Megjithatë, duhet të kuptohet se skalimi i ndarë i kontrollorit të kujtesës dhe autobusit Infinity Fabric çon në përkeqësim të dukshëm të latencave dhe rënies së performancës. Dhe ajo që ndikon këtu nuk ka të bëjë me të cilin chipset është bazuar bordi i përdorur. Kjo është e vërtetë për B450 dhe X470, ashtu si edhe për më të riun X570.

Tejkalim procesorit përmes Precision Boost Override. Nxjerrja e procesorëve Ryzen 3000 në mënyrat e njohura është praktikisht një përpjekje e kotë, pasi teknologjia automatike e nxjerrjes Precision Boost 2, e cila funksionon aty "nga fabrika", aktivizon në mënyrë efektive të gjithë potencialin frekuencor të disponueshëm. Prandaj, çdo përpjekje për të nxjerrë procesorin në disa vlera fikse frekuence rezulton në një frekuencë më të ulët se frekuencat maksimale nominale në modin turbo. Kjo, nga ana e saj, do të thotë se një rritje e vogël e performancës nën ngarkesat shumëqanore shoqërohet me një rënie të performancës në detyrat që ngarkojnë vetëm disa nga bërthamat e procesorit.

Por t'u dhënë mundësinë entuziastëve të rrisin plotësisht performancën e Ryzen 3000 përtej specifikimeve, AMD ka krijuar një teknologji të veçantë – Precision Boost Override. Thelbi i saj është që funksionimi i procesorit në modalitetin turbo kontrollohet nga një seri parashikimesh të cilat përshkruajnë frekuencat maksimale për çdo procesor, konsumet, temperaturat, tensionet dhe ashtu me radhë. Një pjesë e këtyre parashikimeve mund të ndryshohet, dhe kjo mundësi ofrohet jo vetëm nga bordet e bazuara në X570, por edhe nga zgjidhje më të përballueshme.

Për shembull, midis konfigurimeve të BIOS-it të bordit ASRock B450M Pro4 që morëm për testim, gjetëm mjete për të ndryshuar të katër parashikimet kryesore të teknologjisë Precision Boost Override:

• PPT Limit (Package Power Tracking) – kufizime për konsumimin e procesorit në vat;
• TDC Limit (Thermal Design Current) – kufizime për maksimalin e rrymës që i jepet procesorit, e cila përcaktohet nga efikasiteti i ftohjes VRM në pllakën amë;
• Limiti i EDC (Shpejtësia e Dizajnit Elektrik) - kufizime për rrymën maksimale që i jepet procesorit, e cila përcaktohet nga skema elektrike VRM në pllakën amtare;
• Precision Boost Overide Scalar - koeficienti i varësisë së tensionit të dhënë procesorit nga frekuenca e tij.

Përveç kësaj, midis parametrave të ofruar nga pllakat B450 gjenden edhe MAX CPU Boost Clock Override - një parametër i ri për procesorët Ryzen 3000, i cili lejon rritjen e frekuencës së lejuar nga teknologjia Precision Boost 2 nga 0 deri në 200 MHz.

Kështu, pllakat X570 dhe ato B450 ose X470 ofrojnë një nivel të njëjtë aksesit në parametrat që i kushtohen konfigurimit të frekuencës së procesorit në modin turbo. Pra, rritja dinamike e Ryzen 3000 në pllakat më të lira kufizohet vetëm nga dizajni i konverterit të energjisë së procesorit, i cili për shkak të numrit më të vogël të fazave mund të mos ofrojë rrymat e nevojshme ose të mbinxehet. Megjithatë, ky problem pritet të mos shfaqet me procesorët me gjashtë bërthama Ryzen 5 3600 dhe Ryzen 5 3600X: ata kanë kërkesa energjetike mjaft modeste.

Performanca. Në momentin e daljes së pllakave të ndërtuara mbi grupin e logjikës sistematike X570, qarkullonin shumë thashetheme se ato do të ishin në gjendje të ofronin performancë të përmirësuar përmes konfigurimeve më agresive të Precision Boost 2, të programuar si parazgjidhje. Megjithatë, në provë kjo u tregua e kundërta: pllakat që ne testuam B450, X470 dhe X570 përdorin të njëjtat constante PPT Limit, TDC Limit dhe EDC Limit. Të paktën, nëse flasim për tre pllakat që morëm si shembuj, ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi dhe ASRock X570 Taichi. Çka, megjithatë, nuk është aspak e habitshme, pasi këto vlera të konstanteve janë të shtuara në specifikimet e CPU-ve të vet.

Kështu, nuk egziston asnjë arsye objektive për të cilën procesorët, kur instalohen në pllakat me çipsetet B450, X470 dhe X570, mund të tregojnë performancë të ndryshme.

Megjithatë, për të fortifikuar më tej këtë përfundim, ne realizuam një test të shpejtë të procesorit Ryzen 5 3600X në disa aplikacione dhe lojëra, duke e instaluar atë sequentialisht në ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi dhe ASRock X570 Taichi.

Rezultatet u treguan të arsyeshme: plakat Socket AM4 me çipsetet e ndryshme ofrojnë një performancë të identike. Kjo do të thotë se nuk ka arsye të forta që procesorët Ryzen 5 3600X dhe Ryzen 5 3600 të mos përdorin platformat e brezit të kaluar.

Dhe më tej, nëse preferohen platformat me çipsetet B450 ose X470, mund të përfitoni në konsumimin e energjisë. Për shkak të fuqisë së lartë të sistemit të logjikës, platformat bazuar në X570 konsumohet qëndrojnë disa vat më shumë. Kjo është e vërtetë si nën ngarkesë, ashtu edhe në gjendjen e pushimit.

Përfundimi është i thjeshtë: për të zgjedhur një bord për Ryzen 3000 të rinj, duhet marrë parasysh kapacitetet e tyre të zgjerimit, komforti i dizajnit dhe mjaftueshmëria e fuqisë së konvertuesit të energjisë për procesorin. Vetë seti i logjikës sistemore në sistemet moderne Socket AM4 praktikisht nuk zgjidh asgjë.

⇡#Tejkalim

Të nxjerrësh performancën e procesorëve Ryzen 3000 është një punë e vështirë. Këtë e kemi parë kur përpjekemi të bëjmë overclock me modelet më të larta të serisë. AMD ka arritur të shfrytëzojë të gjithë potencialin e frekuencës në çipat e rinj 7-nm, dhe vend për overclock manual praktikisht nuk ka mbetur. Teknologjia Precision Boost 2 implementon një algoritëm shumë efikas, i cili, duke u bazuar në analizën e gjendjes dhe ngarkesës së procesorit në secilën moment të caktuar, vendos frekuencën më të lartë të mundshme për atë mod.

Si në rezultat, me overclocking manual deri në një pikë të vetme fikse, ne gati me siguri do të humbasim në performancë në modet me pak tuba, pasi Precision Boost 2, me sa duket, do të jetë në gjendje të overclock më shumë procesorin. Megjithatë, ne patëm përsëri obligim të provonim, edhe për të konfirmuar: Ryzen 5 3600 dhe Ryzen 5 3600X, ashtu siç janë dhe kolegët e tyre më të mëdhenj, tashmë janë overclock.

Procesori më i avancuar me gjashtë bërthama, Ryzen 5 3600X, arriti të punojë në frekuencën maksimale 4,25 GHz, stabiliteti i të cilit arrihej duke zgjedhur tensionin e energjisë 1,35 V.

Kujtojmë, në modin nominal, Ryzen 5 3600X mund të arrijë frekuenca deri në 4,4 GHz, por vetëm me ngarkesa të ulëta. Nëse të gjitha bërthamat ngarkohen, atëherë frekuenca e tij bie në rreth 4,1 GHz. Me fjalë të tjera, overclocking ynë manual në njëfarë mënyre rezulton efektiv, por nëse ky rezultat ka vlerë praktike, është e dyshimtë.

Një situatë e ngjashme është edhe me overclocking-un e Ryzen 5 3600 — duke marrë parasysh faktin se AMD zgjedh silikon më të mirë për modelet e saj më të larta, kështu që procesorët më të vegjël kanë një kufi më të vogël për frekuencën maksimale të arritshme. Si pasojë, Ryzen 5 3600 u overclock-ua deri në 4,15 GHz me një rritje të tensionit të furnizimit deri në 1,4 V.

Në përfundim, një rritje e tillë mund të konsiderohet madje e arsyeshme, pasi frekuenca e Ryzen 5 3600 nën ngarkesë të plotë të të gjithë bërthamave bie në 4,0 GHz, ndërsa në skenarët me ngarkesë të vogël, ky procesor vetë-rritet vetëm deri në 4,2 GHz. Megjithatë, rregulli i përgjithshëm se Ryzen 3000 në modin turbo arrijnë vetë frekuenca më të larta sesa ato të arritura me overclock-un manual, vazhdon të jetë në fuqi. Dhe për këtë arsye nuk rekomandojmë të merremi me overclocking 'në mënyrë të drejtpërdrejtë': rezultati, me siguri, nuk do të jetë i vlefshëm për përpjekjet e shpenzuara.

Dëshmimi i përvojave tona me procesorët Ryzen tregon se, gjatë eksperimentëve për overclocking, përsëri hasëm në problemin e temperaturave të larta. Për të larguar nxehtësinë nga CPU, përdorëm një ftohës ajri shumë efektiv Noctua NH-U14S, por kjo nuk e ndihmoi procesorin të mos arrijë 90-95 gradë, madje edhe me një overclock modest dhe një rritje të vogël të frekuencës dhe tensionit të furnizimit. Duket se kjo është një pengesë tjetër serioze që ndalon rritjen e frekuencave operative. Kristali i procesorit CCD, i prodhuar me procesin e ri teknologjik 7-nm, ka një sipërfaqe shumë të vogël, vetëm 74 mm², dhe është shumë e vështirë të largosh nxehtësinë nga sipërfaqja e tij. Siç mund ta shihni, as fillimi i nxehtësisë me kapakun e shpërndarjes së nxehtësisë nuk ndihmon më.

⇡#Si funksionon Precision Boost Override dhe a mund ta kthejmë Ryzen 5 3600 në Ryzen 5 3600X?

Dështimi në overclocking nuk do të thotë se asnjëherë nuk duhet të ndërhysh në funksionet e proceseve Ryzen. Qasja e duhur është thelbësore. Një efekt shumë më të mirë mund të arrihet duke sjellë ndryshime në mënyrën se si funksionon Precision Boost 2, dhe jo duke përpjekur të arrish një frekuencë të lartë të fiksuar CPU. Në të tilla raste, nuk ka nevojë të përpiqesh të tejkalosh teknologjinë e menaxhimit automatik të frekuencës; më mirë është të provosh t'i bësh algoritmet e saj më agresive. Kjo është pikërisht gjëja për të cilën ekziston funksioni Precision Boost Override, i cili lejon rregullimin e konstantave që përcaktojnë sjelljen e frekuencës në kuadër të Precision Boost 2. Kështu, përdoruesit e procesorit më të vogël Ryzen 5 3600 mund të kalojnë në modet që i përkasin Ryzen 5 3600X, ose madje edhe më të shpejtë.

Megjithatë, rritja maksimale e kufijve të PPT Limit, TDC Limit dhe EDC Limit, të cilat për Ryzen 5 3600 janë të vendosur në 88 W, 60 A dhe 90 A përkatësisht, nuk do të jetë e mjaftueshme, pasi gjithë kjo nuk do të anulojë kufirin e frekuencës të futura në specifikimet e këtij CPU prej 4.2 GHz. Por nëse i shtojmë kësaj një rritje prej 200 megahertz të këtij kufiri nëpërmjet vendosjes së Max CPU Boost Clock Override, ndërkohë duke rritur koeficientin Precision Boost Override Scalar, atëherë nga Ryzen 5 3600 mund të arrijmë frekuenca të ngjashme me ato të Ryzen 5 3600X (4.1-4.4 GHz), me rregullim dinamik të ngarkesës të frekuencës në varësi të ngarkesës.

Një ndihmë shtesë në këtë qasje mund të ofrojë një rritje e vogël (rreth 25-75 mV) e tensionit të furnizimit të CPU, e bërë përmes vendosjes së Offset Voltage, si dhe aktivizimi i funksionit Load-Line Calibration. Kjo duhet ta ndihmojë mekanizmin Precision Boost 2 që të arrijë me besim frekuenca më të larta taktike.

Si rezultat, performanca e Ryzen 5 3600 me këto cilësime vërtet arrin në nivelin e Ryzen 5 3600X, gjë që padyshim do të kënaqë ata që dëshirojnë të kursejnë $50 'në asgjë'.

Sigurisht, triku i rregullimit të konstantave të teknologjisë Precision Boost 2 mund të aplikohet edhe për procesorin e avancuar me gjashtë bërthama. Megjithatë, për të arritur një rritje të dukshme të frekuencave, është shumë e mundshme që të mos bëhet. Nëse Ryzen 5 3600 mund të mbështetet në mesatare me 100-200 MHz përmes Precision Boost Override, Ryzen 5 3600X duke anuluar kufijtë e konsumit ndihmon në rritjen e frekuencës për maksimumi 50-100 MHz.

Për të vlerësuar efektin e këtij përshtatimi të hollë të frekuencave, ne realizuam një testim të shpejtë. Në diagramet e paraqitura, performanca e procesorëve me kufijtë e ndryshuar PPT Limit, TDC Limit dhe EDC Limit është shënuar me shkurtimin PBO (Precision Boost Override).

Në përfundim, nuk do të rekomandonim që të pretendojmë se Precision Boost Override ndihmon në një përshpejtim të dukshëm të procesorit, sidomos kur flasim për Ryzen 5 3600X. Siç tregon rezultati, rritja e performancës është thjesht disa përqind, dhe nuk duhet të kemi shpresa të veçanta për këtë teknologji, ashtu si dhe për overclocking në metoda tradicionale.

Megjithatë, pronarëve të Ryzen 5 3600 ka kuptim që të aktivizojnë menjëherë Precision Boost Override, në mënyrë që të fitojnë falas performancën e afërt me atë të Ryzen 5 3600X më të shtrenjtë.

Burimi: 3dnews.ru