🥇Nuk na duhen ndryshime për përkthimin: përkthyesi ynë e di më mirë se si duhet të përkthehet këtë

Ky kyç është një mundësi për të kontaktuar me shtëpitë botuese. Që ato të dëgjojnë dhe të tregojnë më shumë përgjegjësi për përkthimet e tyre.

Gjatë rrugëtimit tim si zhvillues kam blerë shumë libra të ndryshëm. Libra nga shtëpi botuese të ndryshme. Të vogla e të mëdha. Kryesisht — shtëpi botuese të mëdha, që kanë mundësi të investojnë në përkthimin e letërsisë teknike. Këta ishin libra të ndryshëm: të gjithë ne jemi përballur ose po përballemi me rrugën e kërkimit të vetvetes. Dhe të gjithë këta libra kishin një gjë të përbashkët: ishin përkthyer në një mënyrë që ishte e pamundur të lexoheshin. Me kalimin e kohës, sigurisht, bëhesh mësuar me përkthimin e terminologjisë (duke e përkthyer atë në terminologjinë që përdorim përditshmërish) dhe me stilin e thyer të shkrimit, nga i cili duket qartë se ky tekst është marrë nga anglishtja. Megjithatë, nuk ka asnjë zakon për çmimin që kërkojnë shtëpitë botuese për botimet e njohura.

Në koment ftohen shtëpitë botuese.

Le të përpiqemi të kuptojmë, çfarë është një libër? Të marrim një libër me 600 faqe, i cili është diçka mesatar në tregun e botimeve IT. Shtypja e një kopjeje, duke u bazuar në çmimin e Dhomës së Shtypit Çehov, që përdorin shtëpitë botuese të mëdha, është 175 rubla. Ndërsa shtypja e, për shembull, 2,000 kopjeve është 350,000 rubla. Më pas, nëse marrim një libër popullor, çmimi i tij do të jetë rreth 1,500 rubla. Pra, botimi do të fitojë (1,500 — 175) * 2,000 — 13% = 2,305,000 rubla.

Por shtëpia botuese ka shumë shpenzime. Më poshtë janë përpjekjet e mia të vogla për të llogaritur, por në koment ka ardhur Shtëpia Botuese Piter dhe e sqaroi më në detaje. Po kopjoj nga komenti + linku në koment:

Përpjekjet e mia të vogla.

të paguash për magazinën;
për transportin nga dhoma e shtypit në magazinë;
shërbimet e distributorëve (sa di unë rreth 150 rubla për libër… por kjo është fantazi).
shërbimet e përkthyesit dhe redaktorit;
një përqindje e vogël — pagat e tërë ekipit të shtëpisë botuese (ka shumë libra, prandaj përqindja është e vogël);

Përgjigje IMnEpaTOP. Aty ka edhe shumë gjëra interesante të tjera., e rekomandoj të lexoni.

Keni harruar për pagesën e titullarit/dhënësit (avans + royalty).

Keni llogaritur gabim taksat (i keni ulur ato). Ka TVSH, ka gjithashtu taksa të tjera.

Ju nuk e keni marrë parasysh "shpejtësinë e qarkullimit", e cila i dikton kërkesat për marzhin. Siç e keni vënë re vetë, libri nuk publikohet brenda një muaji. Të gjitha kopjet nuk shiten brenda një muaji. Dhe shpenzimet që nga fillimi janë shumë të mëdha (avans + administrim, i cili paraprin kërkimin, pranimin për botim, marrjen e të drejtave). Dhe shpenzimet e shoqërojnë librin deri në shitjen e kopjes së fundit. Nëse botimi nuk sjell të ardhura më të mëdha se mënyrat alternative të investimeve, përse duhet të ekzistojë shtëpia botuese?

Nëse keni një ekip, atëherë keni edhe një zyrë (zyra), ku ata punojnë në disa kompjuterë etj... Mbajtja e tyre kushton para.

Kohëzgjatja që pagat e punonjësve përbëjnë një përqindje të vogël është e vlefshme vetëm nëse ka shumë libra. Por nëse ka shumë libra, patjetër u kushtohet pak vëmendje (gjë që nuk ju pëlqen). Nëse ka pak libra në punë, atëherë përqindja e këtyre shpenzimeve nuk mund të jetë e vogël. Në përgjithësi, ky artikull shpenzimesh zë dinamikisht aq shumë sa sa janë të gatshëm të paguajnë për të lexuesit.

Rreziku komercial. Jo të gjitha librat shiten në afatet e paracaktuara, dhe kështu në rastin më të mirë, jo të gjitha librat sjellin fitim. Madje, jo të gjitha librat shiten fare. Sigurisht, të gjithë këto rreziqe llogariten dhe kompensohen me rritjen e çmimit të të gjithë librave që dalin. Pra, librat e kërkuar financojnë ata që dështojnë.

Pika më dështake e kalkulimit tuaj është komisioni i distributorit. Ai nuk është fiks 150 lekë. Ai në të vërtetë nuk është asnjëherë fiks. Shtëpia botuese dërgon libra me shumicë. Rrjetet i nxjerrin në raftet me çfarëdo çmimi që e konsiderojnë të justifikuar. Në kalkulimin tuaj, rezulton se çmimi i shtëpisë botuese rritet me rreth 10%. Kjo është shumë larg së vërtetës (dallimi është shumë herë më i madh, rritja nga çmimi i shtëpisë botuese mund të arrijë deri në 60%, të cilat shpërblen tregtarin).

Поэтому выхлоп будет, но не сказочный. Например, на счета в итоге ляжет чуть больше 500,000 рублей с 2,000 экз. С точки зрения большого бизнеса сумма не то чтобы серьёзная. Поэтому издательства начинают экономить. Например в списке выше я не указал вычитку носителями технологии, о которой была написана книга. Почему? Потому что издательствами дана модель «технические специалисты вычитывают книгу за бесплатно, корректируют, исправляют, а взамен — получают свою фамилию мелким шрифтом где-то там, где никто не читает». Одним — чувство собственной важности, другим — снижение издержек. Звучит отлично, если бы не одно «но».

Botuesit nuk kanë nevojë për rregullimet tona.

Nuk e dinë të gjithë, por unë kam një punë të vogël, të cilën e shkruaj herë pas here. Ajo ndodhet në github dhe shpërndahet nën licencë të lirë. Unë kam bërë këtë punë për dy botime (nuk do t'i përmend emrat, por librat e tyre janë në raftet tuaja). Herën e parë u përpoqa të kontaktoja në fillimet, kur ajo ishte shkruar rreth 30%. Atëherë, pas një sërë shkëmbimesh (rreth 80 letra) ne polemizochim:

doja kopertinën time, të cilën e kisha porositur nga dizajneri i studios Lebedev. Ata - jo;
ata donin që të hiqja të gjitha kopjet e librit nga github. Kjo është e pamundur, prandaj e argumentova se kjo është e pamundur;
doja të ruaja të drejtën të publikoj veçmas versionin anglisht. Ata vendosën një ndalim, me arsyen se nëse i drejtohet një botues anglishtfolës, ata nuk duan të heqin dorë nga mundësia për të fituar mbi këtë. Por nuk u drejtua asnjëherë deri tani.
Kërkova të ndryshoja marrëveshjen, por ata e bënë në një mënyrë që nga jashtë dukej sikur mund të publikoja në anglisht veçmas - në një botim tjetër. Por në fakt - jo. Biseda mbaroi atje.

U drejtova në një botim tjetër. Ata kërkuan tekstin për t'u njohur, unë e dërgova. Ata vendosën kushtet:

publikimi do të më kushtojë nga 200,000 rubla.
nga 500 kopje.
përgatitje me densitet të ulët (si ajo e gazetës, kur shkronjat duken);
në realizim - 45% për mua, 55% për ta.

Në këtë rast, puna do të rishikohej nga përkthyesi i tyre. Pra, çfarë do të thotë kjo?

Shtëpia botuese nuk ka programues. Në vend të kësaj, ka njerëz që merren me përkthimin teknik. Shtëpia botuese nuk ka programues në drejtues. Çfarë do të thotë kjo? Që drejtuesit nuk dinë për çfarë bëhet fjalë në tekst. Atij i intereson vetëm shitja. Ka një person në ekip, i cili përkthen literaturën teknike. Ai sigurisht ka shumë përvojë në këtë? Kështu që ata i besojnë atij, e konsiderojnë si ekspert në këtë fushë. Ky person merr një libër nga një autor dhe e krahason atë me përvojën e tij. Duke qenë se ai merr libra në fluks + disa janë në proces, ai nuk do të përfshihet thellë në tekst. Çfarë më shkruan:

Cita:» Это вовсе не деструктор, как может показаться изначально из-за схожести объявления финализаторов в C# и деструкторов в C++. Финализатор, в отличие от деструктора, вызовется гарантированно, тогда как деструктор может и не вызваться»
Përkthyesi: Утверждение «деструктор в C++ может и не вызваться» — полный нонсенс (и это уже не говоря об употреблении возвратной формы глагола, которая здесь неуместна).
Обсуждение исключений во второй части более интересно, но вряд ли оригинально — в книге Рихтера «CLR via C#» все это наверняка есть. Обещанная многопоточность прекрасно освещена в переведенной <Издательством> книге на эту тему.
Qasja e autorit me terminologjinë gjithashtu nuk ndihmon në ndjeshmërinë ndaj librit.
Por ja një shembull tjetër: pikërisht në një faqe përdoren tri përkthime të një termi (stack unwinding): shkulje, zhbërje dhe rrotullim. Si ta vlerësosh këtë?
Në përgjithësi, për të botuar në formë libri, materiali duhet ose ta ri-shkruani ose ta redaktoni me kujdes.

Unë nuk pretendoj për një stil të mirë, për mungesë gabimesh në gramatikë, ortografi. Por... përkthyesi analizon gabimet e përshkrimit të teknologjisë? Ndërsa propozon me siguri të gjitha të ri-shkruhen dhe pa menduar se ai nuk di ndonjë gjë. Përgjigjja ishte e tillë:

nëse nuk lirohet memoria nga objekti, destruktori nuk do të thirret, pasi do të ketë një rrjedhje memorjeje.

Përjashtimet janë përshkruar gjithandej sipërfaqësisht, në dallim nga libri im.

Qasja e autorit me terminologjinë gjithashtu nuk ndihmon në ndjeshmërinë ndaj librit.

Kjo është terminologjia e programuesve. Eksperti juaj është një zhvillues në platformën .NET?

Por ja një shembull tjetër: pikërisht në një faqe përdoren tri përkthime të një termi (stack unwinding): shkulje, zhbërje dhe rrotullim. Si ta vlerësosh këtë?

Të tri fjalët përdoren aktivisht.

Njëkohësisht, unë provoi të merrem me redaktimin e përkthimit nga anglishtja në rusisht. Teksti është një përzierje e zakonshme. Si në stil, ashtu edhe në përkthimin e terma. Pra, është shkruar në rusisht, por jo siç duhet. Është shkruar në anglisht. A është kjo e njohur për ju? Unë ngrejmë mëngët dhe filloj të rregulloj. Ndonjëherë, në mënyrë të konsiderueshme. Përgjigja ishte përafërsisht kjo: përse merresh me këtë? Ne e dimë më mirë si duhet të jetë e saktë. Përkthyesi ynë është shumë i mirë dhe pas tij nuk ka nevojë të shikohet në stilistikë dhe përkthim. Vetëm disa terma, listime kodi. Nuk duhet të humbasim kohë për përkthimin.

Siç duhet

Për anglishten, përkthimi realizohet nga bartov-e. Ai dhe ekipi i tij kanë një qasje krejtësisht të ndryshme. Prandaj, kam me çfarë të krahasoj. Ai dhe përkthyesi i dytë më bombarduan në fillim me pyetje. Rreth trashëgimisë, tabelave të metodave virtuale, për GC. Bënin aq shumë pyetje sa isha i sigurt: të dy do të kalonin një intervistë si programues .NET. Më pas, me kalimin e kohës, pyetjet u bënë gjithnjë e më pak. Dhe në këtë moment ato janë pothuajse të pakta. Pse? Sepse ata dolën në terminologjinë e duhur. Dhe së fundmi më dërguan këtë:

Të thuash se isha i befasuar është pak. Pra, rezulton se përkthimet mund të jenë të mira? 🙂 Por me një kusht: kur redaktimi nga programatori shkon paralel me përkthimin, e jo në fund, kur botuesit do të ndihen keq për kohën e kaluar.

Redaktori dhe programatori-verifikues duhet të punojnë paralelisht me përkthimin

Përfundime për veten

Botuesit nuk kanë nevojë për përkthime të cilësisë së lartë në rusisht. Kjo është e shtrenjtë për ta. Derisa programatori të rregullojë, derisa të realizohet redaktimi i plotë, derisa të miratohet me botuesin (mosmarrëveshje për çdo paragraf) do të kalojë shumë kohë. Mund të kalojë edhe një vit. Gjatë kësaj kohe, teknologjia mund të bëhet e vjetëruar dhe e panevojshme. Dhe libri duhet të hidhet në raft tani, derisa tema të jetë e nxehur.

Nga ana tjetër, interneti është plot me artikuj. Artikuj falas. Dhe botimi po humb blerësit. Sidomos kur ka përkthim të dobët. Por, të dashur botues. Për çfarë i blejmë librat?

Personalmente, unë marr libra sepse autori i librit, ndryshe nga autori i artikullit, mendon në mënyrë globale. Kështu që, unë marr një përshkrim më të thellë dhe më të menduar të teknologjisë. Mua personalisht më lehtë është të lexoj një libër sesa nga një lexues apo ekrani. Nuk ka ndriçim nga ekrani, mund të kthej faqet. Sepse jam lodhur nga ekranet dhe dua diçka të prekshme. Një libër.

Prandaj, të dashur botues. Mamuthë të botimit të librave. Mes përkthyesve ekziston një rend përkthimi. Nëse përkthimi kryhet i pari nga një folës i gjuhës origjinale, atëherë redaktimi gjithsesi kryhet nga një folës i gjuhës përfundimtare. Për ju, kjo nuk duket e çuditshme. Kjo është logjike dhe ju duket normale. Kështu që në rastin e librave IT, folësit janë programuesit. Dhe ne duhet të dëgjojmë ata. Që në të ardhmen ne të lexojmë librat tuaj, ndërsa ju të keni të ardhura në epokën e blogeve dhe informacionit falas.

Vetëm përdoruesit e regjistruar mund të marrin pjesë në anketë. Hyni, ju lutem.

Përkthimi teknik i librit:

Unë vazhdoj të marrë përkthime edhe sot.
Një vit nuk kam lexuar libra përkthime.
Dy vjet nuk kam lexuar libra përkthime.
Katër vjet nuk kam lexuar libra përkthime.
Më shumë se pesë vjet nuk kam lexuar libra përkthime.

175 përdorues votuan. 46 përdorues abstenuan.

Rreth redaktimit

Duhet t'i dëgjojmë redaktorët programues, duke u besuar atyre. Duke verifikuar, por duke u besuar.
Përkthyesit e bëjnë mirë punën, programuesit nuk janë shkrimtarë dhe është më mirë të mos i dëgjoni ata.
Versioni juaj (në komente)

133 përdorues votuan. 52 përdorues abstenuan.

Burimi: habr.com