â njĂ« abonnim i njohur nĂ« Runet, qĂ« pĂ«rmban filtra pĂ«r bllokimin e reklamave nĂ« shtojcat e shfletuesit si AdBlock Plus, uBlock Origin etj. MbĂ«shtetja pĂ«r kĂ«tĂ« abonnim dhe modifikimi i rregullave tĂ« bllokimit aktualisht po kryhet nga pjesĂ«marrĂ«sit me pseudonimet âLain_13â dhe âdimisaâ. Autori i dytĂ« tregon aktivizĂ«m tĂ« veçantĂ«, gjĂ« qĂ« mund tĂ« vihet nĂ« dukje nga forumi zyrtar dhe MbĂ«shtetje zyrtare pĂ«r listĂ«n e bllokimit ofrohet nĂ« nĂ« forumet Ru-Board.
Pas njĂ« konflikti tĂ« pĂ«rshkallĂ«zuar me pĂ«rdoruesin e forumit nĂ« temĂ«n e mbĂ«shtetjes nĂ« Ru-Board, autori ââ, duke e perceptuar mesazhin e pĂ«rdoruesit si trolling, por pa arritur njĂ« reagim nga moderatorĂ«t e forumit Ru-Board, mori masat e tij. MĂ« 7 mars, nĂ« listĂ«n publike RU AdList u shtua , qĂ« bllokonte mesazhet e kĂ«tij pĂ«rdoruesi nĂ« tĂ« gjithĂ« hapĂ«sirĂ«n e Ru-Board. Duke qenĂ« se abonnimi RU AdList gĂ«zon popullaritet nĂ« Runet, pĂ«rfundimisht pĂ«rdoruesi NikosColev humbi mundĂ«sinĂ« pĂ«r tĂ« komunikuar nĂ« tĂ« gjitha temat e forumit, shumĂ« pĂ«rdorues thjesht nuk e panĂ« mesazhin e tij.
Pas shqyrtimit të listës së ndryshimeve RU AdList, përdoruesit e Ru-Board zbuluan se modifikimi i listës së bllokimit nga autori dimisa për qëllime personale nuk është hera e parë. Në lidhje me Ru-Board, më 19 prill 2018, u bllokua përdoruesi , më 9 tetor 2018 përdoruesi , më 6 mars 2020, një temë e tërë Në dritën e kësaj situate, erdhi në pyetje, a lejohet në listën e bllokimit të reklamave filtrimi i ndonjë gjëje përveç vetë reklamave dhe sa tani mund të besohet kjo listë? Në
kritikën e përdorimit të mjetit të bllokimit të reklamave për të zgjidhur konflikte personale dhe për të shkaktuar presion ndaj përdoruesve, zhvilluesi dimisa , që në të ardhmen pa dyshim do të veprojë në mënyrë të njëjtë. Bllokimi i përdoruesit NikosColev u shpjegua nga ai me faktin se aktiviteti i tij mund të perceptohej në një mënyrë të ngjashme me përparimin e softuerit të dëmshëm. Pas fshirjes së informacionit nga moderatorët e forumit, rregulli përkatës u fshi gjithashtu nga filtrat. Shtesë: dimisa shpjegoi më hollësisht
pozitën e tij: pozita juaj:
Ădo udhĂ«zim dhe rekomandim qĂ« çon nĂ« funksionimin e gabuar tĂ« ndonjĂ« gjĂ«je, duke shkaktuar probleme nĂ« pĂ«rdorim â mund tĂ« kualifikohet vetĂ«m si dĂ«mprurĂ«s ndaj pĂ«rdoruesve. NĂ«se ato janĂ« tĂ« padallueshme nga informacioni i ofruar nga autori i vĂ«rtetĂ« dhe vendosen nĂ« temĂ«n e mbĂ«shtetjes, atĂ«herĂ« kjo Ă«shtĂ« jo vetĂ«m dĂ«m potencial, por gjithashtu dhe dĂ«m tĂ« drejtpĂ«rdrejtĂ«. NjĂ« aktivitet i tillĂ«, edhe pse Ă«shtĂ« shpamje dhe sabotazh, nĂ« fakt nuk Ă«shtĂ« ndryshe nga promovimi i butonave tĂ« rremĂ« pĂ«r shkarkim, kur nĂ« vend tĂ« rezultatit tĂ« pritur pĂ«rdoruesi merr softuer tĂ« padobishĂ«m pĂ«r tĂ«. PikĂ«risht pĂ«r tĂ« parandaluar dĂ«min ndaj pĂ«rdoruesve u shtua kjo rregull.
Refuzimi i pĂ«rdoruesit vetĂ« pĂ«r tĂ« ndalur aktivitetin destruktiv dhe mungesa e reagimit ĐŸĐżĐ”ŃĐ°ŃĐžĐČ por edhe pĂ«r shkak tĂ« festave nuk mĂ« la asnjĂ« zgjedhje tjetĂ«r pĂ«rveçse tĂ« pĂ«rdor mjetet qĂ« kisha nĂ« dispozicion. Zgjidhja ishte sinqerisht e keqe (pĂ«r kĂ«tĂ« unĂ« kam shkruar paraprakisht si pĂ«r pĂ«rdoruesin ashtu edhe pĂ«r moderatorĂ«t), por alternativa ishte ndalimi i mbĂ«shtetjes. Nuk kam forcĂ« dhe kohĂ« pĂ«r ta realizuar atĂ«, nĂ«se mĂ« duhet njĂ«kohĂ«sisht tĂ« luftoj kundĂ«r kundĂ«rveprimit qĂ« nuk Ă«shtĂ« ndalur nga administrata.
Burimi: opennet.ru
