â njĂ« abonim popullor nĂ« RuNet qĂ« pĂ«rmban filtre pĂ«r bllokimin e reklamave nĂ« shtesa tĂ« tilla si AdBlock Plus, uBlock Origin dhe tĂ« tjera. MbĂ«shtetje pĂ«r abonimin dhe ndĂ«rrimin e rregullave tĂ« bllokimit aktualisht po bĂ«het nga anĂ«tarĂ«t me pseudonimet "Lain_13" dhe "dimisa". Aktiviteti i veçantĂ« tregohet nga autori i dytĂ«, qĂ« mund tĂ« gjykohet nga forumi zyrtar dhe . MbĂ«shtetje zyrtare pĂ«r listĂ«n e bllokimit ofrohet nĂ« nĂ« forume Ru-Board.
Pas një konflikti të vazhdueshëm me përdoruesin e forumit në temën e mbështetjes në Ru-Board, autori "", e cila e vlerësoi mesazhin e përdoruesit si trolling, por pa arritur ndonjë reagim nga moderatorët e forumit Ru-Board, vendosi të marrë masa vetanake. Më 7 mars, në listën publike RU AdList u shtua , që bllokon mesazhet e këtij përdoruesi në të gjithë hapësirën e Ru-Board. Duke qenë se abonimi RU AdList është popullor në RuNet, në thelb përdoruesi NikosColev humbi mundësinë për të komunikuar në të gjitha temat e forumit, shumë përdorues thjesht nuk e panë mesazhet e tij.
Pas hetimit të listës së ndryshimeve RU AdList, përdoruesit e Ru-Board zbuluan se autorit dimisa i është bërë ndryshimi i listës së bllokimit për interesat e tij personale, nuk është hera e parë. Në lidhje me Ru-Board më 19 prill 2018, përdoruesi u bllokua tashmë. , më 9 tetor 2018 përdoruesi , më 6 mars 2020, u bllokua gjithashtu një e tërë e forumit.
Në dritën e kësaj situate, lind pyetja nëse është e lejueshme në listën e bllokimit të reklamave filtrimi i diçkaje përveç reklamave vetë dhe sa të besueshëm janë tani në lidhje me këtë listë? Në në kritikën për përdorimin e mjetit të bllokimit të reklamave për zgjidhjen e konflikteve personale dhe për të ushtruar presion mbi përdoruesit, zhvilluesi dimisa , se në të ardhmen do të veprojë padyshim në të njëjtën mënyrë. Ai e shpjegoi bllokimin e përdoruesit NikosColev me arsyen se aktiviteti i tij mund të interpretohet në mënyrë të barabartë me promovimin e softuerit të dëmshëm. Pas fshirjes së informacionit nga moderatorët e forumit, rregulla përkatëse u fshi gjithashtu nga filtrat.
Shtesë: dimisa e sqaroi më në detaje pozitën tuaj:
Ădo udhĂ«zim dhe rekomandim qĂ« çon nĂ« funksionim tĂ« gabuar tĂ« ndonjĂ« gjĂ«je, duke shkaktuar probleme nĂ« pĂ«rdorim â mund tĂ« klasifikohet vetĂ«m si dĂ«m pĂ«r pĂ«rdoruesit. NĂ«se ato duken tĂ« pandashme nga informacioni i ofruar nga autori i vĂ«rtetĂ« dhe vendosen nĂ« temĂ«n e mbĂ«shtetjes, atĂ«herĂ« kjo nuk Ă«shtĂ« vetĂ«m njĂ« dĂ«m i mundshĂ«m, por njĂ« dĂ«m i drejtpĂ«rdrejtĂ«. Kjo lloj aktiviteti, edhe pse Ă«shtĂ« spamming dhe sabotazh, nĂ« fakt nuk ndryshon nga promovimi i butonave false pĂ«r shkarkim, kur nĂ« vend tĂ« rezultatit tĂ« pritur, pĂ«rdoruesi merr softuer tĂ« padobishĂ«m pĂ«r tĂ«. PikĂ«risht pĂ«r tĂ« parandaluar dĂ«m pĂ«r pĂ«rdoruesit Ă«shtĂ« shtuar kjo rregull.
Refuzimi i vetë përdoruesit për të ndalur aktivitetin destruktiv dhe mungesa e reagimit operativ të administratës lidhur me festat nuk më la asnjë zgjedhje tjetër përveçse të përdor mjete të disponueshme për mua. Zgjidhja ishte sinqerisht e keqe (për të cilën unë kisha shkruar paraprakisht si për përdoruesin ashtu edhe për moderatorët), por alternativa ishte ndalimi i mbështetjes. Nuk kam forcën dhe kohën për ta realizuar atë, nëse duhet të luftoj me kundërshtimin që nuk ndalohet nga administrata.
Burimi: opennet.ru
