Nga 100 shtesat më të njohura, shtesat më intensive të CPU-së janë Evernote Web Clipper (4 milionë përdorues) dhe Grammarly (10 milionë përdorues), të cilat çojnë në një humbje shtesë prej 500 ms të kohës së CPU-së kur hapet çdo faqe ( për krahasim, hapja e një vendi testimi pa shtesa konsumon 40 ms).
Në përgjithësi, 20 shtesa konsumojnë më shumë se 100 ms dhe 80 konsumojnë më pak se 100 ms. Ajo që ishte e papritur ishte konsumi relativisht i lartë i burimeve të shtesës Ghostery, e cila harxhon 120 ms kohë CPU. Menaxheri i fjalëkalimeve LastPass mori 241 ms dhe Skype 191 ms. Këto burime nuk ndalojnë së shfaquri, por bllokojnë fillimin e ndërveprimit me faqen dhe ndikojnë në konsumin e energjisë së pajisjes.
Në një mostër prej 1000 shtesash, ka shtesa që krijojnë një ngarkesë dukshëm më të dukshme:
Në testin e vonesës së paraqitjes së faqeve, shtesat Clever, Grammarly, Cash Back for Shopping, LastPass dhe AVG ngadalësuan hapjen me 150-300 ms, në disa raste duke paraqitur vonesa të krahasueshme me paraqitjen e vetë faqes. Në përgjithësi, situata është normale, pasi nga 100 shtesa vetëm 6 çojnë në një vonesë prej më shumë se 100 ms.
Rezultatet nga një mostër prej 1000 shtesash:
Kur vlerësohet ngarkesa në CPU e krijuar kur shtesa kryen operacione në sfond, shtesa u tregua se ishte
Avira Browser Safety, i cili shpenzoi pothuajse 3 sekonda nga koha e CPU-së, ndërsa kostot e shtesave të tjera nuk i kalonin 200 ms. Meqenëse sfondi përdoret zakonisht për të trajtuar kërkesat e rrjetit të bëra gjatë hapjes së një faqeje, testi u përsërit në apple.com, i cili bën 50 kërkesa në vend të një. Rezultatet ndryshuan dhe Ghostery u bë lider në krijimin e ngarkesës, dhe Avira Browser Safety u zhvendos në vendin e 9-të (analiza tregoi se ngarkesa u ul për shkak të pranisë së Apple.com në listën e bardhë).
Rezultatet e testimit për 1000 shtesa:
20 treguesit më të këqij kur testoni 1000 shtesa:
Meqenëse përdoruesit shpesh ia atribuojnë performancës së ulët dhe vonesave që rezultojnë në shfletuesin, dhe jo shtesave të instaluara, Google
Është bërë një krahasim i veçantë i shtesave për bllokimin e reklamave dhe sigurimin e privatësisë, në kontekstin e kursimit të burimeve duke bllokuar skriptet e jashtme dhe insertet e reklamave. Të gjitha shtesat e zvogëluan ngarkesën me të paktën tre herë kur përpunohet një artikull testues nga një nga faqet e lajmeve. Lider ishte shtesa DuckDuckGo Privacy Essentials, e cila zvogëloi ngarkesën kur hapej një faqe testimi nga 31 sekonda në 1.6 sekonda të kohës së CPU-së duke ulur numrin e kërkesave të rrjetit me 95% dhe madhësinë e të dhënave të shkarkuara me 80%. uBlock Origin tregoi një rezultat të ngjashëm.
DuckDuckGo Privacy Essentials dhe uBlock Origin gjithashtu performuan më mirë kur matnin konsumin e burimeve të operacioneve në sfond.
Gjatë testimit të konsumit të kujtesës, DuckDuckGo Privacy Essentials dhe uBlock Origin reduktuan konsumin e memories nga 536 MB kur përpunohet plotësisht faqen e testimit në ~140 MB.
Testime të ngjashme u kryen për shtesat për zhvilluesit e uebit. Ngarkesa e CPU:
Ngarkesa e CPU-së gjatë kryerjes së operacioneve në sfond
Vonesat e paraqitjes:
Konsumi i memories:
Burimi: opennet.ru