TL;DR: Ekspertët ndajnë vizionet mbi problemet në Rusi lidhur me të drejtën dixhitale për anonimitet.
Më 12 dhe 13 Shtator, Tepla e Teknologjive Sociale dhe RosKomSvoboda organizojnë një hackathon për qytetarinë dixhitale dhe të drejtat dixhitale. . Para aktivitetit, organizatorët publikojnë artikullin e tretë që iu kushtohet hartimit të fushës problematike, në mënyrë që ata të mund të gjejnë një sfidë interesante. Artikujt e mëparshëm: për të drejtën e publikimit të veprave dixhitale mund të gjenden dhe për aksesin në informacion – .
E drejta për anonimatin
Anonimiteti është gjendja e pamundësisë për të identifikuar identitetin e një personi. E drejta për anonimitet, pra mundësia për të kryer veprime në internet pa u identifikuar, është jashtëzakonisht e rëndësishme për të drejtat kushtetuese për lirinë e mendimit dhe fjalës (neni 29).
Bazat e arkitekturës së internetit u krijuan në një kohë dhe kushte të tjera. Kishte dyshime se ndonjë person tjetër përveç akademikëve (ose, uh, njerëzve me të njëjtën veshje) do të uleshin para terminaleve të zeza. Kishin dyshime gjithashtu nëse njerëzit do të përdornin kompjuterë personalë. Rrjeti botëror i Tim Berners-Lee kishte për qëllim që të shmangej nevoja e standardizimit të dokumenteve të CERN-it. Pak kush kishte mundësi të parashikonte se interneti do të arrinte një rëndësi të tillë në jetën tonë sa e ka tani.
Por ndodhi si ndodhi. Dhe rezultoi se në arkitekturën e ekzistueshme të internetit gati të gjitha rrugët mund të regjistrohen.
Cilatdo cilësi të jetës sonë kristalizohen në të drejtat civile vetëm kur ato janë nën kërcënim, thotë filozofi amerikan John Searle. Liria e fjalës ka nevojë për mbrojtje vetëm kur ekziston rreziku që ajo të zëvendësohet nga propaganda dhe censura. Kur interneti ishte i ri, i lirë dhe i pafajshëm, dhe prania jonë në të – efemer dhe pa dëm, nuk na duheshin të drejtat. Kur u kërcënua mundësia për të përdorur internetin (po ashtu edhe jo vetëm internetin) si "kur askush nuk po shikon", gjithnjë e më shumë njerëz filluan të merreshin me çështjen jo vetëm të sigurimit të këtij të drejti, por edhe të mbrojtjes së tij në një front më themelor – atë moral-filosofik.
Shkrimtari dhe hulumtuesi i enkriptimit Simon Singh përshkruan lindjen e interesit për anonimitet përmes enkriptimit në epokën moderne me shpikjen e telegravit në shekullin e 19-të. Atëherë, kryesisht, biznesi u shqetësua. "Çdo kush që do të dëshironte të transmetonte një mesazh te operatori i linjës telegrafike, duhet të kishte kaluar përmbajtjen e mesazhit të tij. Operatorët kishin qasje në të gjitha mesazhet që transmetoheshin, dhe, duke pasur parasysh këtë, ishte e mundur që dikush të korruptonte operatorin e komunikimit për të marrë qasje në komunikimet e konkurrentëve."
Në shekullin e 20-të, shqetësimeve praktike për mbrojtjen e komunikimeve masive të teknologjisë, iu shtuan edhe shqetësimet e sjelljes. Michel Foucault e përshkroi qartë , sipas të cilit, vetë fakti i vëzhgimit dhe asimetri i informacionit midis vëzhguesit dhe të vëzhguarit është baza e pushtetit disiplinor, i cili ushtrohet, përfshirë këtu, përmes ndryshimit të sjelljes së të vëzhguarit. Të përmbledhim Foucault-in, ne vallzojmë ndryshe kur askush nuk na vëzhgon.
E drejta për anonimatin , megjithëse duke marrë parasysh kufizimet. Qartësisht, ne duam të përdorim anonimitetin për lirinë dhe krijimtarinë tonë, por me siguri nuk dëshirojmë që anonimiteti të përdoret nga disa njerëz të keq që duan të vrasin, të rrahim etj.
Tema, me një fjalë, nuk është për të qeshur.Në kuadër të një tryeze të rrumbullakët, ne ftuam ekspertë, me të cilët u përpoqëm të nxjerrim në pah problemet kryesore me zbatimin e të drejtave tona për anonimitet. Disa nga temat e diskutuar ishin:
Përdorimi anonim i Internetit (përfshirë kërkimin e informacionit);
Botimi anonim i materialeve, krijimi dhe shpërndarja e veprave;
Shtjellimi 1. Përdorimi anonim i Internetit (përfshirë kërkimin e informacionit)
Pranimi telegravi. Foto: Rauantiques // Wikipedia (CC BY-SA 4.0)
Problemi 1.1.: Stereotipi i fortë për mosnevojshmërinë e anonimitetit, pohimi "Nuk kam gjë për të fshehur". Njerëzit nuk e kuptojnë për çfarë është e nevojshme anonimiteti dhe nuk e kuptojnë se përse duhet ta përdorin atë. Për shkak të DPI-së, mundësia e anonimitetit zvogëlohet, por siç DPI zvogëlon mundësitë për anonimitet, pak njerëz e dinë. Nuk ka kuptim se si funksionojnë disa mekanizma dhe çfarë mund të shkojë keq, si mund të përdoren të dhënat kundër përdoruesit.
Zgjidhja e mundshme në hackathon: Të njoftoni njerëzit për gjurmët që lënë dhe kur, pse anonimati është i nevojshëm dhe pse e drejta për anonimati duhet të respektohet. Krijimi i infoprodukteve dhe shërbimeve;
Një zgjidhje afatgjatë: Të bëhet anonimati «rregulli i lojës» dhe standard në shërbime, sipas shembullit të enkriptimit end-to-end.
Problemi 1.2.: Fingerprint-i i shfletuesve deanonimizon. Fingerprint-i ose gjurmët e shfletuesit — informacioni i mbledhur për pajisjen e largët për identifikim të mëvonshëm, fingerprinting — mbledhja e këtij informacioni. Gjurmët mund të përdoren plotësisht ose pjesërisht për identifikim, madje edhe kur cookie-t janë të fikura. Mozilla zëvendëson informacionin dhe , ndërsa shfletuesit e tjerë – jo.
Zgjidhja e mundshme në hackathon: Të aktivizohet bllokimi i fingerprinting në shfletues të tjerë. Për shembull, mund të propozohen përmirësime në thelbin e Chromium.
Problemi 1.3.: Shërbimet kërkojnë SIM karta për shumicën e mesazhuesve.
Zgjidhjet në hackathon:
Shërbimi për regjistrimin e SIM kartave. Rrjetë ndihmësish për ata që janë të gatshëm të regjistrojnë SIM karta (ekspertët, megjithatë, theksojnë shumë rreziqe me një zgjidhje të tillë).
Mekanizmi që lejon të mos përdoren SIM karta të reja. Nëse një mekanizëm i tillë shp出现 edh, do të ketë një fushatë publike për ta përdorur vetëm atë (se si të shtoni në mesazhues miqtë tuaj pa numrin e tyre të telefonit, pa lista kontaktesh).
Problemi 1.4.: funksionaliteti i brendshëm i disa mesazhuesve dhe shërbimeve, mund të de-anonimizojë përdoruesin (për shembull, aplikacioni GetContact), por përdoruesi nuk e kupton këtë.
Zgjidhjet në hackathon:
Projekt edukues për shërbimet, mundësitë e tyre, si funksionet e caktuara të shërbimeve mund të de-anonimizojnë një person;
Një koleksion rregullash për një numër të gjerë përdoruesish (check-list?), sipas të cilave mund të përcaktohen shenjat se duke përdorur një shërbim të caktuar, përdoruesi mund të identifikohet;
Një lojë edukative që do të tregojë shenjat e identifikimit të përdoruesit në internet.
Problemi 1.5.: Përdorimi anonim i internetit nga fëmijët – të gjitha shërbimet synojnë që fëmijët të lënë të dhëna të vërteta. Anonimati i fëmijëve – mbrojtje, përfshirë nga prindërit, që abuzojnë me privatësinë e fëmijëve të tyre.
Sëmbuli 2. Publikimi anonim i materialeve
Një djalë i trishtuar me kapuç në sfondin e një metropoli të ashpër – çfarë do ishim pa të, kur flasim për anonimatin – një interpretim i lirë i një fotografie të stokut. Foto: Daniel Monteiro // Unsplash (CC BY-SA 4.0)
Problemi 2.1.: Problemi i analizës stilistike për identifikimin e identitetit nga një publikim anonim.
Zgjidhja e mundshme në hackathon: obfuscimi i stilit të të shkruarit me ndihmën e neuronave.
Problemi 2.2.: Problemi i rrjedhjeve përmes metadata të dokumenteve (imazhe, dokumente Word).
Zgjidhjet në hackathon:
Shërbimi për pastrimin e metadata me fshirjen automatike të metadata nga dokumentet dhe heqjen e historisë së redaktimeve nga dokumentet;
Publikimi i materialeve përmes disa burimeve në mënyrë automatike, për të vështirësuar gjetjen e burimit të parë;
Maska automatike për fytyrat në imazhe që e vështirësojnë identifikimin e personit.
Krijimi i faqeve dhe publikimeve në Darknet
Problemi 2.3.: Problemi i identifikueshmërisë së fotografive nga whistleblower’ët.
Zgjidhjet në hackathon:
Foto-obfuscator. Një shërbim që përpunon fotografitë në një mënyrë që mediat sociale nuk mund ta ndeshin personin.
Rrjeti nervor që përcakton në cilat karakteristika imazhi i publikuar mund të identifikohet nga jashtë (p.sh., përmes kërkimit mbrapsht të imazheve).
Problemi 2.4.: Problemi i “Osint-i të keq” – vigilante sulmojnë aktivistët duke përdorur metodat OSINT.
Zgjidhja e mundshme në hackathon: nevojiten mekanizma pastrimi për të dhënat e publikuara dhe vështirësim aunting dhe doxing.
Problemi 2.4.: Problemi i paaftësisë jo-teknike të Black-box’ave (dispozitivëve për derdhjen anonime të informacionit, p.sh., ). Zgjidhjet ekzistuese janë të cenueshme. Gazetarët që pranojnë rrjedhjet ndonjëherë e ndjekin me pak kujdes anonimitetin e burimeve.
Zgjidhjet në hackathon:
Udhëzues për gazetarët në lidhje me punën me burimet për maksimizimin e anonimitetit të burimeve;
Thjeshtimi i instalimit të softuerit të tipit black-box (aktualisht ato janë shumë të komplikuara për t’u instaluar);
Black Box me mundësi pastrimi të metadata me përpunim në kohë reale nga rrjetet nervore me funksionalitet opsional (a dëshironi të mbuloni fytyrën, ose të hiqni një nga personazhet?);
Analizuesi i dokumenteve për ‘rrjedhjen e metadata’ – të kalohet rezultatet për verifikim dhe vendim: çfarë u zbulua, dhe çfarë mund të hiqet, çfarë do të arrijë publikimit.
Organizatorët e hackathonit shpresojnë se sfidat e identifikuara do të shërbejnë si një terren pjellor për zgjidhjet në hackathon (dhe në përgjithësi).
PS: Përveç hackathon-it, më 4 Shtator në 12:30 (ora e Moskës) në konferencën online Shtatori në Reth, trajneri i sigurisë kompjuterike Sergey Smirnov, bashkë-themeluesi i RosKomSvoboda Sarkis Darbinyan dhe të tjerë do të diskutojnë çështjet e anonimitetit në diskutimin "Anonimiteti: të drejta, jo kapricioze". Diskutimin mund ta ndiqni .
Teplitza e Teknologjive Sociale dhe RosKomSvoboda falënderojnë Gleb Suvorov, Vladimir Kuzmin, aktivistin dhe drejtorin e ofruesit të internetit Links, si dhe të gjithë ekspertët që morën pjesë në tryezën e rrumbullakët. Regjistrohuni për hackathon-in e qytetarisë digjitale dhe të drejtave digjitale deri më 8 Shtator 2020.
Burimi: habr.com
