AERODISK: pritja vs. realiteti

Përshëndetje të gjithëve. Në këtë artikull publikojmë mendimin e partnerit tonë - integratorin sistematik - kompaninë Ulagos. Tema do të jetë se si e shohin klientët kompaninë Aerodisk, si perceptohet në përgjithësi çdo zgjidhje ruse dhe se si përfundon implementimi dhe si funksionon mbështetja.

Narrativa e mëtejshme do të jetë nga perspektiva e parë.

Përshëndetje, fillimisht do të prezantohem. Quhem Sergey Tanaev, jam drejtor i përgjithshëm i kompanisë Ulagos, një integrator sistematik që merret me shitjen dhe implementimin e zgjidhjeve IT. Siç e kuptoni, unë kam biseda me klientët jo thjesht shumë, por shumë shumë. Si në mënyrë formale ashtu edhe informale. Prandaj, mund të përcjell me siguri mendimin e tyre tek audienca e Habra.

Çfarë na shkon në mendje?

Ne të gjithë e duam krahasimin. Ja për shembull, zgjidhjet IT shpesh i krahasonim me automjetet. Disa thonë, ka një makinë shumë të mirë.

Ka një furnizues tre shkronjash – të gjelbër, që është si BMW – një makinë e shkëlqyer!
Për shembull, ka edhe një furnizues tjetër me tre shkronja, të azul. Kjo është Audi.

Dhe këtu është një përfaqësues tjetër i botës së luksit — Mercedes Maybach.

Në parim, klientët thonë: "Ja! E mrekullueshme! Pajisje! E shtrenjtë, shpejtë, e besueshme!" Kjo i bën njerëzit të ndihen mirë. Ata pyesin njëri-tjetrin:

"Cila është sistemi yt? Unë kam një të gjelbër me tre shkronja."
"Dhe unë kam një të azur me tre shkronja, jam shumë i kënaqur!"

Dhe këtu unë shkoj dhe them: "O njerëz, shikoni sistemin rus AERODISK!".

Në 100% të rasteve, reagimi është i njëjtë. Njëlloj.

Sepse, kur flasim për automjetet, dhe mendojmë për teknologjinë ruse, në mendjen tonë shfaqet diçka si kjo.

Patjetër që është një kovë e humbur pa kapak, pa dyer, dhe ndonjë person brenda që është patjetër i dehur. Pse ndodhet dikush aty? Shumë thjesht: sepse pa të, kjo gjë nuk do të shkojë askund. Ndoshta nevojitet edhe një djalë – për ta shtyrë nga prapa.

Kjo është një pamje e trishtuar në mendjen e 100% të klientëve të mi.

Ata mund të kuptohen. Së pari, kompania Aerodisk është në treg kohe të shkurtër. Së dyti, ne të gjithë kemi kaluar disa dekada duke e pranuar se çdo pajisje ruse është e keqe.

Detyra ime është të ju bind me fakte se, në fakt, pajisjet ruse janë kështu:

ose kështu:

Krahasim i vërtetë

Tani kalojmë në fakte. Kur bëhet një krahasim objektiv të sistemëve të ruajtjes, ne zakonisht përdorim kritere të thjeshta.

1. Besueshmëria
2. Performanca
3. Kostoja e zgjerimit
4. Cilësia e mbështetjes
5. Çmimi

Le të fillojmë me pikën e parë.

Besueshmëria

Zakonisht i pyes klientët e mi që përdorin A-markat:
"Si do ta vlerësonit besueshmërinë e sistemit tuaj të ruajtjes?"

Përgjigjja zakonisht është:
"Të gjitha janë të shkëlqyera, nuk kam ankesë, flij me qetësi, ha, shkoj në punë etj. Vlerësimi – pesë me plus!"

Pastaj, i bëj një pyetje tjetër:
"Mirë, a keni pasur ndonjëherë humbje të të dhënave, ndonjëherë? Për shembull, gjatë përditësimit të firmware-it të sistemit të ruajtjes apo për ndonjë arsye tjetër?"

Në pothuajse 100% të rasteve, duke e vënë dorën në zemër, klientët më përgjigjen me një buf:
"Po, ka ndodhur!"

Tani le të kthehemi pak prapa...

Një tablo shumë interesante rezulton. Nga njëra anë, në mendje fort ndodhet se A-markat janë gjithmonë të besueshme. Nga ana tjetër, me A-markat ne humbasim të dhënat, si njerëz të zakonshëm.

Por le të kthehemi te Aerodisk.

Merr pjesë në shitje dhe implementimin e sistemit AERODISK që nga vjeshta e vitit 2017. Siç e kuptoni, kam realizuar shumë projekte për ruajtjen e të dhënave me shkallë të ndryshme kompleksiteti. Shumë sisteme punojnë për më shumë se një vit. Periodikisht, klientët blejnë disqe ose rafte të tjera, pasi nevojat e tyre rriten. Ruaj marrëdhënie të mira me secilin prej klientëve të mi.

Dhe ja një fakt. Humbjet e të dhënave me sistemet e Aerodisk në klientët e mi nuk ekzistojnë. Po, ka pasur dështime harduerike, ka pasur gabime administratorësh dhe situata të tjera të papritura. Por të dhënat gjithmonë kanë mbetur të paprekura. Sistemi është projektuar në një mënyrë që është jashtëzakonisht e vështirë të humbasësh të dhënat. Duhet të bësh përpjekje për ta bërë këtë.

Së pari, ashtu si A-markat, Aerodisk ka shumë mjete për mbrojtjen e të dhënave: snapshot-e, auto-snapshot-e, RAID me paritet të trefisht, klonim dhe replikim.

Së dyti, ka mjete të tjera që nuk duken të dukshme, por ndihmojnë në situata kritike. Mënyra e bllokimit (ose mbrojtja nga gabimet). Nëse për shkak të një dështimi harduerik ose shfrytëzimi të papërshtatshëm, komponentët kritikë dëmtohen, sistemi mbyllet dhe nuk lejon kryerjen e operacioneve që mund të shkatërrojnë plotësisht sistemin e ruajtjes, derisa të rregullohet gjendja normale.

Po ashtu, parashikohet moduli BBU, i cili lejon sistemin e ruajtjes të punojë për disa minuta në mënyrë autonome, nëse ndalon energjia. Si duken praktikat do të Shihet?

Kam një klient. Është një fabrikë në Ekaterinburg. Atje energjia elektrike është jashtëzakonisht e dobët. Ajo ndërpritet shpesh për disa minuta dhe pastaj kthehet. Kështu ndodh disa herë në ditë.

Së fundmi atje u dërgua për testim një sistem depozitimi AERODISK. U lidh në një prizë normale pa UPS, u pastrua pluhuri nga tavolina ku u vendos sistemi dhe u konfigurua. Moduli BBU gjatë periudhës së testimit ishte i çaktivizuar për të mos dëmtuar pajisjet me testet.

Pas kësaj, unë u nisa për punët e mia. Pastaj më telefonon klienti dhe thotë:
«Serëga, çdo gjë humbi. Na u ndërpre energjia, pastaj u rikthye, ne po lidhemi me sistemin e depozitimit dhe aty gjithçka është e kuqe!»

I shpjegova klientit se ky është një sjellje normale e sistemit të depozitimit nëse BBU-moduli ose UPS nuk janë të pranishëm. Ky është një sistem mbrojtës. Sistemi zbuloi humbjen e energjisë në të dy kontrollorët, që është qartë e papranueshme, dhe për shkak të sigurisë bllokoi çdo mundësi për t'u dëmtuar.

Imagjinoni se çfarë do të ndodhte nëse në ndërmarrjen tuaj energjia ndërpritet pesë herë në ditë, dhe në atë moment në sistemin e depozitimit, për shembull, po zhvillohej një ribild (domethënë rindërtimi i grupit RAID)? Është e qartë se në një moment të caktuar, të dhënat do të humbnin, thjesht është çështje kohe. Prandaj, në raste të tilla sistemi i depozitimit hyn në një modalitet mbrojtës, nga i cili mund të dilet me një rikthim normal. Në fund, kjo u bë dhe testi vazhdoi, tashmë me një UPS normal dhe BBU përkatës.

Kam pasur shumë situata me klientët e mi. Disa kanë pasur UPS të djegur dhe tërë hapësira u mbush me tym, disa të tjerë kanë humbur disqe për shkak të defekteve harduerike, por të dhënat nuk janë humbur.

Sigurisht, tani do të më thonë: «Shumë pak instalime për të u mburrur se nuk ka pasur defekte që do të dëmtonin të dhënat pa rikthim» dhe do të kenë të drejtë.

E qartë, çështja e numrit të instalimeve është jashtëzakonisht e rëndësishme. Gjithashtu është e qartë se çështja e humbjes së të dhënave në sistemin AERODISK është një çështje kohe. Prandaj në krahasimin e besueshmërisë së markave kryesore dhe AERODISK është e drejtë të vendoset një shenjë barazimi. Siç bëjnë markat A, AERODISK përdor një sistem të shumëfishtë mbrojtjeje të të dhënave nga çdo rrethanë të paparashikuar.

Të gjitha këto sisteme janë mjaft të besueshme, megjithatë askush nuk mund të garantojë 100% mbajtjen e të dhënave, thjesht sepse kjo është fizikisht e pamundur.

Performanca

Këtu gjithçka është mjaft transparent. Më parë, kur AERODISK kishte vetëm RDG (RAID Distributed Group — tipin e grupeve të diskëve), testet e performancës nuk jepnin gjithmonë rezultate. Kjo është e lidhur me karakteristikat e realizimit të RDG. Ka shumë inteligjencë, por për të duhet paguar me performancë të ulur.

Me shfaqjen e DDP (Dynamic Disk Pool – mënyra e dytë e organizimit të grupeve në AERODISK), situata ndryshoi thelbësisht, AERODISK filloi të shkatërrojë të gjithë në klasën e tij në flash dhe në konfigurimet hibride. Rezultatet janë në artikullin fqinj, por do ta përsëris këtu shkurtimisht:

Sistemi i nivelit fillestar AERODISK ENGINE N2, FC16Gb, 24 disqe SSD 800G

• Testi standard me blloqe 4k FullRandom – 400 000 IOPS, vonesë 2 ms.
• Testi me blloqe të mëdha 128k — 6 gigabajt në sekondë rrjedhje leximi; 5,5 gigabajt në sekondë rrjedhje shkarkimi.

Në të dy rastet, ngarkesa e procesorëve të sistemit të depozitimit është rreth 50%, pra kjo nuk është kufiri.

Çfarë na thonë këto numra? A është shumë apo pak? Le të krahasojmë. Unë kam testuar shumë sisteme të ndryshme depozitimi në punën time. Natyrisht, nuk mund të shkruaj këtu në Habr rezultatet e konkurentëve të drejtpërdrejtë të AERODISK. Ata do të më padisin për këtë. Por mund të them këtë. Vendedorët me tre shkronja — dhe blu, dhe të gjelbër, këto rezultate gjithashtu dinë t'i japin.

Por ka një problem.

Këto rezultate te markat A janë të mundshme vetëm në modelet e nivelit mesatar dhe të lartë (Mid-Range dhe Enterprise Mid-Range), dhe në modelet e nivelit fillestar (Entry level) rezultatet janë ndjeshëm më të dobëta, tre deri në katër herë më këqij. Për të mos qenë gojëprishur, po sjell një shembull nga materialet e një prej markave A, ku kjo është shkruar plotësisht zyrtarisht.

Ky është një përshkrim i një marke A me tre shkronja. Ju mund ta gjeni atë në internet. Majtas – model niveli fillestar, djathtas – modeli më të lartë. Rezulton se në sistemin e depot të nivelit fillestar AERODISK jep performancë si një sistem kryesor konkurent i markës A.

Rezultatet e testeve të sistemit Engine N4 (Enterprise Mid-range) nuk i kam parë akoma, por dyshoj se do të ketë një rekord të ri tashmë për sistemet e nivelit mesatar dhe të lartë. Këtu do të presim.

Dalja: AERODISK në performancë mban të paktën nivelin e markave A, dhe për shkak të politikës së çmimeve më tërheqëse fiton në raportin çmim/performancë ose nëse dëshironi IOPS/rub.

Kostoja e zgjerimit

Kyç për të mos e harruar nga klientët. Shpesh ndodh që ne blejmë një sistem ruajtjeje me çmim fantastik, në një konfiguratë fillestare, ndonjëherë për një shumë të vogël. Duke u gëzuar për blerjen e suksesshme, e vëmë në punë dhe fillojmë të regjistrojmë të dhëna mbi të. Pas dy deri në tre muajsh, hapësira përfundon dhe ne shkojmë te prodhuesi për disqe të reja ose ndoshta direkt për raftet. Dhe aty na pret një surprizë.

Papritmas zbulojmë se zbritja e shkëlqyer ishte vetëm për konfigurimin fillestar, dhe për të zgjeruar sistemin e ruajtjes, duhet të paguajmë çmimin e plotë. Në fund, nuk mbetet ndonjë zgjedhje, a duhet t'i blejmë një sistem të ri? Detyrohemi të shpenzojmë shumë para për zgjerimin. Por kjo nuk është e gjitha.
Në një çast, ne do të përballen me kufijtë maksimalë të këtij sistemi ruajtjeje, pasi procesori i kontrollit nuk është i mjaftueshëm, dhe ndoshta do të kemi nevojë për të blerë një sistem të ri ruajtjeje.

Sigurisht, lind pyetja e arsyeshme: pse nuk u bë një planifikim i saktë dhe nuk u llogarit hapesira?

Pyetja është vërtet e arsyeshme dhe të gjithë ofruesit (përfshirë AERODISK) vazhdimisht theksojnë:

Planifikimi, planifikimi dhe përsëri planifikimi! Për të paktën tri vjet!

Por në realitet, ndodhin tri faktorë psikologjikë.

• Dëshira (ose nevoja) për të kursyer. Llogaritur deri në pikë dhe pastaj ulur, duhet të mjaftojë.
• Marketingu i ofruesit që premton kursim të shkëlqyer të hapësirës me kompresion dhe deduplication.
• Ngarkesa të paplanifikuara që ndodhin menjëherë pas implementimit. Në të vërtetë, ato kanë qenë atje, por nuk ishin planifikuar të vendosen në sistemin e ri. Dhe në fakt, pas instalimit të një sistemi të ri, të shpejtë dhe të lehtë për t'u përdorur, del se ka një milion shërbime IT brenda që duhet të futen atje, për të përmirësuar lojalitetin e përdoruesve të brendshëm të IT-së dhe biznesit në tërësi.

Si rezultat, pas tre muajsh duhet të zgjeroni sistemin… tashmë me një tjetër çmim.

E përshkruar më sipër është një situatë klasike me markat A. Çfarë ndodhi me AERODISK?

AERODISK Engine është, në thelb, një ndërtues. Nëse në një moment ngelni me procesorin e kontrollit, mund të vendosni një procesor më të fuqishëm, pa qenë nevoja të zëvendësoni tërë sistemin me një model më të avancuar. Po ashtu ndodh me kujtesën e përkohshme dhe adaptuesit e hyrjes/daljes. Natyrisht, përzgjedhja dhe zëvendësimi i komponentëve do të bëhen nga vetë ofruesi, pasi ka garanci për pajisjet e tij.

E çfarë bëhet me disqet? Këtu është më interesante. Të gjithë e dimë se me markat A, nuk lejohet të instaloni disqe të tjera. Për shembull, nuk mund të blini një disk HGST dhe ta lidhni në një sistem A. Ai thjesht nuk do të funksionojë. Pse?

Dikur ofruesit shpiknin legjenda të tilla:

• Disqet në sistemet e ruajtjes prodhohen nga vetë prodhuesit e sistemit. Kjo është e pavërtetë. Ato prodhohen nga të njëjtat kompani, WD, Samsung, Micron, Intel, etj. Thjesht përmes shërbimit dhe marketingut, këto disqe janë 4-8 herë më të shtrenjta se analizat e tyre nga prodhuesit origjinalë.
• Disqet janë veçanërisht të pasqyruara nga prodhuesi i sistemit të ruajtjes, për të rritur qëndrueshmërinë dhe/ose performancën. Kjo gjithashtu është e pavërtetë. Disqet pasqyrohen (në fakt, madhësia e sektorit ndryshohet në një madhësi të personalizuar) për të mbrojtur ofruesin. Nga njëra anë, që të mos lejojnë disqe të tjera në sistemin e tij, nga ana tjetër, që disku i tij i “përmirësuar” të mos funksionojë askund tjetër.

AERODISK ka një politikë shumë interesante në këtë drejtim.

Ashtu si me markat A, AERODISK ka disqet e saj, të cilat, në thelb, janë të njëjtat si ato në tregun e hapur, por ato janë më të shtrenjta (me të vërtetë më të shtrenjta maksimumi 1.5-2 herë, jo 4-8), pasi ato kanë garanci nga AERODISK (zëvendësimi i shpejtë i disqeve).

Megjithatë, ka një DALLIM TË SHUMË TË IMPORTANT.

Kujdes! Ju mund të përdorni disqet tuajat. Po, po, pikërisht disqet tuaja.

Domethënë, të shkoni në Yandex Market, të blini disqe të caktuara HGST, të vendosni në sistem, dhe ato do të funksionojnë. Natyrisht, nuk do të ketë asnjë garanci nga AERODISK për këto disqe (ndërkohë garancia për sistemin e vet mbetet e vlefshme), do të duhet të merret me zëvendësimin e disqeve vetë.

Natyrisht, duhet të kuptohet se zhvilluesit e sistemit të ruajtjes janë gjithashtu njerëz dhe kanë nevojë për të ngrënë, kështu që përdorimi i disqeve të tjera do të kërkojë një licencë të veçantë (për fat të keq, jo shumë të shtrenjtë).

Si rezultat Në aspektin e kostos së zgjerimit, AERODISK është më fleksibël se shumica e konkurentëve të lartë.

Gabuat me planifikimin? OK! Gjithmonë ka një mundësi për të zgjeruar sistemin për një çmim jo shumë të lartë. Mundësia për të bërë azhurnime të lira të komponentëve, mundësia për të përdorur disqe të shtrenjta të zhvilluesit të sistemit dhe për të mos u shqetësuar ose për të kursyer dhe për të përdorur disqe të tuat — të gjitha këto janë shumë inkurajuese. Në krahasim me markat A, AERODISK ofron një zgjedhje, dhe disponimi i një zgjedhje të tillë, sipas mendimit tim, është gjithmonë një gjë e mirë.

Cilësia e mbështetjes

Kemi mësuar tashmë të mbështesim markat kryesore. Mbështetje nga një furnizues të njohur gjithmonë ofron siguri për drejtorin e TI. Ka qendra shërbimi në të gjitha qytetet, ka shumë specialistë të trajnuar në të gjithë vendin, ka shumë materiale teknike në internet dhe gjithmonë mund të "googlet" gjërat.

Duket se gjithçka është perfekte. Por djalli, siç dihet, fshihet në detaje. Le të shohim si organizohet zakonisht mbështetja për sistemet e markave A.

Ju telefononi (ose shkruani) në qendrën e thirrjeve / shërbimin e ndihmës, ku një person i sjellshëm nga linja e parë e mbështetjes ju bën 5-10 pyetje standarde në lidhje me problemin tuaj dhe regjistron një biletë. Më pas (menjëherë ose pas një kohe të shkurtër), ky person i sjellshëm, por jo shumë kompetent, përpiqet sinqerisht të gjejë një zgjidhje të shpejtë për problemin tuaj. Nëse problemi është në këtë bisedë për ndërrimin e një disku të prishur, atëherë kjo zgjidhet shpejt, por nëse është diçka më komplekse, atëherë ndodhin probleme.

Kërkesa juaj transferohet në linjën e dytë të mbështetjes për inxhinierët guru, të cilët dinë shumë më tepër, dhe shansi që ata të zgjidhin problemin tuaj është shumë më i lartë. Por, hidhërohemi, inxhinierët guru janë të zënë dhe duhet të prisni disa DITË derisa ai guru të zhyten në tokë dhe të fillojë të merret me problemin tuaj.

Nuk po shakam, dhe shumë klientë e konfirmojnë këtë. Te markat A të njohura dhe të shtrenjta, kalimi i biletave midis linjave të para dhe të dyta është pothuajse gjithmonë të paktën disa ditë pritjeje. Dhe nëse linja e dytë nuk e zgjidh problemin dhe ju nevojitet ndihma e zhvilluesve nga linja e tretë, atëherë çfarë duhet të bëni?

Si funksionon mbështetja e AERODISK? Të gjitha janë absolutisht të njëjta: disa linja mbështetjeje, një sistem biletash dhe kështu me radhë. Në prani rajonale në RF dhe CE, AERODISK është në një nivel të ngjashëm (ka në të gjitha qytetet e mëdha), megjithatë, natyrisht, pranimi nuk është aq masiv.

Specialistë të trajnuar, ashtu si materiali në internet, janë të pakët, por numri i tyre po rritet mjaft shpejt. SLA është më shumë ose më pak e njëjtë për të gjithë, ka disa nivele, nga më e thjeshtë deri te niveli mission-critical.

Duket se, në këtë pikë, mund të përfundojmë krahasimin e cilësisë së mbështetjes. Në përgjithësi, është një barazim me një avantazh të vogël për furnizuesit kryesorë.

Megjithatë, mbështetja e AERODISK ka një veçori shumë interesante. Mund të themi - një kill-feature. Pavarësisht nga niveli i mbështetjes që keni blerë, keni një inxhinier të kualifikuar të dedikuar.

Për më tepër, ju njihni personalisht inxhinierin tuaj të dedikuar, e njihni atë. Ju keni numrin e tij të celularit, mund të shkruani lirisht përmes WhatsApp ose Telegram, ai është i njohur me infrastrukturën tuaj dhe e kupton atë. I është lehtë të zgjidhë problemet tuaja, sepse e njeh ju dhe infrastrukturën tuaj.

Nëse ai nuk arrin të zgjidhë problemin, ai vetë (vëmendje, vetë!) do të telefonojë zhvilluesit dhe ata do t'i ndihmojnë të zgjidhni problemin tuaj.

Mund të thoni se, nëse bëni kështu me të gjithë klientët, përfundimisht do të bëjë që inxhinierin të jetojë nën presion. Përgjigjja ime është - nuk do, pasi me rritjen e numrit të klientëve rritet edhe numri i inxhinierëve të tillë. E vërteta është se AERODISK nuk nënvlerëson numrin e punonjësve të pakualifikuar, siç është zakon te markat A. Përkundrazi, fokusi është te një numër i vogël njerëzish shumë kompetentë dhe të edukuar.

Ky qasje ka shumë disavantazhe, për shembull, kërkimi i punonjësve bëhet një aktivitet i vazhdueshëm, por kjo qasje funksionon dhe funksionon mirë. Dhe mendoj se kjo është e mjaftueshme.

Si rezultat Prania e një inxhinieri guru të dedikuar, si një element të domosdoshëm të shërbimeve, e bën mbështetje AERODISK dukshëm më tërheqëse dhe më të vlefshme në sytë e klientëve krahasuar me furnizuesit kryesorë.

Çmimi

Tani le të shohim pjesën më interesante.

Kur shkoj te klientët me SA AERODISK. Klientët zakonisht më thonë: "Dëgjo, Seroga, ky është rus, prandaj duhet të kushtojë pak më shumë se asgjë!!"

Andaj zakonisht i them kështu:

• AERODISK - nuk është QNAP
• AERODISK - nuk është SYNOLOGY
• AERODISK - nuk është SUPERMICRO

Ky është një SAN Enterprise normal, me performancë të shkëlqyer dhe mbështetje të shkëlqyer, dhe natyrisht, ia vlen çmimi. Si një makinë e mirë.

AERODISK nuk është më i shtrenjti se një furnizues i njohur me tre shkronja, por as ndjeshëm më i lirë. Megjithatë, ndaloni, ka një opsion për përdorimin e disqeve tuaj.

Nëse përdorni disqe tuaj, do të bëhet shumë më lirë se furnizuesit kryesorë. Prandaj, nëse duhet të kaloni dikë në çmim, atëherë me AERODISK është shumë e lehtë të bëni këtë..

Të përmbledhim

Nuk po përpiqem në asnjë mënyrë të idealizoj AERODISK. Natyrisht, siç ndodh me çdo zgjidhje, ka të metat e saj.

Mungesa e instalimeve (thjesht disa qindra) nuk lejon të nxjerrim një përfundim të fundit për besueshmërinë, megjithatë deri më tani në projektet aktuale, sistemet e AERODISK po funksionojnë shkëlqyer, me besueshmërinë e sistemeve që është në nivelin e zgjidhjeve më të mira ndërkombëtare dhe nuk u dorëzohet asnjë prej tyre.

Po ashtu, mbështetja teknike nuk është organizuar në një shkallë të tillë, ndonëse burimet e saj janë aktualisht të mjaftueshme; të paktën askush nga klientët e mi nuk ka ankuar, përkundrazi – ata e përgëzojnë qasjen origjinale me inxhinier të dedikuar, reagimin super të shpejtë të të gjitha linjave të mbështetjes dhe, vërtet, qëndrimin e besueshëm ndaj klientëve.

Sistemet e AERODISK pa dyshim fitojnë në raportin cilësi çmim krahasuar me markat A. Për më pak para, mund të merrni më shumë performancë. Dhe kjo është një e vërtetë, nga e cila nuk mund të arratisemi.

Po ashtu, sistemet e AERODISK janë teknologjikisht më fleksibël (përmirësimi harduerik, përdorimi i disqeve të veta), që e bën të lehtë zgjidhjen e problemeve të shkallëzimit në kosto të arsyeshme.

Fatkeqësisht, dekadat e sulmeve ndaj teknologjisë ruse nuk kanë kaluar pa lënë gjurmë. Të gjithëve në mendje na ka mbetur klisheja "teknologjia ruse është e dobët", dhe do të na duhet një kohë të gjatë për t'u çliruar nga kjo, duke i sulmuar teknologjitë tona dhe nga ana tjetër, duke mos vërejtur gabimet e dukshme në teknologjitë ndërkombëtare.

Me këtë artikull unë doja të tregoja përfitimet reale të një produkti shumë të denjë rus, të cilat, në të vërtetë, sipas mendimit tim mbulojnë çdo kosto të mundshme.

Fillimisht planifikoja të flisja edhe për implementimin dhe përvojën e përdorimit të AERODISK nga një klienti im komercial (është e rëndësishme të theksoj se nuk është një shtet), por artikulli do të ishte shumë i gjatë, kështu që prisni vazhdimin pas një jave.

Faleminderit, ju lutem shkruani komente, ndani përvojën tuaj.

P.S. Përveç kësaj, mund të shihni videon e prezantimit tim të fundit për AERODISK dhe një DISKUTIM SHUMË aktiv me klientët realë në kanalin Youtube të AERODISK.

Atje do të gjeni shumë të vërteta që mbështesin argumentet e përmendura në këtë artikull nga goja e klientëve realë. Diskutimi ishte jashtëzakonisht argëtues, e rekomandoj të shihni.

Burimi: habr.com