Ajo që nisi si një ide e guximshme për të krijuar një alternativë ndaj sistemit aktual monetar, tani ka filluar të kthehet në një industri të plotë me lojtarët e saj kryesorë, idetë dhe rregullat bazë, shakatë dhe debatet për zhvillimin e ardhshëm. Ushtria e ndjekësve po rritet gradualisht, po eliminohen gradualisht personeli jocilësor dhe i humbur dhe po krijohet një komunitet që i merr më seriozisht projektet e këtij lloji. Si rezultat, tani janë shfaqur dy fronte kryesore - ata që shohin fitoren përmes blockchain dhe po përpiqen të përmirësojnë realitetin aktual përmes zgjidhjeve blockchain; dhe ata që shohin fitoren përmes kriptomonedhave dhe formimit të një realiteti të ri. Ndër këto të fundit, është e rëndësishme të veçojmë një kategori të tillë si maksimalistët e Bitcoin, të cilët janë një nga tendencat më të forta në këtë drejtim.
Shumë shpesh, vështrimi i ushtarëve të vijës së parë nuk kthehet drejt krijimit të mjeteve dhe zgjidhjeve për fitoren e tyre të zgjedhur, por ndaj shokëve të tyre ushtarë për moralizimin e përshtatshmërisë së qasjes së tyre. Ka më besnikë dhe drejt njërës prej qasjeve që nuk tenton të denigrojë palën tjetër. Hani , të cilët tashmë po përpiqen të dëshmojnë se qasja e tyre është më e rëndësishme dhe më e vlefshme. Dhe ka nga ata që pozicioni i një autori tjetër për të përcjellë vizionin e tij për situatën. Zgjodha qëllimisht artikuj me pothuajse të njëjtin titull, në mënyrë që të shihej qartë se si vetëm një deklaratë "kush është i rëndësishëm" mund të paraqitet ndryshe.
Pyetjet “kush është i rëndësishëm” dhe “kush ka perspektiva më të mira” kanë filluar të kthehen në një tabu lokale, sepse përveç debateve intelektuale si artikujt e mësipërm, ato mund të fillojnë edhe një luftë të plotë që kthehet në një argument i trashë për rrobaqepësinë lokale "cila është më mirë: një tastierë apo PC".
Në këtë artikull nuk do të argumentoj për njërën nga palët, por do të tregoj pakuptimësinë e kësaj mosmarrëveshjeje. Nuk e di se çfarë do të vijë nga kjo, shpresoj vetëm se do të çojë në një dialog konstruktiv nga i cili mund të nxjerr pika të rëndësishme për të ardhmen.
Mirë, nuk do të të marinoj me këto paralojëra. Do të filloj me disa pika që për disa arsye shumë njerëz i harrojnë.
Bitcoin nuk është një teknologji, por një ide ekonomike
Po, Bitcoin ka një bazë teknologjike në formën e një blockchain, një numër të madh kufizimesh, algoritme të integruara, përdorimin e funksioneve kriptografike, etj. Përmirësimi i mëtejshëm i Bitcoin ka shumë të ngjarë të jetë gjithashtu i një natyre teknologjike (shfaqja e rrjeteve të nivelit të dytë si Rrjeti Lightning, futja e nënshkrimeve Schnorr) dhe jo ekonomike (një ndryshim në numrin e monedhave në qarkullim, një ndryshim i fortë në vështirësi për të rregulluar shpejtësinë mesatare të gjenerimit të blloqeve). E gjithë kjo është një veçori e rrjetit Bitcoin dhe e kushteve në të cilat ekziston.
Vetë Bitcoin, në formën e një kriptomonedhe, është kryesisht një kategori ekonomike. Koncepti i Bitcoin u krijua fillimisht si një sistem alternativ i transaksioneve elektronike që nuk do të kërkonte moderim të centralizuar. Dhe në bazë të këtij koncepti tashmë është krijuar baza dhe është krijuar infrastruktura që bën të mundur zbatimin e planit. Si rezultat, ne kemi një sistem që duhet të zgjidhë çështjen e besimit ndaj palëve të treta. Dhe ku ka një shkallë të konsiderueshme varësie nga palët e treta dhe kërkesa për t'u besuar atyre? Në ekonomi.
Nëse një shtet ndjek një politikë monetare jo të shëndoshë, si rezultat i së cilës "paratë" kthehen në një copë letre të padobishme, atëherë një shtet i tillë humbet mbështetjen e përdoruesve të tij dhe ata kërkojnë mënyra të tjera për të kursyer fondet e tyre. Vlera e Bitcoin është se ai sfidon sistemin e krijuar dhe ofron një alternativë të pjesshme për ata që e kërkojnë atë. Nuk dua të hyj më thellë në këtë temë tani, pasi kam shkruar tashmë , e cila trajton këtë çështje në mënyrë më të detajuar. Por ishte e rëndësishme të flitej për të.
Blockchain nuk është një ilaç
Mendoj se të gjithë kanë hasur në artikuj ku shkruhet se zbatimi i blockchain mund të ndryshojë një industri të tërë. Si do të ndryshojë blockchain jetën, transportin, shkencën, mjekësinë, kontabilitetin, krijimin e përmbajtjes, industrinë e automobilave dhe gëzime të tjera. Kjo është gjëja e parë që kam marrë në motorin e kërkimit.
Pas leximit të artikujve të tillë, disa njerëz fillojnë të imagjinojnë se blockchain është një mrekulli kaq magjike që mund të riformojë jetën tonë brenda dhe jashtë. Por, në të vërtetë, shumë nga zgjidhjet e propozuara të blockchain mund të zbatohen duke përdorur një sistem të centralizuar, madje mund të jetë më efikas. Ka projekte që janë një lloj analogi blockchain i një zgjidhje të centralizuar tashmë ekzistuese. Përdorimi i blockchain për hir të blockchain është një ide mediokre. Ndonjëherë blockchain mund, përkundrazi, të bëhet problem dhe të kthehet në një lloj . Unë mendoj se kjo është se si do të dukej një semafor në një blockchain.
Nuk po them që blockchain është një teknologji e padobishme, thjesht mos e shndërroni atë në një lloj aspirine. Blockchain së paku ka treguar vlerën e tij nga fakti se mbi bazën e tij u krijua një protokoll pune në formën e Bitcoin. Ky është tashmë një lloj aplikacioni që mund të krijohet falë blockchain. Dhe në këtë rast, është teknologjia e nevojshme për funksionalitetin e Bitcoin dhe sigurimin e konceptit të tij, dhe nuk është ndërtuar në... ashtu.
Blockchain është i mirë jo vetëm për prodhimin e varieteteve të pafundme të kriptomonedhave. Mund të përdoret për të krijuar aplikacione të tjera, por vetëm aty ku është vërtet e nevojshme.
Tani le të hedhim një vështrim më të afërt në krahasimet midis blockchain dhe Bitcoin.
Makinë dhe kuti ingranazhi
Blockchain dhe Bitcoin janë dy kategori të ndryshme, kështu që nuk ka kuptim të krahasojmë mes tyre se kush është më i rëndësishëm dhe më premtues. Për shembull, a mund të thoni se cila shpikje është më e rëndësishme - makina apo kutia e shpejtësisë? Personalisht, e kam të vështirë të përgjigjem.
Bitcoin nuk është një teknologji, por një grup teknologjish që formon një kategori të re - një sistem monetar alternativ. Automobili është gjithashtu një koleksion teknologjish që së bashku kanë krijuar një mjet alternativ transporti. Në këtë rast, blockchain është kutia e shpejtësisë, pasi është pikërisht teknologjia që ndihmon pajisjen (aplikacionin) të funksionojë sipas një parimi të caktuar.
Nëse e nxirrni kutinë e shpejtësisë nga makina, është e panevojshme të thuhet, makina është tani një kovë e pakuptimtë bulonash që nuk do të shkojnë askund pa kutinë e marsheve. Kutia e shpejtësisë jashtë makinës gjithashtu nuk ka asnjë vlerë. Çfarë kuptimi ka ajo të rrijë në ballkonin tuaj? Kështu, vlera e secilit prej pjesëmarrësve mund të gjurmohet vetëm kur punojnë së bashku, dhe jo veçmas.
Por nuk duhet menduar se këto janë kategori ekskluzive reciproke. Ju mund të krijoni një makinë pa një kuti ingranazhi, si makinat elektrike, ku ka vetëm një marsh. Në këtë rast, ne thjesht ndryshojmë qasjen. Nëse një makinë nuk përdor parimin e kutisë, kjo nuk do të thotë se nuk është më një makinë. Ai është thjesht ndryshe.
Askush nuk po ju ndalon të krijoni një kriptomonedhë pa një blockchain. Gjëja e parë që vjen në mendje është një grafik aciklik i drejtuar ose DAG, i cili përdoret, për shembull, në kriptomonedhën IOTA. Shumë shpesh ata përpiqen të bëjnë IoT nga blockchain, për të cilin nuk është krijuar në parim (megjithëse nuk e mohoj nëse dikush ka pasur sukses). Nga ana tjetër, DAG është tashmë më besnik ndaj atyre që duan të krijojnë një kriptomonedhë IoT, por mund të kërkojë disa veçori që janë karakteristike për blockchain.
Në të njëjtën kohë, parimi i kutisë së shpejtësisë përdoret jo vetëm në makina ose automjete të tjera. Ekziston një gjë e tillë si një kuti ingranazhi, dhe është mjaft e zakonshme në makina të ndryshme. Unë kurrë nuk kam punuar në prodhim, kështu që nuk mund ta përshkruaj plotësisht rëndësinë e kutive të shpejtësisë për veglat e makinerive dhe ndikimin e saj në cilësinë e produkteve të prodhuara. Thjesht mendoj se luan një rol të rëndësishëm për fabrikat e llojeve të ndryshme, sepse nuk mund të shkosh larg me një shpejtësi dhe kjo kufizon shumë aftësitë e makinës.
Po kështu, blockchain mund të përdoret jo vetëm për hir të idesë së kriptomonedhave. Tani ata po përpiqen të vendosin blockchain në "makinat" e industrive të ndryshme me sloganin: "Shikoni sa shumë mundësi, sa rrit transparencën e rrjedhës së dokumenteve, si zvogëlon kostot e ruajtjes dhe përpunimit të informacionit, nuk keni më nevojë. për të pasur 5 "makina" me shpejtësi të ndryshme, mund të përdorni një "makinë" universale. Koha do të tregojë se ku do të jetë vërtet e dobishme kjo "makinë" dhe për cilat qëllime.
Fëmijët e Bitcoin
E mbani mend kutinë e shpejtësisë që është shtrirë në ballkon? Epo, një nga argumentet kryesore aktuale për dobinë e tij është se mund të përdoret dhe të konvertohet për makina të tjera të ngjashme. Ajo që dua të them është se një numër i madh i blockchain-ve aktualë janë shumë të ngjashëm me blockchain-in e Bitcoin, pasi përdoret si shabllon.
Çfarë bën mirë Bitcoin? Ai gjeneron një bllok afërsisht çdo 10 minuta në mënyrë të decentralizuar dhe të pandërprerë dhe kryen transaksione, duke injoruar kufijtë dhe rregullatorët ndërkombëtarë. Dhe në njëfarë kuptimi, kjo është gjithçka që ai bën. Ka një transaksion - ne dërgojmë transaksionin, dhe ai është i pandryshuar. Disa mund të mendojnë se kjo disi nuk mjafton për t'u quajtur një teknologji ose ide revolucionare. Për të tjerët, kjo është mjaft e mjaftueshme, sepse pak mund të ofrojnë të njëjtën gjë.
Këtu mund të japim shembullin e një çekiçi dhe goditjen e gozhdëve me çekan. Bitcoin do të jetë i ashtuquajturi çekiç standard dhe goditja me çekan në një mur do të jetë një transaksion i pandryshueshëm.
Disa mund të mendojnë se Bitcoin është shumë i thjeshtë, ka funksionalitet të kufizuar ose ka një formë paksa të çrregullt. Dhe çfarë po bëjnë? Ata stampojnë çekiçë të ndryshëm për çdo shije dhe ngjyrë: dikush ndryshon madhësinë e sulmuesit ose dorezës (përshëndetje, Bitcoin... diçka e tillë); disa bëjnë çekiç të specializuar për punë specifike; dikush vendos një sëpatë ose tërheqës gozhdë në anën tjetër të çekiçit, duke u përpjekur ta bëjë atë më funksional; disa njerëz thjesht shtojnë diamantët e rremë sepse çekiçi u duket pak i zymtë. Dhe të gjithë thonë se çekiçi i tij është më i miri dhe më progresiv. Kështu duket Coinmarketcap.
Ndonjëherë bëhet qesharake kur gozhdohen me një lopatë (përshëndetje, transmetim), dhe më pas adhuruesit e lopatës gëzohen, duke deklaruar se pajisja e tyre është ende e aftë për shumë. Djema, sikur askush nuk ju ndalon të goditni gozhdët me lopatë, nuk është për këtë qëllim. Mund të jetë vërtet i dobishëm kur keni nevojë të ndërtoni diçka të re, por nuk ka nevojë të pretendoni se për shkak të thjeshtësisë së tij, një çekiç standard është inferior. Lëreni çdo instrument të bëjë atë për të cilën është krijuar.
Unë mendoj se të gjithë do të zgjedhin atë që është më e përshtatshme dhe më e rëndësishme për ta. Zgjedhja e përdoruesve se çfarë të përdorin për të goditur gozhdat do të jetë një tregues i mirë se cili është opsioni më i mirë për këtë detyrë.
Por nuk është se blockchain Bitcoin ose koncepti Bitcoin përdoret si një shabllon që është huazuar për të krijuar zgjidhjen e tij. Dilema është se shumë njerëz shikojnë deri tek Bitcoin dhe blockchain e tij.
Bitcoin është një ide specifike dhe një mënyrë specifike për ta arritur atë. Dhe në vend që të krijojnë idetë e tyre dhe rrugën e tyre, ose të sugjerojnë mënyra për të përmirësuar Bitcoin, dikush thjesht bën “Bitcoin-in e vet”. Zgjedhja është, natyrisht, e mirë, por a kemi vërtet nevojë për kaq shumë "bitcoins tanë"? Sa për mua, qasja e "të qenit si Bitcoin" kufizon pamjen e Bitcoin dhe kriptomonedhave, dhe vetë teknologjinë blockchain. Edhe pse ndoshta e kam gabim.
Pse Bitcoin është një model T
Por duke qenë se komuniteti i kriptomonedhës ka vendosur pak a shumë për konceptin bazë se si duhet të duket një kriptomonedhë, atëherë duke tërhequr paralele të mëtejshme me industrinë e automobilave, mund të themi se Bitcoin është një lloj Ford Model T. Edhe pse nuk mund të quhet makina e parë, pasi ato kishin ekzistuar më parë, por ishte ai që ishte i pari që zgjidhi problemin kryesor që pengoi adoptimin fillestar masiv - koston.
Ideja e kriptomonedhave ishte gjithashtu në ajër në vitet '90 dhe kishte përpjekje si Bit Gold, B-Money dhe Hashcash, por të gjitha kishin një problem - centralizimin. Dhe Bitcoin e zgjidhi këtë problem, gjë që i dha mbështetje fillestare mes atyre për të cilët ishte i rëndësishëm.
Tani pyetja është: a e sheh dikush Model Ts duke vozitur nëpër rrugë tani? Unë mendoj se nuk ka gjasa që shumë prej nesh të kenë parë të paktën një nga këto makina personalisht. Nëse ka ndonjë gjë, kjo nuk është një kritikë ndaj Bitcoin dhe as një deklaratë se do të bëhet e parëndësishme me kalimin e kohës.
Konceptet dhe parimet që ne vendosim në makinat moderne janë një evolucion i idesë dhe dizajnit të Modelit T. Bitcoin që ne njohim tani përfundimisht do të lëvizë mënjanë. Shumë parime bazë do t'i nënshtrohen modifikimit dhe rishikimit të pikëpamjeve. Bitcoin i së ardhmes mund të jetë mjaft i ndryshëm nga Bitcoin i sotëm. Mund të humbasë disa mangësi moderne, por mund të fitojë fare të reja për të cilat nuk po mendojmë ende. Edhe Bitcoin që ekziston tani nuk është i njëjtë me atë që ishte 10 vjet më parë.
Nuk dihet se çfarë procesi evolucionar do t'i nënshtrohet vetë Bitcoin origjinal. Baza mund të mbetet praktikisht e pandryshuar, por rrjetet e saj të nivelit të dytë dhe të tretë tashmë do të pësojnë ndryshime dhe zhvillim. Ndoshta do të vazhdojmë të ndryshojmë vazhdimisht vetëm vetë bazën. Ose do të mbetet ai Modeli i lashtë T, i cili do të mblidhet dhe do të përdoret si depo vlerash.
Nuk ka nevojë të parashikohet menjëherë harresa apo suksesi për Bitcoin, sepse ne nuk e dimë vektorin e ardhshëm të zhvillimit të tij. Duke folur për harresën: tani është shumë e lehtë të kritikosh Bitcoin dhe blockchain-in e tij. Dhe për ata që e pëlqejnë, ja një dhuratë e vogël në formë . Shpresoj se do t'ju ndihmojë dhe do t'ju lehtësojë punën.
Gjëja kryesore është që kritikat ndaj Bitcoin dhe idesë së tij nuk duhet të reduktohen në një mendim të thjeshtë: "Kjo karrocë nuk ka kalë". Si mund të jemi të sigurt se do të na çojë atje dhe si do ta kontrollojmë? Pse të gjejmë një mekanizëm kompleks dhe të pakuptueshëm për të lëvizur nëse thjesht mund të hipim një kalë? Çfarë ju bën të mendoni se ne do të kalërojmë këtë, nëse kemi hipur në kuaj për mijëra vjet? Po sikur të prishet? Të gjitha këto janë pyetje të rëndësishme. Ndoshta dikush do të jetë në gjendje t'u përgjigjet atyre pjesërisht nëse nuk shikojnë vetëm nën kapuç, por përpiqen të kuptojnë se si funksionon "ajo" dhe çfarë jep në fund.
Po, kali është një zgjidhje e shkëlqyer dhe e përshtatshme e centralizuar, por kjo nuk do të thotë që ne do ta përdorim atë përgjithmonë.
Pak për perspektivat
Meqenëse blockchain është një teknologji, është më e lehtë për të të pushtojë botën. Mund të zbatohet, pas së cilës mund të kuptoni shpejt se çfarë rezultatesh jep. Mund të provoni vazhdimisht dhe të kontrolloni dy herë derisa të gjeni opsionin më të mirë, ose ta hidhni atë si të panevojshëm. Nuk ka nevojë të krijoni një realitet të ri dhe të ndryshoni rrënjësisht perceptimet e njerëzve, thjesht mund të modifikoni atë që është. Për shkak të kësaj, blockchain duket më real, dhe për këtë arsye më premtues.
Idetë si Bitcoin janë pak më të komplikuara. Nëse teknologjia është objektive, atëherë ideja është ndërsubjektive. Domethënë, ndikimi dhe besueshmëria e saj rritet me numrin e atyre që e mbështesin këtë ide dhe shohin kuptim në të. Paratë, shteti, feja, të drejtat e njeriut, ideja e përparimit - të gjitha këto janë ide dhe mite ndërsubjektive, dhe sistemet që janë ndërtuar rreth tyre janë shumë më të fuqishme se çdo teknologji.
Idetë janë gjithmonë më të forta se teknologjitë, por jo gjithmonë më premtuese se ato. Një ide mund të realizohet duke përdorur teknologji të ndryshme, ne thjesht zgjedhim një qasje. Me kujton mua Nassim Taleb: “Bitcoin do të kalojë ulje-ngritje. Dhe ai mund të dështojë. Por ne mund ta rikrijojmë lehtësisht sepse tani e dimë se si funksionon.”
Po, tani Bitcoin mund të bëhet një lloj polise sigurimi, por nuk mendoj se dikush do të donte të futej në një situatë ku një person i detyruar përdorni Bitcoin, si në rastin e Venezuelës. Është më mirë kur një person dua të perdore. Dhe ju duhet të përpiqeni për këtë, të dashur kriptoanarkistë.
Megjithëse blockchain dhe Bitcoin kanë të njëjtën origjinë, ato kanë rrugë të ndryshme zhvillimi. Nuk ka nevojë të debatoni me aleatët se kush është më i mirë dhe më i rëndësishëm. Është më mirë ta kanalizosh atë energji në zhvillimin e zgjidhjeve që i lejojnë të gjithë të fitojnë, jo vetëm me fjalë, por me veprime. Paqe për të gjithë.
Mos i lëndoni kuajt
Burimi: www.habr.com