«Imazhi i vjedhur nga perëndimi për të tërhequr vëmendjen»
Në artikujt tanë të kaluar kemi folur se si të punojmë me në Windows Server Core 2019 në planin tonë të ri UltraLight për 99 rubla në muaj. Po ofrojmë një mënyrë tjetër të përdorimit të këtij plani. Këtë herë do të flasim për se çfarë është më e mira nëse ju nevojitet një VPN për lenes ose një adresë IP statike, e cila, për by-pass në Hamachi dhe të tjera, është më e lehtë për t'u përdorur nëse dëshiron të luash hero ose Warcraft 3 në një rrjet lokal. Nuk do të flasim për konfigurimin, do të diskutojmë për performancën.
Metodologjia e testimit
RRAS dhe SoftEther u zgjedhën për shkak të thjeshtësisë së instalimit, mbështetjes së protokollit L2TP dhe mundësisë për menaxhim përmes GUi.
Për SoftEther dhe RRAS u përdor një lidhje L2TP me një çelës të përbashkët përmes mjeteve standarde të Windows. Si është instaluar, ashtu është testuar.
Si sistem operativ pĂ«r SoftEther Ă«shtĂ« pĂ«rdorur Ubuntu 18.04 LTS, ndĂ«rsa pĂ«r RRAS Windows Server Core 2019. TĂ« gjitha sistemet operative kanĂ« marrĂ« pĂ«rditĂ«simet e fundit deri mĂ« 21.11.2019 pĂ«rpara testimeve.Â
Në makinën virtuale Hyper-V të gjeneratës së dytë u instaluan 1 GB RAM, si dhe kufij për procesorin. Rendi i ekzekutimit të grupeve të testeve është si më poshtë:
Për të gjitha 8 bërthamat:
- Pa kufizime
- Kufiri 50%
- Kufiri 25%
- Kufiri 5%
- Kufiri 1%
Për 4 bërthama:
- Pa kufizime
- Kufiri 50%
- Kufiri 25%
- Kufiri 5%
- Kufiri 1%
Për një bërthamë:
- Pa kufizime
- Kufiri 50%
- Kufiri 25%
- Kufiri 5%
- Kufiri 1%
Në të gjitha serverat VPN u aplikuan cilësimet nga kutia dhe u aktivizua NAT. Të gjitha makinat virtuale ndodhen në të njëjtin host dhe në të njëjtin ndërrues virtual.
Për të vlerësuar funksionimin e rrjetit, u realizua një testi mes serverit dhe klientit pa lidhje VPN.
Testi u krye me ndihmën e TamoSoft Throughput Test në mënyrën TCP only, për tabelat dhe grafikat u morën vlerat "ave". Të dhënat u grumbulluan për 5 minuta 30 sekonda për çdo test.
Për një kuptim më të mirë të kufijve të të dyja implementimeve, fillimisht do të testojmë kapacitetin e kalimit të ndërruesit virtual.
Kështu dukeshin rezultatet në programin e testimit. Më pas të gjitha rezultatet do të përfshihen në tabela.
Siç e shohim, ndërruesi virtual nuk është pika e ngushtë në testim dhe praktikisht arrin limitin teorik prej 10 gigabit.
Si dukej "Fizikisht" rrjeti i testimit
Rezultatet:
Për një bërthamë:
Në disiplinën me një bërthamë të dy serverat përparojnë njëlloj.
Për 4 bërthama:
Për 8 bërthama:
Këtu ne shohim në mënyrë të qartë se cili zgjidhje shkallëzohet më mirë nga numri i bërthameve. Duke ulur performancën e secilës bërthamë, RRAS kompensoi humbjet me numrin e tyre, gjë që SoftEther nuk e bëri.
Konsumimi i memorjes operativ nga sistemi
Vëllimi i memorjes operativ të konsumuar nga SoftEther u rrit nga numri i bërthameve, nga 122 në 177 MB, por gjithsesi është më pak se i RRAS.
Shërbimi vetë RRAS peshojnë në memorje rreth 200 megabajt, duke përjashtuar konsumimin e përgjithshëm të sistemit.
Kapaciteti i kalimit në kushte të ndryshme
Kapaciteti i përbashkët i kalimit pa kufizime në procesor.
Nëse ende nuk keni zgjedhur zgjidhjen e duhur për ju, ndoshta kjo tabelë do t'ju ndihmojë të vendosni. Të dhënat tregojnë kapacitetin e përbashkët të kalimit në modin e deficitet të CPU.
Merrni parasysh se me katër dhe një bërthamë performanca e SoftEther është më e lartë se me tetë. Një performancë kaq e ulët nuk shihet kudo, por testimi vetë tregojnë se sa mirë shkallëzohet algoritmi nga numri i bërthameve.
PĂ«rfundim:
Të lidheni me SoftEther nën kufizimin e procesorit nuk arriti të bëhej nga hera e parë, fillimisht duhej të rritej kufiri, të lidhej dhe pastaj të ulej kufiri, kjo vendos një ndalesë për instalimin e tij në mjedise shumë të hollë. RRAS gjithmonë logon menjëherë.
Nëse keni një makinë me shumë bërthama, preferoni RRAS. Ndërsa për SoftEther, mund të lini edhe 4 bërthama. Autori, nëse do ta përdorte, do ta linte për të vetëm një bërthamë.
ĂfarĂ« dhe ku tĂ« vendosni â vendosni vetĂ«. NĂ«se keni 99 rubla pĂ«r me Windows Server nĂ« anĂ«, zgjedhja optimale do tĂ« ishte pikĂ«risht RRAS.Â
Burimi: habr.com
