Leximi
Megjithatë, unë nxitoj t'ju zhgënjej: pasojat drejtpërdrejt për ju do të bëhen shumë më serioze dhe më të këqija sesa mund të mendoni.
Përkthimi i imazhit
Cili është ndikimi i licencës së re në aplikacionet e ndërtuara duke përdorur MongoDB dhe të ofruara si shërbim (SaaS)?
Klauzola e copyleft në seksionin 13 të SSPL zbatohet vetëm kur ju ofroni funksionalitetin e MongoDB ose versionet e modifikuara të MongoDB palëve të treta si shërbim. Nuk ka asnjë klauzolë copyleft për aplikacione të tjera SaaS që përdorin MongoDB si bazë të dhënash.
MongoDB ka qenë gjithmonë një "kompani e ashpër me burim të hapur". Ndërsa bota
Pas leximit
Në një intervistë të vitit 2019, CEO i MongoDB Dev Ittycheria konfirmoi se MongoDB Inc. nuk do të bashkëpunojë me komunitetin me burim të hapur për të përmirësuar MongoDB pasi ata fokusohen në strategjinë e tyre freemium:
“MongoDB u krijua nga MongoDB. Nuk kishte zgjidhje para-ekzistuese. Ne nuk e kemi kodin me burim të hapur për ndihmë; ne e hapëm atë si pjesë e strategjisë freemium,”
– Dev Ittycheria, CEO i MongoDB.
Në tetor 2018, MongoDB ndryshoi licencën e saj në SSPL (Licenca Publike e Anës së Serverit). Kjo u bë papritur dhe jo miqësore me komunitetin me burim të hapur, ku ndryshimet e ardhshme të licencës njoftohen paraprakisht, duke lejuar ata që për ndonjë arsye nuk do të jenë në gjendje të përdorin licencën e re të planifikojnë dhe zbatojnë kalimin në softuer të tjerë.
Çfarë është saktësisht SSPL dhe pse mund të ndikojë tek ju?
Kushtet e licencës SSPL kërkojnë që këdo që ofron MongoDB si DBaaS ose të lëshojë të gjithë infrastrukturën përreth sipas kushteve SSPL ose të marrë një licencë tregtare nga MongoDB. Për ofruesit e zgjidhjeve cloud, e para është jopraktike sepse licencimi i MongoDB lejon drejtpërdrejt MongoDB Inc. të ushtrojë kontroll të rëndësishëm mbi çmimet e përdoruesve fundorë, që do të thotë se nuk ka konkurrencë të vërtetë.
Ndërsa DBaaS bëhet forma kryesore e përdorimit të softuerit të bazës së të dhënave, ky kyçje i ofruesit është një problem i madh!
Ju mund të mendoni, "Nuk ka punë të madhe: MongoDB Atlas nuk është aq i shtrenjtë." Në të vërtetë, kjo mund të jetë kështu... por vetëm tani për tani.
MongoDB NUK është ende fitimprurës, pasi ka postuar humbje prej mbi 175 milionë dollarë vitin e kaluar. MongoDB aktualisht po investon në mënyrë aktive në rritje. Kjo do të thotë, ndër të tjera, mbajtja e çmimeve në mënyrë të arsyeshme të ulëta. Megjithatë, kompanitë e sotme globale duhet të bëhen fitimprurëse herët a vonë, dhe në mungesë të konkurrencës, ju do të duhet të paguani për të.
Nuk është vetëm përfitimi për të cilin duhet të shqetësoheni. Skenari i përgjithshëm fituesi i merr të gjitha për të fituar një pjesë dominuese të tregut me çdo kusht nënkupton rritjen e çmimeve sa më shumë që të jetë e mundur (dhe më gjerë!).
Në botën e bazave të të dhënave, kjo lojë u luajt me shumë sukses nja dy dekada më parë nga Oracle, e cila i shpëtoi njerëzit nga lidhja me harduerin e "gjigantit blu" (IBM). Softueri Oracle ishte i disponueshëm në një shumëllojshmëri harduerësh dhe fillimisht u ofrua me një çmim të arsyeshëm... dhe më pas u bë fatkeqësia e CIO-ve dhe CFO-ve në mbarë botën.
Tani MongoDB po luan të njëjtën lojë, vetëm me një ritëm të përshpejtuar. Miku dhe kolegu im Matt Yonkovit kohët e fundit pyeti: "A është MongoDB Oracle i ardhshëm?" dhe unë jam shumë i sigurt, të paktën nga ky këndvështrim, se është.
Si përfundim, SSPL nuk është diçka që prek vetëm një pjesë të vogël të shitësve të cloud, të cilët nuk mund të konkurrojnë drejtpërdrejt me MongoDB në hapësirën DBaaS. SSPL ndikon të gjithë përdoruesit e MongoDB duke imponuar bllokime të shitësve dhe rrezikun e çmimeve ndaluese në të ardhmen.
Burimi: www.habr.com