Cisco HyperFlex vs. konkurrentët: testojmë performancën

Vazhdimisht po ju njoftojmë mbi sistemin hiperkonvergjent Cisco HyperFlex.

Në prill 2019, kompania Cisco do të organizojë një seri demonstrimesh për zgjidhjen e re hiperkonvergjente Cisco HyperFlex në rajonet e Rusisë dhe Kazakistanit. Mund të regjistroheni për demonstrimin përmes formularit të kontaktit duke klikuar në lidhjen. Bashkohuni!

Më parë kemi publikuar një artikull mbi testet e ngarkesës të kryera nga laboratori i pavarur ESG Lab në vitin 2017. Në vitin 2018, karakteristikat e zgjidhjes Cisco HyperFlex (versioni HX 3.0) u përmirësuan ndjeshëm. Gjithashtu, zgjidhjet konkurrente po vazhdojnë të përmirësohen. Prandaj, po publikojmë një version të ri më të freskët të testeve krahasuese të ngarkesës nga ESG.

Në verën e vitit 2018, laboratori ESG kreu një krahasim të ri të Cisco HyperFlex me konkurrentët. Duke marrë parasysh tendencën moderne të përdorimit të zgjidhjeve të bazuara në softuer, në analizën krahasuese u shtuan gjithashtu prodhuesit e platformave të tilla.

Konfigurimet testuese

GjatĂ« testimit, HyperFlex u krahasua me dy sisteme plotĂ«sisht softuerike hiperkonvergjente, tĂ« cilat instalohen nĂ« servera standard x86, si dhe me njĂ« zgjidhje softuerike-hardware. Testimi u krye duke pĂ«rdorur softuerin standard pĂ«r sistemet hiperkonvergjente – HCIBench, i cili pĂ«rdor mjetin Oracle Vdbench dhe automatizon procesin e testimit. NĂ« veçanti, HCIBench automatikisht krijon makina virtuale, koordinon ngarkesĂ«n midis tyre dhe gjeneron raporte miqĂ«sore dhe tĂ« qarta.  

U krijuan 140 makina virtuale nĂ« klaster (35 nĂ« nodin e klasterit). Çdo makinĂ« virtuale pĂ«rdorte 4 vCPU, 4 GB RAM. Disku lokal i VM ishte 16 GB dhe disku shtesĂ« 40 GB.

Në testim morën pjesë konfigurimet e mëposhtme të klasterëve:

  • klaster me katĂ«r nyje Cisco HyperFlex 220C 1 x 400 GB SSD pĂ«r caching dhe 6 x 1.2 TB SAS HDD pĂ«r tĂ« dhĂ«nat;
  • klasteri i konkurrentit Vendor A me katĂ«r nyje 2 x 400 GB SSD pĂ«r caching dhe 4 x 1 TB SATA HDD pĂ«r tĂ« dhĂ«nat;
  • klasteri i konkurrentit Vendor B me katĂ«r nyje 2 x 400 GB SSD pĂ«r caching dhe 12 x 1.2 TB SAS HDD pĂ«r tĂ« dhĂ«nat;
  • klasteri i konkurrentit Vendor C me katĂ«r nyje 4 x 480 GB SSD pĂ«r caching dhe 12 x 900 GB SAS HDD pĂ«r tĂ« dhĂ«nat.

Procesorët dhe memoria operative e të gjitha zgjidhjeve ishin identike.

Testi për numrin e makinave virtuale

Testimi filloi me ngarkesën e punës, e cila kishte për qëllim të imitojë testin standard OLTP: leximi/shkrimi (RW) 70%/30%, 100% FullRandom me një vlerë objektivi prej 800 IOPS për një makinë virtuale (VM). Testi u zhvillua në 140 VM në çdo grup për një periudhë prej tre deri në katër orësh. Qëllimi i testit ishte të mbaheshin vonesat gjatë shkrimit në numrin maksimal të VM-ve në nivelin prej 5 milisekondash ose më pak.

Si rezultat i testit (shih grafikun më poshtë), HyperFlex doli të ishte platforma e vetme që përfundoi këtë test me fillimin e 140 VM-ve dhe me vonesa nën 5 ms (4,95 ms). Për çdo grup tjetër, testi u rilodh për të përshtatur me eksperiment për disa iteracione numrin e VM-ve në vlerën objektive të vonesës prej 5 ms.

Kompania A u përball me sukses me 70 VM me një kohë mesatare përgjigjeje prej 4,65 ms.
Kompania B ofroi vonesa të nevojshme prej 5,37 ms me vetëm 36 VM.
Kompania C ishte në gjendje të mbante 48 makina virtuale me një kohë përgjigjeje prej 5,02 ms.

Cisco HyperFlex vs. konkurrentët: testojmë performancën

Imitimi i ngarkesës SQL Server

Më tutje, ESG Lab emuloi ngarkesën e SQL Server-it. Në test u përdorën blloqe me madhësi të ndryshme dhe raporti leximi/shkruajtje. Testi u ekzekutua gjithashtu në 140 makina virtuale.

Siç tregohet nĂ« figurĂ«n mĂ« poshtĂ«, klasteri Cisco HyperFlex tejkaloi pothuajse dyfish nĂ« IOPS tĂ« furnizuesit A dhe B, ndĂ«rsa furnizuesi C mĂ« shumĂ« se pesĂ« herĂ«. Koha mesatare e pĂ«rgjigjes sĂ« Cisco HyperFlex ishte 8,2 ms. PĂ«r krahasim, koha mesatare e pĂ«rgjigjes sĂ« furnizuesit A ishte 30,6 ms, e furnizuesit B — 12,8 ms, dhe e furnizuesit C — 10,33 ms.

Cisco HyperFlex vs. konkurrentët: testojmë performancën

Një vëzhgim interesant u bë gjatë gjithë testeve. Furnizuesi B tregoi një shpërndarje të konsiderueshme të performancës mesatare në IOPS në makina të ndryshme virtuale. Kjo do të thotë se ngarkesa u shpërnda shumë në mënyrë të pabarabartë, disa makina virtuale punonin me mesatare 1000 IOPS+, ndërsa disa të tjera me 64 IOPS. Cisco HyperFlex në këtë rast u duk shumë më i qëndrueshëm, të gjitha 140 makinat virtuale merrnin mesatarisht 600 IOPS nga nën-sistemi i ruajtjes, që do të thotë se ngarkesa midis makinave virtuale ishte shpërndarë shumë në mënyrë të barabartë.

Cisco HyperFlex vs. konkurrentët: testojmë performancën

ËshtĂ« e rĂ«ndĂ«sishme tĂ« theksohet se njĂ« shpĂ«rndarje e tillĂ« e pabarabartĂ« e IOPS-ve nĂ« makina virtuale tĂ« furnizuesit B u vĂ«rejt nĂ« çdo iteracion tĂ« testimit.

Në një produktivitet të vërtetë, një sjellje e tillë e sistemit mund të përbëjë një problem të madh për administratorët, pasi virtuale të veçanta fillojnë rastësisht të "ngadalësohen" dhe praktikisht nuk ekziston asnjë mënyrë për të kontrolluar këtë proces. Mënyra e vetme, e cila nuk është shumë efektive për të balancuar ngarkesën, e cila përdor një zgjidhje nga furnizuesi B, është përdorimi i një realizimi QoS ose balancimi disi i ngarkesës.

Përfundim

Le të mendojmë se çfarë do të thotë 140 makina virtuale në Cisco Hyperflex në 1 nyje fizike kundrejt 70 ose më pak në zgjidhje të tjera? Për biznesin, kjo do të thotë se për të mbajtur të njëjtin numër aplikacionesh në Hyperflex, ne kemi nevojë për dy herë më pak nyje sesa në zgjidhjet e konkurrentëve, çka do të thotë se sistemi përfundimtar do të jetë shumë më i përballueshëm. Nëse shtojmë këtu një nivel automatizimi të të gjitha operacioneve për mirëmbajtjen e rrjetit, serverëve dhe platformës HX Data Platform, bëhet e qartë pse zgjidhjet Cisco Hyperflex po fitojnë popullaritet kaq shpejt në treg.

Në përgjithësi, laboratori ESG konfirmoi se versionet hibride Cisco HyperFlex HX 3.0 ofrojnë performancë më të lartë dhe më të qëndrueshme se zgjidhjet e tjera të ngjashme.

Gjithashtu, klasteret hibride HyperFlex kanë tejkaluar konkurentët në treguesit IOPS dhe Latency. Po aq e rëndësishme është se performanca e HyperFlex është arritur me një ngarkesë shumë mirë të shpërndarë në gjithë ruajtjen.

Kujtojmë që mund ta shihni zgjidhjen Cisco Hyperflex dhe të siguroheni për mundësitë e saj tashmë. Sistemi është në dispozicion për demonstruese për të gjithë ata që janë të interesuar:

Burimi: habr.com

Bleni hostim tĂ« besueshĂ«m pĂ«r faqe me mbrojtje nga DDoS, serverĂ« VPS VDS đŸ”„ Bleni hostim tĂ« besueshĂ«m pĂ«r faqe me mbrojtje nga DDoS, serverĂ« VPS VDS | ProHoster