DeFi është ende në rregull, por nuk duhet të comportoheni sikur është një vend ku shumë njerëz të zakonshëm duhet të sjellin të gjitha kursimet e tyre. V. Buterin, krijuesi i Ethereum.
Qëllimi i DeFi, siç e kuptoj, është të eliminojë ndërmjetësit dhe t'u lejojë njerëzve të interaktojnë drejtpërdrejt me njëri-tjetrin. Si rregull, mbikëqyrja e sistemit financiar është ndërtuar në mënyrë që të rregullojë ndërmjetësit. H. Pierce, komisioner i SEC.
Nëse blloku DeFi përkohësisht shpërthen, kjo do t'i sjellë përfitime BTC dhe ETH, pasi ata do të marrin një fluks të madh kapitale. Frenimi mund të zhduket, por vetëm në një perspektivë afatshkurtër, pasi përfitimet dhe potenciali i DeFi janë shumë të dukshme për t'u injoruar. D. Hay, CEO i OKEx.
32% e pjesëmarrësve në tregun e kriptomonedhave pranuan se nuk e kuptojnë bazën e financave të decentralizuara. Të dhënat e anketës Blockfolio.
kanë përmbytur tregun; DeFi është një hype i ri; DeFi është një ICO i ri; DeFi është diçka tjetër: kështu dëgjohet nga çdo televizor, monitor dhe nga shumë pajisje të tjera, ndonjëherë plotësisht të papërshtatshme për këtë qëllim. Nuk dëshiroj të shpjegoj për të njëmijët herë se çfarë është blockchain, tokens dhe si mund të përdoren të gjitha këto; ka plot materialeve lidhur me temën. Kështu, nuk është një nivel i Habra — për të mësuar gjërat e qarta. Një gjë tjetër është se dëshiroj të përmbledh eksperiencën e fundit 1.5 vjetëve, për të ofruar lexuesit një pamje më objektive, duke hequr të tepërta, si nga pozita e kritikëve, ashtu edhe nga lavdëruesit, por duke lënë vetëm të rëndësishmet — thelbin dhe vizionin tim personal. Prandaj do të ketë shumë lidhje, numra dhe grafikë.
Çfarë kemi? Dhe më kryesorja — pse?
Së pari, një numër të madh projektesh të pashikuara ose, që është edhe më keq — të shikuara pas, (me- numrin 00 ose me- numrin 01 dhe . për to) Projektesh. Së dyti, një numër të paqartë skandalesh të nivelit më primitiv (për këtë — më poshtë). Së treti, mosshfrytëzimi dhe 1-10% e potencialit të projekteve për shkak të lakmisë së zakonshme, e cila e fokuson gjithë vëmendjen në dy-tre skema "para të shpejta dhe të lehta".
Nga tri shënime paraprake për të mos diskutuar atë që është bërë (për mua personalisht, të paktën) e lodhshme: në ICO skandalet, që kanë mbledhur ndonjëherë dhe që kanë dështuar në mënyrë përfundimtare, janë më pak në përqindje se në segmentin VC ose në kreditë bankare (me- №02). Projeket ICO që kishin sukses shërbyen si themel teknik për fenomenin aktual DeFi: Ethereum në radhë të parë, Tron në vijim, Bancor, Kyber Network, Brave (nëpërmjet BAT) dhe të tjerë. E dyta — kriptovalutat dhe blockchain janë me të vërtetë të kërkuara në botë: Rusia është më shumë një përjashtim, ashtu si Bangladeshi ose Turkmenistani, për shembull. Përsëri — ka mjaft raporte analitike mbi këtë temë. E treta: ajo që ndodh tani për 99,(9)% — nuk ekziston, megjithatë numri i përdoruesve po rritet: në Venezuelë, Indi, Chile, Argjentinë, Ukrainë, Rusi, Bjellorusi, madje edhe në të tabuizuarin dhe shumë vende të tjera, duke përfshirë Japoninë, Zvicrën/ Liechtenstein, vendet e Afrikës dhe të tjera. Dhe gjithçka për shkak se kjo që është e paligjshme në kriptovaluta , sesa në fiat. Tani — le të kalojmë te thelbi.
Duke u përpjekur të shmangin regjistrimin e humbjeve, disa mbajtës në mes të kriptos zimë merrnin borxhe duke vendosur si garanci asetet digjitale, ose depozitonin monedha për të fituar një të ardhur të vogël, por pasive me një rrezik minimal.
Kështu u krijuan gradualisht qasje të ndryshme, të cilat janë përshkruar në detaje , por në mënyrë të shkurtër, kjo tingëllon sipas modeleve si: Lansime të drejtpërdrejta, Decentralizim programatik, Marketing rritës, Përputhje më të ngushta, ndërsa këtu janë edhe ratioFactor, feeFactor, wrapFactor. E bëj këtë pa ofruar përkthim dhe shpjegime (ka alegori të mira me Uber nga autori i burimit), pasi krijuesit e produkteve DeFi, dhe sidomos ata që i promovojnë për shpërndarje masive, përdorin shumë neologjizma të pabazuara, të cilat në shumicën e rasteve përsërisin teknika të vjetra dhe jo shumë të mira... bankare.
Dhe tani - faktet:
Covid-19 e detyroi bankat të shtypin gjithnjë e më shumë dollarë... Po, këtë e kemi dëgjuar tashmë shumë herë, por nuk kishte alternativë: madje (ose shihni në ) dhe të ngjashme ishin në fund të lidhura me agjentë të centralizuar. Tani situata është ndryshe dhe nuk qëndron në faktin se që nga fillimi i krizës në vitin 2018, monedha u rrit nga një diapazon prej 3200-3500 dollarë rreth $12,800 (në vitin 2020, që është pikërisht për fazën e hapur), por është se 1 btc == 1 btc, domethënë është pikërisht , në mënyrë që të kuptoni çfarëdo që të kuptoni nën këtë, e rëndësishme është ruajtja jo aq e çmimit, sa e vlerës.
Për këtë arsye, btc, tokenizimi po fiton gjithnjë e më shumë ndikim çdo ditë: këtu qëndron edhe vlera kryesore e funksionit që unë e quaj Middle-of-Exchange. Po vini në bursë dhe dëshironi të blini diçka? Atëherë ju nevojiten btc, eth ose, për ata më të rrezikshëm, usdt: ky i fundit në vitin 2020 fitoi popullaritet dhe e kaloi btc në lidhje me entuziazmin rreth DeFi.
E njëjta gjë vlen dhe për pagesat masive pa precedence (kujtojmë FATF dhe çmendurinë 115 FZ në RF, për të cilat është shkruar shumë në Habrë) me komisione të ulëta: shumë diskutojnë për gazin e shtrenjtë në Ethereum, por harrojnë se pagesa për mbrojtjen nga nuk është anuluar, ashtu si dhe për kapacitetin e përgjithshëm. Dhe me gjithçka — komisione të ulëta, mungesë të masave të panevojshme të kontrollit dhe praninë e modeleve deflacioniste në disa aktive (btc këtu është pikërisht nr. 1, pavarësisht humbjes në vlerë ndaj të njëjtës ) po tërheqin gjithnjë e më shumë përdorues.
Dhe kështu me radhë…
Në atë kuptim, ka mbledhur shumë nga këto detaje: duke filluar nga për depozitat, duke përfshirë aplikimet për tatim mbi të gjitha dhe gjithçka, duke përfshirë të njëjtat depozita në banka. Por e rëndësishmja nuk është këtu: që nga viti 2008, më saktësisht — nga viti 2010, kur filluan proceset gjyqësore nga kriza ’08, të gjithëve u bë e qartë se offshore-t në formën aktuale nuk kanë më nevojë, më saktësisht — ato nuk po i përmbushin funksionet e tyre. Shembulli i Qipros (si nga këndvështrimi i krizës së viteve 2012-2013, ashtu edhe pozita e shfrytëzimit të "pasaportave të arta") — nuk është i vetmi dhe Belize, Bahamët, Isle of Man dhe shumë të tjerë janë të detyruar të bëjnë kompromise me FATF. Në fakt, për këtë arsye, ata, si dhe Estonia, Zvicra dhe zonat e tjera që fitojnë nga tërheqja e parave të huaja, e kuptuan shpejt: kriptomonedhat — offshore i shekullit XXI! Por të thuash është më e lehtë se të bësh: hype i ICO ishte në mes të vitit 2017 — fillimi i vitit 2018, një cikël i plotë nga 2013-2018. Më pas ishte një përpjekje e ngadaltë për IEO, por ligjet për të gjitha këto u shfaqën shumë më vonë: dhe nuk ka rëndësi — nëse flitet për Francën, Tajlandën ose të njëjtin Lihtenshtajn (për SHBA, Kinën dhe RF do të heshtja). Më shumë absurditet situate vërehet në faktin se në SHBA, kriptoaktivet u diskutuan që nga viti 2012 (dhe pas kongresit botëror — kudo dhe gjithandej në vitin 2014: për çfarë mbeti) ), por në 2020 SEC, senatorët dhe të tjerë dignitarë të administratës thonë se nevojiten rregulla më të qarta për rregullimin e tregut. Dhe po: ETF nuk është hapur ende, më kujtohet. Prandaj, ligjvënësit e Indisë, Afrikës së Jugut, Australisë dhe juridiksioneve të tjera gjithnjë e më shpesh përmendin një blondinë në ligjin, e cila në çdo festë vjen qartazi jo me atë veshje.
Ose do ta them ndryshe: DeFi është për fleksibilitetin, lëvizshmërinë, shpejtësinë si të tillë. Por përveç të gjitha këtyre, ka edhe disa cilësi negative.
Cilat janë, pra, disavantazhet?
Së pari, që prej 2016-2018, mashtruesit kuptuan se ngjashmëria e tickers ishte rruga drejt "suksesit", e cila pak ndihmon nga kombinimi banal i "praktikave" më të mira të spam dhe phishing. Prandaj, një burse popullore tokenësh fals dhe monedhash të qarta për vjedhje. Një tjetër shembull: YFFI dhe YFII, të cilat u rritën vetëm për shkak të ngjashmërisë me YFI. Për më tepër, e gjithë kjo shkatërron airdrop’ët në origjinë: instrumenti është , por ai është i vështirë për t'u përdorur në një mënyrë të tillë.
Së dyti, në thelb, përvoja (të cilën, përfaqësonte, ishte një produkt DeFi) nuk i mësuan askënd dhe asgjë (menjëherë — ): projektet , porë që as nuk përpiqen të rregullojnë (a nuk tingëllon kjo njohur?). Për më tepër: gjithashtu ka dijeni për vrimat edhe përdoruesit (furnizuesit e likuiditetit dhe pjesëmarrësit e tjerë) dhe prapë — i aplikojnë, duke derdhur gjithnjë e më shumë mjete të tyre (numrat më poshtë).
E treta, problemet teknike janë shtresa e parë e problemeve të vërteta. Vështirësitë më të thella qëndrojnë në modelet ekonomike, si për familjet PoS në përgjithësi ashtu edhe për segmentin DeFi në veçanti. Edhe specialistë të ndryshëm e kanë theksuar këtë — madje , por deri tani është zero dobi: të gjitha punimet e V. Buterinit dhe shumë ekipeve të tjera (flas për modelet , nga Fairmint dhe të tjera) nga vitet 2016-2020 thjesht injorohen dhe nuk ka asnjë escrow të decentralizuar; nuk ka integrime me kanalet e pagesës (për të ulur të njëjtat tarifa) dhe gjithçka tjetër, për të cilën do të kujtoj më pas.
E katërta: në vend të punës mbi gabimet — ndodh një luftë e pandershme konkurruese, kur mangësitë bëhen , e jo një arsye për përmirësimin e tërë ekosistemës. Pasojë e dytë nga e njëjta gjë — borxheve dhe absurditete të tjera (veçanërisht — gara për përparësinë e kolateralit), për të cilat tregu DeFi supozohej të kishte një zgjidhje nga fillimi. Para së gjithash, bëhet fjalë për likuidime. , por jo vetëm (sërish — shih më poshtë). Rregullisht, askujt nuk i del që të largohet në heshtje dhe më ose më pak ndershëm: shembulli Paradigm Labs — nuk është i vetmi, por as masiv.
E pesta: ajo që më shqetëson më së shumti është se pranimi i stagnimit perceptohet si normë.. Le të themi, çfarë bënë kontribuuesit e ICO-së? Ata blejnë në raunde private (presale dhe të ngjashme) me një zbritje prej 10-25-50-75 për qind dhe e shesin menjëherë pas listimit në bursë. Çfarë shikojmë në shembujt e ? А ровно то же самое. Или baDAPProve от ZenGo: «некоторые децентрализованные приложения (DApps) запрашивают одобрение для транзакции на определённую сумму, пользователь невольно даёт доступ к токену на всю имеющиеся средства», — когда реакции не последовало. В ряде случаев — до сих пор. Хотя инструменты для анализа/противостояния имеются: Nr. 1 dhe Nr. 2. Ose si ju pëlqen përsëritja e vazhdueshme e eksperiencës së nëpërmjet këtyre 'shërbimeve' si: Pizza, HotDog, Kimchi, OnlyUp sidomos? Nëse ndonjëherë nuk e di, këto janë skema Ponzi, vetëm se përshpejtuar me 1000 herë, në mënyrë që askush të mos arrijë ta mendojë atë.
Në lidhje me këtë — disa shembuj të shkëlqyer.
Dështimet dhe/ose mashtrimet më të mëdha
— hack dhe $8,000,000 — në humbje.
— hack me 371,000.
Asuka.Finance — exit-scam: pa komente.
— $20,000,000: nuk e di, zakonisht do të doja ta verifikoja një shifër të tillë, por jo këtë herë.
— $2 500 000: ngjashëm.
(SYFI) — në krahasim me të tjerët këtu «vetëm» nga $150 në $0. Megjithatë, varet nga çfarë dhe me çfarë po e krahason: — nga $0,0009 deri në $5,28 dhe — nën mal.
— një nga tokenët ‘ushqim’ që ka dështuar, jepni HOTDOG dhe KIMCHI.
OnlyUP — shih lart.
— $600 000 000 pa audit dhe rrënim: «më vjen keq për të gjithë. Unë dështova. Faleminderit për mbështetje të çmendur sot. Jam përplot dhimbje». Kjo është gjithçka që mund të marrësh me një qasje të pakujdesshme ndaj parave.
— Edhe kjo për ushqimin dhe gjithashtu $200 000 000 në bllokim: pa audit! Megjithatë, madje kur ka audit — nuk ndihmon, pasi askush nuk e lexon ose e lexon përmes diagonalesh: një shembull i shkëlqyer — , ku organizatorët falsifikuan rezultatet e auditeve për të vjedhur paratë e investitorëve. Por duhet të kuptohet se sipas të dhënave të Quantstamp deri në korrik 2020 ishin vjedhur 2020 milion. në MarkerDAO në këtë rast për një sulm (analiza mund të lexoni ) arrin 8 000 000 presidentë të përjetshëm të vdekur, megjithatë përbënte… plot 28,000,000 në të njëjtat Portrete, domethënë numrat e fondeve të ngrira, fondeve të tërhequra (të vjedhura) etj. — tregues të ndryshëm, çka nuk anulon rëndësinë e tyre si një përmbledhje të përgjithshme.
— një emetim i paplanifikuar i tokenëve.
— $15,000,000… Ose ndonjë tjetër , , Bantiample — dhe shumë të tjerë. Shpresoj se kjo është e mjaftueshme për të ruajtur interesin fillestar?
Armatura dhe plumbi
Megjithëse nuk pranoj luftën, alegoria e përballjes mes armaturës dhe plumbit e konsideroj një nga më të mirat në të gjithë historinë e njerëzimit. Pra, tendencat për zhvillim në komunitet gjithsesi ekzistojnë:
Të paktën katër vjet tani, ekziston një sistem i njëjtë monitorimi btc, që vijnë dhe shkojnë nga darknet, vidhen etj. (përmes- №3 ose crystalblockchain me kërkesë për ta). Por pas kësaj, vetëpastrimi nuk përfundon: shembulli () dhe veçanërisht SushiSwap, që nuk e dashuroj — prova të drejtpërdrejta se sistemet e hapura dhe anonime mund të ekzistojnë në prani të një reputacioni transaksional e jo subjektiv, dhe ndërveprimi i anëtarëve të komunitetit në përgjithësi.
Ndërveprimi në nivele të ndryshme: Paradigm dhe MakerDAO, krijimi i bitcoin e tokenizuar, enklava Storj dhe Ethereum Classic, ndihma e kapelave të bardha gjatë sulmeve, ose fondet Huobi dhe Binance për krijimin, ruajtjen dhe zhvillimin e startupeve DeFi, financimi i KeeperDAO dhe Polychain Capital me Three Arrows Capital, historia e vet BnkToTheFuture (po ashtu Celsius mori atje 18.8 milion) ose tokeni dhe madje i fondeve të humbura në USDt, si dhe shumë të tjera — përmirëson zonat e integrimit në drejtimet e ndryshme, megjithatë edhe këtu gjithçka ndodh jashtëzakonisht ngadalë për një treg kaq të gjallë. Veçanërisht do të theksoj se likuiditeti gjithashtu pozicionohet për 1.5 vitet e fundit si ndihmë reciproke: dhe për këtë arsye agregatorët , duke filluar nga b2bx e pak njohur dhe përfunduar me mastodonte nga 0x dhe të tjerë — një rezultat i drejtpërdrejtë i një synergie të tillë, siç do të tingëllonte për ju.
Në këtë kohë, gjithnjë e më shpesh zhvilluesit (VIZ, MakerDAO, Ethereum Classic, YML dhe të tjerë) përpiqen ta dorëzojnë gjithçka në duar të komunitetit sa më shpejt të jetë e mundur, që të jetë në treguesin e duhur, dhe jo të përqendrohet, që vet është — një oksymoron, të tregut. Kjo nuk arrihet gjithmonë dhe as menjëherë: le të themi, — nuk nuk është ajo shifër që duam të arrijmë në një nivel global, por drejtimi është i saktë.
Duhet të kuptohet se pas BNB (pastaj mund të merrni Token Terminal, Bankless, UNI) tokenët nativë të platformave janë bërë në thelb — një mjet shpërndarjeje komunitare (dhe më pas — dhe tokenët e votimit/adminstrimit), që do të thotë persona juridikë të shpërndarë, për të cilat flitej në 2017-ën — tani janë një fakt, megjithëse në një formë të thjeshtë.
Mund të themi se rasti më befasues (për një vëzhgues të jashtëm) është pikërisht SushiSwap: fillimisht pronari anonim (!) e rrit aktivin nga ... deri në ..., pastaj — ofendon të gjithëve dhe fondet, duke u tërhequr nga menaxhimi në të njëjtën kohë refuzon, më pas merr një padi kolektive (duket se për fshatin e gjyshit, duke marrë parasysh anonimatin e krijuesit), dhe pastaj… fondet! Madje ka marrë edhe lavdërime nga 75-90% e pjesëmarrësve, megjithatë zhvillimi i projektit dukshëm është ngadalësuar. E habitshme është se të gjithë u për mundësinë e një sulmi të tillë, por askujt nuk i bëri përshtypje: akoma në një gjykatë të ndershme dhe objektive?
Prandaj, nuk jam ndjekës i justifikimeve, por sfera është, të paktën, e mbushur me absurditet, simulakra dhe mjetet e tjera për mendjen. Megjithatë, do të propozoj edhe mjete për analizë:
Mjetet e monitorimit dhe analizës
Në shkurt, sepse lista mund të vazhdojë shumë e shumë gjatë. E mora ata që me siguri nuk kanë nevojë për reklamë:
— gjendja e përgjithshme e tregut, dinamika dhe kështu me radhë.
— asgjë e tepërt: numra të thatë (dhe nuk ia vlen të besoni pa verifikime të tjera).
— monitorim alternativ (megjithatë, ka shumë të tillë për parametra të ndryshëm: https://loanscan.io).
— sa btc në… eter?
— nëse ende nuk keni dëgjuar për , atëherë me siguri ka ardhur koha: qëndroni jashtëzakonisht të kujdesshëm! (Alternativa: ).
— nuk është krejtësisht për DeFi, por ai burim që më lejon të shoh tregun më gjerë (nëse ju pëlqen edhe ju, atëherë rekomandoj të shikoni gjithashtu : një nga treguesit më të rëndësishëm për DEX).
Nuk do ta sjell biseda, video-review dhe të ngjashme: këtu, Google. Tendencat flasin se gjithçka është në rregull. Rregulli kryesor - kurrë mos e besoni një informacion absolut: pasi që tregjet qendrore në sferën e kriptovalutës kanë manipuluar nga 90 deri në 99 për qind - më mirë është të studioni gjithçka në dinamikë dhe tregues relativë.
Kompensimi më i mirë për këtë që është thënë është grafiku në vijim:
Pse është ky shembull kaq i rëndësishëm? Së pari, sepse është ekstremisht e vështirë të gjenden numra të saktë, për më tepër që përputhen në burime të ndryshme. Së dyti, fondet e bllokuara janë vetëm një nga treguesit dhe madje kjo mund të verifikohet në 100% gjatë një auditi të plotë të shërbimeve, dhe siç është thënë më lart, kjo nuk ndohet dhe në shumë raste. Së treti, madje duke pranuar rezerva të arsyeshme prej $15,000,000,000 - prapë do të marrim një fazë fillestare të zhvillimit, e cila duket e jashtëzakonshme vetëm sepse nga 2017-2019, të gjithë ishin të angazhuar me asgjë tjetër përveç DEX tregjeve, likuiditetit dhe tokenizimit të aktiveve kriptografike si të tillë.
Prandaj - një tjetër grafik, por tani me numra të mesatarizuar, nga burime të ndryshme:
Por më shumë, ajo që më shqetëson më shumë (sërish - personalisht) është se 99,(9)% e projekteve janë përsëritje të skemave të ndryshme nga bota fiat: kreditet dhe huatë (ndonëse formalisht në këtë sektor - kjo është e njëjta gjë) përbëjnë . Sidomos e frikshme është se në tregun e derivatëve po hyjnë njerëz që këtë fjalë mund ta shkruajnë saktë vetëm në gjysmën e rasteve. Por gjithsesi do të përpiqem të përgjithësoj, duke hequr përsëri komponentin subjektiv.
Parashikimet për tregun, ose mendime me zë
«Nuk mund të përshkosh të pa përshkueshmen», thoshte dhe përsëriste Kozima Prutkov, prandaj këtu janë disa tezash që mund të provohen të përfaqësohen në aspektin praktik, sidomos, pasi trendet ishin të qarta gjatë periudhës 2017-2019 dhe tani janë vetëm duke u zbuluar për ata që nuk e ndjekin tregun me vëmendje:
Derivatet janë të këqija, por ato gjithmonë janë i rritjes së dukshme: jam kundra përsëritjes së historive të këqija nën një salcë tjetër. Synthetix (ose Opyn, Aco, DYMMAX, Hegic, Opium, Pods) mund të jetë me të vërtetë një rikthim i Bull & Bear Binance, dhe kontratat e ardhshme tashmë kanë treguar dëmshme për tregun, ku gjithmonë ka mjaft neofitë. Prej këtu - kaq shumë tërheqje për : prandaj stabilcoins janë një iluzion, jo një realitet, ndërsa ndikimi i tyre , por në kuptimin psikologjik, më shumë sesa në një aspekt strikt financiar (ekonomik). E gjitha kjo, së bashku (lidhet me likuiditetin dhe jo me projektin e produktit (tokenit); dashuria për qetësinë e dukshme (stablecoins); sulmet për shkak të modeleve të pa menduara (minimi vampirik dhe të ngjashme)) krijon efektin e piramidës së kundërt: le të themi, kapitalizimi i tokenëve mund të kalojë me qetësi po atë tregues të origjinës, por pa të, ato nuk kanë asnjë vlerë; dhe kjo është ende e rëndësishme sepse gjithçka shumëzohet nga tregtia me dhe madje edhe më shumë.
Në këtë kuptim, përzierja e rrezikshme «CeFi + DeFi» (), dhe madje në epokën e . (shembulli i BSC, po ashtu, është tregues), e cila duhet shumëzuar me sulmet e ndryshme në familjen (D/L)PoS që prodhojnë një zinxhir të tërë varësish negative. Po ashtu, ajo e likuiditetit vetë është një defekt, por kur kjo shoqërohet me probleme në sistemin e menaxhimit (kujtoj përsëri për : nëse ende nuk e kuptoni pse, atëherë ), dhe pastaj gjithçka shumfishohet nëpërmjet lidhjeve të kursit (mund të shqyrtohet në Ampleforth, Soft Yearn (SYFI), Bull/Bear Binance), nuk ka më konfuzion, por manipulime të qëllimshme, ndërsa e para është se STO kurrë nuk do të bëhet ICO, por , për të dukur gjithmonë si të huaj, duke fituar ndërkohë mjaft mirë (një shembull tjetër: përballja Steem (Hive), Steemit & Tron komuniteti ose BTC-e në gjithë shkëlqimin e tij shumë përpara ngjarjeve të përshkruara).
Çfarëdo qoftë, por DeFi në kuptimin që më afron, pra si një grup i plotë mjetesh financiare të decentralizuara, nga btc më i thjeshtë deri te skemat më të komplikuara të hipotekës së reputacionit, duhet të zhvillohet. Dhe për këtë është e rëndësishme që të bëhet normë. Vetëm në këtë rast lidhja DEX + DAO përmes Dapps'ave të rendit të ndryshëm (nga shfletues dhe portofollet Web 3.0 deri në ekosistemat e izoluara) do të krijojë modelet vërtet interesante, inovative, dhe më e rëndësishmja — me perspektivë. Deri tani, unë vetëm po vëzhgoj një lojë me dhe ndaj lakmisë, dhe po ashtu një shmangie nga kritere kryesore të lirisë — .
Duke e dihet përvoja e ICO dhe e di shumë mirë, do të vë në dukje se: "afërsisht 49% e startup-eve kryesore në fushën e financave decentralizuar (DeFi) ndodhen në SHBA. Këto të dhëna janë publikuar nga analistët . Nga 73 kompanitë e industrisë që gjurmohen nga ekspertët, 12% janë me bazë në Mbretërinë e Bashkuar, ndërsa 10% - në Singapor." Pra, financat decentralizuar deri tani janë decentralizuar vetëm me fjalë: në të vërtetë, ato janë akoma kompani/firmë të zakonshme, megjithëse DAO është një mjet i shkëlqyer për automatizimin dhe për të ndarë dividentet aty ku i përshtatet më mirë se një KUK ose ndonjë LLC. Por , pastaj - dhe rregullatorët në juridiksione të tjera: pse "pjesëmarrësit në treg" harruan për këtë, nuk e di.
Por pse ndodh kjo?
E gjithë kjo është e thjeshtë: "Projektet e ekosistemit DeFi punojnë : tregjet e parashikimeve; organizatat autonome të decentralizuara (DAO); ; menaxhimi i aseteve; derivativet; sigurimi; bursat dhe ofruesit e likuiditetit; stablecoins; bankat dhe pagesat; infrastruktura; tregjet; tokenizimi i Bitcoin. Asnjë fjalë për tokenizimin si të tillë, asgjë që mund të hasni në botën e financave klasike. Asgjë. Ja, KATEGORITË KRYESORE:
Nga kjo vjen absurditi: le të përdorim treguesin e korrigjuar të vëllimit të fondeve të bllokuara (Adjusted TVL) ose tokenet e pa-zëvendësueshme (NFT) që duken tërheqëse (shihni përvojën e WAX ose Dapper Labs përmes Dr. Seuss), por kjo nuk ndryshon asgjë — paradigma e mendimit. Spekulimet nuk i japin asgjë tregut, e përsëris për herë të katërt gjatë katër viteve.
Në vend të përfundimit
Përceptimi im mbi DeFi në formën e tij aktuale është ky: erdha në një koncert për të dëgjuar muzikën time të preferuar, por luajtën diçka krejtësisht ndryshe: në vend të teknikës së Rahmaninovit dhe lojës së harmonishme të orkestrës - një jazz të pavlefshme nga muzikantët lokalë, të cilët për një arsye të panjohur e konsiderojnë inovative, ndonëse gjithçka e tillë është shkruar që në vitet 1940, në një dhomë të tymosur dhe me mbetje të tmerrshme, të cilat këtu për një arsye të panjohur quhen ushqim, dhe mbi të gjitha duhet të paguash çmime marramendëse! Ndoshta, thjesht duhet një sallë tjetër, muzikantë të tjerë, apo ndoshta nuk ka asnjë lidhje me disponimin? Ndoshta, për këtë arsye u përpoqa të jem objektiv dhe të përshkruaj jo vetëm atë që është qartë e keqe, por edhe atë që mund të fillojmë ta shqyrtojmë.
Në çdo rast, ajo që u tha : nëse për ju, ashtu si për mua, p2p - është për drejtësinë (shpërndarjen), barazinë (kushtet fillestare) dhe bashkëpunimin (nëpërmjet evolucionit), atëherë modeli aktual i DeFi me siguri e kundërshton atë që është thënë në bllokun e gjenezës të Bitcoin dhe gjithashtu atë që ka shkruar Assange dhe ata që kanë bërë mjaft për zhvillimin e kriptovalutave dhe blockchain që të dëgjohen. Megjithatë, secili është i lirë të mendojë se DeFi - , dhe pra, e zhgënjen stereotipet, sistemin etj.: sepse në fund të fundit, çfarë kam për të qenë i pakënaqur? Segmenti DEX, ashtu siç do të doja, të qenit të centralizuar; numri i përdoruesve të kriptomonedhave dhe të burimeve DeFi po rritet (sidoqoftë, për momentin flasim për dhjetëra mijëra në këtë rast, por kjo është një madhësi — një qytet i vogël); po përshpejtohet drejt versionit 2.0 dhe tjera, tjera, tjera. Por siç ndodh në anekdota me lugët, ku ato u gjetën, dhe mbetja mbeti: a duhet të diskutohet edhe kjo temë? Po, por atëherë rrjeti do të mbushet me lavdërime të vazhdueshme dhe me një fluks pafund ankesash pas: i paralajmëruar — i armatosur, edhe në mënyrë intelektuale. Ky është — qëllimi: të largohemi nga zhurma në numra, fakte dhe parashikime të bazuara në ato, dhe jo të flasim për bitcoin në $100,000 ose për të papërshtatshmërinë e gjitha kësaj (një rresht për ata që lexojnë nga fundi).
Këtu, më pas?
Ky i njëjti , që duhet lexuar, nëse dëshironi të kuptoni pak më shumë: mendoj se gjuha angleze — nuk është më një problem, së paku deepl e bën punën e saj sigurisht.
Si gjithmonë, Twitter për industrinë e kriptove — një burim njohurish: ja , porë më shumë ka dhe një kërkim i thjeshtë për hashtag-et do të japë më shumë se një analizë të komplikuar në motorët e kërkimit në gjuhën ruse.
Por më mirë : për një arsye, shumë e kanë humbur vëmendjen, ndërsa atje ka shumë që është e rëndësishme dhe interesante.
Deri atëherë — në!
P.S.
Nuk tregova as për rrezikun e orakujve, as për sulmet e sofistikuara dhe shumë për gjëra të tjera, duke përfshirë qasjet jokonvencionale për analizimin e të dhënave të hapura, kështu që, nëse ka interes nga ana e komunitetit të Habr, do të jem i lumtur të vazhdoj: sidomos për faktin se kriza 2018-2022 ende nuk ka përfunduar, dmth — mashtruesit do të vazhdojnë të shfrytëzojnë fonde, zhvilluesit do të kërkojnë projekte, ndërmarrësit do të krijojnë ato: ndonëse të fundit për momentin nuk janë të lidhur me të parët, dhe gjithsesi të parët e kanë fjalën…
Për të gjithë ata që mendojnë se artikulli duhet të përkushtohet përgjigjes në pyetjen, çfarë është DeFi — shihni paragrafin e parë pas citateve.
UPD. Do ta dija se çfarë do të ndodhte… doli pas publikimit të artikullit tim, por : një përgjigje e veçantë nga bankat në drejtim të DeFi.
Burimi: habr.com
