DeFi është ende mirë, por mos u bëni sikur është një vend ku shumë njerëz të rregullt duhet të vendosin të gjitha kursimet e tyre. V. Buterin, krijuesi i Ethereum.
Qëllimi i DeFi, siç e kuptoj unë, është të eliminojë ndërmjetësit dhe të lejojë njerëzit të ndërveprojnë drejtpërdrejt me njëri-tjetrin. Dhe, si rregull, mbikëqyrja e sistemit financiar është e strukturuar në mënyrë të tillë që të rregullojë ndërmjetësuesit. H. Pierce, Komisioner i KSHZ-së.
Nëse flluska e DeFi shpërthen përkohësisht, do të përfitojë BTC dhe ETH pasi do të marrin një fluks të madh kapitali. Zbulimi mund të zbehet, por vetëm në afat të shkurtër, pasi përfitimet dhe potenciali i DeFi janë shumë të dukshme për t'u injoruar. D. Lartë, CEO OKEx.
32% e pjesëmarrësve të tregut të kriptomonedhave pranuan se nuk i kuptojnë bazat e financave të decentralizuara. Të dhënat e anketës Blockfolio.
përmbyti tregun; DeFi është hype e re; DeFi - ICO të reja; DeFi është diçka tjetër: kjo është ajo që dëgjoni nga të gjitha hekurat, monitorët dhe pajisjet e tjera, ndonjëherë plotësisht të pa destinuara për gjëra të tilla. Nuk dua t'ju them për herë të 1001-të se çfarë janë blockchain, tokenët dhe si mund të përdoret e gjithë kjo: rrjeti është plot me materiale mbi temën. Për më tepër, nuk është niveli i Habrit për të mësuar të dukshmen. Tjetër gjë është që unë dua të përpiloj përvojën e 1.5 viteve të fundit për t'i dhënë lexuesit një pamje pak a shumë objektive, duke hequr të panevojshmen, si nga pozita e kritikuesit dhe lavdëruesit, por duke lënë vetëm të rëndësishmen - kripën. dhe vizionin tim. Prandaj, do të ketë shumë lidhje, numra dhe grafikë.
Çfarë kemi ne? Dhe më e rëndësishmja - pse?
Së pari, një numër i madh i të pa audituarve ose, më keq, të audituar pas faktit (at- 00 ose më- nr 01 dhe . për të) projekte. Së dyti, një numër i pashpjegueshëm i mashtrimeve të nivelit më primitiv (më shumë për këtë më poshtë). Së treti, mospërdorimi i 1-10% të potencialit të projekteve për shkak të lakmisë banale, që e përqendron gjithë vëmendjen në dy-tre skema parash “të shpejta dhe të lehta”.
Unë do të shtoj tre mohime në mënyrë që të mos diskutoj se çfarë më ka vënë në teh (të paktën për mua personalisht): mashtrimet në ICO, mbledhur të paktën disa dhe ato që dështuan plotësisht, më pak në përqindje sesa në segmentin e QV ose huadhënien bankare (në- nr. 02). Ishin projekte të suksesshme ICO që formuan bazën teknike të zhurmës së sotme të DeFi: Ethereum së pari, Tron tjetër, Bancor, Kyber Network, Brave (nëpërmjet BAT) dhe të tjerë. Së dyti, kriptovalutat dhe blockchain janë vërtet të kërkuara në botë: Federata Ruse është më tepër një përjashtim, siç janë Bangladeshi ose Turkmenistani, për shembull. Përsëri, ka shumë raporte analitike për këtë çështje. Së treti: ajo që po ndodh tani për 99.(9)% nuk ekziston, megjithëse numri i përdoruesve po rritet: në Venezuelë, Indi, Kili, Argjentinë, Ukrainë, Rusi, Bjellorusi, madje edhe tabu dhe shumë vende të tjera, duke përfshirë Japoninë, Zvicrën/Lihtenshtajnin, vendet afrikane dhe të tjera. Dhe të gjitha sepse ajo që është e paligjshme në kriptomonedhë se fiate. Dhe tani - deri në pikën.
Në përpjekje për të shmangur regjistrimin e humbjeve, disa mbajtës, në kulmin e dimrit të kriptove, morën hua fonde kundrejt aseteve dixhitale ose depozituan monedha për të marrë të ardhura të vogla por pasive me rrezik minimal.
Kështu, gradualisht u krijuan qasje të ndryshme, të cilat përshkruhen në detaje , por me pak fjalë tingëllon kështu sipas modeleve: Lancime të drejta, Decentralizim programatik, Growth marketing, Closer alignment, dhe këtu përfshihen edhe ratioFactor, feeFactor, wrapFactor. Unë qëllimisht nuk jap përkthime dhe shpjegime (autori i burimit origjinal ka alegori të mira me Uber), sepse krijuesit e produkteve DeFi, dhe veçanërisht ata që i promovojnë ato për t'i shpërndarë në masë, përdorin shumë neologjizma të pabaza, të cilat në shumica e rasteve përsërisin pritje të vjetra dhe jo shumë të sjellshme... bankat.
Dhe tani - faktet:
-
Covid-19 detyroi bankat të printonin gjithnjë e më shumë dollarë... Po, këtë e kemi dëgjuar shumë herë tashmë, por gg. nuk kishte alternativa: madje (ose shikoni në ) dhe të tjera si ajo përfundimisht ishin të lidhura me agjentë të centralizuar. Tani situata është ndryshe dhe Çështja nuk është se që nga fillimi i krizës në 2018, monedha nga diapazoni 3200-3500 dollarë është rritur afërsisht në 12 dollarë (deri në vitin 800, pra pikërisht në fazën e hapur), por që 2020 btc == 1 btc , kjo është pikërisht ajo që është Çfarëdo që kuptoni konkretisht me këtë, gjëja kryesore është të ruani jo aq çmimin, por vlerën.
-
Për të njëjtën arsye btc, tokenizimi, rrit ndikimin e tij çdo ditë: ky është avantazhi kryesor i funksionit, të cilin unë e quaj Middle-of-Exchange. Ejani në bursë dhe dëshironi të blini diçka? Atëherë ju duhet btc, eth ose, për më të rrezikshmit, usdt: instrumenti i fundit fitoi vrull në vitin 2020 dhe e kaloi btc-në pikërisht për shkak të zhurmës së DeFi.
-
E njëjta gjë vlen edhe për pagesat jashtëzakonisht të mëdha të paprecedentë (ne kujtojmë për FATF dhe çmendurinë e Ligjit Federal 115 në Federatën Ruse, për të cilin është shkruar shumë në Habré) me komisione të ulëta: shumë diskutojnë gazin e shtrenjtë në Ethereum, por harrojnë se tarifa për mbrojtje nga askush nuk anuloi, si dhe për gjerësinë e brezit në përgjithësi. Dhe me gjithë këtë - komisione të ulëta, mungesa e masave të panevojshme të kontrollit dhe prania e modeleve deflacioniste në një numër aktivesh (btc është nr. 1 këtu, pavarësisht humbjes në vlerë ndaj të njëjtave ) tërheqin gjithnjë e më shumë përdorues.
-
Etj
Në kuptimin që ka shumë gjëra të tilla të vogla: duke filluar nga për depozitat, duke përfunduar me deklaratat për taksimin e gjithçkaje dhe të gjithëve, duke përfshirë të njëjtat depozita në banka. Por kjo nuk është gjëja kryesore: që nga viti 2008, ose më saktë, që nga viti 2010, kur nisën gjykimet për çështjet e krizës së '08, u bë e qartë për të gjithë se kompanitë offshore në formën e tyre aktuale nuk nevojiten më, ose më saktë. nuk i përmbushin funksionet e tyre. Shembulli i Qipros (si nga pikëpamja e krizës 2012-2013 ashtu edhe nga pozicioni i heqjes së "pasaportave të arta") është larg nga i vetmi, dhe Belize, Bahamas, Maine dhe shumë të tjerë janë të detyruar të bëjnë lëshime. në FATF. Në fakt, për këtë arsye, ishin ata, si dhe Estonia, Zvicra dhe zona të tjera që fitojnë para duke tërhequr para të huaja, që e kuptuan shpejt: kriptovalutat janë një offshore e shekullit të 2017-të! Por është më e lehtë të thuhet sesa të bëhet: zhurma e ICO-së është mesi i 2018 - fillimi i 2013, cikli i plotë është 2018-2012. Pastaj pati një përpjekje të turpshme për IEO, por ligjet për të gjitha këto u shfaqën shumë më vonë: dhe nuk ka rëndësi nëse po flasim për Francën, Tajlandën apo Lihtenshtajnin (nuk do të them asgjë për SHBA, Kinë dhe Federatën Ruse ). Absurditeti më absurd i situatës është se në SHBA ata filluan të flasin për kripto-asetet tashmë në 2014 (dhe pas kongresit botëror - kudo në XNUMX: çfarë mbeti ), por deri në vitin 2020 SEC, senatorët dhe personalitete të tjera administrative këmbëngulin se nevojiten rregulla më të qarta për rregullimin e tregut. Dhe po: ETF gjithashtu nuk është nisur, më lejoni t'ju kujtoj. Prandaj, ligjvënësit në Indi, Afrikën e Jugut, Australi dhe juridiksione të tjera po i ngjajnë gjithnjë e më shumë një bjondeje ligjërisht, e cila qartazi vjen në çdo parti me veshjen e gabuar.
Ose do ta them ndryshe: DeFi ka të bëjë me fleksibilitetin, lëvizshmërinë, shpejtësinë si të tilla. Por mbi gjithçka tjetër, ka një sërë cilësish negative.
Cilat janë anët negative atëherë?
-
Së pari, në 2016-2018. mashtruesit kanë kuptuar se ngjashmëria e tikerëve është rruga drejt "suksesit", e cila nuk është shumë e ndryshme nga një kombinim banal i praktikave "më të mira" të spamit dhe phishing. Prandaj, shkëmbimi popullor argumente të rreme dhe monedha të drejtpërdrejta për vjedhje. Më shumë shembuj: YFFI dhe YFII, të cilat rritur vetëm nga ngjashmëria me YFI. Për më tepër, e gjithë kjo shkatërron pikat e ajrit në syth: mjeti - , por është e vështirë për të kur përdoret në këtë mënyrë.
-
Së dyti, në përgjithësi, përvoja (nga rruga, ky ishte një produkt DeFi) nuk i mësoi askujt asgjë (menjëherë - ): projekte , por as që përpiqen t'i arnojnë (nuk më kujton asgjë?). Për më tepër: përdoruesit (ofruesit e likuiditetit dhe pjesëmarrësit e tjerë) dinë për vrimat dhe ende i përdorin ato, duke derdhur gjithnjë e më shumë nga fondet e tyre (figurat më poshtë).
-
Së treti, problemet teknike janë shtresa e parë e problemeve reale. Vështirësi shumë më të thella qëndrojnë në modelet ekonomike, si për familjet PoS në përgjithësi ashtu edhe për segmentin DeFi në veçanti. Ekspertë të ndryshëm u kushtuan vëmendje atyre - madje , por deri më tani nuk ka kuptim: të gjitha zhvillimet e V. Buterin dhe shumë ekipeve të tjera (po flas për modele , nga Fairmint dhe të tjerët) për 2016-2020. thjesht injorohen dhe nuk ka ruajtje të decentralizuara; asnjë integrim me kanalet e pagesave (për të ulur koston e të njëjtave komisione) dhe gjithçka tjetër që do t'ju kujtoj.
-
Së katërti: në vend që të punohet për gabimet, konkurrenca e pandershme lind kur bëhen mangësi , dhe jo një arsye për të përmirësuar të gjithë ekosistemin. Pasoja e dytë nga këtu është borxhet dhe absurditete të tjera (sidomos gara për përparësinë e kolateralit), të cilat tregu DeFi supozohet se synonte t'i zgjidhte fillimisht. Fillimisht po flasim për likuidime , por jo vetëm (përsëri - shih më poshtë). Është e rrallë që dikush të arrijë të largohet në heshtje dhe pak a shumë me ndershmëri: shembulli i Paradigm Labs nuk është i vetmi, por nuk është as i përhapur.
-
Së pesti: gjëja më frustruese është ajo koha e shënimit perceptohet si normë. Le të themi, çfarë bënë shumë kontribues ICO? Ato u blenë në raunde të mbyllura (parashitje dhe të ngjashme) me një zbritje prej 10-25-50-75 përqind dhe shiteshin menjëherë pas listimit në bursë. Ajo që shohim në shembull ? Dhe saktësisht e njëjta gjë. Ose baDAPProve nga ZenGo: "disa aplikacione të decentralizuara (DApps) kërkojnë miratim për një transaksion për një shumë të caktuar, përdoruesi padashur jep akses në token për të gjitha fondet e disponueshme" - kur nuk kishte përgjigje. Në disa raste, është ende. Edhe pse ka mjete për analizë/konfrontim: nr 1 dhe nr 2. Apo si ju pëlqen përvoja e përsëritur? përmes “shërbimeve” të tilla si: Pica, HotDog, Kimchi, OnlyUp sidomos? Në rast se nuk e dini, këto janë skema Ponzi, të përshpejtuara vetëm me 1000 rend magnitudë, në mënyrë që askush të mos ketë kohë të vijë në vete.
Në këtë drejtim, këtu janë disa shembuj të mrekullueshëm.
Dështimet dhe/ose mashtrimet më famëkeqe
-
- hakimi dhe 8 dollarë - me humbje.
-
- hak për 371.
-
Asuka.Finance - dalje nga mashtrimi: nuk ka komente.
-
— 20 dollarë: Nuk e di, zakonisht doni të shkoni të kontrolloni numra të tillë, por jo këtë herë.
-
— 2 dollarë: e ngjashme.
-
(SYFI) - krahasuar me të tjerët këtu "vetëm" nga 150 dollarë në 0 dollarë. Edhe pse varet nga çfarë dhe me çfarë të krahasohet: - nga 0,0009 dollarë në 5,28 dollarë dhe - tatëpjetë.
-
- një nga argumentet e dështuar të "ushqimit", të cilit mund t'i shtoni HOTDOG dhe KIMCHI.
-
OnlyUP - shih më lart.
-
— 600 dollarë pa auditim dhe kolaps: “Më vjen keq për të gjithë. Une deshtova. Faleminderit për mbështetjen e çmendur sot. Jam i sëmurë nga pikëllimi”. Kjo është gjithçka që mund të arrihet me një qëndrim të pakujdesshëm ndaj parave.
-
— Gjithashtu për ushqimin dhe gjithashtu 200 dollarë në bllokim: pa auditim! Megjithatë, edhe kur ka një audit, nuk ndihmon, sepse askush nuk e lexon ose nuk e lexon diagonalisht: shembulli më i qartë është , ku organizatorët falsifikuan rezultatet e auditimit për të përvetësuar paratë e investitorëve. Por duhet të kuptoni se sipas Quantstamp, deri në korrik 2020, 2020 milionë janë vjedhur. në MarkerDAO, në të njëjtën kohë, për një hak (mund të lexoni analizën ) arriti në 8 presidentë të vdekur përjetësisht, megjithëse arrinin në... sa 28 000 000 në të njëjtat portrete, pra numrat e fondeve të ngrira, fondeve të tërhequra (të vjedhura) etj. - tregues të ndryshëm, gjë që nuk e mohon rëndësinë e tyre si pasqyrë e përgjithshme.
-
- lëshimi i paplanifikuar i argumenteve.
-
— 15 dollarë... Ose më shumë , , Bantiample - dhe shumë të tjerë. Shpresoj se kjo do të mjaftojë për të fshehur interesin fillestar?
Armatura dhe predha
Pavarësisht se nuk e pranoj luftën, e konsideroj alegorinë e përballjes midis armaturës dhe predhës një nga më të mirat në të gjithë historinë e njerëzimit. Pra, komuniteti në tërësi ka ende tendenca për zhvillim:
-
Ka katër vjet që ka një sistem të unifikuar monitorimi btc, që vijnë e shkojnë nga darknet, vidhen etj. (në- Nr. 3 ose crystalblockchain sipas kërkesës së tyre). Por vetëpastrimi nuk përfundon këtu: shembull () dhe veçanërisht SushiSwap-i im i papëlqyer - dëshmi e drejtpërdrejtë që sistemet e hapura dhe anonime mund të ekzistojnë nëse nuk ekziston një reputacion subjektiv, por transaksional dhe ndërveprimi i anëtarëve të komunitetit në tërësi.
-
Ndërveprimi në nivele të ndryshme: Paradigma dhe MakerDAO, krijimi i enklavës së Bitcoin të tokenizuar, Storj dhe Ethereum Classic, ndihma e kapelës së bardhë me hakerat, ose fonde Huobi dhe Binance për krijimin, mirëmbajtjen dhe zhvillimin e startupeve DeFi, financimin e KeeperDAO dhe Polychain Capital me Three Arrows Capital, një histori më vete BnkToTheFuture (i njëjti Celsius mori 18.8 milionë atje) ose një shenjë dhe madje edhe fondet e humbura në USDt, si shumë gjëra të tjera - përmirëson zonat e integrimit në drejtime të ndryshme, edhe pse këtu gjithçka po ndodh tepër ngadalë për një treg kaq të turbullt. Më vete, vërej se likuiditeti është pozicionuar gjithashtu gjatë 1.5 viteve të fundit si ndihmë reciproke: dhe për këtë arsye, agregatët , duke filluar nga b2bx pak i njohur dhe duke përfunduar me mastodonet nga 0x dhe të tjerët - një rezultat i drejtpërdrejtë i një sinergjie të tillë, pavarësisht se si mund t'ju tingëllojë.
-
Në të njëjtën kohë, gjithnjë e më shumë zhvilluesit (VIZ, MakerDAO, Ethereum Classic, YML dhe të tjerë) përpiqen të vënë gjithçka në duart e komunitetit sa më shpejt që të jetë e mundur, në mënyrë që ishin në treguesin e dëshiruar, në vend të fokusimit, që në vetvete është një oksimoron, tregu. Kjo nuk është gjithmonë e mundur dhe jo menjëherë: le të themi, - jo figura për të cilën do të dëshironim të përpiqeshim në shkallë globale, por vektori i saktë është përshkruar.
-
Ju duhet ta kuptoni këtë pas BNB (atëherë mund të merrni Token Terminal, Bankless, UNI) shenjat vendase të platformave janë bërë në thelb një instrument i shpërndarjes së përbashkët (dhe më pas argumentet e votimit/qeverisjes), domethënë, subjektet juridike të shpërndara që u diskutuan në 2017 janë tashmë një fakt, edhe pse në një formë shumë primitive.
-
Ndoshta më e mahnitshme (për një vëzhgues të jashtëm) rasti është pikërisht SushiSwap: fillimisht pronari anonim (!) do të përshpejtojë aktivin nga ... në ..., pastaj ai ofendohet nga të gjithë dhe fondet nga direkt në të njëjtën kohë ai refuzon, pastaj merr një padi kolektive (me sa duket kundër fshatit të gjyshit, duke pasur parasysh anonimitetin e krijuesit), dhe më pas... objektet! Ai gjithashtu merr vlerësime nga 75-90% e pjesëmarrësve, megjithëse zhvillimi i projektit është ngadalësuar dukshëm. Gjëja më e mahnitshme është se të gjithë ishin për mundësinë e një sulmi të tillë, por kjo nuk e shqetësoi askënd: deri më tani për një gjykim të drejtë e të paanshëm?
Prandaj, nuk jam përkrahës i justifikimeve, por sfera, të paktën, është e ngopur me absurditet, simulakra dhe mjete të tjera për mendjen. Sidoqoftë, unë do të ofroj gjithashtu mjete për përgatitje:
Mjetet e Monitorimit dhe Analizës
Shkurtimisht, sepse lista mund të vazhdojë për një kohë shumë, shumë të gjatë. Kam marrë me siguri ata që nuk kanë nevojë për reklama:
-
- gjendja e përgjithshme e tregut, dinamika, e kështu me radhë.
-
— asgjë e tepërt: numra të thatë (të cilëve nuk duhet besuar pa kontrolle shtesë).
-
— monitorim alternativ (megjithatë, ka mjaft prej tyre për parametra të ndryshëm: https://loanscan.io).
-
— sa btc janë në... eter?
-
- nëse nuk keni dëgjuar ende për të , atëherë patjetër ka ardhur koha: jini jashtëzakonisht vigjilentë! (Alternativa: ).
-
- jo saktësisht për DeFi, por një burim që më lejon (mua) të shikoj tregun më gjerësisht (nëse ju pëlqen, ju rekomandoj të hidhni një sy gjithashtu : një nga treguesit më të rëndësishëm për DEX).
Nuk do të rendis bisedat, komentet e videove dhe të ngjashme: këtu, Google. Gjithsesi, tendencat thonë se gjithçka është në rregull. Rregulli kryesor nuk është të besoni kurrë në numrat absolut: pasi shkëmbimet e centralizuara në kriptosferë u rritën nga 90 në 99 përqind, është më mirë të studioni gjithçka në dinamikë dhe tregues relativë.
Konfirmimi më i mirë i kësaj është grafiku i mëposhtëm:
Pse është kaq i rëndësishëm ky shembull? Së pari, sepse është jashtëzakonisht e vështirë të gjesh numra të saktë, madje edhe ato që përputhen në burime të ndryshme. Së dyti, fondet e bllokuara janë vetëm një nga treguesit, madje mund të verifikohet 100% me një auditim të plotë të shërbimeve, por, siç u përmend më lart, kjo nuk kryhet në shumë raste. Së treti, edhe duke lejuar një rezervë të paarsyeshme prej 15 dollarësh, ne do të marrim ende fazën fillestare të zhvillimit, e cila duket mahnitëse vetëm sepse në 000-000. të gjithë nuk ishin të zënë me shkëmbimet DEX, likuiditetin dhe tokenizimin e aseteve kripto si të tilla.
Prandaj, këtu është një grafik tjetër, por me shifra mesatare nga burime të ndryshme:
Por ajo që më shqetëson më shumë (përsëri, për mua personalisht) është se 99. (9)% e projekteve janë përsëritje të skemave të ndryshme nga bota e fiateve: kredi dhe huamarrje (edhe pse formalisht në këtë industri janë e njëjta gjë) . Ajo që është veçanërisht e frikshme është se njerëzit që hyjnë në tregun e derivateve mund ta shkruajnë saktë këtë fjalë vetëm gjysmën e kohës. Por unë ende do të përpiqem të përgjithësoj, duke hequr përsëri përbërësin subjektiv.
Parashikimet e tregut, ose mendimet me zë të lartë
“Nuk mund të përqafosh pafundësinë”, përsëriti dhe përsëriti Kozma Prutkov, kështu që këtu janë disa teza që mund të provoni t'i zbatoni në aspektin praktik, veçanërisht pasi tendencat e vazhdueshme ishin të qarta në 2017-2019. dhe tani po u zbulohen vetëm atyre që nuk e ndjekin nga afër tregun:
Derivatet janë të këqija, por ato gjithmonë - rritje e dukshme: Unë jam kundër përsëritjes së historive të këqija nën një salcë tjetër. Synthetix (ose Opyn, Aco, DYMMAX, Hegic, Opium, Pods) mund të jetë fare mirë një ribërje e Binance's Bull & Bear, dhe të ardhmes tashmë janë dëshmuar të dëmshme për një treg ku ka gjithmonë shumë neofite. Prandaj dëshira për : dhe për këtë arsye monedhat e qëndrueshme janë një pamje, jo një realitet, ndërsa ndikimi i tyre , por në kuptimin psikologjik, dhe jo në një kuptim thjesht financiar (ekonomik). E gjithë kjo së bashku (përqendrimi në likuiditet, dhe jo projeksioni i produktit (token); dashuria për paqen e dukshme të mendjes (monedha të qëndrueshme); sulmet për shkak të modeleve të konceptuara keq (minimi i vampirëve dhe të ngjashme)) shkakton efekti i kundërt i piramidës: le të themi kapitalizimin simbolik mund të tejkalojnë lehtësisht të njëjtin tregues të paraardhësve, por pa të nuk do të thotë absolutisht asgjë; dhe kjo është gjithashtu e rëndësishme sepse çdo gjë shumëzohet nga tregtia me dhe madje edhe më shumë.
Në këtë kuptim, përzierja shpërthyese "CeFi + DeFi" (), dhe madje edhe në epokë . (shembulli i BSC, përsëri, është tregues), i cili, kur shumëzohet me sulme të gjithanshme në familjen (D/L)PoS, krijon një zinxhir të tërë varësish negative. I njëjti vampir likuiditeti në vetvete është një gabim, por kur problemet e sistemit të menaxhimit çojnë në këtë (më lejoni t'ju kujtoj përsëri : nëse ende nuk e kuptoni pse, atëherë ), dhe më pas çdo gjë shumëfishohet përmes kunjave të kursit të këmbimit (mund të konsiderohet në Ampleforth, Soft Yearn (SYFI), Bull/Bear Binance), nuk ka më konfuzion, por manipulim të qëllimshëm, kryesorja prej të cilave është se STO nuk do të bëhet kurrë një ICO, A , në mënyrë që të dukeni gjithmonë si një njeri pa mend, ndërkohë që fitoni para mjaft të mira (një shembull tjetër: përballja midis Steem (Hive), komunitetit Steemit & Tron ose BTC-e në të gjithë lavdinë e tij shumë kohë përpara ngjarjeve të përshkruara).
Sido që të jetë, DeFi në kuptimin që është afër meje, domethënë si një grup i plotë instrumentesh financiare të decentralizuara, nga BTC më të thjeshta deri te skemat komplekse të pengut të reputacionit, duhet të zhvillohet. Dhe për këtë arsye është e rëndësishme që është bërë normë. Vetëm në këtë rast, një kombinim i DEX + DAO përmes Dapp-ve të porosive të ndryshme (nga shfletuesit dhe portofolat Web 3.0 deri tek ekosistemet e mbyllura) do të krijojë modele vërtet interesante, inovative dhe më e rëndësishmja, premtuese. Ndërkohë, unë vëzhgoj vetëm një lojë me dhe me lakmi, si dhe një largim nga kriteri kryesor i lirisë - .
Duke e njohur mjaft mirë përvojën e ICO-së, do të vërej edhe një gjë: “afërsisht 49% e startup-eve kryesore të financave të decentralizuara (DeFi) ndodhen në Shtetet e Bashkuara. Këto të dhëna janë publikuar nga analistë . Nga 73 firmat në industri të monitoruara nga ekspertët, 12% janë me bazë në Mbretërinë e Bashkuar dhe një tjetër 10% në Singapor. Kjo do të thotë, financat e decentralizuara janë ende të decentralizuara vetëm me fjalë: në realitet, janë ende kompani/firma të zakonshme, megjithëse DAO është një mjet i shkëlqyer automatizimi dhe sigurisht që është më i përshtatshëm për shpërndarjen e dividentëve sesa një shoqëri aksionare ose një lloj LLC. Por , dhe më pas rregullatorët në juridiksione të tjera: pse "pjesëmarrësit e tregut" e harruan këtë, nuk e di.
Por pse ndodh pikërisht kjo?
Është e thjeshtë: “Projektet e ekosistemit DeFi po funksionojnë : tregjet e parashikimit; organizatat autonome të decentralizuara (DAO); ; Menaxhimi i aseteve; derivatet; sigurim; shkëmbimet dhe ofruesit e likuiditetit; monedha stabile; bankare dhe pagesat; infrastruktura; tregje; Tokenizimi i Bitcoin." Nuk ka asnjë fjalë për tokenizimin si të tillë, as ndonjë gjë që mund të hasni në botën e financave klasike. Asgjë. Dhe këtu janë kategoritë TOP:
Prandaj absurditeti: le të përdorim treguesin e rregulluar të volumit të fondeve të bllokuara (TVL i rregulluar) ose shenjat jo të këmbyeshme (NFT) duken tërheqëse (shih përvojën e WAX ose Dapper Labs përmes Dr. Seuss), por e gjithë kjo nuk është ndryshoni gjënë kryesore - paradigmën e të menduarit. Spekulimet nuk sjellin asgjë në treg, e përsëris për të katërtën herë në katër vjet.
Në vend të një përfundimi
Ndjenja ime për DeFi në formën e tij aktuale është si vijon: erdha në një koncert për të dëgjuar muzikën time të preferuar, por ata luajtën diçka krejtësisht të ndryshme për ju: në vend të teknikës së Rachmaninov dhe luajtjes së mirëkoordinuar të orkestrës, kishte xhaz të paaftë. të muzikantëve vendas, të cilët për disa arsye i konsiderojnë novatorë, megjithëse gjithçka e ngjashme ishte shkruar në vitet 1940, në një dhomë të tymosur dhe me mbeturina të tmerrshme, të cilat për disa arsye këtu quhen ushqim, dhe gjithashtu duhet të paguani tre çmime për gjithçka. ! Ndoshta na duhet vetëm një sallë tjetër, muzikantë dhe aspak çështje humori? Ndoshta kjo është arsyeja pse u përpoqa të jem objektiv dhe të paraqes jo vetëm atë që është qartësisht e keqe, por edhe atë që të paktën mund të fillojë të eksplorohet.
Gjithsesi, ajo që u tha : nëse për ju, si unë, p2p ka të bëjë me drejtësinë (shpërndarjen), barazinë (kushtet fillestare) dhe bashkëpunimin (përmes evolucionit), atëherë modeli ekzistues DeFi bie ndesh qartë me atë që thuhet në bllokun e gjenezës së Bitcoin dhe atë që thuhet për atë që Assange dhe ata që kanë bërë mjaftueshëm për zhvillimin e kriptomonedhave dhe blockchain shkruan për t'u dëgjuar. Sidoqoftë, të gjithë janë të lirë të mendojnë se DeFi është , që do të thotë se tashmë thyen stereotipet, sistemin etj.: në fund të fundit, në fund të fundit, pse të mos jem i lumtur? Segmenti DEX, sipas dëshirës, vëllezër të centralizuar; numri i përdoruesve të kriptomonedhave dhe vetë burimeve DeFi po rritet (megjithëse tani për tani po flasim për dhjetëra mijëra në rastin e fundit, por kjo tashmë është madhësia e një qyteti të vogël); përshpejtohet në versionin 2.0 e kështu me radhë, kështu me radhë, kështu me radhë. Por gjithçka është si në shaka për lugët, ku u gjetën, por sedimenti mbeti: a është e mundur të mos diskutohet fare për këtë temë? Po, por më pas rrjeti do të mbushet me lëvdata të vazhdueshme përpara dhe një rrymë tjetër e pafund ankesash pas: forewarned është forearmed, ndonëse intelektualisht. Pikërisht kjo - qëllimi: largohuni nga reklamat tek numrat, faktet dhe parashikimet e bazuara në to, dhe të mos flasim për Bitcoin për 100 dollarë ose për kotësinë e gjithë kësaj (një rresht për ata që lexojnë nga fundi).
Ku të shkojnë?
-
E njëjta , që ia vlen ta lexoni nëse doni të kuptoni pak më shumë: mendoj se gjuha angleze nuk është problem për një kohë të gjatë, të paktën deepl do ta bëjë patjetër punën e saj.
-
Si gjithmonë, Twitter është një depo e njohurive për industrinë e kriptove: ja ku është , por ka shumë më tepër prej tyre më lart, dhe një kërkim i thjeshtë duke përdorur hashtags do të japë më shumë sesa analiza komplekse në motorët e kërkimit në gjuhën ruse.
-
Por më mirë : Për disa arsye, shumë kanë humbur nga sytë, por ka shumë gjëra të rëndësishme dhe interesante atje.
Deri atëherë - shihemi!
PS
Unë nuk fola për rrezikun e orakujve, dhe për sulmet e sofistikuara dhe shumë më tepër, duke përfshirë qasjet jo të parëndësishme për analitikën e të dhënave të hapura, kështu që nëse komuniteti Habr tregon interes, do të jem i lumtur të vazhdoj: veçanërisht që nga kriza e 2018 -2022 nuk ka mbaruar ende, që do të thotë se mashtruesit do të nxjerrin fonde, zhvilluesit do të kërkojnë projekte, sipërmarrësit do të dalin me to: megjithëse këta të fundit nuk janë ende të lidhur në asnjë mënyrë me të dytin, por të parët ende sundojnë vendin ...
Për të gjithë ata që besojnë se artikulli duhet t'i kushtohet përgjigjes së pyetjes se çfarë është DeFi - shihni paragrafin e parë pas citateve.
UPD. Do të doja ta dija çmimin... doli pasi u botua artikulli im, por : një lloj reagimi nga bankat ndaj DeFi.
Burimi: www.habr.com
