DeFi është ende në rregull, por nuk duhet të silleni si të ishte kjo një vend ku shumë njerëz të zakonshëm duhet të çojnë të gjitha kursimet e tyre. V. Buterin, krijuesi i Ethereum.
Qëllimi i DeFi, siç e kuptoj, është të eliminojë ndërmjetësit dhe t'u lejojë njerëzve të ndërveprojnë drejtpërdrejt me njëri-tjetrin. Dhe, si rregull, mbikëqyrja e sistemit financiar është ndërtuar në një mënyrë për të rregulluar ndërmjetësit. H. Pierce, komisioner i SEC.
Nëse balona DeFi shpërthen përkohësisht, kjo do t'i sjellë dobi BTC dhe ETH, pasi ata do të marrin një fluks të madh kapitali. Euforia mund të shuhet, por vetëm në afat të shkurtër, pasi përfitimet dhe potenciali i DeFi janë tepër të dukshme për t'u injoruar. D. Hai, CEO i OKEx.
32% e pjesëmarrësve në tregun e kriptomonedhave kanë pranuar se nuk e kuptojnë bazat e financave të decentralizuara. Të dhënat e anketës Blockfolio.
përfshiu tregun; DeFi — një hype i ri; DeFi — ICO të reja; DeFi — diçka tjetër: kështu dëgjohet nga të gjitha mediumet, monitorët dhe pajisjet e tjera, ndonjëherë krejtësisht të papërshtatshme për këtë, të tjera. Për herë të 1001-të, nuk dua të flas për atë çfarë është blockchain, tokenët dhe si mund të përdoren, pasi në rrjet ka plot falas në temë. Sidomos nuk është niveli i Habrës — për të mësuar të qarat. Një tjetër gjë është se dua të kompokoj përvojën e 1.5 viteve të fundit, për t'i dhënë lexuesit një pamje mjaft objektive, duke hequr të tepruarit, si nga pozita e kritikuesit, ashtu edhe e lavdëruese, por duke mbajtur vetëm atë që është e rëndësishme — thelbi dhe vizioni im. Prandaj do të ketë shumë lidhje, numra dhe grafika.
Çfarë kemi? Dhe e rëndësishmja — pse?
Së pari, një numër i madh projektesh të paauditura ose, që është më keq — të auditura pas faktit (për №00 ose për №01 dhe . për të) projektet. Së dyti, një numër i paqartë mashtrimesh të niveli më primitivi (për këtë — më poshtë). Së treti, mospërdorimi dhe 1-10% e potencialit të projekteve për shkak të atij zili banal, që e rëndon tërësisht vëmendjen në dy-tre skema "të shpejta dhe të lehta" për para.
Së pari, tre përjashtime, për të mos diskutuar atë që më ka bërë (për mua, të paktën) të frustrueshëm: në ICO-t e mashtrimeve, që grumbulluan ndonjë sasi dhe dështuan në mënyrë të plotë, janë më pak në përqindje se në segmentin VC ose në kreditimin bankar (për №02). Pikërisht projektet e suksesshme ICO formuan bazën teknike të hiperaktiviteteve aktuale DeFi: Ethereum në radhë të parë, Tron më pas, Bancor, Kyber Network, Brave (nëpërmjet BAT) dhe të tjerë. E dyta — kriptovalutat dhe blockchain janë në të vërtetë të kërkuara në botë: Rusia është përjashtim, ashtu si Bangladeshi ose Turkmenistani, për shembull. Edhe një herë — për këtë çështje ka mjaft raporte analitike. E treta: ajo që po ndodh tani për 99,(9)% — nuk ekziston, megjithatë numri i përdoruesve po rritet: në Venezuelë, Indi, Kil, Argjentinë, Ukrainë, Rusi, Bjellorusi, madje edhe në vendet e tabuizuara dhe shumë vende të tjera, përfshirë Japoninë, Zvicrën/Lihtenshtain, vendet e Afrikës dhe të tjera. Dhe gjithçka për shkak se e paligjshmja në kriptovaluta , se sa në fiat. Tani — në thelb.
Duke u përpjekur të shmangin regjistrimin e humbjeve, disa mbajtës gjatë kriptoshkurtit merrnin borxh duke ofruar si garanci aktive digjitale, ose depozitonin monedha për të fituar një të ardhur të vogël, por pasive, me rrezik minimal.
Kështu u krijuan gradualisht qasje të ndryshme, të cilat janë përshkruar në detaje , por shkurtimisht tingëllon në modelet si: Fair launches, Programmatic decentralization, Growth marketing, Closer alignment, dhe për këtë vijnë gjithashtu ratioFactor, feeFactor, wrapFactor. Qëllimisht nuk jap përkthimin dhe shpjegimet (ka alegori të mira me Uber nga autori i burimit), sepse krijuesit e produkteve DeFi, veçanërisht ata që i promovojnë për shpërndarje në masë, përdorin shumë neologjizma të papara, të cilat në shumicën e rasteve përsërisin metodat e vjetra dhe jo shumë të mira... bankare.
Dhe tani — faktet:
Covid-19 e detyroi bankat të shtypnin gjithnjë e më shumë dollarë... Po, kjo është dëgjuar tashmë shumë herë, por nuk kishte alternativa: madje (ose shih në ) dhe bashkë me ta përfundimisht ishin lidhur me agjentë të centralizuar. Tani situata është e ndryshme dhe nuk qëndron në atë se nga fillimi i krizës në 2018-ën monedha nga një gamë $3200-$3500 rreth u rrit në $12,800 (deri në vitin 2020, pra saktësisht në fazën e hapur), por në atë se 1 btc == 1 btc, pra kjo është , për të kuptuar konkretisht çfarë do të thotë kjo, e rëndësishme është ruajtja jo aq e çmimit, sa e vlerës.
Për këtë arsye btc, Tokenizimi, po zgjedh anës së tij me çdo ditë: këtu është përfitimi kryesor i funksionit që e quaj Middle-of-Exchange. Po vini në treg dhe dëshironi të bleni diçka? Atëherë ju nevojitet btc, eth ose, për ata më aventurierë, usdt: ky mjet në 2020 mori popullaritet dhe tejkaloi btc pikërisht për shkak të hype-it DeFi.
E njëjta gjë vlen edhe për pagesat jashtëzakonisht të mëdha (kujtojmë FATF dhe çmendurinë e ligjit 115 në Rusi, për të cilat janë shkruar kaq shumë në Habr) me tarifa të ulëta: shumë njerëz diskutojnë për GAS të shtrenjtë në Ethereum, por harrojnë se kostoja për mbrojtjen ndaj nuk është anuluar, ashtu siç nuk është për kapacitetin në tërësi. Dhe megjithatë — tarifat e ulëta, mungesa e masave të tepruara të kontrollit dhe prania e modeleve deflacioniste në një sërë aktivash (btc këtu është pikërisht numri 1, pavarësisht humbjes në vlerë ndaj të njëjtit ) po tërheq gjithnjë e më shumë përdorues.
Dhe kështu me radhë...
Në atë sens, që këto detaje janë mbledhur tepër shumë: duke filluar nga për depozitat, deri te deklaratat për tatimin e çdo gjëje, duke përfshirë edhe depozitat në banka. Por gjëja më e rëndësishme nuk është kjo: që nga 2008, dhe me saktësi — që nga 2010, kur filluan proceset gjyqësore për rastet nga kriza ’08, të gjithëve iu bë e qartë se offshore-t në formatin e tanishëm nuk janë më të nevojshme, për më tepër — ato nuk përmbushin funksionet e tyre. Rasti i Qipros (si për krizën e vitit 2012-2013, ashtu edhe për pozitat e shfrytëzimit të "pasaportave të arta") – nuk është i vetmi dhe Belize, Bahama, Man dhe shumë të tjera janë të detyruar të bëjnë kompromise me FATF. Në fakt, për këtë arsye ato, si dhe Estonisë, Zvicra dhe zonat e tjera që fitojnë nga tërheqja e parave të huaja, e kuptuan shpejt: kriptomonedhat janë offshore-i i shekullit XXI! Por është më lehtë të thuhet sesa të bëhet: hype i ICO-së ishte në mes të 2017 - fillimi i 2018, cikli i plotë nga 2013 deri në 2018. Pastaj kishte një tentativë të ngrohtë të IEO-së, por ligjet për të gjitha këto dolën shumë më vonë: dhe nuk ka rëndësi — nëse është fjala për Francën, Tajlandën apo të njëjtin Lihtenshtajn (për SHBA, Kinën dhe Rusi, e lë të heshtur). Më shumë absurditeti i situatës vërehet në atë se, në SHBA, për kripto-aktivet u fol për herë të parë në vitin 2012 (dhe pas kongresit botëror — kudo në vitin 2014: për të cilin mbeti ), por deri në 2020 SEC, senatorët dhe të tjerë pasanikë të rregullt thonë se janë të nevojshme rregulla më të qarta për rregullimin e tregut. Dhe po, ETF ende nuk është lansuar, le të kujtojmë. Prandaj, legjislatorët e Indisë, Afrikës së Jugut, Australisë dhe juridiksioneve të tjera po e kujtojnë gjithnjë e më shpesh blondinën në ligj, e cila paraqitet në çdo festë me një veshje që nuk i përket fare evenimentit.
Ose do të them ndryshe: DeFi është për fleksibilitetin, mobilitetin dhe shpejtësinë si një koncept. Por përveç kësaj, ka edhe disa të meta.
Cilat janë pra mangësitë?
Së pari, që nga vitet 2016-2018, mashtruesit kuptuan se ngjashmëria e tickers është një rrugë për 'suces', e cila nuk ndryshon shumë nga kombinimi banal i 'praktikave' më të mira të spam-it dhe phishing-ut. Pra, shkëmbimi i njohur tokenesh fals dhe monedhash të hapura për vjedhje. Disa shembuj të tjerë: YFFI dhe YFII, të cilat u rritën vetëm për shkak të ngjashmërisë me YFI. Për më tepër, e gjithë kjo e dëmton airdrop-et që në fillim: mjeti është , por është e vështirë ta përdorësh në këtë mënyrë.
Së dyti, në përgjithësi, eksperti (për t'u vërejtur, ky ishte një produkt DeFi) nuk ka mësuar askënd dhe asgjë (me sa duket — ): projektet , por as nuk përpiqen t'i mbuluan ato (a nuk të kujton diçka?). Më tepër, defektet janë të njohura edhe për përdoruesit (ofruesit e likuiditetit dhe pjesëmarrësit e tjerë) dhe prapëseprapë — ato i përdorin, duke investuar gjithnjë e më shumë para (shifrat më poshtë).
Së treti, problemet teknike janë niveli i parë i problemeve të vërteta. Vështirësitë shumë më të thella janë në modelet ekonomike, si për familjet PoS në përgjithësi, ashtu edhe për segmentin DeFi në veçanti. Këto kanë qenë vërejtur nga specialistë të ndryshëm — madje , por deri tani nuk ka asnjë rezultat: të gjitha përpjekjet e V. Buterin dhe të shumë ekipeve të tjera (po flas për modelet , nga Fairmint dhe të tjera) gjatë viteve 2016-2020 janë thjesht injoruar dhe nuk ka asnjë escrow të decentralizuar; asnjë integrim me kanalet e pagesës (për të ulur kostot e komisioneve) dhe gjithçka për të cilën do të kujtoj më vonë.
E katërta: në vend që të punojnë mbi gabimet — lind një konkurrencë e pasigurt, kur dobësitë bëhen , e jo një shkak për të përmirësuar tërë ekosistemin. Pasojat e dyta vijnë gjithashtu nga këtu — borxhe dhe absurditete të tjera (sidomos – gara e prioritetit të kolateralit), në zgjidhjen e të cilave thuhet se ka filluar tregu DeFi. Në radhë të parë, fjala është për likuidimet , por jo vetëm (përsëri – shiko më poshtë). Rrallë ndonjëherë ndokush arrin të largohet qetësisht dhe më njëfarë ndershmërie: shembulli Paradigm Labs – nuk është i vetmi, por as masiv.
E pesta: më shumë se gjithçka, është e zhgënjyeshme që ndalimi në vend perceptohet si normal. Le të themi, çfarë bënë kontribuesit e ICO-t të shumë? Blerje në raundet private (presale dhe të ngjashme) me zbritje 10-25-50-75 për qind dhe shisnin menjëherë pas listimit në bursë. Çfarë shohim në shembujt ? А ровно то же самое. Или baDAPProve от ZenGo: «некоторые децентрализованные приложения (DApps) запрашивают одобрение для транзакции на определённую сумму, пользователь невольно даёт доступ к токену на всю имеющиеся средства», — когда реакции не последовало. В ряде случаев — до сих пор. Хотя инструменты для анализа/противостояния имеются: №1 dhe №2. Ose si ju duket ribërja e eksperiencës përmes këtyre "shërbimeve" si: Pizza, HotDog, Kimchi, OnlyUp veçanërisht? Nëse ndonjëherë nuk e dinit, ato janë skema Ponzi, vetëm të ускорuar me 1000 herë, që askush të mos ketë kohë të mendonte.
Në lidhje me këtë – disa shembuj të njohur.
Dështimet më të mëdha dhe/ose skamat
— hack dhe $8,000,000 — në humbje.
— hack prej 371,000.
Asuka.Finance — exit-scam: pa koment.
— $20,000,000: nuk e di, zakonisht do të donim të verifikonim numra të tillë, por jo këtë herë.
— $2,500,000: njësoj.
(SYFI) — në krahasim me të tjerët këtu "vetëm" nga $150 në $0. Megjithatë, duke parë se çfarë dhe me çfarë krahasohet: — nga $0.0009 deri në $5.28 dhe – poshtë.
— një nga "t-token" që dështuan, për të cilin mund të shtoni HOTDOG dhe KIMCHI.
OnlyUP — shiko më lart.
— $600,000,000 pa auditim dhe rënia: "më vjen keq për të gjithë. kam dështuar. faleminderit për mbështetjen çmendurake sot. jam i sëmurë nga trishtimi". Kjo është gjithçka që mund të marrësh nga një trajtim të papërgjegjshëm ndaj parave.
— Edhe për ushqim dhe gjithashtu $200,000,000 në bllokim: pa auditim! Megjithatë, edhe kur ka auditim – nuk ndihmon, pasi askush nuk e lexon ose e lexon diagonalisht: një shembull shumë e qartë – , ku organizatorët falsifikuan rezultatet e auditoreve për të vjedhur paratë e investitorëve. Por duhet kuptuar se sipas të dhënave të Quantstamp deri në korrik 2020, ishin vjedhur 2020 milion. në MarkerDAO në këtë rast për një hack (analiza mund të lexohet ) përbënte 8,000,000 presidentë përjetësisht të vdekur, megjithatë në përputhje... plot 28,000,000 në të njëjtat portrete, domethënë numrat e fondeve të ngrirë, fondeve të tërhequra (të vjedhura) etj. - tregues të ndryshëm, që nuk heq rëndësinë e tyre si një përmbledhje të përgjithshme.
— një lëshim i paplanifikuar i tokenëve.
— $15,000,000… Ose ndonjë tjetër , , Bantiample — dhe shumë të tjerë. Shpresoj që kjo të mjaftojë për të ruajtur interesin fillestar?
Armatim dhe fishek
Pavarësisht se nuk e pranoj luftën, aludimi përballësisë midis armatimit dhe fishekit e konsideroj si një prej më të mirave në gjithë historinë e njerëzimit. Pra, ka prirje për zhvillim në komunitet në përgjithësi:
Kohët e fundit janë katër vjet që ekziston një sistem i përbashkët monitorimi btc, që vijnë dhe shkojnë nga darkneti, vidhen etj. (me- nr.3 ose crystalblockchain për kërkesa ndaj tyre). Por kjo vetëpastrim nuk përfundon këtu: shembuj () dhe sidomos SushiSwap, që nuk e dua — dëshmi të drejtpërdrejta se si sistemet e hapura dhe anonime mund të ekzistojnë në praninë e një reputacioni transaksional dhe bashkëpunimi të pjesëmarrësve në komunitet në përgjithësi.
Bashkëpunimi në nivele të ndryshme: Paradigm dhe MakerDAO, krijimi i një bitcoini të tokenizuar, enklava Storj dhe Ethereum Classic, ndihma e kapele të bardha gjatë thyerjeve, ose fondet Huobi dhe Binance për krijimin, mbështetje dhe zhvillimin e startup-eve DeFi, financimi i KeeperDAO dhe Polychain Capital me Three Arrows Capital, vetë historia e BnkToTheFuture (po ashtu Celsius merrte 18.8 milion atje) ose tokeni dhe madje i fondeve të humbura në USDt, si dhe shumë e tjera - përmirëson zonat e integrimit në drejtime të ndryshme, megjithatë edhe këtu gjithçka po ndodh jashtëzakonisht ngadalë për një treg kaq të nxehtë. Veçoj veçanërisht se likuiditeti po pozicionohet gjithashtu në 1.5 vitet e fundit si ndihmë reciprok: dhe për këtë arsye, grumbulluesit , duke filluar nga b2bx i panjohur për të arritur te gjigantët si 0x dhe të tjerë - një rezultat i drejtpërdrejtë i kësaj sinergjie, pavarësisht se si tingëllon për ju.
Në të njëjtën kohë, gjithnjë e më shpesh zhvilluesit (VIZ, MakerDAO, Ethereum Classic, YML dhe të tjerë) përpiqen ta dorëzojnë gjithçka sa më shpejt në duar të komunitetit, për të në nivelin e duhur, dhe jo të përqendrohen, që vetë është një oksimoron, të tregut. Kjo nuk ndodh gjithmonë dhe menjëherë: le të themi, — nuk është numri që do të dëshironim të synonim në shkallë botërore, përveç kësaj, drejtimi është i saktë.
Duhet të kuptohet se pas BNB (pastaj mund të merrni Token Terminal, Bankless, UNI) tokenët natyralë të platformave u bënë në thelb — një instrument shpërndarjeje së bashku (dhe më pas — edhe tokenët e votimit/përfaqësimit), domethënë personat juridikë të shpërndarë, për të cilët është folur në vitin 2017 — tashmë janë një fakt, megjithatë në një formë mjaft primitive.
Mund të them se është më interesante (për një vëzhgues të jashtëm) rastin — saktësisht SushiSwap: fillimisht pronari anonim (!) rriti aktivin nga ... në ..., pastaj – u ofendua nga të gjithë dhe fondet, duke mos pranuar në të njëjtën kohë, më pas merr një padi kolektive (duket se është një 'village elders' do të merrni, duke marrë parasysh anonimitetin e krijuesit), dhe pastaj… fondet! Madje merr edhe përgëzime nga 75-90% e pjesëmarrësve, megjithëse zhvillimi i projektit është ndalur dukshëm. E vetmja gjë befasuese është se të gjithë ishin për mundësinë e një sulmi të tillë, por askujt nuk i bëri përshtypje: akoma në një gjykatë të ndershme dhe të paanshme?
Prandaj, unë nuk jam mbështetje për justifikimet, por kjo fushë, të paktën, është e mbushur me absurditet, simulacra dhe mjete të tjera për mendjen. Megjithatë, do të ofroj edhe mjete për analizë:
Mjetet e monitorimit dhe analizës
Shkurt, sepse lista mund të vazhdojë për një kohë të gjatë. Merr këta që nuk kanë nevojë për reklamë me siguri:
— gjendja e përgjithshme e tregut, dinamika dhe kështu me radhë.
— asgjë e tepërt: numra të thatë (të cilëve nuk duhet t'i besoni pa verifikim të mëtejshëm).
— monitorim alternativ (megjithatë, ka shumë të tillë sipas parametrave të ndryshëm — https://loanscan.io).
— sa btc ka në… eter?
— nëse akoma nuk keni dëgjuar për , atëherë koha definitivisht ka ardhur: qëndroni jashtëzakonisht vigjilent! (Alternativa: ).
— nuk flitet krejt për DeFi, por ajo burim që më lejon (më) të shikoj tregun më gjerë (nëse edhe ju pëlqen, atëherë rekomandoj të shikoni gjithashtu : një nga treguesit më të rëndësishëm për DEX).
Nuk do të jap biseda, video-revista dhe të ngjashme: këtu, Google. Tendencat flasin, gjithçka është në rregull. Rregulli kryesor — kurrë mos besoni numrave absolutë: pas bërjes nga bursa të centralizuara në botën e kriptove me deri në 90 deri në 99 për qind — është më mirë të studiohet gjithçka në dinamikë dhe tregues relativë.
Konfirmimi më i mirë i asaj që u tha është grafiku më poshtë:
Pse është kaq e rëndësishme ky shembull? Së pari, sepse është jashtëzakonisht e vështirë të gjejmë shifra të sakta që përputhen në burime të ndryshme. Së dyti, fondet e bllokuara janë vetëm një nga treguesit dhe madje edhe ato mund të verifikohen me 100% në një audit të plotë të shërbimeve, ndonëse, siç u tha më lart, kjo nuk realizohet në shumë raste. Së treti, madje duke pranuar rezerve të arsyeshme prej $15,000,000,000 — prapëseprapë do të arrijmë një fazë fillestare zhvillimi, e cila duket përrallore vetëm sepse në vitet 2017-2019 të gjithë ishin të angazhuar me diçka krejt ndryshe nga bursa DEX, likuiditeti dhe tokenizimi i aktivave kripto si një e tillë.
Prandaj — ja një grafik tjetër, por tashmë me shifra të mesme, nga burime të ndryshme:
Por më së shumti (edhe një herë — personalisht mua) më shqetëson fakti se 99,(9)% e projekteve janë ripërsëritje të skemave të ndryshme nga bota fiat: kredite dhe huatë (pavarësisht se formalisht në këtë sektor — kjo është e njëjta gjë) përbëjnë . Ndërsa është veçanërisht e frikshme se në tregun e derivativëve hyjnë njerëz që këtë fjalë nuk e shkruajnë ashtu siç duhet në gjysmë të rasteve. Por megjithatë, do të përpiqem të përmbledh, duke hequr përsëri përbërësin subjektiv.
Parashikime për tregun, ose mendime në zë
«Nuk mund të kapësh të paprekshmen», thoshte dhe përsëriste Kozhma Prutkov, prandaj këtu janë disa tezash që mund të përpiqemi t'i lidhim me aspektin praktik, sidomos duke marrë parasysh se tendencat ishin të qarta në vitet 2017-2019 dhe tani vetëm po hapen për ata që nuk e ndjekin tregun me vëmendje:
Derivativët janë të këqij, por ata gjithmonë janë të rritjes së dukshme: unë jam kundër përsëritjes së historive të këqija nën një salcë tjetër. Synthetix (ose Opyn, Aco, DYMMAX, Hegic, Opium, Pods) mund të jetë me të vërtetë një remake i Bull & Bear Binance, dhe kontratat për të ardhmen tashmë e kanë provuar dëmshmërinë për tregun, ku gjithmonë ka mjaft neofitë. Prandaj — një tërheqje e tillë për : dhe për këtë arsye stablecoins janë vetëm një dukje, e jo një realitet, ndërkohë që ndikimi i tyre , por në kuptimin psikologjik, më tepër se në aspektin e ngushtë financiar (ekonomik). Të gjitha këto së bashku (shkalla në likuiditet, e jo projektet e produkteve (tokenit); dashuria për qetësinë e dukshme (stablecoins); sulmet për shkak të modeleve të papenduara (minimi vampirik dhe të ngjashme)) krijojnë efektin e piramidës reversi: le të themi, kapitalizimi i tokenëve mund të tejkalojë të njëjtin tregues të themeluesit, por pa të nuk kanë asnjë kuptim; dhe kjo është gjithashtu e rëndësishme, sepse gjithçka shkonte në tregti me dhe madje më shumë.
Në këtë kuptim, përzierja e fortë “CeFi + DeFi” (), madje edhe në epokën . (shembulli BSC, për të mbetur përsëri, është tregues), që duhet të shumohet me sulme të larmishme në (D/L)PoS, krijon një zinxhir negativ varësish. Po ashtu, ky ‘ likuiditeti vetë është një problem, por kur kjo përballet me sistemet menaxheriale (kujtoj përsëri për : nëse ende nuk e keni kuptuar pse, atëherë ), dhe më pas gjithçka shumëzohet përmes lidhjeve të kursit (mund të shqyrtohet në Ampleforth, Soft Yearn (SYFI), Bull/Bear Binance), ecuria tashmë nuk është ndonjë konfuzion, por manipulime të qëllimshme, kryesore nga të cilat është se STO kurrë nuk do të bëhet ICO, ndërsa , që të duken gjithmonë të pavlerë, duke fituar mjaft mirë (një tjetër shembull: përballja Steem (Hive), Steemit & Tron ose BTC-e në gjithë shkëlqimin e saj përpara ngjarjeve të përshkruara).
Sidoqoftë, DeFi në kuptimin që më pëlqen, që do të thotë si një set i plotë mjetesh financiare të decentralizuara, nga bitcoin më i thjeshtë deri te skemat e komplikuara të garanti reputacioni, duhet të zhvillohet. Prandaj, është e rëndësishme që të bëhet normë. Vetëm në këtë rast, lidhja DEX + DAO përmes Dapps’ave të ndryshëm (nga shfletuesit dhe portofolat Web 3.0 deri tek ekosistemat e mbyllura) do të krijojë modele vërtet interesante, inovative dhe, për më tepër — me perspektivë. Ndërsa, për momentin, shoh vetëm një lojë me dhe për lakminë, si dhe një shmangie nga kriteri kryesor i lirisë — .
Duke njohur përvojën e ICO dhe mjaft mirë, dua të theksoj gjithashtu se: “për afërsisht 49% të startupeve kryesore në fushën e financave të decentralizuara (DeFi) janë të vendosura në SHBA. Këto të dhëna publikuan analistët . Nga 73 kompanitë e ndjekura nga ekspertët, 12% janë të bazuara në Britaninë e Madhe, dhe 10% në Singapor.” Pra, financat e decentralizuara janë ende decentralizuara vetëm sipas emrit: në praktikë, janë ende kompani të zakonshme, ndonëse DAO është një mjet i shkëlqyer automatizimi dhe për shpërndarjen e dividentëve, ndoshta përshtatet më mirë se A shoqëri ose ndonjë LLC. Por , dhe pastaj – edhe rregullatorët në juridiksione të tjera: pse "pjesëmarrësit e tregut" e harruan këtë, nuk e di.
Por pse ndodh pikërisht kështu?
E thjeshtë: "Projektet e ekosistemit DeFi funksionojnë : tregjet e parashikimeve; organizata të decentralizuara autonome (DAO); ; menaxhimi i aktiveve; derivativet; sigurimi; bursa dhe ofruesit e likuiditetit; stablecoins; bankat dhe pagesat; infrastruktura; tregjet tregtare; tokenizimi i bitcoinëve". Asnjë fjalë për tokenizimin si i tillë, asgjë që mund ta hasni në botën e financave klasike. Asgjë. Ja, KATEGORITË kryesore:
Nga kjo vjen absurdi: le të përdorim treguesin e rregulluar të vëllimit të fondeve të bllokuara (Adjusted TVL) ose tokenet e pazëvëndshme (NFT) që duken atraktive (shihni përvojën e WAX ose Dapper Labs përmes Dr. Seuss), por gjithçka kjo s'ka ndonjë ndryshim në të vërtetë – paradigma e mendimit mbetet e njëjtë. Spekulimet nuk sjellin asgjë për tregun, e përsëris për herën e katërt brenda katër vjetëve.
Në përfundim
Ndjenja ime për DeFi në formën e saj aktual është si kjo: erdha në një koncert për të dëgjuar muzikën time të preferuar, por më luajtën krejt ndryshe: në vend të teknikes së Rakhmaninov dhe një loje të harmonizuar nga orchestra – jazz i papërsaçëm nga muzikantët localë, të cilët për një arsye e konsiderojnë inovative, ndonëse gjithçka e tillë u shkrua që në vitet 1940, në një dhomë me tym dhe me mbetje të tmerrshme, të cilat këtu për një shkak quhen ushqim, dhe gjithashtu për çdo gjë duhet të paguash tri çmime! Një mundësi është se thjesht duhet një sallë tjetër, muzikantë, e ndoshta nuk është fare çështja në disponim? Ndoshta për këtë u përpoq të jem objektiv dhe paraqita jo vetëm atë që është e qartë në dëm, por edhe atë që mund të fillohet të paktën të eksplorohet.
Në çdo rast, ajo që u tha : nëse për ju, si për mua, p2p – është për drejtësinë (shpërndarja), barazinë (kushtet fillestare) dhe bashkëpunimin (përmes evolucionit), atëherë modeli aktual i DeFi është qartësisht në kontradiktë me atë që është thënë në bllokun e gjenesisit të Bitcoin-it, dhe me atë që ka shkruajtur Assange dhe ata që bënë aq shumë për zhvillimin e kriptovalutave dhe blockchain-it sa të dëgjohen. Megjithatë, çdo kush është i lirë të mendojë se DeFi është , e cila pra tashmë po thyen stereotipat, sistemin etj.: sepse në fund të fundit, përse duhet të jem i pakënaqur? Segmenti DEX, siç dëshiroja, të centralizuara; numri i përdoruesve të kriptomonedhave dhe vetë burimeve DeFi po rritet (në të vërtetë, për momentin flasim për dhjetëra mijëra në këtë rast, por kjo është tashmë si një qytet i vogël); po përshpejtohet në versionin 2.0 dhe gjithçka tjetër. Por gjithçka është si në anekdotën me lugët, ku ato u gjetën, por mbetjesat mbetën: a mund ta diskutojmë këtë temë? Po, por atëherë rrjeti do të mbushet me lavdërime dhe me një rrjedhë të pafund ankesash pas: të paralajmëruar — të ecur përpara, pavarësisht se intelektualisht. Kjo është, objektivi: të largohemi nga zhurma në numra, fakte dhe parashikime të bazuara në to, dhe jo të vazhdojmë të flasim për bitcoin të $100,000 ose të pa nevojshme (një rresht për ata që lexojnë nga fundi).
Ku më tutje?
Ai i famshmi , që duhet lexuar nëse doni të kuptoni pak më shumë: mendoj se gjuha angleze — prej kohësh nuk është një problem, së paku deepl do ta bëjë punën e tij me siguri.
Si gjithmonë, Twitter për industrinë e kriptove — një thesari njohurish: ja , por lart ka shumë më shumë dhe një kërkim i thjeshtë pas hashtag-së do të japë më shumë se analiza e komplikuar nga motorët e kërkimit në gjuhën ruse.
Por më mirë : për ndonjë arsye, shumë i kanë kaluar ato, ndërsa atje ka shumë të rëndësishme dhe interesante.
Për tani — deri më tani!
P.S.
Nuk e thashë as për rreziqet e orakleve, as për sulmet e sofistikuara dhe shumë gjëra të tjera, duke përfshirë qasjet jo triviale në analizën e të dhënave të hapura, prandaj, nëse ka interes nga komuniteti i Habr, do të jem i lumtur të vazhdoj: veçanërisht sepse kriza 2018-2022 ende nuk ka përfunduar, dhe kjo do të thotë — mashtruesit do të nxjerrin fonde, zhvilluesit — do të kërkojnë projekte, sipërmarrësit — do t'i shpikin ato: ndonëse këta të fundit ende nuk kanë lidhje me të dytët, dhe përballë qëndrojnë gjithmonë të parët...
Për të gjithë ata që mendojnë se artikulli duhet të përkushtohet përgjigjes së pyetjes, çfarë është DeFi — shihni paragrafin e parë pas citateve.
UPD. Do ta kisha ditur… u publikua pas publikimit të artikullit tim, por : një përgjigje simbolike nga bankat në drejtim të DeFi.
Burimi: habr.com
