Arsyeja kryesore pse Linux është ende

Një artikull u botua së fundmi në Habré Arsyeja kryesore pse jo Linux, e cila bëri shumë bujë në diskutime. Ky shënim është një përgjigje e vogël filozofike ndaj atij artikulli, i cili, shpresoj, do të jetë i mbushur me të gjitha i-të, dhe nga një anë që është krejt e papritur për shumë lexues.

Autori i artikullit origjinal karakterizon sistemet Linux si më poshtë:

Linux nuk është një sistem, por një grumbull artizanale të ndryshme të mbështjella me shirit elektrik

Pse po ndodh kjo? Sepse

Personi nuk i intereson fare aplikacionet. Ai po përpiqet të arrijë qëllimet e tij... Dhe në Linux, tavani i dizajnit nuk është arritja e qëllimeve, por zgjidhjen e problemeve..do të mbështesim transferimin e skedarëve, do të jetë universal dhe do t'i kënaqë të gjithë. Dhe për të dërguar një selfie, lëreni personin të kërkojë softuer për të kapur nga një kamerë në internet, më pas retushoni foton në ndonjë redaktues grafik, më pas dërgojeni duke përdorur opsionin e shtatëmbëdhjetë në menynë "Vegla". KEMI UNIXWAY!

Megjithatë, modeli i konsumit mund të shikohet nga këndvështrime të ndryshme dhe unë propozoj të zgjidhet një që ka të bëjë edhe me prodhimin e produktit që konsumohet. Atëherë do të bëhemi të dukshëm për disa aspekte që zakonisht fshihen nga këndvështrimi ynë dhe për këtë arsye ndikojnë në proces në heshtje.

Kjo do të thotë, ju mund të konsumoni vetëm pa prodhuar asgjë një produkt që jepet nga natyra në formë të përfunduar dhe në çdo sasi të kërkuar nga konsumatori. Përndryshe, konsumatori duhet të marrë pjesë në disa prodhime në mënyrë që të marrë përfundimisht mallin e konsumuar.

Në këtë rast, prodhimi mund të jetë ose individual, kur prodhuesi krijon të gjithë produktin e përfunduar i vetëm, ose kolektiv, deri në bashkëpunim të gjerë shoqëror për prodhimin e një produkti. Më tej, një konsumator mund të prodhojë si vetë produktin që konsumon (atëherë ne do ta quajmë një konsumator të tillë "konsumator-prodhues"), dhe një produkt tjetër, i cili, me ndihmën e një sistemi shkëmbimi social, përfundimisht do të shkëmbehet me vetë produkti që i nevojitet konsumatorit për konsum të drejtpërdrejtë.

Pra, kemi klasifikimin e mëposhtëm të konsumatorëve:

1. Konsumatori e merr produktin drejtpërdrejt, pa punë.
2. Një konsumator që merr një produkt në këmbim të një produkti tjetër në prodhimin e të cilit ka marrë pjesë (individualisht ose si pjesë e një ekipi).
3. Një konsumator-prodhues që merr pikërisht produktin në prodhimin e të cilit ka marrë pjesë (individualisht ose si pjesë e një ekipi).

Ne do të jemi të interesuar vetëm për prodhimin kolektiv, sepse një e mirë e tillë si një sistem operativ plotësisht funksional sot nuk mund të krijohet vetëm (në çdo rast, Windows, macOS dhe Linux krijohen nga ekipe të mëdha).

Për çfarë është e gjithë kjo? Çështja është se është gabim të barazosh një konsumator të Windows me një konsumator Linux, sepse i pari është një tip 2 dhe i dyti një tip 3. Për më tepër, është edhe më e vështirë të trajtosh një konsumator Linux njësoj si një tip 1. konsumatori.

Konsumatori i vërtetë, "i synuar" i një sistemi Linux është vetë pjesëmarrës në prodhimin e tij. Ky është ose një zhvillues që dëshiron një mjet që është i lehtë për t'u përdorur, plotësisht i kontrolluar dhe plotësisht i konfigurueshëm prej tyre, ose një kompani që përdor sistemin në procesin e tyre të prodhimit për diçka tjetër për ato nevoja prodhimi. Për këta konsumatorë bëhet më fitimprurëse të marrin pjesë vetë në prodhimin e këtij produkti (përfshirë në konfigurimin e tij, si në një nga fazat e prodhimit, sjelljen e produktit në një gjendje gati për konsum) sesa të blejnë modifikimet që u nevojiten në anësor. Pse është më fitimprurëse? Po, sepse kostoja e prodhimit është zakonisht më e vogël se kostoja e produktit të prodhuar, dhe shpesh një produkt i përfunduar i informacionit shitet me një çmim më të lartë se kostoja e kopjes së tij.

Pika e fundit ia vlen të shpjegohet më në detaje. Bëhet më fitimprurëse për disa agjentë të sistemit ekonomik (për shembull, një kompani) të bashkëpunojë me agjentë të tjerë dhe të prodhojë bashkërisht një produkt që u nevojitet nëse kostot e pjesëmarrjes private në prodhim janë më të ulëta se çmimi i ofruar për të njëjtin produkt nga të tjerët. prodhuesit privatë individualë. Kjo bëhet e mundur vetëm në një nivel të caktuar të zhvillimit të forcave prodhuese; mjetet e prodhimit në parim duhet të lejojnë një organizim të tillë dhe në të njëjtën kohë ato do të funksionojnë në kushte specifike të pronësisë publike, sepse vetëm në kushtet e një proces i hapur prodhimi do të jetë i mundur për të kursyer sa më shumë të jetë e mundur në kosto.

Duke marrë parasysh këtë, si mund të fajësohet komuniteti Linux për faktin se ai më tepër krijon një grup mjetesh universale, dhe një që ende duhet të plotësohet (lexo - që kërkon që konsumatori të marrë pjesë në prodhim), në vend që një produkt plotësisht i përfunduar që është i përshtatshëm për konsumatorin e llojit të parë apo të dytë? Përkundrazi, një përpjekje për të ndjekur kulturën e tregut të konsumit të pastër dhe për të ofruar një produkt plotësisht të gatshëm për konsum, pa pjesëmarrje në krijimin, zhvillimin dhe korrigjimin e tij, minon vetë bazën e prodhimit mbi të cilën janë ndërtuar si Linux ashtu edhe projektet e tjera falas. Të refuzosh krijimin e komponentëve universalë në favor të atyre shumë të specializuar për qëllime specifike do të thotë ta dënosh projektin tënd të lirë në stanjacion ose harresë, sepse një komponent që zgjidh një problem të përbashkët në shumë raste do të mbledhë një komunitet më shpejt dhe më të madh, thjesht sepse do të ketë një ka nevojë për një numër më të madh të prodhuesve konsumatorë.

Pra, çfarë mund të bëni?

Ata po përpiqen të na bindin këtë

Kërkohet Linux humanizoj.… Kjo do të thotë - ribëj gjithçka, duke filluar me bootloader. …[Përndryshe] Linux do të mbetet argëtues për njerëzit që nuk kanë luajtur mjaftueshëm me grupe ndërtimi si fëmijë.

Por çfarë marrim si rezultat i një “humanizimi” të tillë? Do të marrim një sistem të ngjashëm me Windows-in, i cili synon një konsumator që nuk merr pjesë në prodhim, por në të njëjtën kohë nuk është në asnjë mënyrë i integruar në modelin kapitalist të tregut të prodhimit dhe shkëmbimit, dhe për rrjedhojë jo ekonomikisht i qëndrueshëm. A kemi nevojë për të?

Nuk ka dyshim se lehtësia e përdorimit është një gjë shumë e rëndësishme, por duhet pasur parasysh se në rastin e Linux, në vend të parë duhet të jetë komoditeti jo për përdoruesit e tipit të parë apo të dytë, por për llojin e tretë të përdoruesit e përfshirë drejtpërdrejt ose tërthorazi në prodhimin e tij. Ne duhet të krijojmë mjete miqësore për përdoruesit dhe të zbatojmë politika të përshtatshme në mënyrë që përdoruesit e specializuar - kontribuuesit e mundshëm - të mund të bashkohen shpejt dhe me lehtësi në komunitetin e zhvillimit dhe të kontribuojnë për të mirën e përbashkët. Ne kemi nevojë për vegla të avancuara të konfigurimit dhe montimit dhe përbërjes së veglave, në mënyrë që përdoruesit të ndiejnë fuqinë e vërtetë që mund t'u japë kjo qasje dhe që të mos kenë frikë ta përdorin atë për të rritur produktivitetin e tyre. Por ka edhe një luftë për këta përdorues dhe ata po përpiqen t'i vendosin në kategorinë numër dy, me mjete të tilla si macOS, për shembull.

Epo, për ata që janë mësuar me falas... T'ua lehtësosh jetën nuk duhet të jetë një qëllim në vetvete :) Lërini të punojnë, le të marrin pjesë në korrigjimin e gabimeve, le të shkruajnë mesazhe në forume dhe gjurmues - ky informacion më vonë do të shpëtojë të tjerët kohë, mësojini të marrin pjesë dhe jo të përdorin njëanshëm . Po, Linux kërkon punë nga konsumatori. Dhe kjo është e mrekullueshme! Le ta zhvillojmë më tej këtë drejtim që të përfshihen në punë më shumë njerëz të specialiteteve të ndryshme dhe jo vetëm programues dhe administratorë të sistemit. Sepse Linux mund të mbijetojë pa një konsumator pasiv, por pa pjesëmarrje në zhvillim nuk mundet.

Vetëm përdoruesit e regjistruar mund të marrin pjesë në anketë. Hyni, te lutem

Dëshironi të merrni falas të gjitha mallrat që ju nevojiten, nëse në të njëjtën kohë duhet të merrni pjesë në prodhimin e tyre, së bashku me konsumatorët e tjerë?

• 64,8%Po 619

• 23,1%Nr 221

• 12,1%Pyet më vonë116

956 përdorues votuan. 162 përdorues abstenuan.

Burimi: www.habr.com