Ne vazhdojmë serinë tonë të artikujve rreth zëvendësimit të importit. Publikimet e mëparshme kanë diskutuar , dhe konkretisht .
Tani është radha të flasim për sistemet operative "të brendshme" të përfshira në Në ditët e sotme.
0. Pika e fillimit
E kapa veten duke menduar se nuk e di me çfarë parametrash të krahasoj shpërndarjet LINUX. U ngjit brenda , nuk u bë më e qartë. Cilat kritere duhet të merren parasysh? Çfarë duhet marrë si pikënisje? Sa për mua, kriteri më domethënës për një server OS është stabiliteti. Por brenda kornizës së testimit, fjala "stabilitet" tingëllon të paktën e çuditshme. Epo, unë do të gërmoj në sistemin e vendosur për një javë... Por një javë nuk është një tregues në një botë ku nja dy vjet kohë pune nuk është as një vlerë mesatare. Testimi i stresit? Si të ngarkoni sistemin në stendë? Për më tepër, është OS që duhet të ngarkohet dhe jo aplikacioni dhe të ngarkohet në mënyrë që të rrëzohet... Dhe nëse asnjëri prej tyre nuk rrëzohet, si të krahasohet?..
Por më pas arrita në përfundimin se stabiliteti mund të përmirësohet me kusht nga kompleti i shpërndarjes që është babai i sistemit operativ "vendas". Për Astra, për shembull, ky është Debian, për ROSA - Red Hat, për Calculate - Gentoo, etj. Dhe vetëm për Alt është shkëputur nga Mandriva kaq shumë kohë më parë sa mund të konsiderohet një shpërndarje e pavarur (në lidhje me të gjithë OS-të e tjerë "vendas"). Por mos harroni se e gjithë kjo është jashtëzakonisht e kushtëzuar, sepse nuk dihet se çfarë kanë futur finalizuesit në kodet burimore dhe çfarë është ndryshuar si pjesë e rritjes së sigurisë së OS.
Një kriter më i monitoruar është përbërja e paketave të shpërndarjes së OS dhe paketave në depon e tij. Por në këtë çështje duhet të shkojmë nga kërkesat e domosdoshmërisë. Unë kam detyrat e mia që duhet të zgjidhen, ju keni tuajat, dhe qasja për të zgjedhur softuerin duhet të jetë pikërisht kjo: "Detyra është zgjedhja e softuerit" dhe jo anasjelltas, siç ndodh shpesh në organizatat jofitimprurëse. .
Pra, këtu janë shërbimet që duhet të vendosen kur "lëvizni":
- Serveri i postës
- Zabbix
- DBMS
- ueb server
- Serveri Jabber
- rezervë
- Komplet zyrash
- Klientët e SUFD dhe Bankës
- Klienti i postës
- Browser
AD, DNS, DHCP, CertService mbeten në serverët e Windows (shpjegimet për këtë janë dhënë në ). Por me drejtësi, vërej se Shërbimi i Direktorisë mund të ngrihet në të njëjtën SAMBA ose FreeIPA, dhe disa shpërndarje pretendojnë shërbime të drejtorisë "të tyre" (Astra Linux Directory, ALT, ROSA Directory, Lotos Directory). DNS dhe DHCP gjithashtu funksionojnë në çdo shpërndarje Linux, por jo të gjithë kanë nevojë për një server certifikimi.
Serveri i postës. une pelqej zimbra. Kam punuar me të, është i përshtatshëm, mund të marrë të dhëna nga Exchange, mund të bëjë shumë gjëra të tjera. Por mund të vendoset vetëm në ROSA Linux. Mund ta instaloni në OS të tjera, por nuk do të konsiderohet legjitime. Nga ana tjetër, secili prej sistemeve operative "vendase" ka grupin e vet të serverëve të postës; unë u përplasa me Zimbra.
Zabbix. Ai nuk ka konkurrentë. Aq më tepër në kuadër të zëvendësimit të importit. Zabbix është i përfshirë në Alt Linux, RED OS, Astra dhe ROSA. Është shënuar "i paqëndrueshëm".
DBMS. PostgreSQL mbështesin të gjitha OS "të brendshme".
ueb server. Apache disponueshme në të gjitha sistemet operative të serverëve.
Serveri Jabber. Në përgjithësi, është planifikuar të prezantohet Bitrix24, por jam mësuar me faktin që gjithçka ndodh për një kohë shumë të gjatë, dhe për këtë arsye po shqyrtoj mundësinë e një bisede korporative të bazuar në jabber. jam mesuar Openfire. Ai është në . Ekziston edhe ejabberd si pjesë e ROSA, Alt, RED OS dhe Astra.
rezervë... ka Bakula, përfshirë në Astra, Rosa, Alt, Calculate, AlterOS.
Komplet zyrash. Komplet zyre falas Zyra Libre është i pranishëm në të gjitha sistemet operative "të brendshme" të klientit (dhe shpesh serverit).
Klienti i postës. zogu i stuhisë është i pranishëm në të gjitha sistemet operative "të brendshme" të klientit (dhe shpesh serverit).
Browser. Më së paku Mozilla Firefox në dispozicion në të gjitha OS. Shfletuesi Yandex Mund ta instaloni gjithashtu në të gjithë OS.
С Klientët e SUFD dhe Bankës gjithçka është disi më e ndërlikuar. Zyrtarisht, e gjithë kjo mund të funksionojë në pothuajse të gjitha sistemet operative "vendase". Në praktikë, është mjaft e vështirë ta provosh këtë, pasi duhet të marrësh përdoruesin, ta çosh në makinën në provë dhe të thuash "provoje". Kjo është e mbushur. Kështu që për herë të parë do të largohem nga skema e vjetër - një makinë virtuale për çdo klient të Bankës me Windows dhe një shenjë e përcjellë në të. Për fat të mirë, Linux di se si t'i përcjellë me saktësi shenjat. Dhe do të shihet atje.
Më pas, le të vazhdojmë me zgjedhjen e Sistemeve Operative që i përshtaten nevojave tona. Por për hir të objektivitetit, u përpoqa të mbuloj sa më shumë sisteme operative nga regjistri i Ministrisë së Komunikimeve dhe Masmedias.
1. Nga çfarë të zgjidhni
Lista në regjistrin e Ministrisë së Telekomit dhe Komunikimeve Masive është mjaft e gjerë, por pas një takimi të këshillit të ekspertëve për softuerin rus në varësi të Ministrisë së Telekomit dhe Komunikimeve Masive të Rusisë, u vendos «Ulyanovsk.BSD" 'RED OS"Dhe"Boshti".
Sistemet që i konsiderova të nevojshme për t'i "prekur":
- AstraLinux
- Alto
- Llogarit Linux
- PINK Linux
- RED OS
- AlterOS
- WTware
Sistemet që ngrenë më shumë pyetje sesa përgjigjen (për mua):
- Ulyanovsk.BSD
- Boshti
- QP OS
- Alfa OS
- OS LOTUS
- HaloOS
Në fillim doja të jepja pamje nga ekrani, përshkrime, veçori për secilin OS... Por e gjithë kjo ishte tashmë aty. Ka një mori fotografish në faqet e internetit të zhvilluesve, përshkrimet janë atje dhe në qindra artikuj mbi këtë temë në RuNet, përshkrimet e mundësive mund të gjenden edhe në faqet zyrtare të internetit... Por nëse nuk jepni asnjë “ praktikë”, atëherë gjithçka do të zbresë përsëri në teori, siç ishte në dy artikujt e parë. Video? ka edhe... Do të ketë një pjatë përmbledhëse sigurisht, por kjo nuk është praktikë...
Kështu që në fund vendosa të shkruaj vetëm mendimet dhe mendimet e mia personale për secilën shpërndarje gjatë testimit. Epo, informacion pak më i dobishëm dhe jo aq i dobishëm.
1.1. Astra Linux
Versionet aktuale:
Astra Linux Common Edition - 2.12
Astra Linux Edition Special - 1.6
Shpërndarja mëmë është Debian.
Përbërja e paketave softuerike mund të shihet . (Butoni që nuk bie në sy "Detajet" nën fotot e softuerit të markës në seksionin "Përbërja e SISTEMIT OPERATIV".)
Duhet shumë kohë për t'u instaluar. U desh gati një orë e gjysmë për të vendosur OS në një makinë virtuale... Kjo do të thotë, nëse ka nevojë për ta vendosur atë në 1500 PC në një domen, do të duhet shumë kohë.
Ky është Debian. Ky është Debian i trashëguar. Astra ka paketa edhe më të vjetra se sa prindi i saj, si në ndërtim ashtu edhe në depo. Nëse ka një nevojë urgjente, është e mundur të lidhni depo Debian, megjithatë, kjo anulon automatikisht çdo zëvendësim importi (në këtë rast, ju mund të përditësoni sistemin nga depoja e përditësimit dhe përmirësimit të apt të Debian dhe ai do të vazhdojë të funksionojë ... megjithatë, nuk jam i sigurt se me çfarë bishë përfunduam, e qëllova për mëshirë për çdo rast..).
Desktop "Fluturoj". Në parim, një GUI nuk është aspak i nevojshëm për një server, megjithëse thjeshton disa veprime. Por për një përdorues OS nuk ka askund pa të. Në përgjithësi, ai lë një përshtypje të këndshme, duke qenë sa më afër Windows, gjë që do të thjeshtojë kalimin në këtë OS për përdoruesit. Në përgjithësi, ka shumë "-Fly" në sistem, dhe e gjithë kjo është zhvillimi i SHA NPO RusBITech. Hotkeys kryesisht punojnë njësoj si në Windows. Win+E hap Explorer, Win hap menunë e shiritit të detyrave, etj. Në përgjithësi, me sa duket, zhvilluesit u përpoqën ta afronin pamjen sa më afër Windows.
OS bashkohet me AD, ju lejon të konfiguroni autorizimin, etj. Gjatë testimit, ai doli të ishte i qëndrueshëm (për aq sa mund të gjykohet gjatë periudhës së funksionimit të testit), jo kapriçioz dhe mjaft i thjeshtë dhe i këndshëm Debian OS.
Nëse dëshironi, mund të instaloni paketa nga jashtë depove. E provova duke përdorur OpenFire si shembull. Ju shkarkoni paketën për Debian dhe gjithçka instalohet lehtësisht.
Për të zgjidhur problemet e mia, mund të përdoret si një platformë për vendosjen e Zabbix, serverit Jabber, PosgreSQL, Apache. Si një OS i personalizuar, ai plotëson të gjitha kërkesat (ndërfaqja e bukur, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Unë nuk e testova SUFD-në dhe klientin e bankës.
Edicioni Special ndryshon nga Botimi i Përbashkët në atë që Speciali është i përshtatshëm për të punuar me sekrete shtetërore dhe dokumente të tjera sekrete, është i certifikuar për këtë. E zakonshme është një OS "i rregullt", mund të përdoret aty ku nuk nevojitet certifikimi dhe nuk ka nevojë të punohet me një sekret.
Çmimi për 1 licencë edicioni special: 14 rubla
Çmimi për 1 licencë Common Edition: 3 rubla
1.2. Alto
Shpërndarja mëmë - Alt Linux (në vitin 2000, MandrakeLinux u mor si bazë)
Gjëja e parë që më befasoi këndshëm ishte instaluesi. Para se të shkruaja këtë artikull, nuk kisha përvojë me këtë sistem dhe isha shumë i kënaqur me instaluesin.
Më pëlqeu shumë sistemi operativ i serverit; mund të vendos gjithçka që më nevojitet në të, me përjashtim të Zimbra si pjesë e zëvendësimit të importit, natyrisht. Ju gjithashtu mund të vendosni një kontrollues domeni (ekziston zbatimi juaj i bazuar në OpenLDAP dhe MIT Kerberos).
Në server ka një desktop të KDE. Praktikisht nuk ka ndryshime në të në krahasim me origjinalin. Problemi është se KDE nuk ka pësuar asnjë ndryshim as në sistemin operativ të përdoruesit, që do të thotë se përdoruesit do të ulërijnë nga zakoni.
Avantazhi kryesor i sistemit është fakti se ai është zhvilluar në Rusi për gati 20 vjet. Ai ka një grup të gjerë softuerësh në depo dhe një bazë të gjerë njohurish.
Dua të theksoj se Basalt SPO janë djem të shkëlqyeshëm. Ata bënë diçka të tyren tashmë kur nuk ishte ende rryma kryesore, dhe vazhdojnë ta bëjnë këtë. Dhe e bëjnë mirë.
Çmimi për 1 licencë serveri: 10 rubla
Klienti OS: 4 rubla
1.3. Llogaritni Linux
Shpërndarja prindërore - Gentoo
Ju mund të shikoni paketat .
Ka botime me implementime të ndryshme GUI, ka shumë për të zgjedhur për lehtësinë e përdoruesve. Edicioni i KDE, për shembull, është shumë afër Windows.
Për shkak të faktit se emerge përdoret për të instaluar paketa, vendosja e një stacioni pune kërkon mjaft kohë nëse bëhet me dorë. Ansible do të ishte shumë i dobishëm këtu, por ia vlen të merren parasysh të gjitha opsionet.
Sistemi mund të përditësohet automatikisht dhe mund të funksionojë në domenin AD.
Përparësia më e madhe e sistemit operativ, për mendimin tim, është tastiera e llogaritjes, një gjë shumë e përshtatshme dhe e dobishme.
Calculate nuk ka mbështetje.
Në përgjithësi, sistemi është i denjë për vëmendje; ai mund të mbështesë pothuajse të gjitha shërbimet që më duhen: Zabbix (i diskutueshëm, duhet të testohet në një mjedis prodhimi), serveri jabber, PosgreSQL, Apache. Si një OS i personalizuar, ai plotëson të gjitha kërkesat (ndërfaqja e bukur, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Unë nuk e testova SUFD-në dhe klientin e bankës.
Çmimi për licencë: falas
1.4. ROSA Linux
Versionet aktuale:
Serveri ROSA Enterprise Linux - 6.9
ROSA Enterprise Desktop - 11
Shpërndarja mëmë - Mandriva
Sistemi operativ i përdoruesit nuk fillon në Hyper-V. Edhe instaluesi nuk mund të fillojë. "Një punë e fillimit është duke u ndalur derisa procesi i nisjes të përfundojë .." Më duhej ta vendosja atë në një PC.
Desktopi i KDE në zbatimin e ROSA është afër Windows, gjë që është e mirë për një OS të përdoruesit. Ka edhe opsione me GNOME, LXQt, Xfce, ka shumë për të zgjedhur. Problemi i vetëm është se versioni i LibreOffice është mjaft i ndenjur.
Përbërja e softuerit mund të gjendet në
Sistemi operativ i serverit doli të ishte mjaft i qëndrueshëm. Ky sistem mund të përdoret për të ekzekutuar të gjitha shërbimet që më interesojnë, përfshirë Zimbra.
Ai di të punojë me AD dhe mund të identifikohet përmes tij. Ai gjithashtu mund të veprojë si një server autorizimi. Përfshirë ekziston zbatimi i tij i një kontrolluesi të domenit - RDS, i krijuar në bazë të freeIPA.
Çmimi për 1 licencë serveri: 10 rubla
Klienti OS: 3 rubla
1.5. RED OS
E njëjta gjë si në rastin e Astra - një instalim shumë i gjatë. Një orë e gjysmë +-
Shpërndarja prindërore - Red Hat
Seti bazë i paketave mund të shihet . . .
Desktopi është KDE. Me ndryshime minimale nga origjinali. Wallpapers nuk janë të mërzitshëm dhe ikonat janë të kuqe.
Versioni i kernelit Linux është një nga sistemet operative më të fundit "vendase" në treg.
Ai ngjitet në AD, autorizimi mund të konfigurohet.
Duke iu rikthyer faktit që GUI nuk është i rëndësishëm për serverin, RED HAT është RED HAT. Është i qëndrueshëm, i dokumentuar dhe ka shumë artikuj se si të konfiguroni ndonjë gjë.
Mund të them me bindje se sistemi nuk është i keq. Për të zgjidhur problemet e mia, mund të përdoret si një platformë për vendosjen e Zabbix, serverit Jabber, PosgreSQL, Apache. Nuk ka Bacula në të. Si një OS përdoruesi, në masë të madhe i plotëson kërkesat (LibreOffice është i vjetëruar, Thunderbird dhe Firefox janë të pranishëm). Unë nuk e testova SUFD-në dhe klientin e bankës.
Çmimi për 1 licencë serveri: 13 rubla
Klienti OS: 5 rubla
1.6. AlterOS
Versionet aktuale:
Serveri - 7.5
Desktop - 1.6
Shpërndarja mëmë - openSUSE
Gjatë gjithë instalimit, si dhe duke përdorur OS, pata një ndjenjë të fortë se po punoja me CentOS, dhe jo me openSUSE.
Autentifikimi i përdoruesit zgjat rreth 20 sekonda, gjë që shkakton të paktën hutim.
Në një makinë virtuale në një mjedis Hyper-V, kursori i miut doli të ishte i padukshëm... Punoi, theksoi butonat, kliko mbi to, por nuk e pashë. Rindezja nuk më ndihmoi, unë ende nuk e pashë kursorin.
Nuk ishte e mundur të gjeja një listë me përbërjen e paketave softuerike, kështu që më duhej të gërmoja manualisht në depo. Nuk arritëm të gërmojmë gjithçka që donim, por në përgjithësi gjetëm shumë gjëra.
Desktopi i KDE-së me mbështetjen e çelësave të nxehtë është mjaft i përshtatshëm. Dizajni është i këndshëm, afër Windows, gjë që është e mirë për përdoruesit përfundimtarë. Në përgjithësi, GUI më kënaqi, nëse jo për një gabim (ose veçori) me një kursor të padukshëm.
Ai di të punojë me AD dhe mund të identifikohet përmes tij. Ai gjithashtu mund të veprojë si një server autorizimi.
Nuk pata asnjë problem me AlterOS, përveç kursorit, kështu që sistemi është mjaft funksional.
Për të zgjidhur problemet e mia, mund të përdoret si një platformë për vendosjen e PosgreSQL, Apache. Si një OS i personalizuar, ai plotëson të gjitha kërkesat (ndërfaqja e bukur, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Unë nuk e testova SUFD-në dhe klientin e bankës.
në formën e imazheve dhe dokumentacionit.
Çmimi për 1 licencë: 11 rubla
1.7. WTware
WTware nuk mund të quhet një OS në kuptimin e zakonshëm të termit. Ky sistem është një shtesë e serverit OS, duke e kthyer atë në RDP për lidhjen e klientëve thin, është një paketë që lejon thin klientët të nisin përmes rrjetit. Mbështet Windows Server nga 2000 deri në 2016, Hyper-V VDI, telekomandë Windows, xrdp në Linux, Mac Terminal Server.
Përmban një server TFTP të krijuar për t'u mundësuar klientëve të shkarkojnë përmes rrjetit, një server HTTP që funksionon në lidhje me TFTP dhe një server DHCP për lëshimin e adresave IP për klientët. Ai gjithashtu mund të nisë makinat e klientit nga HDD, CD-ROM ose flash drive.
Softueri është i mirë .
Kosto çdo licencat:
1 - 9 licenca: 1000 rubla
10 - 19 licenca: 600 rubla
20 - 49 licenca: 500 rubla
50 - 99 licenca: 400 rubla
100 ose më shumë licenca: 350 rubla
1.8. Ulyanovsk.BSD
Versionet aktuale:
Ulyanovsk.BSD 12.0 RELEASE P3
Shpërndarja mëmë - FreeBSD
Siç u shkrua më lart, Ulyanovsk.BSD ka çdo shans për t'u hequr nga regjistri i Ministrisë së Telekomit dhe Komunikimeve Masive, pasi bazohet në FreeBSD, praktikisht nuk ndryshon nga origjinali, dhe përdor depon e tij, i cili, brenda kornizës e zëvendësimit të importit, shkakton konfuzion të tmerrshëm për sa i përket asaj që mund të konsiderohet softuer legjitim.
Ulyanovsk.BSD u "zhvillua" nga një person i vetëm. Diçka më thotë se pak ka ndryshuar nga brenda në krahasim me shpërndarjen mëmë FreeBSD. Me një fjalë, as unë nuk do ta marr parasysh, megjithëse do të jap disa të dhëna në tabelën përmbledhëse, sa për ta bërë të qartë.
Për më tepër, shpërndarja e shkarkuar nuk filloi në Hyper-V as në Windows 10, as në një mjedis grupi 2012R2. Hipervizori thjesht nuk e pa se ku të fillonte. Vendosa që nuk më duhej në këtë moment…
Nuk e shoh kuptimin të shkruaj asgjë tjetër, ka shumë komente në FreeBSD, kështu që le të vazhdojmë dhe të mos zgjatemi.
Çmimi për 1 licencë: 500 fshij.
1.9. Boshti
Versioni i fundit: - 2.1
Shpërndarja mëmë - CentOS
Që nga shkrimi i artikullit të mëparshëm, situata me faqen e internetit të OS nuk ka ndryshuar; lidhja e shkarkimit ende nuk funksionon. Shoku Unë shtova një lidhje me kompletet e shpërndarjes në komente, falë Njeriut. Por vetë fakti që zhvilluesit ende nuk i janë përgjigjur kërkesës sime, ka probleme me faqen dhe përfshirja e sistemit operativ në regjistrin e Ministrisë së Telekomit dhe Komunikimeve Masive është vënë në pikëpyetje, nuk ngjall më rozë. mendimet për perspektivat. Në minimum, unë kam filluar të anoj drejt idesë se nuk ka më nevojë të presim për përditësime të OS, dhe nëse është kështu, atëherë konsiderojeni sistemin të vdekur.
Ideja e ndërprerjes së mbështetjes mbështetet gjithashtu nga fakti se komanda e përditësimit yum kthen "Nuk ka paketa të shënuara për përditësim", domethënë që nga lëshimi i fundit 2018.11.23, i cili tashmë është gjashtë muaj, asgjë nuk ka ndryshuar në depo. .
OS OS është një grup standard për punë, asgjë më shumë se zakonisht.
Instalimi është mjaft i shpejtë (në raport me të gjitha shpërndarjet e tjera). Depoja është mjaft e varfër, versioni i kernelit Linux është shumë i vjetër - 3.10.0, dhe paketat e softuerit janë gjithashtu të vjetëruara.
Me të vërtetë nuk më pëlqeu GUI. Jo vetëm që menuja e shiritit të detyrave është bërë në mënyrë të çuditshme (kategoritë në të djathtë, butonat në të majtë), por është gjithashtu joinformative. Është pikërisht për shkak të GUI-ve të tilla që përdoruesit e zakonshëm e urrejnë Linux-in në të gjitha manifestimet e tij...
E vetmja gjë që më pëlqeu dhe më ngeci ishte loja e integruar 2048... Kalova rreth 15 minuta duke e luajtur derisa erdha në vete...
Çmimi i licencës: falas
1.10. QP OS
“QP OS nuk është një klon i asnjë sistemi tjetër operativ dhe është zhvilluar nga e para...” (c) Cryptosoft e paraqet këtë “unike” si një plus të sistemit të saj, por në fakt, nga kjo mund të konkludojmë se nuk ka gabimet e identifikuara " Ka shumë veçori në të dhe vetëm zhvilluesit mund ta administrojnë atë, gjë që ul ndjeshëm koston e tij në sytë e administratorëve të sistemit.
Artikulli i mëparshëm shkaktoi një reagim nga kompania Cryptosoft. Përfaqësuesi i tyre u regjistrua në Habré vetëm për të shprehur "fi". Komenti ishte si më poshtë:
E cila më tregoi shumë për kualifikimet e zhvilluesit. Pas kësaj deklarate zyrtare, vendosa vetë që të mos shkoja në asnjë kilometër nga produktet e tyre. Nëse një zhvillues deklaron se "ndarja e hipervizorëve në lloje është një gjë relative", atëherë ai nuk e kupton qartë se për çfarë po flet. Por, vendosa të jem objektiv dhe kërkova një shpërndarje testi. Nuk mora përgjigje. C.T.D.
Në fakt, Cryptosoft janë të shkëlqyera. Ata vërtet bënë diçka të re, diçka të tyren, dhe qëndrimi im ndaj tyre bazohet në logjikën e tyre të çuditshme (dhe deklaratën e personit që ka shkruar komente në emër të tyre në artikullin e mëparshëm). Por vlen gjithashtu të përmendet se ata kanë një qasje shumë të çuditshme për zhvillimin e ndërfaqes. Për shembull, ndërfaqja e tyre e hipervizorit është 99.99% e kopjuar nga VirtualBox (përfshirë "dizajnin" e butonave..), ndërfaqja QP DB Manager Tool është nga Veeam, etj.
Çmimi:
Një arsye tjetër pse nuk dua të përfshihem me QP është mungesa e një OS për shitje falas.
1.11. Alfa OS
Me sa duket, nuk ka asnjë OS si i tillë. Unë do të shpjegoj pse. Nuk mund të blihet. Nuk mund të shkarkohet (edhe në faqet e bllokuara, nëse e dini se çfarë dua të them). Ka vetëm një përshkrim, një grup të mbyllur në VK, një video në kanalin YouTube dhe një faqe interneti me një përshkrim (disa pamje nga ekrani dhe një video). Të gjitha. Nuk është përditësuar për një vit të tërë. Dhe askush nuk iu përgjigj letrës sime me një kërkesë për blerje.
Sipas përshkrimit, kjo është thuajse një ngjitje e MacOS me Windows të vajosur nga Zoti. Ekziston një version ekskluzivisht i klientit; nuk ka asnjë version të serverit. Është e lezetshme, dhe sfondi nuk është i mërzitshëm... Edhe pse vetëpromovimi i tyre është qesharak. Argumentet në favor të Alpha OS tingëllojnë si kjo:Nëse ka një vend në tabelën e personelit për një specialist në materiale multimediale ose reklamuese, do t'ju duhet të paguani 21 rubla shtesë në vit për çdo aplikim që do të nevojitet për punën e tij profesionale:
— Përpunimi i grafikës raster: Adobe Photoshop Creative Cloud ~ 21 RUB. në vit"(c) Dhe pastaj përralla që Alpha ka një GIMP falas... Dhe asnjë fjalë për faktin se është gjithashtu i disponueshëm për Windows...
Çmimi:
OS-të nuk janë në dispozicion për shitje edhe me kërkesë të drejtpërdrejtë nga zhvilluesi.
1.12. OS LOTUS
«Nuk ka asnjë shpërndarje prove të Lotus OS në natyrë.Ka shumë arsye për këtë.
Ju mund të blini një licencë të vetme në softline, për shembull, ose nga partnerët e kompanisë.
Testimi (domethënë testimi në përputhje me kërkesat e familjes GOST34), si i tillë, Lotus OS i është nënshtruar prej 4 vitesh tashmë, në autoritete të ndryshme me kompetenca shumë të larta.
Falë një testimi të tillë, Lotus OS përfshihet në sistemet e sigurisë së informacionit si SecretNet (Security Code), DallasLock (Confident), sistemet e sigurisë së informacionit si VipNet (Infotex), CryptoPro (CRYPTO-PRO), antiviruset si Kaspersky anti-virus .
Nëse jeni të hutuar rreth përputhshmërisë me softuerin ose harduerin tuaj ekzistues,
Ne, duke marrë parasysh interesin tuaj, do të bashkohemi në zgjidhjen e problemit tuaj. Testimi për hir të testimit nuk është interesant."(c) (citim i saktë)
Meqenëse zhvilluesi nuk donte të siguronte një shpërndarje provë, ai nuk është i interesuar të zbatojë produktin e tij. Edhe Windows ka një periudhë prove... Pra informacioni do të jetë ekskluzivisht teorik, i marrë nga dokumentacioni dhe i analizuar.
Gjëra interesante:
«Shërbimi i drejtorisë vetjake Lotos Directory..." (Me)
Epo, nuk ka gjasa të jetë e saj. Nën kapuç ose ka të njëjtën samba, ose FreeIPA, ose diçka tjetër... Kjo nuk është në dokumentacion.
«Lotus OS ofron mundësinë për të përdorur politikat e grupit nga ndërfaqja grafike e administratorit." (Me)
Duke gjykuar nga videoja e paraqitur në faqen e internetit të zhvilluesit, po, është e mundur. Por grupi i funksioneve është aq i vogël dhe i kufizuar saqë lë vetëm shumë për të dëshiruar. Po, është më mirë se asgjë, por... nuk e di. Nuk isha i bindur. Sepse duket sikur dërgon komanda në të njëjtin selinux dhe firewall... Sigurisht që e kam gabim, por kjo nuk e ndryshon thelbin e çështjes.
"Konsola e administrimit të sistemit operativ Lotus izolon skedarët e konfigurimit të sistemit operativ nga administratori, duke i siguruar atij një ndërfaqe të qartë grafike për ndryshimin e parametrave të sistemit" (Me)
Çfarë do të thotë që skedarët e konfigurimit fshihen edhe nga administratori... Epo, si mund të punojnë me këtë administratorët e Linux, të cilët janë mësuar të jenë me sy të kuq? Për administratorët e Windows, ky është një mekanizëm paksa më i njohur, i cili do ta bëjë pak më të lehtë rikualifikimin... Por do të komplikojë ndjeshëm jetën e administratorëve të Linux-it... Me një fjalë, do të lija aksesin në skedarë dhe do të vidhos një përdorues. ndërfaqja në krye, dhe jo e gjithë kjo ...
Gjithashtu nuk ishte e mundur të gjendej përbërja e paketave në depo. Pra, pyetja se çfarë mund të marrim si pjesë e OS mbetet pa përgjigje.
Çmimi për 1 licencë serveri: 15 rubla
Klienti OS: 3 rubla
1.13. HaloOS
Nuk gjetëm asnjë informacion për këtë OS. Thjesht është në regjistrin e Ministrisë së Telekomit dhe Komunikimeve Masive, kaq. Ekziston një lidhje me produktin që të çon në faqen e internetit të integruesit, por nuk ka informacion.
Në lidhje me çmimet. Mendimi im personal, të cilin në asnjë mënyrë nuk ia imponoj askujt dhe nuk kërkoj të merret si e vërtetë, është ky:
Mungesa e një produkti për shitje direkt tregon se ky nuk është realisht një biznes, pasi çdo klienti do t'i jepet çmimi i tij në kuadër të kontratës dhe unë personalisht e konsideroj këtë si një "situatë standarde" në vend, e cila ka nuk ka të bëjë me biznes serioz, dhe ka për qëllim vetëm disbursimin e fondeve.
2. Përmbledhje
Pra, le të përmbledhim informacionin që kemi nxjerrë në një formë të tretshme.
Informacioni bazë për sistemin operativ të serverit:
*Ulyanovsk.BSD është FreeBSD pothuajse në formën e tij të pastër.
Shërbimet kryesore që mund të instalohen në sistemet operative të serverit:
Sistemi operativ i personalizuar:
AstraLinux - funksionale. Debian është i qëndrueshëm. Për përdoruesin, GUI është afër Windows Explorer, gjë që do të thjeshtojë kalimin në një OS të ri. Si server është i përshtatshëm për të zgjidhur pothuajse të gjitha problemet që duhet të zgjidh. Të gjithë përveç Zimbra.
Alto - një sistem mjaft i mirë. Ndoshta pothuajse gjithçka që kam nevojë. E qëndrueshme. Desktopi i stacionit të punës do të jetë jashtëzakonisht i pazakontë për përdoruesit. Si server është i përshtatshëm për të zgjidhur pothuajse të gjitha problemet që duhet të zgjidh. Të gjithë përveç Zimbra.
Por ka një POR të madh. Çmimi i mbështetjes teknike. Një licencë e përhershme kushton 1.5 herë më pak se mbështetja teknike për një vit. 24 rubla në vit... Nëse jo për çmimin e emetimit...
Mbi Llogarit Linux Mund të vendos pothuajse gjithçka që më intereson, por mungesa e mbështetjes është një gjë e tillë. Po, është falas. Por nëse ndodh diçka, kokat e administratorëve do të rrotullohen.
PINK Linux - funksionale. Mund të ekzekutojë të gjitha shërbimet që më nevojiten, duke përfshirë Zimbra. Nga pikëpamja e përdoruesit OS, problemi është në versionin e vjetëruar të LibreOffice.
RED OS - më tepër po se jo. Përveç serverit të postës dhe sistemit rezervë. Si përdorues OS - ndoshta jo, thjesht për shkak të paketës së vjetër të zyrës. Por çmimi i kompleteve të shpërndarjes është më i lartë se ai i konkurrentëve... Por ky është RED HAT... por... por...
AlterOS — nuk mund të ekzekutoni as Zabbix as serverin Jabber në të. Përndryshe, është një sistem mjaft i mirë. Si një OS klient, problemi është në paketën e vjetër të zyrës, nëse jo për këtë, atëherë do të ishte një zgjidhje mjaft e mirë.
WTware për klientët e hollë është mjaft i përshtatshëm. Por ky nuk është një OS, kështu që me shumë mundësi nuk do të jeni në gjendje ta numëroni atë në "copë". Domethënë, në rastin tim, kur janë 1500 PC klientësh, nuk do të mund të raportohet për zëvendësimin e importit duke thënë se kemi transferuar të gjithë 1.5 mijë punonjës në thin klientë dhe kemi 300 dritare të tjera serveri, sepse këto 1.5 mijë janë. jo OS...
Ulyanovsk.BSD - Jo. Sepse ngre shqetësime për faktin se me shumë gjasa do të hiqet nga regjistri i Ministrisë së Telekomit dhe Komunikimeve Masive. Edhe pse FreeBSD është një produkt i mirë dhe i provuar, ky produkt...
Boshti - derisa të zgjidhet çështja e qëndrueshmërisë së kompanisë së zhvillimit dhe mbështetjes - definitivisht jo. Nëse vendimi është pozitiv... me shumë mundësi as jo... Edhe pse jam mësuar me CentOS, ende nuk është.
QP OS - definitivisht dhe definitivisht jo. Me specialistë të tillë dhe një qëndrim të tillë... Ky është mendimi im subjektiv, por nuk do të ndryshojë.
Alfa OS. Ajo që shkruhet për të në internet dhe shfaqet në video tingëllon joshëse. Sikur të ekzistonte ky sistem në jetën reale...
OS LOTUS. Bleni një derr në thes? Jo faleminderit. Nëse nuk jeni të interesuar të testoni, atëherë unë nuk jam i interesuar të blej softuerin tuaj për hir të testimit.
HaloOS për arsye të dukshme, as jo, sepse nuk e kam idenë më të vogël se çfarë është apo me çfarë hahet.
3. Total
Për vendosjen Zimbra Collaboration Suite OSE Do të më duhet të paktën 1 kopje Serveri Linux i ROSA Enterprise, ose më mirë akoma 2 - për konfigurimin e një përfaqësuesi.
Për të rritur të gjitha shërbimet e tjera, ka kuptim të përdorni Astra Common Edition ose RED OS, pasi në të ardhmen çmimi i këtyre sistemeve do të jetë më fitimprurës për shkak të mbështetjes së lirë. Por personalisht, Astra më pëlqen më shumë.
Disa shërbime jo kritike mund të vendosen në bazë Llogarit Linux, pra është falas. Por për shkak të mungesës së mbështetjes, këto duhet të jenë shërbime, ndërprerja e të cilave nuk është kritike për Ndërmarrjen, pasi që administratorët e sistemit janë drejtpërdrejt përgjegjës për performancën e tyre.
OS me porosi - Unë ende preferoj të njëjtën gjë Astra CE. Ka paketën më të fundit të zyrës, një GUI miqësore për përdoruesit, sistemi mund të bëjë gjithçka që ju nevojitet prej tij. Po, është më e lirë se konkurrentët e saj.
Nëse ka nevojë për të vendosur një server direktoriumi dhe shërbime të tjera infrastrukturore, ka kuptim të shikoni një OS të së njëjtës familje që do të vendoset për përdoruesit, të paktën nga pikëpamja e pajtueshmërisë. Në rastin tim, nëse ende duhet ta bëj këtë, ka shumë të ngjarë të jetë Astra CE.
4. PS:
Nuk jam marrë ende me paketat CAD. Dhe as nuk e di nëse ia vlen të filloj, sepse kam gjetur softuer falas "vendas" në këtë kategori vetëm në paketat ROSA. Por ka një problem të madh me licencat, pasi nëse ka ndonjë gabim në llogaritje, për shkak të të cilit produkti i shtrenjtë i ndërmarrjes do të jetë i pafunksionueshëm, përgjegjësia do të jetë nga inxhinieri që e ka zhvilluar atë dhe jo nga prodhuesi i softuerit, i cili. do të duhej të garantonte funksionimin pa gabime të sistemeve të tij... Kjo çështje është komplekse, dhe me shumë mundësi do të zgjidhet nga fakti që PC-të me Windows do të mbeten në departamentet e zhvillimit, ose e gjithë kjo do të ribëhet disi dhe të gjitha llogaritjet do të ridrejtohen në qendrën e të dhënave. Nuk e kam menduar ende këtë.
4.1. PS2.: "Nga autori«
a) u përpoqa. A është e vërtetë. Por e kuptoj shumë mirë që ka shumë të ngjarë të ngatërrova diku. Ju lutemi, përpara se të shtypni me furi butonin "karma e ulët", shkruani në komente se çfarë nuk shkon dhe unë do të përpiqem të rregulloj gjithçka nëse është e përshtatshme dhe objektive.
b) E kuptoj që informacioni në këtë artikull nuk është paraqitur saktësisht siç do të dëshiroja. Këtu ka një konfuzion dhe paragjykim, të cilin unë vetë e konsideroj jo plotësisht të saktë. Por duke qenë se është bërë mjaft punë, rezervoj të drejtën t'i paraqes të gjitha këto pikërisht në formën në të cilën është.
Burimi: www.habr.com