Motivi informativ për shk writing of this article was the official support from Qsan for the connection to third-party storage expansion shelves. This fact noticeably distinguishes from other vendors and even somewhat breaks the conventional position in the storage market. However, simply writing about the Qsan storage + 'foreign' JBOD connection seemed less interesting to us than addressing the somewhat contentious topic of using third-party components.
The theme of the confrontation between storage vendors (as well as other Enterprise equipment) and their users, who wish to use third-party components, will be eternal. After all, the basis of this confrontation is money. And money can sometimes be quite substantial. Each side has compelling arguments in favor of its point of view and often takes certain actions to ensure that this point of view is regarded as the only correct one. Let's try to understand whether there is room for compromise, so that both parties remain satisfied.
Typical arguments from storage vendors requiring the mandatory use of 'their' branded components are usually as follows:
- 'Their' components are 100% compatible with the storage. There will be no surprises. And if any arise, the vendor will resolve them in no time;
- Support and warranty in a 'single window' mode for the entire solution.
All of this results in the fact that the cost of branded components often significantly exceeds that of similar products available on the open market. And users naturally have the desire to 'trick the system' by supplying the storage with components not officially intended for it. It should be noted that such actions have been observed not only from yesterday's schoolchildren but also from quite serious organizations.
The most popular components from third-party manufacturers that users seek to install in storage are undoubtedly drives. This is due to the fact that the cost of branded disks can be easily compared with store-bought counterparts. Thus, in the eyes of users, it is precisely in their price that the vendor's 'greed' is hidden.
Storage vendors, for their part, cannot simply look passively at what they perceive as illegal actions by users and do everything to hinder them. This includes vendor lock on 'their' components, and denial of support for devices in case of using illegitimate disks (even if the issue is obvious and unrelated).
So is it worth the game? Let's consider whether it is possible to gain something in this situation and at what cost.
100% compatibility
Letâs be honest, acknowledging that the number of real manufacturers of HDDs and SSDs is limited. The product range of each of them is finite and does not update at a cosmic speed. Therefore, potentially testing all or at least a significant portion of drives is within the capability of the storage vendor. Evidence of this fact is the support of third-party disks in their compatibility lists for several popular storage vendors. For example, with .
Support and warranty for the entire solution
Free cheese, you know where it is found. Therefore, vendor support (not just warranty) is never free.
When buying drives from outside, one must be prepared for the fact that, in case of problems with them, the user will need to address issues with their supplier (storage vendors rarely provide support for their users). It is quite possible to encounter a situation, for example, when a disk is rejected during operation by the storage, while the supplier recognizes it as operational. Moreover, the speed of replacing a faulty drive will be governed by the buyer-seller relationship. And hardly will brenda një kohe të shkurtër.
If the user is willing to accept such limitations, they can try to 'prepare some cushion'. For instance, purchasing spare disks in advance. Such actions will certainly require additional investments but may still remain financially attractive in certain cases.
PĂ«r tĂ« gjitha kĂ«to debate rreth pĂ«rdorimit tĂ« komponenteve tĂ« kompatibilitetit, nuk duhet harruar se pĂ«r çfarĂ« bĂ«het fjalĂ« nĂ« thelb. Storage Area Network (SAN) Ă«shtĂ« njĂ« nga mjetet e biznesit. Ădo mjet duhet tĂ« justifikojĂ« investimin e bĂ«rĂ« me njĂ« kthim prej 146%. Ădo ndalesĂ« e thjeshtĂ« e SAN-it, sidomos humbja e tĂ« dhĂ«nave nĂ« tĂ«, Ă«shtĂ« njĂ« luks i papranueshĂ«m dhe njĂ« humbje serioze parash. Prandaj, kur merrni njĂ« vendim pĂ«r tĂ« pĂ«rdorur disqe tĂ« pavaliduar pĂ«r tĂ« kursyer, Ă«shtĂ« e rĂ«ndĂ«sishme tĂ« mbani nĂ« mend pasojat e rĂ«nda tĂ« veprimeve tuaja.
Pa dyshim, duken më të preferuara se ato "tregtare" për shumë arsye. Por, siç e tregon praktika, në jetën e kompanive të çdo shkalle ndodhin momente kur fondet për zhvillimin e infrastrukturës IT nuk janë aq të mëdha sa do të dëshironim. Prandaj, disponueshmëria e përdorimit të është një avantazh i madh. Një përparësi e dukshme e SAN-it që mbështet përdorimin e disqeve "të vetat" dhe atyre të kompatibilitetit është fleksibiliteti në marrjen e vendimeve dhe minimizimi i rreziqeve personale gjatë përdorimit.
Dhe megjithëse mbështetja për disqet e palëve të treta vështirë se mund të befasojë dikë (të jemi të sinqertë: - nuk është i vetmi shitës që lejon një gjë të tillë). Por mbështetja për raftet e zgjerimit JBOD nga të gjithë shitësit gjithmonë kufizohet vetëm në modelet e tyre. Po, në disa raste disa nga raftet e tyre janë një rezultat i bashkëpunimit OEM ndërmjet shitësit të SAN-it dhe një prodhuesi tjetër. Por këto JBOD gjithmonë kanë versionin e tyre unikal të firmware (përfshirë për të realizuar bllokimin e shitësit), shiten përmes kanaleve të shitësit të SAN-it dhe mbështeten nga ai. Rastin me Qsan e bën të veçantë se mbështeten pikërisht raftet "e huaja". Aktualisht, statusi compatible kanë modelet e mëposhtme:
- Seagate Exos E 4U106 â 106 disqe LFF nĂ« njĂ« kasĂ« 4U
- Western Digital Ultrastar Data60 â 60 disqe LFF nĂ« njĂ« kasĂ« 4U
- Western Digital Ultrastar Data102 â 102 disqe LFF nĂ« njĂ« kasĂ« 4U
Të gjitha raftet e mbështetura përkasin në klasën High Density. Dhe është e qartë: të krijosh konkurrencë për JBOD të vetat të serisë nuk duket të jetë në planet e tyre. Megjithatë, pikërisht këto raftet, edhe pse nuk janë të nevojshme aq shpesh sa JBOD me format standard, gjithsesi kërkohen në disa detyra që kërkojnë një numër të madh disqesh.
Ashtu si në rastin e disqeve, përdoruesit kanë zgjedhjen se ku dhe si të blejnë JBOD të kompatibilitetit. Nëse është e nevojshme mbështetje për zgjidhjen e plotë, duhet të kontaktoni Qsan. Nëse jeni të gatshëm të trajtoni çështjet e garancisë me shitës të ndryshëm, mund të blini JBOD nga një tjetër palë. Në çdo rast, kur planifikoni përdorimin e raftesh të palëve të treta, duhet të lexoni me kujdes dokumentacionin përkatës, ku janë përcaktuar kufizimet për konfigurimet e mundshme dhe kërkesat për hardware/software për të gjitha komponentët.
Po ashtu, duke u kthyer në pyetjen e zgjedhjes "e vetë-apo-e huaj" në lidhje me JBOD, duhet të përmendim se nuk është e ndaluar të punojnë bashkërisht dhe prodhuesit e palëve të treta brenda një sistemi të vetëm. Prandaj, gjatë përdorimit, mund të qaseni fleksibël ndaj zgjerimit të kapacitetit në varësi të kërkesave aktuale dhe mundësive financiare.
Një veprim i pa menduar nga disa porositës është blerja e një SAN-it nga një shitës të caktuar dhe tentativa për ta kompletuar atë më pas me komponente jo kompatibile për të kursyer. Sepse shpesh humbet gjithë kuptimi i pronësisë së një SAN-i të tillë, pasi nuk do të ketë mbështetje të plotë nga shitësi. Më e arsyeshme është thjesht të zgjidhni një shitës SAN-i që nuk ka këto kufizime. në fakt është një i tillë, duke u ofruar përdoruesve vetë të vendosin se cilat komponente të përdorin dhe ku t'i blejnë.
Burimi: habr.com
